Джефф Вандермеер доселе мне был известен только как автор "Аннигиляции". Причем, книгу я не читала, зато смотрела весьма посредственную экранизацию. Мы с мужем ничего не поняли, ну и как следствие - нам не понравилось. Однако для себя решила, что не буду вешать плохой ярлык, пока не прочитаю, пока не ознакомлюсь с самой книгой и со стилем Вандермеера. Звезды сошлись так, что в игре мне выпала возможность ознакомиться с малой прозой писателя раньше, чем с трилогией "Зоны Х".
Первое впечатление от прочитанного: психодел какой-то. Мне сложно интерпретировать стиль Вандермеера: это смесь фантастики, фэнтези, ужасов и в чем-то даже антиутопии. Хотя ему приписывают популяризацию такого литературного жанра, как new weird - "новое странное", вытекающее из поджанра фантастики - weird fiction - "странной прозы". Вандермеера читают, Вандермеера любят, считают одним из выдающихся писателей Америки и даже экранизируют! Что для меня - удивительно. Наверное, успешен он благодаря тому, что существует на стыке жанров, бередя умы искушенных читателей по всему миру, как когда-то это делал Лавкрафт. Туда же можно отнести и Томаса Лиготти, и Чайна Мьевиля, и где-то видела, что Кафку тоже - чем "странная проза" не "литература абсурда"? Не могу уверенно говорить о тех, кого не читала, но в эту же могучую кучку относят еще многих писателей. К слову сказать, вклад самого Вандреемера неимоверно высок: вместе со своей женой они выпустили целую антологию жанра, которая регулярно дополнялась и обновлялась.
А теперь маленькая справка: new weird можно охарактеризовать коротко и емко - "в этом жанре ничего не нужно объяснять". Это оксюморон фэнтези и фантастики, здесь чем сюрреалистичнее, тем лучше. Читатель должен отринуть все свои шаблоны и представления о существующей литературе, погружаясь в миры weird fiction. Просто прими как должное, предложенное автором, и не требуй ключей от всех замков. Только отпустив всё, можно проникнуться такой литературой. Но я не смогла. Мне по-прежнему странно и я хочу ответов, хочу получить эти самые недостижимые ключи.
Сборник состоит из двух частей (повестей, рассказов, малой прозы, в общем): "Странная птица" (ну так себе название, да, в странной прозе? слишком очевидно, где весь сюр?) и "Мертвые астронавты". Очень многое непонятно, в голове у меня сумятица из образов и несостыковка явлений, если можно так сказать. Я долгое время пыталась понять, эта самая странная птица - живое существо из плоти и крови, или лабораторный киборг, или ни то и ни другое, учитывая жанр сборника? И в какое время происходит действие тоже не понимала - по ощущениям на дворе постапокалипсис. Нас через главу закидывают флешбеками птицы из лаборатории, она попадает из одного плена в другой, в какой-то момент ее чуть ли не освежевывают (это я так поняла, на деле же могло происходить совсем другое), она начинает бредить... Однако, к моему разочарованию, никаких эмоций "Странная птица" не вызывает. Меня не трогает, потому что мне не понятно, а когда не понятно, то и эмоционального отклика быть не может. Что значит: моя консервативная литературная душа жанр weird fiction не принимает. По мере прочтения один ключик все-таки нам дают: объясняют, что собой представляет странная птица - многокомпонентный гибрид, ну а далее - уже спойлеры. В общем, концовка "Странной птицы" мне понравилась.
Что касается "Мертвых астронавтов" - здесь всё еще более пространно и непонятно. Как я поняла, трое главных героев - Грейсон, Мосс и Чэнь - постоянно умирали и воскресали, но не в привычном нам смысле слова, аугментированные, потерянные и оказавшиеся в путанице временных линий. Однако здесь упоминается некий Чарли Икс - он нам знаком по "Странной птице", и тут и там особое внимание уделяется Синему лису, мы снова оказываемся на Балконных утесах, а еще в обоих повестях/рассказах идет речь о какой-то Компании, где все погибли и все заброшено - не о Лаборатории из "Странной птицы" идет ли речь, откуда она сбежала? Очевидно, события обеих частей сборника происходят в одной вселенной. Ну а дальше читать стало совсем невмоготу - я постоянно ловила себя на мысли: " ну когда уже закончится эта мутотень?!" Хотя понемногу все это становилось всё более осмысленным, что ли, приобретало значение и пазлы в моей голове сходились. Фокус сместился на другого главного героя, на которого в первом рассказе/повести я бы не подумала. Но от того, что Вандермеер все же сподобился подарить нам ключи, книга мне сильнее нравиться не стала.
Поэтому, лишь столько - 2,5. Вернусь к нему, только если в какой-нибудь игре выпадет его книга. Сама я снова погружаться в психодел его фантазий не хочу.
Yorumlar
5