«Абсолютист» kitabının incelemeleri

Говорить об этой книге сложно, наверняка будут те, кто уцепится за тему гомосексуализма и упрекнёт автора, что захотел сделать имя на этой теме. Ерунда, это лишь фон, попытка под этой упаковкой показать глубокие конфликты, как межличностные, так и общественные. Перед нами история жизни обычного мальчишки, детская дружба, первое свидание, назначенное ему девочкой, первые терзания подростка, который испытывает странное влечение к своему другу детства,тот единственный поцелуй, круто изменивший дальнейшую судьбу подростка. А ещё, это рассказ о том как предал друг и демонстративно выставил на позор, как предал родной отец, выгнал из дома, как горька судьба изгоя. Автор как бы спрашивает: "Как поступить, если ты сам окажешься в такой ситуации? Понять, принять и стать посмешищем в глазах окружающих? Отказаться, отречься, вырвать из жизни ради собственной репутации и покоя?

Тема войны – основная тема романа. Страх, смерть, вши, мерзость – никакой патетики. Думаю, что в списке художественных книг о Первой мировой роман займёт достойное место: солдаты – пушечное мясо, с их жизнями не считается никто. Быть дезертиром – значит приговорить себя к смерти, могут тихо удушить в казарме, могут демонстративно расстрелять в качестве примера. Не будешь сам стрелять пленных, пусть это даже будут дети, тогда расстреляют тебя. Отцы командиры – выдумка, образ фанатика-солдафона тому пример, это уже больной, потому что нормальному человеку здесь не место. И вновь вопрос: Как быть, если видишь, что, как стадо баранов, гонят на бессмысленную бойню? Быть отказником – абсолютистом? Да, принимал присягу, но если командир ничтожество, а ты обязан исполнять явно преступный приказ, стать убийцей, прикрывая смертями чью-то подлость, карьеризм или фанатизм, оправдывая, что война спишет всё?

Тема любви в романе звучит как оборванная струна. Ужас войны, кровь, грязь обостряют желание найти родственную душу, близость и душевную, и физическую, да и свою природу не переделаешь. Отсюда вспышки то ярости, то любви,а чем больше терпит один, тем сильнее насмешки и обиды со стороны другого. В экстремальных ситуациях люди часто ведут себя непредсказуемо, от инфантильности и страха – к подавлению ,самоутверждению или убийству.

Послевоенное время описано автором тоже далеко не радужно. Горькая исповедь тех, на ком поставили клеймо семьи дезертира, к тому же раздуваемый ура патриотизм всегда требует козлов отпущения. Жертвенность одних и омерзительность других сливаются воедино. Абсолютизм и нетерпимость как две стороны одной медали, никаких компромиссов, кто не с нами, тот против нас, поэтому.. калёным железом и т.д. Вновь вопрос: надо ли переосмысливать, копаться в истории, искать справедливость, заново ломая мнения и судьбы, может быть лучше, если все павшие всегда будут героями в глазах живых, и не важно, о чём думают сами участники, которые вот-вот уже уйдут?

Присутствует в романе и тема литературного творчества. Сила любви и раскаяния людей часто перерастают в творческую силу, и тот, кто не приобрёл ни семьи, ни новой любви, со временем становится известным писателем, долгие годы тайно пишет единственно дорогую для него книгу – исповедь, но решается опубликовать её только после своей смерти. Лишь написав последнюю страницу, уходит из жизни. И вновь вопрос:нажал курок из страха потока новых обвинений в том, что выставил личные тайны (не только свои), нежелания и неумения мучительно оправдываться перед теми, кто ещё остался в живых из описанных в книге? Или это смерть на взлёте, чтобы последнее слово осталось за тобой, пока ты на вершине?

Резюме: давно не читала книги, которая так бы всколыхнула ум и душу.Читайте, думайте, ищите свой ответ.

Сильная книга. Согласна с предыдущим высказыванием, этого автора стоит читать и, главное, всегда получите удовольствие. На сомом деле у автора 5 книг на русском языке. Все книги совершенно разные, но необычайно увлекают. Особенно рекомендую прочесть «Похититель вечности».

Грустная и глубокая история, оставляющая в душе щемящий след. Главный герой вызывает жалость и сочувствие. Тема мира и войны проходит красной строфой по всему роману. Нужны ли кому-то войны? Нет. Рушатся жизни и судьбы.

Если кто-то начал читать Бойна, то становится его поклонником. Пока ни одна из его книг на русском не разочаровала. Прекрасная литература. Особенный решпект перводчику. Не могу оценить оргинал, но, надеюсь, что он не хуже, чем перевод.

Читайте,-это прекрасная литература. У меня, кстати, Бойн перекликается с Ивлином Во. Чем-то они похожи. Кому нравится Ивлин Во, скорее всего, понравится и Бойн.

Книга понравилась очень. Мне было искренне жаль главного героя, я совершенно не согласна с тем, что он трус, по-крайней мере, он честен со всеми и с самим собой, он не предатель, на мой взгляд. А вот «принципиальный друг» вызвал абсолютное отторжение, повел себя низко, жестоко и непорядочно. К прочтению рекомендую, прекрасный слог, отличный перевод, интересная и грустная история.

Кто из нас не предатель, кто из нас не приспосабливается к жизни как может? Есть у кого то принципы, за которые он готов умереть? И все таки кто он, наш «абсолютист»? Гордец? Умру но не отступлюсь. Соблазнил друга и оттолкнул со словами «презирают тебя, я не такой». Как все не однозначно, как много вопросов оставила книга.

Кто-то из знакомых психологов рассказывал историю о парне, который долго и упорно обхаживал барышню, красиво ухаживал, отбил её у другого, собирался жениться (чуть ли не день свадьбы был уже назначен), а потом дал благоверной от ворот поворот, потому что она ему дала до свадьбы. После мучительного разрыва, он стал везде поливать барышню грязью, называть проституткой и т.д. Вот такие у него были принципы. О которых он, правда, забыл рассказать своей подруге заранее. Как-то мне довелось беседовать с матерью юной лесбиянки. Вернее, о сексуальной ориентации дочери рано было говорить, потому что она и вправду была юна и находилась, как теперь говорят, «в поиске». Эта обычная, не шибко продвинутая и совсем не тусовочная дама сказала: «Это моя дочь, и кого бы она ни выбрала, я всегда буду на её стороне». Я очень порадовалась за девочку, потому что знала много совсем других историй. Я ещё помню, когда «принести в подоле» было страшным позором. Наверно, для некоторых и сейчас это повод выставить дочь из дома. Я не знаю, что хуже: когда от тебя отрекаются родители или когда предаёт любимый человек. Причём предаёт подло: сначала пользуется тобой, а потом изображает гордое презрение. Да ещё и теоретическую базу подводит. На самом деле, это самое страшное в книге. Это страшнее, чем Первая Мировая, которая описана безжалостно, во всех красках, во всей своей омерзительной сущности. На этой войне люди совершают ужасные вещи, например, убивают безоружных. Но разве то, что совершает Уильям, не убийство? Грубоватая народная пословица гласит «один раз не педарас». Ограничься дело одним разом, я поняла бы логику Уильяма – случайность, страх, тоска. Логику бы поняла, но поведение – нет. Психологи многократно писали о том, что самые страшные гомофобы – скрытые геи (собственно к любой нетерпимости это относится). Уильям, весь из себя принципиальный, оказывается куда худшим трусом, чем друг его Тристан. И боится он в первую очередь самого себя. Но выливает свой страх, свою злость на парня, которого сам же и раскрутил. Куда как благородно. И ещё страшно то, что люди, испытавшие общественное давление на себе (скажем, сестра Уильяма), совершенно не становятся ни более терпимыми к другим, ни способными понять, почувствовать чужую боль. Два раза «подорвавшись» Тристан отказывается от каких-либо отношений. Трусость это? Не знаю. Мне бесконечно его жаль. И ключевые слова, конечно, произносит мать Уильяма:

У ваших родителей есть сын, он жив, но они не желают его видеть. У меня есть сын, которого я жажду увидеть, но он мертв. Что это за люди? Люди они вообще или чудовища?

Я дочитала эту книгу. Читала и пыталась оценивать, понять, кто прав, кто виноват. Собралась написать рецензию и поняла, что напоминаю сейчас сама себе публику на телевизионном ток-шоу. Они все рассуждают, осуждают, дают полезные советы, развешивают ярлыки. Не сложилось у меня расставить для себя в этой книге точки над "i". Слишком все сложно, запутано. Война - это страшно. То, во что превращает война мальчишек - страшно. Быть не таким, как все - страшно. Взять в руки оружие и пойти убивать по приказу своей страны, внутренне протестуя против смерти таких же, как ты, просто находящихся по другую сторону - это храбрость или трусость? Ведь это выбор: предать страну или предать себя. Оказавшиеся по разные стороны такого выбора не понимают друг друга. Только ведь вокруг война, в руках - оружие, а смертей вокруг столько, что еще одна уже неважна. Мне не хочется осуждать или оправдывать гомосексуализм. Таким уж человек родился, просто любит один мальчик другого мальчика. Он жесток в своей любви от отчаяния, от боли, от невозможности выбора. Очень тяжелая книга, задающая вопросы и не дающая ответов, и, несмотря на то, что ее события происходят в 1919 году, особенно актуальна сегодня.

интересная и захватывающая сюжетом книга. Настолько было интересно узнать, что произошло, что читала при любых удобных обстоятельствах.

Весь мир- это сплошные противоречия и эта книга именно о них. По мнению общества Тристан герой и талантливый писатель, но это внешняя оболочка, а внутри него, неудовлетворенная душа, и разум не дающий забыть весь кошмар военных дней. Автор не описывает каждый день героя, но читая книгу , как-будто проживаешь всю его жизнь и чувствуешь все сомнения и все его противоречия. И одиночество, и безысходность,и смятении, разочарование,и любовь,и боль, все это есть в книге. А ещё послевкусие, после которого хочется на многое посмотреть другими глазами и понять.