«Свобода» kitabının incelemeleri

Джонатан Франзен – лучшее, что случилось с современной литературой. Первой книгой у меня была «Поправки», долго собиралась ее прочитать, в итоге – после такой литературы, виртуозного исполнения, наполненной смыслами и идеями прозы читать что либо другое долгое время практически невозможно. Все кажется пустым и безвкусным. Потому просто не было выбора – читать дальше Франзена, большого поклонника русской классической прозы, между прочим. Эта книга тоже не подвела, тот же умный собеседник, нелинейной повествование, светлая ирония, стопроцентная новая классика.

Это, по-моему, основная тема книги. Повествование ведется хотя и не от лица автора, но намеренно подается так, что читатель этого практически не замечает. Здесь, видимо, не последнюю роль играет отличный перевод. Действие развивается нелинейно и переключается на разных героев, поэтому чтение книги очень увлекательно. Основные герои – чета Берглундов. Истории их жизней описываются очень подробно (начиная с детства, быта в их семьях). Но все это раскрывается постепенно, в процессе действия. Героями книги являются также их дети и их друзья. Речь в книге иногда идет совсем немного об искусстве, немного о политике, немного о спорте. Но все это показано с должной иронией, а основная тема – человеческие взаимоотношения, столкновение характеров, причуды и заблуждения. А освобождение на практике приводит к еще большей зависимости от потерянного.

Отлично написанный роман.

В одном произведении «Отцы и Дети» с «Война и Мир», но 21 века и по-американски.

Слог великолепный, написано изумительно, не придраться, Франзен, что ни говори, великий писатель.

Сюжет на мой взгляд слегка избыточен, я не собиралась настолько хорошо узнавать Берглундов и Эмерсонов, но заставили)))

В романе задеты, наверное, все болевые точки современности: перенаселённость планеты и экологические проблемы; чайлдфри и алкоголики; семьи, живущие на пособия; детские обиды из-за родительского невнимания, которые не ослабевают до зрелости; политика и терроризм и, конечно, же свобода.

Свобода гражданская и свобода от зависимостей в отношениях, свобода от обязательств и материнского давления…

Кстати, я бы не сказала, что сага исключительно об Америке, борьба демократов и республиканцев – не очень близкая нам тема, конечно, но семейные, моральные и этические вопросы, описанные в книге весьма международны.

и да, в Америке реально все страдают депрессиями?

Впечатлило.. Захотелось даже пересчитать количество упоминаний этого слова в романе.

Моя оценка 9 из 10

Когда мне в руки попал Роман «Свобода», я была в восторге от него и благодарила всех книжных Богов за то, что послали мне такое чудесное произведение. Я думала так примерно до половины книги, когда сюжет стал катиться по наклонной

Первая часть – исповедь Патти. Было интересно читать историю жизни главной героини и развития её взаимоотношений с Уолтером, зная, что он станет её мужем в будущем. Уолтер в описании Патти прекрасен. Он цельный, добрый, любящий и рассудительный. Но Патти едва ли его любит, она не счастлива с мужем. Из этого вытекает её возродившаяся со времён колледжа влюблённость в лучшего друга Уолтера – Ричарда Каца. История Патти и Ричарда не оставляет равнодушным, это и любовь, и угрызения совести за измену, ведь они оба предали Уолтера, этого чудесного во всех отношениях человека. Ричард и Патти любят друг друга, но вместе быть не могут. Это пронзительно и больно. На этом интересная часть книги заканчивается.

В следующий части повествование ведётся от лица Уолтера. И тут случается что-то странное: хороший парень из рассказа жены предстаёт нам брюзгливым, занудным и даже злобным человеком (Забегая вперёд, опишу картину из конца романа – Уолтер крадёт соседского кота и отвозит его в приют на усыпление или пристройство в другую семью, оправдывая свой поступок тем, что для кота не имеет значения, где жить. Но вот любящей кота семье значение наверняка есть). И тут уже не вызывает недоумения факт, что Патти не любит мужа. Далее следует непонятная связь Уолтера с Лалитой, которая по возрасту годится ему в дочери и по непонятным причинам его боготворит. Зачем в сюжете нужна эта девушка – непонятно. Ближе к концу романа автор убивает её в автокатастрофе, тоже не понятно зачем. Эмоций эта сцена не выражает. Вызывает вопрос даже то, любит ли Уолтер Лалиту на самом деле, потому что выглядит их роман довольно фальшиво.

Отдельно хочу остановиться на истории сына Патти – Джоуи. Джоуи состоит в явно нездоровых отношениях с соседкой Конни и с самого начала его повествования намеревается с ней порвать. История обещает быть интересной. Конни без ума от Джоуи, она буквально живёт его жизнью и ради него. Конни впадает в депрессию, если парень ей не звонит и перестаёт принимать антидепрессанты, когда он появляется (зачем нужны лекарства, если Джоуи теперь с ней?!). Джоуи пользуется девушкой и звонит ей от скуки, она в свою очередь манипулирует им. Честно говоря, я ожидала, что в конце Джоуи наберётся смелости и мужественности и расстанется с девушкой и далее будет описан путь исцеления Конни от зависимых отношений. Но в конце выясняется, что автор поощряет подобные отношения. Джоуи женится на Конни (в странном порыве, вызванном не то благодарностью за деньги, которые она ему дала, не то неожиданностью того, что Конни смогла изменить Джоуи) и они живут долго и счастливо.

Отшошения Патти с детьми тоже достаточно странные. Не понятно, за что Джоуи ненавидит мать. Она любит его, уделяет внимание и старается быть ему другом. Было бы понятнее, если бы Джессика, старшая дочь Патти, не питала к матери особой любви, ведь внимания Джессике доставалось меньше, чем младшему брату. Но Джесси в конце романа полностью на стороне матери.

Что мы видим в финале? Патти понимает, что безумно любит Уолтера, после странного эпизода, когда Уолтер практически насилует жену и зачем-то тыкает членом ей в лицо (зачем нам вообще об этом знать?), Уолтер узнает об измене жены, выгоняет её и начинает безудержно заниматься сексом с Лалитой, Патти уезжает к Ричарду, но их отношения недолги, ведь она всё ещё любит мужа (серьёзно?), Лалита погибает в автокатастрофе, Уолтер уезжает жить отшельником в загородный дом, где терроризирует соседей и призывает не выпускать гулять котов, ведь они убивают птиц, Патти, через шесть лет с момента её ухода из дому, приезжает к мужу, замерзает почти до смерти, ожидая его на крыльце дома, Уолтер оторгевает жену и по видимому её прощает (сцена их разговора не описана), супруги счастливые и любящие друг друга уезжают в город. Конец.

Каков смысл этого романа? Ответа на этот вопрос у меня нет. Замечу, что читать я его стала, услышав мнение одного литероведа, что роман «Свобода» является современной американской версией «Анны Карениной» великого Льва Толстого. Но никакой толстовской драмы в «Свободе» не оказалось. Возможно, моё разочарование связано с завышенными ожиданиями. Но ведь начало произведения было прекрасным, я буквально не могла оторваться от чтения. Но, как говориться, что-то пошло не так. Очень жаль.

Да простят меня, те кому понравилась книга. Только последние страницы смягчили мое негодование. О чем книга? Для меня - просто описание жизни группы людей. Все истории, сами герои обычные люди, с непонятными поступками. Никакого трагизма, надлома я не учуяла. Во время чтения, все ждала интересного сюжета, но нет. Глубокой мысли и морали не вынесла для себя, хотя ценю такой жанр. Практически каждый герой раздражал своим образом, поведением, мыслями.. Вроде взрослые люди, неглупые а читаю и думаю:" к чему это, к чему то". После прочтения ничего не осталось в душе,никаких отпечатков, жаль.

Перечитала второй раз. Советую всем читать Дж. Франзена.

М.б. это слишком самонадеянно, но мне кажется, что его романы хорошо ложатся на русскую душу и получают глубокий отзыв.

Ожидала от этого автора больше. Современная американская сказка. Дочитала, так как стараюсь все начатые Книги дочитывать. Время на прочтение можно было потратить получше.

Долго исуала эту книгу, пока ее не переиздали. Как и все у Франзена – хлестко, интересно, спорно. Когда свобода и не-свобода становятся единым сплавом, а читателю самому предлагается определить, что в книге белое, а что черное – это завязка. Персонажи прописаны с нежностью, так что все 700 страниц им хочется сопереживать. Хороший роман, крепкий и связный, читается в удовольствие

Честное слово, никогда раньше меня так сильно не тянуло использовать клишированное "каждая семья несчастна по-своему" как сейчас. И вовсе не из-за сравнений с Толстым, а потому что это книга об одной очень несчастной семье, где каждый по-своему изломан и покалечен родителями и собственным выбором.

Патти несчастна, потому что её недостаточно любили родители. Она старалась изо всех сил, чтобы её заметили на фоне гениальных сестёр, но получила только холодность и замалчивание проблем. Патти несчастна, потому что слишком сильно любила своего сына, стараясь не допустить ошибок своих родителей. Но Джоуи ушёл жить к соседке, потому что там можно было спать с её дочерью. Патти несчастна, потому что её физически тянет к лучшему другу мужа. Патти несчастна, потому что не может полностью открыться мужу.

Уолтер несчастен. Он с малолетства помогал родителям содержать мотель, но его усилия воспринимались как должное. Он любит природу и хотел бы её охранять, но сам же отдал гектары земли под открытые угольные разработки. Он никому не может сделать больно и это разрывает его на куски. Уолтер любит свою жену, но глубоко несчастен с ней, он не может её понять. А ещё он ещё с колледжа глубоко привязан к Ричарду, но ему всегда хочется быть старшим в этих отношениях и он не переносит, когда Ричард успешнее него.

Ричард несчастен. Он никогда не знал любви к женщине и самое искреннее и глубокое чувство в его жизни было, пожалуй, к Уолтеру и ещё к музыке. Но Ричард несчастен, потому что его привлекает Патти, а портить отношения с Уолтером не хочется. А ещё Ричард несчастен потому, что он не знает как жить свою жизнь. Он пишет хорошую музыку только когда ему плохо и не знает как справляться со славой.

Франзен написал по-хорошему большой роман, на просторах которого есть место буквально всему. Можно поговорить о разнице поколений, о проблемах современной Америки, о последствиях 9/11, о борьбе за экологию и выживание человечества, о капитализме, о политике, о радикализации, о чём хочешь. Но самым главным всё равно остаются люди. Их проблемы, переживания, взаимодействия. Франзен очень хорошо пишет. Был очень пронзительный момент, когда Джоуи 11 сентября пошёл на занятия - а там никого нет. Ты вроде бы пытаешься жить как раньше по инерции, но на самом деле всё вокруг изменилось в один миг. И это ощущение передано очень точно.

А что свобода? Свобода, особенно в наше время - очень зыбкая вещь. Люди свободны жить на своей земле, но в то же время корпорации свободны перекупать землю и выселять людей ради добычи угля. Птицы свободны мигрировать, но домашние коты свободны гулять. Можно было бы сказать, что твоя свобода заканчивается, когда начинается свобода другого. И мне всегда нравилось это выражение, но не оставляет червячок сомнения - а разве свобода в нашем представлении не является бесконечной?

"Свобода" - отличный роман. Во мне всё ещё бурлят эмоции после прочтения и хочется продолжать перекатывать мысли о романе в голове, отчасти в надежде, что из них сложится что-то новое, а отчасти потому что "Свободу" приятно вспоминать. Она вымотала меня во время прочтения, но сейчас я смотрю на это скорее как на отличный комплекс физических упражнений, когда понимаешь, что тело хоть и болит, но эта боль от того, что ты старался и делал важное и полезное для себя. Так и тут.

Франзен снова и снова знакомит нас с отношениями внутри семьи, проблемами отцов и детей, непонимания, прощения. Простить-это порой кажется, что легко сделать, но нет! Прощение-это большой труд, эта большая работа, в первую очередь над самим собой. Жизненно! Одну звезду снимаю за то, что "Перекрестки" мне понравились чуть больше.