Конкурс красоты? Аааа, забудьте, он-то конечно есть, но есть и дела поважнее. Газетка "Сплетник" и репортажи с места событий? Тоже забудьте, не до них. И забываешь, что обещалась соревновательная процедурка со сплетнями, каверзами и интрижками между рядом отобранных красавиц империи. Потому как политика, будь она неладна, вмешивается во все планы и начинания. Потому как трон снова шатается, а Смуту двадцатилетней давности вспоминают вздрагивая. Потому что есть шанс снова перевернуть власть. Потому что осталось много недовольных. Потому что мирное время формирует пренебрежительное отношение к корням и перспективам, а опыт Смуты дает уверенность, что всего можно достичь насильно. Потому что древние роды уходят, как и их знания, и многие оказываются беззащитными в таком противостоянии. Справиться ли императорское семейство? Поймет ли, кто за всем этим стоит? Найдет ли смутьянов? И сможет ли действовать на упреждение? Все это будет, если смотреть глобальную линию сюжета. Что же до происходящего в локальных, то и тут было много интересного, а главное, автор постаралась, чтобы все развешенные в первой книге ружья выстрелили, а начатые направления и персонажи были обобщены и разъяснены. И одноглазого бабника и дуэлянта. И гусар-девицы. И старой целительницы, ее дочери и внучки. И семьи огневиков. Эта часть истории понравилась нешаблонным и таким достоверным подходом, который нечасто встретишь в ромфанте. И рыжей Лизаветы, а также ее непростых отношений с матримониальными планами. А кроме того будет шанс увидеть, что решит со своей романтической линией наследник -цесаревич, а там далеко не все так гладко и просто будет. Как и в прошлой книге, субъективным минусом стал язык - те рубленые фразы, предложения из одного слова, призванные усилить накал страстей, а для меня только ослабляющие его. В книге множество второстепенных персонажей, появляющихся раз или два, и при периодических переходах от плавной речи к "рубленой" сложно воспринималось - нужно ли глубоко вникать в происходящее с новыми героями, и по большей части усилия по концентрации на этих героях того не стоили - они были разовыми, дополнявшими общую канву. А вот с главными персонажами такой подход позволял представить, что плавная речь - как бы от лица автора, повествующая о происходящем, а "рубленная" - некий внутренний монолог действующего сейчас героя, его размышления по текущим событиям. И сами базовые персонажи за счет этого, а еще за счет мастерской подачи автора, предстают как живые и вызывающие эмпатию люди (маги, полукровки, не важно). Концовка у истории получилась интересная: вроде бы и вписанная во все каноны ромфанта, но при этом оригинальная, без перегибов и утопления в розовом сиропе.
«Охота на охотника» kitabının incelemeleri, sayfa 4