Книга очень понравилась! А разве это не про нас? Про выбор без выбора… Встаю утром, иду на работу, отдавая свои силы, здоровье, нервы, большую часть своего времени. Взамен получаю зарплату, чтобы купить покушать и одежду. В меньшую часть времени пытаюсь восстановить свою человечность и вспомнить, что есть любимые и любящие люди, которым тоже необходимо уделять время, проявляя заботу и нежность. И именно в этот момент понимаешь, что нечего дать! Как будто социум вынул и органы, и душу. Но этого мало! Требования: «Быстрее! Лучше! Качественнее!» И бежать некуда… Подписан и согласован договор по месту рождения. Родители такие же «клоны» для государства. Нет пространства для фантазии, чтобы придумать другую жизнь. И пусть не рассказывают сказки, что можно найти работу мечты, где можно реализоваться на 100 %, и совместить это с личной жизнью. Это для избранных, которые эту идею могут реализовать за чужой счёт. Основная масса людей – это планктон, которые никогда не превратятся ни в акулу, ни в кита, ни в дельфина. Когда это понимаешь, тогда и становится ясным и смирение главных героев книги. В этом предназначение. Пусть и придуманное кем-то. А мы разве не играем роль, написанную кем-то? И все изменения в жизни – это изменения за счёт нашей силы воли или нам позволили что-то изменить? Наши реализации в жизни – это действительно наше или желание реализовать нереализованное наших родителей, бабушек, дедушек, потому что именно они влияли на наше воспитание с детства. Основы основ заложены в детстве. Кто я? Осталось ли это "я" или это только набор клеток с программой реализации конкретных задач? Иллюзия выбора. Колея жизни. Не выгодно, чтобы человек вылезал из болота. Это плохой солдат=работник. Невыгодно отличаться от родных. Это приравнивается к уродству. В этом весь ужас. Эта книга – фантастика? По мне, так реальность. Прошлое, настоящее, будущее переплетено и до боли знакомо.
Решил прочитать книгу входящую в список 100 лучших английских романов. Видел список 100 книг, которые должны прочитать российские школьники, поэтому и не ждал от книги многого. Действительность превзошла ожидание – впервые столкнулся с полным несовпадением описания содержания книги с моим впечатлением от неё. При прочтении боролись два чувства – желание прекратить это немедленно и желание дочитать до конца.
Первое из-за того, что все описания многословны, но совершенно бессодержательны, поверхностны, невнятны и расплывчаты. Действия героев нелогичны, да и действий практически нет, скорее бездействия, которые подробно объясняются, обсуждаются и обосновываются до такой подробности, что забываешь какое именно событие или эмоции это вызвали.
А второе вызывала привычка с детства дочитывать книгу до конца, вдруг самый смысл там. Ни смысла, ни сюжета. Такое впечатление, что автору лет 16, он придумал сюжет и то что ему знакомо – нудно, но описал. А жизнь героев до тридцати лет – мутная стостраничная болтанка фразы из сказки «И жили они долго и счастливо».
Закончив читать решил посмотреть отзывы, сравнить со своими впечатлениями. И понял, что отзывы разделились чётко по половому признаку: мужские (с которыми мой созвучен) – прочитал, плюнул, написал отзыв и пошёл читать другие книги, и женские – восторженные и написанные лучше чем книга. Прежде чем начинать читать определитесь – кто вы.
Только ради бога, не поймите, что суть этой книги в одной-двух мыслях. Для кого это так, тому не надо читать ничего кроме рецензий. Эту книгу вы проживете, не просто прочитаете. Она даст вам за тоже время , что уйдет на чтение, много больше чувств и мыслей, чем обычно дает наша нормальная жизнь.
Предупреждаю: в тексте спойлеры.
Книга, безусловно, «о нас» как с горечью и возмущением написали во многих рецензиях. Но ведь ничего интереснее для большинства из нас и нет, кроме нас самих. Воспоминания детства, представлены так, что многим будут вспоминаться ,как собственные, а главные герои, хоть и относятся к особой касте, воспринимаются как совсем обычные, но очень близкие ( мы ведь помним их детство) люди. Только вот чему возмущаться?
Каждый из этой касты приговорен, как только появился на свет и хоть и не думает об этом беспрестанно, но знает это с детства. Ну да. Совсем как все мы. Мы все умрем. Мы все это знаем. Когда начнутся инфаркты и другие болезни, отпущенное нам время начнет ускорятся и «завершение» замаячит как уже совершенно осознанное «завтра». Так в чем же разница? Почему именно они – «несчастные создания», как назвала их воспитательница из привилигированного детдома? Может и мы все, тоже «несчастные создания»? Разница, конечно, есть. Она совершенно очевидна и в том, что эта каста – каста клонов, созданных для донорства органов, не имеет никаких других предназначений. Никто из них не станет никем иным, чем сначала помощником донора, а потом и собственно донором, и который, если позволит здоровье и повезет с последовательностью «выемок», дотянет максимум до четвертой и там «завершит». У них нет семьи и родителей. О какой бы профессии они не мечтали бы в детстве, какие бы таланты они не демонстрировали, это никак не отразится на их реальной жизни. Они стерильны – у них не может быть детей и всего, что связанно с этим для нормальных людей. Они и общаются в основном только с такими же как они, да с медперсоналом реабилитационных центров, остальные шарахаются от них, как девочки от пауков и мышей. Но у них, клонов, есть совершенно такое же сознание, как у обычных людей – у них есть «душа», они страдают, любят, мечтают, пишут стихи и картины. Начав сопереживать Кэт или Томми, чувствуешь себя обкраденным и преданным на закланием «нормальными» людьми. Чувствуешь и боль и возмущение. Тут возникают параллели с тем ,как относились к рабам. Ощущение жуткой несправедливости от того, что Кэт и Томми встретились снова уже после его первой «выемки» и видится им осталось совсем немного, до его «завершения» . Мы сразу находим – кто виноват и жаждем справедливости и перемен. Но революции не случится и вообще, ничего не будет менятся. Томми сам настоит, чтобы Кет оставила его до четвертой выемки, он не хочет, чтоб она помнила его совсем больным и она соглашается, уступает его другому помощнику, через два месяца узнает, что Томми «завершил» и живет дальше. Мы ощущаем какое-то страшное «молчание ягнят». Во многих рецензиях это вырывается, как крики зрителей в детском кинотеатре – «Бегите!», -"Спрячьтесь от них где-нибудь!". Мы, западной культуры люди, видим очевидный выход: если тебя предало общество – предай его сам. Это так легко: у Кэт машина, на которой она ездит целыми днями , покрывая расстояния между реабилитационными центрами, где лежат ее доноры – их всегда 3-4, и каждого она старается навещать по 3-4 раза в неделю. Она зарабатывает и у неё есть деньги. Ей так легко скрыться, бежать – ведь никто не следит за ней. Это видим мы, но такие мысли ни разу не мелькнули в её голове. Я думаю, что Кадзуо Исигуро, хоть и вырос в Англии, не превратился в англичанина, и для него и его героев изменить своему долгу, предать общество, как бы оно к тебе не относилось (реально или в твоем воображении) и как бы ты это себе не ощущал – немыслимо. Люди-клоны имеют предназначение, они ощущают долг, который они исполняют, отдавая буквально себя и свою жизнь. И это главное отличие их от большинства остальных, свободных распорядиться своей жизнью, но не умеющих это сделать и приходящих к «завершению» с чувством бессмысленно прошедшей , «по-настоящему» и не прожитой жизни. . Так кто же «несчастные создания»?
После прочтения книги сложилось какое-то двоякое впечатление. С одной стороны возникает чувство сожаления и даже жалости к главным героям, с другой стороны никак не могу понять почему такое безразличие к своей судьбе, почему главные герои никак не попытались бороться с такой безысходностью. Ну ладно в детском возрасте, когда сказывалось влияние опекунов, но во взрослом то возрасте была возможность что то изменить в своей судьбе. Почему так безропотно они шли на эти «выемки»???
Если честно, то я думала, что после встречи со своими бывшими опекунами главные герои попытаются изменить свою судьбу, ведь и возможность была, и здоровье ещё позволяло, но.....
Не поняла задумки автора. Вроде бы показывает, что у этих клонов есть и душа, у разум, и чувства различные, и в тоже время совсем нет чувства самосохранения и желания жить и бороться.
Детский лубочный сюжет о детдоме разворачивается прямо на глазах в шокирующей антиутопии, которая действительно никогда не оставит в покое… абсолютно судорожные ощущения эмоциональной боли и неослабевающего любопытства… особенно когда в этом аморальном гротеске начинаешь узнавать родные черты государственной заботы о детях… Непременно читать – сквозь негодование и скорбь...
Irina, и какие же родные черты государственной заботы о детях вы там обнаружили?
Книга очень сильная в своей простоте и действительно долго «не отпускает»… Наконец-то найдено лекарство от смертельных болезней, но КАКОЕ… Живут себе люди, дышат, радуются, дружат, пытаются любить…у них никогда не может быть детей, это, пожалуй, единственное отличие от обычного человека. Есть ли душа у людей-клонов? Для условного человечества, описанного в книге, такой вопрос даже не стоит.Детей-клонов, как скот на мясо, выращивают «на органы» для обычных людей. Кого-то растят в лучших условиях, кого-то в худших. Кто-то «завершает» после первой выемки, кто-то дотягивает до четвертой, но конец всегда предрешен. Страшна безысходность мыслей доноров, которые просто идут дорогой, которую кто-то немилосердный определил ЗА них. Нет ни отсрочек, ни жалости…это просто их жизнь, очень короткая. Учитывая скорость развития самых разнообразных технологий, человечество в относительно скором будущем может столкнуться с нравственными дилеммами, о которых говорится в книге. Хочется верить, что в реальной жизни люди окажутся более добрыми и милосердными.
Месяц назад посмотрела фильм «Never let me go», который произвел на меня сильнейшее впечатление, заставил задуматься, потряс. Думала о нем неделю беспрестанно. Обязательно прочитаю книгу! Обожаю произведения, которые разворачивают тебя в нужном направлении, заставляют почувствовать и пережить то, на что, казалось, ты уже не способен, произведения, которые попадают прямо в сердце, переворачивают всю душу... когда «бегут» титры, ты сидишь в каком-то ступоре, в слезах и смотришь в одну точку, не в силах пошевелиться от пережитых эмоций.
Это так страшно. Мне все время хотелось, чтобы они боролись, бежали оттуда, что ли… Эта обреченность – самое тяжелое. Мне нравится, что со мной автор беспощаден. На, смотри, куда движется твой бесчеловечный мир. Так нам и надо. Но как же страшно.
Точно, я тоже задавался вопросом почему бы этой, сильно любящей друг друга, паре не взять и просто сбежать. Тем более свободу перемещения помощников не ограничивали.
А вообще книга меня поразила. Тем что без описания всяких ужасных сцен, мерзостей и страхов, как например у Кинга,а простое повествование о жизни детей ввергает в очень мрачные размышления и ужас, что это действительно может реально случится в будущем. Не так конечно, как утрировано в книге, но сама идея вполне может быть осуществлена. Ведь уже выращивают некоторые человеческие органы,почему бы не вырастить сразу полный «комплект».
Антиутопичный роман на микроматериале. Описание от первого лица короткой и небогатой на события жизни девушки-клона, выращенной
«на органы» в специальном интернате для детей-доноров. Не происходит НИ-ЧЕ-ГО. Все события – это постоянная рефлексия героини на крошечные действия повседневного быта: «она сказала – я сказала – почему она так сказала? – я ответила». Никто не делает из донорства тайны, дети сразу осознают свое «предназначение» и живут с этим. Отсутствие тайны конца своей жизни (и даже приблизительное представление о дате смерти) накладывает удивительный отпечаток на эту жизнь «с ограничителем». Понятное будущее теряет смысл, мечты и планы теряют смысл, крупные жизненные колебания недоступны. И все это настолько резко отделяет касту доноров от остального человечества, что не понадобились ни гетто, ни колючая проволока, ни чипы – доноры просто живут где-то рядом с остальными людьми, почти не пересекаясь. Поэтому роман превращается в бесконечную возню вокруг росточков крошечных мыслей, крошечных поступков, крошечных событий. И вот не знаешь, про что роман: про психологию жертвы? Про всемогущесть воспитания? Про главенство прогресса над этикой? Про твой личный выбор – принимать ли продление своей жизни за счет другого, даже если другой, в принципе, не против?
Удивительно сильная вещь, простая и многогранная, как хокку (хотя Исигуро – вполне себе британец).
Yorum gönderin
«Не отпускай меня» kitabının incelemeleri