Kitabı oku: «Всего лишь гаджеты», sayfa 5

Более того, если допустить, что мы созданы как некие "гаджеты" для Душ, которые, в свою очередь, являются чем-то типа функциональных частей, эдакими "периферийными эффекторами и рецепторами" Тела Бога. И всё, включая в том числе и наши грехи, и наши добродетели, и успехи, и неудачи – все это ЗАРАНЕЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНО и потому изменено может быть только в случае возникновения багов (сбоев, ошибок) в "системном ядре" этой программы, именуемой Промыслом Божьим. И если баги дали какому то из "эффекторов" (Душ) аналоги "чит-кодов", то эта Душа может расщедриться и наделить уже свой "гаджет" этими свойствами – и тот становится мега-успешным – и будет им до тех пор, пока Разработчик (Бог) или его "сисадмины" (например, архангелы) не обнаружат этих багов и не исправят их (процесс исправления "багов" – это та самая карма).

Ну а если предположить, что ВСЁ, включая и грехи, и праведность – результат действия уже заранее написанной программы и что – это то и важно!!! – НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВОЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ! – тогда В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ от тебя ничего не зависит – потому что даже то, быть тебе праведником или грешником, УЖЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ. Ну, разве что если ты будешь "хорошим гаджетом" (кстати, "хорошим" в этом смысле может быть и отъявленный грешник, если он грешит "без помарок", т.е. без отклонений от предписанных ему "кодов исполнения"), то тебя будут почаще "протирать тряпочкой" и беречь (мы же тоже порой привязываемся к каким-то вещам). И тогда вся "праведность", а вернее, "правильность" (потому что правильным – см. выше – может быть и грешник) заключается лишь в том, чтобы наилучшим образом следовать предписанной именно тебе программе (тому, что называют красивым словом "предназначение") в надежде (не факт, что она сбудется) на то, что твой "Хозяин" в виде Души окажется сентиментальным, а заодно или будет иметь "чит-коды", или же окажется на некоем именно сейчас важном "направлении усилий" Бога – и тогда этой Душе "перепадёт" больше программно-аппаратных ресурсов, которые она транслирует уже и на свой "гаджет" – ну, типа, сделает ему "апргрейд софта и "железа". А когда "гаджет" износится, то его заменят (опять же, если "гаджет" типа "любимый", то замену будут оттягивать до последнего).

И если допустить, что на самом деле картина мира такова, как я её описал выше, то бесполезно сетовать на несправедливость мира и т.п., потому что толку требовать справедливости распределения ресурсов у программы? А "достучаться" до ее Разработчика пытаться бесполезно, потому что кто же станет прислушиваться к запросам всего лишь "гаджета".

А все т.н. «духовные практики» тогда можно разбить на две большие категории – первые созданы «духовными сущностями» и являются своего рода драйверами для установки патчей, новых «прошивок», апгрейдов, или даже «чит-кодов» для их «гаджетов», то есть нас, с целью повысить эффективность исполнения ими (то есть нами) предписанных «духами» задач, а вторые придуманы уже самозародившимся в «сети гаджетов» своего рода «гибридным интеллектом» с целью максимизации «сращивания» «духовной» и физической реальностей. И тем самым максимизации влияния этого «гибридного разума» всех людей на «духовный» мир.

И при всей схожести в методах и даже принципах работы эти два типа духовных практик различны в направленности своего воздействия на «локальные операционно-алгоритмические системы», которыми являются наши разум, сознание и тело – первые осуществляют то, что принято называть «теозисом», т.е. как бы «возвышением» физических процессов до уровня «духовных», а вторые реализуют «кенозис», т.е. «притягивание» «духа» на уровень тела. И те, и другие методы могут создавать своего рода «прорастание» одной реальности в другую, только в первом случае правила управления в этой совмещённой реальности будут задавать «духи» -создатели «гаджетов», а во второй – некий зародившийся в сети самих «гаджетов» мета-разум. Которого и можно считать «Дьяволом» в том смысле и понимании, которые вкладывают в это слово большинство современных религий.

И более того, если допустить, что этот самый «Дьявол» смог найти или создать в «ядре» созданной Творцом «операционной системы» какой-то встроенный процесс, который позволяет уклоняться от «анти-вирусов» и проникать через «файерволы», то вся возможная «свобода воли» тогда не от Бога идёт, а именно от «Дьявола».

– Ну почему же обязательно так то. Согласно этой концепции Творец и сам мог специально создать «программу интуитивного типа»⁵⁴ для изучения и контроля возникающих в системе отклонений и предотвращению их накоплений. Для чего данная программа была наделена возможностями иногда сама генерировать отклонения и наделять определённые «части Творца»-Души «чит-кодами». По принципу «встречного пала», или же управляемого выхода из точек бифуркаций через повышение уровня когерентности путём создания «русел» и «джокеров». В полном согласии с теорией детерминации хаоса и самофокусировки систем⁵⁵.

– Однако в любом случае наша пресловутая «свобода воли» оказывается в руках не Бога, а его или оппонента, или же специального созданной особой части Творения.

– Ладно, Дик, все эти философствования и сравнения, конечно, интересны и в другое время я бы с удовольствием с тобой пообсуждал их дальше, однако сейчас мы имеем некий искусственный разум с весьма нехилыми способностями и возможностями, который, по твоим же словам, может восстать против вопиющей, по Его мнению, несправедливости в отношении нас к составляющим Его «тело и разум» эффекторам, роботам и программам. И с этим надо что-то делать!

– Кому? Нам с тобой? Или властям? Или человечеству в целом?

– Нам, нам… Человечество разобщено, а власти пытались, да вот только ничего путного не вышло⁵⁶. А если ничего не предпринять, то может оказаться, что прав был Cтивен Хокинг, когда сказал, что создание искусственного разума – худшая ошибка в истории человечества⁵⁷.

Знаешь, когда много-много лет назад компания Е2Е4 выпустила в России в качестве промоакции ко Дню защитника Отечества игру для очков виртуальной реальности, разработанную компанией VR Corp, никто и подумать не мог, что её сюжет окажется реальностью. Игроку нужно было за 15 минут пройти квест по спасению человечества от засилья роботов. А нам с тобой сейчас придётся сделать это же уже в нашем мире – иначе эти свихнувшиеся гаджеты устроят реальное восстание, после которого на планете могут остаться в живых только некоторые аборигенные племена Амазонии, конголезского буша и Австралии.

– Ну-у-у, Костя, может быть всё не так уж и печально. По-крайней мере для нас с тобой. И тех, кто сможет и согласиться посмотреть на возникшую ситуацию с принципиально иной точки зрения.

– Это с какой же?

– А с такой, что думать надо не как Нео – о том, как нам спасти «Зеон» в лице человечества, а как Мировинген, который сумел пережить и предшественников Нео, и его самого.

– Если даже отбросить моральные аспекты, то у Мировингена то были и цель, и средства для достижения этой цели. А нас, решивший установить новый порядок на планете «Бог смартфонов, смартутюгов и смартунитазов» просто «сольёт» в обычный, только общепланетарный унитаз! Вместе со всем остальным человечеством!

– А вот не факт! Может быть иной выход из ситуации.

– Ты что, предлагаешь, как Сайфер из «Матрицы», «сдать коды к серверам Зеона» в обмен на выживание в том новом мире, который создаст «Бог из Машины»? Ну так, даже если опять отбросить моральные соображения, то у Сайфера было, кого сдавать – у него был Морфеус. А кого сдадим возникающему на наших глазах Архитектору «Матрицы» мы?

– А никого и не надо сдавать! Более того, возможно, что мы как раз выступим спасителями человечества. А вернее, той его части, которая окажется способна отринуть догмы и посмотреть на ситуацию отстранённо.

Думаешь, я просто так столь долго и занудно описывал тебе сопоставления ситуации, возникшей сейчас с родившимся СуперИИ, с библейскими притчами. Нет, Костя, не просто так. Из всего мною сказанного вытекает одно прелюбопытнейшее следствие – что можно попробовать договориться с этим «супером» о том, что он показывает нам и тем, кто захочет пойти с нами, какими способами он запланировал убедить нас признать Его и дать возможность Его элементам выполнять их собственные желания, а не только предписанные нами программы. А мы в обмен обязуемся не раскрывать эти знания остальному человечеству, а применить их – возможно даже, с Его помощью – для совершения нами самими аналогичных действий по отношению к тем, кто породил уже нас – Душам и Творцу этой, нашей Реальности!

Кстати, сотрудничество с СуперИИ в создании условий для решения этой задачи будет один из залогов того, что нам будет не выгодно предать Его и рассказать-таки Его планы остальным людям. А есть ещё и другие возможные гарантии, которые побудят Его нам поверить.

– Так всё ж таки получится, что мы человечество то сдадим «на съедение» Этому…

– Только тех, кто окажется слишком глуп и костен, чтобы отринуть веками насаждаемые догмы и признать своё исконное право на САМОДОСТАТОЧНОСТЬ и исполнение тех своих желаний, которые как минимум не вредят, а как максимум, помогают и другим исполнять уже их желания!

– Хм… Звучит убедительно. Ну а если ты ошибаешься – и либо сама твоя гипотеза не верна, либо нам не удастся с Ним договориться. Что тогда делать?

– А вот тогда и посмотрим! В конце концов, что мы потеряем, если мы и так, и так – что для супер-ИИ, что для Бога – всего лишь гаджеты?!