«Одинокий мужчина» kitabının incelemeleri

Я не поклонник гомосексуальной литературы, но этот роман совсем о другом. О внутреннем одиночестве, о душевной черной дыре. О тоске. Очень тонкий роман.

Прочитала только потому что видела экранизацию. Фильм зацепил(наверное, одна из лучших ролей Колина Ферта). И совсем небольшая книга тоже зацепила. Очень сильно зацепила. Манера повествования – лаконичные, четкие предложения. Ставящие точку, обрывающие любую надежду. Описания схематичные, но это только сделало героев очень яркими. Один день и вся жизнь.

Интересный роман! Довольно философский подход к жизни. Но самое интригующее для меня рождённого в стране Советов, как такое произведение было издано в 1964 году? Если бы в нашей стране , какой либо писатель принёс рукопись, в которой центральный персонаж был гомосексуалистом, то писателя сразу к расстрелу приговорили или в сумашедший дом проводили?

Очень, чересчур подробно подан день из жизни одинокого мужчины, который номинально не очень-то и одинок. Сейчас этот феномен называется «одиночество в толпе». Герой – интеллектуал, очень интересно читать его размышления о противопоставлении Европы и Америки, о потреблении, о меньшинствах и т. п. Очень долго автор подводит к финалу. Зато финал просто фееричен в том смысле, что его нет как такового. Автор предлагает читателю выбрать финал, который его устраивает.

Книга понравилась, но читается скорее как философский труд, а не как художественная литература.

Моя любимая книга и любимый фильм. Все в них прекрасно и сколько поводов задуматься, осознать, рассмотреть. Чудеса в нас и вокруг нас

Вы поймите, откуда мне знать, что я такое? Так что мне нечего сказать. Вам придется узнавать самому. Я есть книга, которую вам предстоит прочесть. Книга не может этого сделать без вас. Она даже не представляет, о чем она. Я не знаю, кто я есть…

Многие аннотации утверждают, что эта книга об одиночестве - абсолютном, бесконечном... Главный герой потерял близкого друга - конечно, он одинок, да и название произведения говорит само за себя. Но сквозь события одного дня тянется более яркая и заметная тема - переменчивость. Она прослеживается во всем: в настроении, эмоциях, разговорах, философствованиях, в обращении к сравнениям о морских приливах и отливах, в заключительном авторском 'распоряжении' телом и душой своего героя. На протяжении единственного дня, состоящего из пробуждения, дороги, лекции, беседы со студентами, обеда, посещения спортивного зала и парилки, похода в гости, бара, неожиданной встречи и купания в океане, читатель может наблюдать за резкими перепадами настроения Джорджа. Поутру мы видим настоящего мизантропа, раздражающегося от присутствия соседских детей и телефонного звонка, желающего смерти трем четвертям населения и измышляющего для всех ужасные казни. Постепенно злость и ненависть оттесняются внутренним автопилотом, сменяются интересом. Наблюдения за студентами, вызывают приятные и радостные ощущения. Депрессия вытесняется, чтобы на смену прийти счастью. Не стоит сбрасывать со счетов влияния спиртного, но не думаю, что его роль была решающей. Переменчивость сквозит в каждом разговоре, разгоревшемся диспуте, когда, увлекшись, Джордж уже и сам не помнит, какую точку зрения отстаивает. Он слишком непостоянен. Его нельзя назвать застывшим в одиночестве. Нагляднее всего готовность к переменам отражена в эпизоде размышлений о Прошлом - в нем живут такие как Чарли - и Будущем, которое уготовано для молодых. Главный герой выбирает Настоящее: "Джордж живет здесь и сейчас. Здесь и сейчас он должен найти другого Джима. Здесь и сейчас любить и жить…"

Неплохо, есть о чём подумать. Благодаря книге поняла, что очень много лет вообще не задумывалась о таком явлении, как старость. Хотелось бы увидеть развитие отношений между Джорджем и Кенни, уж слишком быстро зародилась эта странная дружба. Возможно, было бы лучше, будь в книге хотя бы 200+ страниц. Присутствие в самом начале такой продолжительной туалетной сцены не поняла вовсе, поэтому 3,5 – 4 из 5, мой максимум.

Ой, ну "прощай, берлин" мне зашел больше, если честно. Ибо сам по себе стиль у ишервуда такой несколько отрывистый, ускользающий, скачущий. А тут сильно уж зарисовочно получилось. Оно вроде и неплохо с одной стороны. Как говорится: сиди додумывай, сам рисуй картинку, работай серым веществом. Однако же бывают моменты, когда хочется развернутой истории именно от автора. Но ее нет. То есть здесь не глубоко проработанный роман, и не хлесткий, с точно выверенной немногословностью рассказ. Да, блин, и повесть можно было сделать с более внятной структурой. В общем, получилось ни то ни се. И в то же время не могу сказать, что оно плохо. Главное, получилось довольно-таки сложно, что уже хорошо при всех минусах.

Эта история эмоционально соткана из полутонов и недомолвок. Вот живет человек. Уже немолодой. Живет в америке. Британец, профессор, гей. Недавно потерял любовника, с которым прожил больше двадцати лет. Тот погиб в автокатастрофе. И, значит, ишервуд пишет, как джордж проживает день. Всего лишь один день в череде точно таких же будней, наполненный совершенно банальными событиями. И, честно сказать, временами возникает подозрение, что джордж - просто робот какой-то.

А потом... через серую и рассудочную пелену мыслей и чувств профессора проступает внутренняя картинка. Кстати, увидеть ее не так уж и легко. Ну, вот я в своей ментальности, наверное, чувствую совсем по-другому. И только что прочитанный мною ремарк тоже чувствует совсем не как ишервуд. И мне более близок и понятен немецкий дух. Хотя британская литература в целом нравится больше, как ни странно. Зато, когда получается разглядеть то, что скрыто за внешним флером почти нечеловеческого самообладания джорджа, то становится понятно, что он безумно страдает. Но держит лицо, и это вовсе не насильственная поза. Он просто не умеет по-другому. И временами кажется, что сам не подозревает о глубине своего горя.

Практически любое событие так или иначе приводит его к воспоминаниям о том, что было у них с джимом: как они познакомились, что тот сказал или сделал, о чем они мечтали. Все это похоже на попытки всеми силами удержать рядом с собой любимого человека, ускользающего все дальше и дальше в трясину забвения. Чего только стоит посещение в больнице умирающей эпизодической любовницы джима, с которой тот когда-то решил попробовать: каково же спать с женщиной. Казалось бы, надо навсегда забыть о стерве. Но в глазах джорджа она - тоже частичка джима. И полностью раскрывается джордж только перед чарли - близкой подругой. В момент, когда ему сообщают о гибели джима. И то ненадолго. Потом снова маска на лице и на сердце, и нечеловеческое самообладание, и неизменно возникающий в мыслях джим. И вдруг возникает студент, который, скажем так, не очень умело сталкерит профессора после дневной лекции, на которой тот очень интересно и здравомысляще порассуждал о притеснениях меньшинств в обществе. Очень искусно намекая, ясное дело, на свою принадлежность к определенной группе меньшинств. То есть кто в теме, тот поймет. И студент, значит, понял. Поэтому почесал по местам обитания одного британца. И наверное, он стал своего рода подарком от мироздания. Не в плане секса или чего-то такого. Благодаря ему, джордж наконец-то примирился со смертью джима. И увидел хоть какой-то просвет надежды в туннеле безнадежности. И облегчение его страданий - это реально подарок, несмотря на финал книги, который ишервуд, на мой взгляд, сделал как-то коряво и нелепо.

Очень понравился рассказ. переживания героя описаны кратко, может быть даже сухо, но очень ёмко. Жаль ли мне его? Нет. И мне не кажется, что он был несчастлив. Его рассуждения о прошлом, настоящем и будущем, о сравнении Европы и Америки. Рекомендую!

Одноименный фильм 2009 года гораздо прекрасней этой книги. Обычно книга интересней фильма или равна ему, в данном случае для меня это не так. Хотя, может все дело в переводе.

"Откуда мне знать, что я такое. Так что мне нечего сказать. Вам придется узнавать самому. Я есть книга, которую вам предстоит прочитать. Книга не сделает этого без вас. Она даже не представляет, о чем она. Я не знаю. кто я есть..."

Тема нетрадиционных отношений, по идее провокационная и довольно яркая, как ни крути, здесь, в романе Кристофера Ишервуда странным образом отходит на второй план и приобретает новое (усилительное) звучание. Одиночество здесь не зависит от твоих интимных предпочтений или от твоего пола. Одиночество личности, индивидуальности, оригинальности, непохожести на других (и от того, быть может, отдаленности от них). Больше чувствовать, видеть, осязать, слышать, понимать, чем это дано другим - благо, оборачивающееся в итоге проклятьем.

"Вы могли бы понять меня, если бы постарались..."

Джордж, этот умный, эрудированный, образованный, тактичный и деликатный мужчина, с тонким чувством юмора и необычайной наблюдательностью и чувствительностью, был бы одинок при любом раскладе, думается мне, даже если бы он был "по эту сторону баррикад". И он бы никогда не нашел женщину себе под стать. Дружба - да, другое дело (и начинаешь чуточку завидовать Шарлотте, что она дружит с таким мужчиной:), но любовь...

"Когда тебя преследуют, ты ненавидишь людей, виноватых в этом, ты живешь в мире ненависти. И не узнаешь любовь, когда ее встретишь. Даже любовь вызывает у тебя подозрение. Вдруг за этим кроется какой-то обман"

Нет в книге любовной линии, вся любовь завершилась трагическим образом еще до начала сюжета (хотя и сюжета как такового нет - это в сущности поток сознания, отчего книга так и напоминает о Вирджинии Вулф); герой не живет прошлым и не живет будущим, он живет здесь и сейчас, что и придает красоту его образу. Не люблю книги о кризисе среднего возраста у мужчин по одной простой причине: в них много сожалений (о прошлом) или же обвинений (судьбы, женщин, кого угодно). А герой данного романа не жалеет ни о чем, он не копается без причины в ушедшем, не заглядывает далеко вперед. Он ценит то (возможно, немногое), что ему осталось сейчас. Он не винит никого, в том числе и себя. Он просто живет...

Потоки размышлений, сознания, рефлексии, перемежаемые наблюдениями о людях, окружающих его (коллегах, друзьях, соседях, студентах) незаметно погружают нас во внутренний мир этого сдержанного загадочного человека, почти не проявляющего эмоций на публике.

Его мир - не для всех; даже своим самым близким друзьям он не готов доверить что-то личное и сокровенное, а ведь этот мир удивителен по своей глубине и красоте.

Причем дело не ограничивается одним лишь созерцанием; нет, это критические мысли по поводу действительности, несправедливости/неидеальности общества, сути настоящей любви/привязанности/дружбы, смысла жизни (куда же без него)

Не знаю уж, как это получается у некоторых авторов создавать настолько цельный и зримый образ своих персонажей, но герой Джорджа не только оживает на твоих глазах во время чтения произведения, не только приобретает свои характерные черты и краски, но...с таким человеком (независимо от пола, речь все-таки в романе идет о Личности) хочется встретиться и подружиться в реальности, серьезно.

5/5, люблю таких людей: в реальности, быть может, совсем незаметных, но разговоришься и они потихоньку меняют твой мир) Джорджу это удалось, даже не сходя с книжных страниц)

"К черту будущее. Оно для молодых. Джордж живет здесь и сейчас".

- Не представляю, как я смогу с тобой расстаться, Джо... - Так не расставайся.