Хрустальная роза дождя. Психологический триллер, или Офисная зарисовка

Ознакомительный фрагмент сподвиг меня купить книгу, а такое бывает далекоооо не всегда.

Не придираясь к мелочам, скажу, что мне было очень интересно это читать от начала до конца. А дочитав, я поняла, что книга мне понравилась ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ.

На мой взгляд Ксения Ефремкина - тот автор, на которого стоило бы обратить внимание.

Сначала было интересно узнать, как сложится дальнейшая судьба у такого человека, как Валентин. Да и Полина уже в ознакомительном фрагменте успела заинтересовать собой. Потом подключилась интрига: что еще задумали за спиной главного героя его сотрудники?

То что название "Хрустальная роза дождя" - не случайно и выбрано не для красного словца, понимаешь на странице 55 (если в формате pdf). Там сказано:

"Прогуливаясь по пустынным аллеям парка, Валя с Полей наслаждались свежим ароматом озона. Дождь шелестел и будто расцветал вокруг волшебной хрустальной розой."

Этот момент один из ключевых. Ведь Валентин с Полиной только что помирились после сильной ссоры.

Всю книгу, а не только ознакомительный фрагмент, нужно прочесть и потому, что там Валентин преподносится как посредственный поэт. А позже выясняется несколько иное.

Сюжет этой книги позитивен, несмотря на всю обрушившуюся на главного героя несправедливость. Книга не делает мрачной констатации фактов, которые как приговор заталкивают человека в угол - и нет просвета. В отношении Валентина, да и более твердо стоящей на своих двоих Полины вершится справедливость. Та, которую вопреки всем людским злокозням, вершит само Провидение.

Читая, всю эту историю я переживала вместе с героем. Точнее - героями - Валентином и Полиной. Полина мне сразу понравилась, и никакие провокации против нее меня не смутили.

"Погода" сюжета менялась - то сгущались черные тучи, то выглядывало солнце, и небо становилось безоблачным. Также менялось и у меня на душе. Но в целом было довольно "переживательно".

Кому бы я посоветовала читать эту книгу в первую очередь? Наверное людям с ранимой творческой душой, людям непохожим на свое окружение и подвергаемым моббингу и несправедливости. Хотя, впрочем, всем...

В конце Полина предлагает Валентину сделать упражнение, после которого станет не важно, кто что о нем подумает - проехать на детском самокате с соской во рту через весь город (место действия, кстати, - Пенза). Валентин делает это. Я подумала: а я могла бы так? В принципе, да. Есть какая-то приколистость и авантюринка в характере. И плевать, что уже не 16, и не 20. А вы бы смогли?...

Попытка Ксении Ефремкиной поставить давно назревшую социальную проблему конфликта между необразованными обывателями и тонкими личностями постепенно выводит читателя на новый уровень понимания сути этого конфликта. Знала ли сама автор это или нет? Думаю, что да, хотя по фрагменту судить непросто. В тексте есть небольшой намек, – он в том, как парень общается с девушкой, – на то, что неправы обе стороны, и что Ксения знает ответ.

Защищает ли нас прекрасное образование, эрудиция, тонкость души от мира обывателей и эмоциональных шантажистов? Нет. Тебя не защитит от них твой прекрасный внутренний мир, если ты сам (сама) не веришь в него! Не веришь в свой свет буквально и не опираешься на него в прямом смысле этого слова! У современной молодежи все эти вещи не стали ее второй натурой, аристократизм остаётся на уровне тщеславия вконтакте или в фотках инстаграма, но не солью и сущностью натуры человека.

Но выход, спасение от эмоциональный шантажистов – есть: прочите Чарльза Диккенса «Николас Никльби». Молодёжь того времени не сомневалась в себе, она опиралась на свой свет внутри как на нечто реально существующее, а не как на мечты и игры с воображением в соцсетях и в компаниях друзей. И именно это и позволило Николасу и его сестре Кэт выжить в подобной ситуации.

Судя по всему, у Валентина нет того света, в который он сам верит.

Остаётся только дочитать фрагмент :)