Не понимаю восторженных отзывов. Первый раз я прочитала это произведение лет 15 назад и мне показалось, что оно гениально. Сейчас, уже будучи замужем и много лет в отношениях, решила перечитать, и книга меня скорее ужаснула. Отчасти потому что она в каком-то смысле автобиографична – у Толстого в молодости были романы с замужними крестьянками, были азартные игры и разврат, был внебрачный ребёнок, он ревновал жену к композитору и вообще счастлив в браке никогда не был. Повесть эту написал уже в 60 лет, решив, что наконец понял смысл брака, а точнее его отсутствие. Его жена, к слову, ненавидела “Крейцерову сонату» и даже написала повесть в ответ. Общий смысл сонаты мне понятен и смысл этот интересный, чтобы поразмышлять над ним в свободное время, но я вижу, что написано это все несчастным человеком, который никогда не любил и любить не умел. Для него семья и брак – это грехопадение, и единственным оправданием брака может быть рождение детей, но даже это нежелательно. И все это подаётся как истинно христианские догмы. Теперь я понимаю, почему повесть запретили, и почему Толстого позднее отлучили от церкви. Я против разврата и здравые мысли тут есть, но я бы не советовала читать это подросткам и молодежи, потому что любовь в браке все-таки бывает и не только «грязная» физическая, но и духовная. И даже если это не на всю жизнь, с высоты прожитых лет могу сказать, что это все равно того стоит. Понимаю, что видимо несчастных в браке людей намного больше, но эта книга явно не способствует адекватному восприятию отношений.
moringy Она в браке и поэтому возомнила себя всевидящим оком и даже знает, как там у Толстого с любовью к жене было. Удивительно даже, что такие невежды обращаются к сложной литературе .
Здесь все вместе – и о состоянии аффекта, и о супружеских отношениях, о любви и охлаждении, об извечном «синдроме попутчика» – вывернуть наизнанку случайному человеку свою душу в дороге, – только потому, что есть надежда больше никогда с ним не встретиться. Толстой здесь опять исследует брачные отношения с позиций христианства. В финале повести он, как и в «Анне Карениной», дает обширное описание своего мировоззрения по этому поводу на основе религиозных основ. Можно возмущаться нравоучительностью этого произведения, но отрицать его гениальность нельзя. Читать надо, всегда всем рекомендую, Это – для чтения человека, взрослого умом, душой.
Со всем уважением к творчеству Льва Толстого, в этом случае, либо я не поняла его мысли, либо ему можно поставить диагноз!
Natasha Dobrovenko Герою точно диагноз. Что-то вроде параноидальной шизофрении, мне кажется.
По мнению Льва Николаевича, видимо, все люди такие и есть, раз в послесловии ни слова нет о психическом нездоровье ноавного персонажа. Но зато есть сплошные далеко идущие выводы, построенные на этом одном, чудовищном примере. В самом же рассказе, как и в Анне Карениной, открыто описан прием морфия. Который, очевидно, не играет никакой роли в разложении героев, просто лекарство…
Толстой сначала был довольно развратен в молодости, а как гормоны в 60 лет стали уходить, сразу стал ханжой и нравоучителем. Он, конечно, гениален и читать очень интересно и захватывающе, но идея книги глупая (да, я так говорю про самого Толстого) и очень однобокая. Хотя некоторые моменты читаешь и понимаешь, что ничего не изменилось в людях, да и не изменится :)
В шоке.... взрыв мозга… Великий писатель! Надо, наверное, перечитать несколько раз, чтобы все как следует разложить по полочкам, но пока только шок.
Перед Вами знаменитая книга Л.Н. Толстого. Читается легко. Прошло больше века, но всё актуально и сегодня. Рекомендую. Мне её представляли, как развенчивающую идею брака. Это правда лишь отчасти. Помимо самого рассказа в книге ценно Послесловие к нему от Л.Н., где он предлагает более высокую цель/ценность, чем семья и рождение детей. И если не следовать этой цели, то в любом случае, полезно знать, что она есть.
Читая книгу, догадывалась в каком возрасте Толстой её написал. И действительно, 62 года. Вот уж правда: нравственность крепнет когда дряхлеет плоть. Книга хорошо написана, и действительно раскрывает проблемы семейной жизни, в которой нет любви. И интересна мысль, что развратная жизнь в молодости приводит к несчастливому браку. Тем более, герой женился не по любви. Любил он только себя одного. Мне, как матери, во всем этом вертепе очень жалко детей. Они вынуждены страдать от родителей-идиотов. И проблема тут не в сексе.
Вообще любые излишевства приводят к проблемам с психикой и/или здоровьем. Во всем нужна мера. А тут все слишком категорично.
Удивительное произведение. Рекомендую всем к прочтению перед вступлением в брак. Любите друг друга. Будьте чисты в своих помыслах и берегите друг друга.
Думаю, что я бы не поняла и не приняла сюжет данного произведения, прочитав его в молодом возрасте, но перешагнув полувековой рубеж, имея опыт 33-летней супружеской жизни, закончившийся официальным разводом, я на 100% согласна с автором, что истинную любовь мужчины к женщине и наоборот нельзя путать с плотским влечением молодых лет. Прожив в браке и воспитав дочь, когда остались вдвоём с мужем и уже нет необходимости прятать охлаждение к друг другу за заботой о дочери, о ее будущем, занятостью на работе ты понимаешь, что все эти годы не жил, не любил, а так существовали рядом и раздражал друг друга просто даже своим присутствием. Говорить не о чем и я поняла, чтобы не произошло то, что случилось с героями данного произведения нужно принять решение и изменить направление жизни, которую тебе дал Бог, которая бежит вперёд и следовать тому направлению, который показывает тебе твой компас и не отставать.
Автор – большой талант, человек выдающийся. И книга эта тому подтверждение. Почитал, посмотрел спектакль в театре Практика, перечитал. Все время оценивал разно, к новым мыслям приходил. Рекомендую к прочтению. Объем небольшой, а смыслы глубокие.
Yorum gönderin
«Крейцерова соната» kitabının incelemeleri