«О науке» kitabının incelemeleri

И по сей день, труды Л. Толстого актуальны, в нашем времени все то, плохое и не правильное, о чем писал автор преумножилось многократно и достигло невероятных высот, а возможно это еще и не предел…

Немного разочаровался в Лве Толстом. Категорически не согласен с ним, он не прав. В письме есть пару умных мыслей, но они меркнут на общем фоне. В самом начале своего «интеллектуального» детища он неправильно определил главную задачу науки, как таковой, и все остальное им написанное, естественно, отправилось в задницу. Писатель утверждает, что весь смысл науки заключается в том, чтобы научить человека как жить, поведать что правильно, а что неправильно. Он перепутал науку с религией и стал предъявлять ей то, что люди ждут от религии. Он не понимал, что главной функцией образования является ответ не на вопрос «Что хорошо, что плохо?», а на вопрос «Почему это хорошо, а это плохо?». Зачем знать устройство автомобиля, сидя за рулём? Чтобы уметь починить его при поломке или поломку вообще не допустить, зная всю его конструкцию. Так и с наукой. Толстой же в самом начале своего произведения выбрал неправильное направление мысли и пошёл в эту сторону, смешно было следить, как он глубоко копал в этом ложном направлении. Наверное, под конец жизни он слишком на вере зациклился. Но читать все равно советую. Мировозрение может немного расшириться. Совсем чуть-чуть.

Не устаёшь удивляться, насколько написанное Толстым, спустя столетие, остается актуальным!

Все верно написал. Заковыристо, но вместе с тем доходчиво.

Интересно смог ли крестьянин все это прочитать и усвоить))))