«Полное собрание сочинений. Том 9. Война и мир. Том первый» kitabının incelemeleri

Я, честно, не знаю почему все критикуют Льва Николаевича Толстого с его чудесным, по моему мнению, романом "Война и мир". Прочитав первый том, я поняла, что я прочту и второй, и третий, и четвертый.. Это роман для взрослого человека, умеющего анализировать, который сформировался как личность. Роман требует от читателя усидчивости, но одно я могу сказать точно:в первом томе есть все, что интересно и для девушек (таковым является повествование про балы и светское общество Петербурга), и для молодых людей (война). Но даже мне, человеку, далекому от истории, война не показалась наказанием, "тягомотиной" и чем-то негативным. Так что просто откройте книгу и начните читать. Все возможно.

Все страхи и предубеждения читателей направлены на это произведение. Мол оно наиогромнейшее и наискучнейшее на свете. Что мир в нем ещё куда ни шло, но война не с терпима. У меня позади только первый том, и я не знаю что ждет впереди, но на все будущие страницы я сморю уже не со страхом, а с предвкушением, с удовольствием о того, что так много предстоит узнать и прочувствовать мне.

Для меня первый том стал ярчайшей палитрой чувств. Именно столько ругаемая война пробудила во мне большинство переживаний. Как можно остаться равнодушной к этим амбициям и храбрости? Слезы душат, когда читаешь о сражениях, о несмолкающей канонаде, о раненых и убитых, о криках «Ура!», с которыми солдаты бегут умирать. Страх смерти, ощущение нереальности происходящего, отвага и желание отличится все это война. Крушение юношеских представлений о сражении, что это не только радость боя, это страх за себя, боль и потери среди товарищей.

Мир он другой. Это гостиные, приемы, обеды и визиты. Разговоры о войне и женщинах, шорох платьев и взгляды. Политика, интриги и семья. Огромное количество действующих лиц, каждый друг другу брат, кузен, сосед или муж. Не смотря на войну, их жизнь продолжает идти привычным размеренным чередом. Их родные в армии, они думают их, ждут их писем.

Книга на столько захватывает, что закрывая её, удивляешься, почему окружающие не говорят по-французски.

Все-таки гениальным человеком был Толстой. Создать такое масштабное произведение под силу настоящим волшебникам слова. Через роман проходит мысль о том, что война - это горе, война - это отвратительное явление, война - это несправедливость. Главных героев всего пять, это те, судьба коих обсуждается с подробностями, и автор в деталях нам пытается показать их образ мысли, изменение характеров во времени. Это Наташа Ростова, ее брат Николай Ростов, Пьер Безухий, Андрей Болконский и его сестра Мария Болконская. Все вышеперечисленные – это выдуманные персонажи, но в романе принимают участие и реально жившие люди, главным образом, Кутузов, Наполеон и Александр I. С одной стороны, в романе они занимают меньше места, чем главные герои, но и ко второстепенным я их не могу отнести.

Читая эту книгу уже во взрослом возрасте, я регулярно удивляюсь, что она входит в школьную программу. Такие там есть места совсем недетские. И не кажется совсем мне это чтение нудным. Ну да, много персонажей. Я чтоб не запутаться в родственных связях, даже схемку себе зарисовываю, кто чьи дети и прочие родственники. Немного напрягает эти французские вставки. Если бы я язык знала - было бы, кстати, интересно читать на двух языках без сносок. А так немного мешает. Но писалось-то когда? Ясно, тогда у читающей публики с французским проблем не возникало. Но в целом вполне сносно, местами даже интересно. Просто книга эта предназначена для более взрослого поколения, чем старшие классы средней школы. Мир. Поражаюсь, какие люди лицемерные были, как они держали лицо и соблюдали приличия, думая при этом о собеседнике бог знает что. Нам, крестьянам, эти их графско-княжеские манеры не понять. Все эти улыбочки, взгляды, туманные фразы... Весь этот формализм, регламент мероприятия, чопорность. Сплошной театр. А за пазухой не то что камень - булыжник знатный. Есть исключения, но редкие. Война. Эта сюжетная линия в свое время ну совсем не зашла мне. А сейчас даже интересно - вот что годы с людьми делают. Я по прежнему неважно разбираюсь в истории, но с психологической точки зрение очень интересно. Какое самозабвенное поклонение императору, трепет и восторг. Какое навязчивое стремление к славе, какое странное безрассудное веселье во время боя, когда вокруг льется кровь и летают пули и ядра. Храбрость на грани аффекта. Или это защитная реакция психики, застилающая чувство страха? И на фоне этой бравады такая плохая организация процесса, несогласованность, разобщенность действий разных частей армии. Логичное поражение в итоге.

С Войной и Миром даже не стоит надеяться на оригинальность мнений, поэтому, Капитан Очевидность готов вещать: ). Однозначно это произведение надо читать и подростковом возрасте, и во взрослом, и в зрелом… и не по одному разу. И, даже если перечитывать Войну и Мир каждые 3-5 лет, постоянно будешь открывать все новое и новое. Такая мощь, такая глубина; масштабность и гениальность этого произведения поражает. И какое-то просто нереальное знание и понимание людей и их характеров. И такая способность автора все это передать. А уж если начать подробно и тщательно разбирать действия и характер каждого героя, мне кажется, потребуется не один день. Но все это понимаешь, когда читаешь Войну и Мир осознанно, придя к этому самостоятельно, и когда за плечами уже есть какой-то жизненный опыт. Понятное дело, когда тебе лет 15 и тебя заставляют это читать, а потом еще и анализировать, восторгов мало. Но, не смотря на это, думаю, что у тех, кто все-таки сумел сделать это в юном возрасте, не прошло это чтение бесследно. Все равно что-то да остается в душе, в уме, в дальнейшем формировании личности. У меня позади только первый том. Не скажу, что Войну и Мир легко читать, когда тебе 30 лет. Нет. Читать приходится медленно и вдумчиво, порой перечитывая какие-то места, особенно, касающиеся военных действий. Но вместе с тем, сюжет затягивает все сильнее и сильнее, и с нетерпением ждешь, как же дальше будут разворачиваться события.

Описывать сюжет не стану, а расскажу о тех мыслях что посетили меня во время и после прочтения. Спустя столько лет взгляд на произведение изменился. Еще недавно "скучная большая книга" для написания сочинения, трансформировалась до не просто описания светского высшего общества и военной компании, а до философского и патриотического мировоззрения. Различные человеческие характеры, вечные проблемы человечества и общества, одним словом - каждый найдет в ней что-то близкое себе.

И особо приятно было читать за счет легкости изложения Толстым, и таким подробным описанием происходящего, что при хорошей моей фантазии дало картину богаче любого современного кино и порой казалось что глубина размышления погружала меня в ту эпоху, материализуя как форму сопричастную к ней.

И как вывод для себя сделал то, что или это произведение нужно читать ставь более взрослым и совершеннолетним, имея опыт жизни, знаний и чувств, для более тонкого анализа происходящего. Или же мы стали "более хуже" развиваться, что такие произведения ввергают в шок и отторжение в юном возрасте.

Итак, не далее, как вчера, я дочитал 1 том романа Льва Николаевича Толстого Война и мир и ,хотя это лишь начало большого пути, решил поделиться своими впечатлениями. Роман безусловно неординарный . Количество персонажей и сюжетных линий производят сильное впечатление на читателя. Но несмотря на всю глубину и масштабность, читается роман с большим удовольствием. Французский язык не раздражает, как и неспешность повествования. Сюжет построен таким образом, что несмотря на количество персонажей, в голове отчетливо прописывается хронологическая последовательность персонажей. Каждый герой живет в своем " мирке" повествования и двигаясь по страницам читатель посещает того или иного персонажа в строгой последовательности. Первый роман по сути посвящен трем персонажам : Андрею Болконскому, Николаю Ростову и Пьеру Безухову. Мне из этой троицы больше всего запомнился Ростов, хотя в тексте я понимал, что главный герой Болконский. Все его жизненные разочарования, планы и действия есть основное звено романа. И по началу мне нравился этот герой. Но под конец первого тома мне стал надоедать его персонаж. Его смерть была бы вполне естественна после Аустерлицкого сражения, но Толстой еще не всё сказал и посему его история продолжится и в последующих томах. Николай Ростов наоборот. Его жизнь бьет ключом. Он очень эмоциональный герой, как и вся семья Ростовых. Чего стоит описания возникших в нем высоких чувств по отношению к государю Александру I . Яркий положительный герой. И кстати его сложные взаимоотношения с Болконским весьма неслучайны. Думается разному читателю прийдется по вкусу тот или иной персонаж. Пьер Безухов персонаж интересный. В первом томе основная сюжетная линия с Пьером это смерть старого Безухова и последовавшее наследство. Интересно сопоставить изначальные жизненные цели и стремления Пьера и последствия наследства Безухова. Ну и финал первого тома : женитьба на Элен и его взаимоотношения с Курагином. Одним словом, интриги, как и война имеют основное место в романе. Примечательно, что каждый том построен определенным образом: равная пропорция закулисных интриг и военных действий. Всё на интуитивном уровне. Отдельно следует отметить образы Багратиона, Кутузова и императора. Разумеется, Багратион самый яркий и сильный образ. Он превосходит других упомянутых здесь исторических персонажей своей масштабностью, хладнокровием и военной компетентностью, если хотите. Кутузов блеклый и вялый персонаж в романе. Он давно уже устал, засыпает на предвоенных собраниях. И ждать от него патриотического подъема судя по написанному не приходится. Александр первый. Помойму более яркого сопоставления столь эмоционального отношения Николая Ростова к государю, и его рыдания под деревом после проигранного Аустерлицкого сражения врят ли можно себе представить. Вывод весьма очевиден. Каждый персонаж по своему примечателен. Княжна Марья тому весомое подтверждение. Шквал ее эмоций и суждений во время смотрин семьи Курагиных, ее отношения со старым князем и то, как она воспринимает поступок бедной француженки весьма однозначно характеризует ее персонаж и место в романе. Рецензию к первому тому трудно писать, так как пока это набор фактов, событий и воспоминаний и их так много, что пока они еще не окончательно выстроились в общую цепочку романа. На самом деле , роман о взрослении и об истории. Каждый из героев Льва Николаевича Толстого занимает определенное место в истории России.

Не могу не признаться, бралась я за эту книгу исходя из списка летнего чтения, а не из собственного желания. Перед чтением пыталась узнать у окружающих мнение о произведении. Единственное, что я получила - сочувствие в свой адрес. Мол, бедняжка, тебе надо это читать! Да что же такого страшного может быть в мировой классике, что при одном упоминании меня сочувственно похлопывали по плечам? Страшно было начинать, все-таки книга не из маленьких, но, собрав волю в кулак, я начала. Я не могла оторваться. Жизнь светского общества поглотила меня с головой. Как интересно! Конечно, переход к описанию военных действий немного остудил мой пыл, однако интерес все же никуда не делся. Да, читать нужно размеренно и порционно, но я, закончив первый том, так и не смогла понять причину того массового сочувствия, свалившегося на меня вначале. Я рада, что прочитала это произведение. В рецензиях обычно присутствует какой-никакой анализ, но не в этот раз. Уж не мне судить о таких великих творениях. Единственное, что могу сказать, так это то, что продолжение обязательно будет мною прочитано!

Роман Война и Мир известен каждому российскому школьнику, при этом многим удается пройти период ее изучения, не прочитав ее. Отпугивает ее объем, изобилие французского языка в начале романа, принуждение к чтению. Я как раз из таких, но за это приходится расплачиваться чувством незавершенности, все-таки этот роман является одним из самых знаменитых не только в России, но и в мире, считается образцом литературы. Со временем интерес просыпается, и я взялся за нее.

Положительное впечатление оказывает стиль Толстого, с одной стороны он задействует все богатство русского языка, с другой стороны читать произведение легко. Также ему удается писать о простых, бытовых событиях интересно и захватывающе. Казалось бы, в книге отсутствует яркий сюжет, но следить за ходом романа желание имеется. Имеется хорошая проработка персонажей, детальный подход к каждому.

Пьер Безухов - 20-летний бастард богатейшего графа Безухова, отношение к нему по началу отмечено пренебрежением, сам он не понимает, чем заниматься в жизни, ищет себя, его жизнь круто меняется после получения наследства от отца, его уважают, везде приглашают, слушают девушка Элен, которую он знал с детства, проявляет к нему внимание. Интересно наблюдать над манипуляциями, которые совершает князь Василий и Элен, чтобы добиться от него денег и женитьбы на Элен, и на реакцию Пьера, которые в силу недостатка опыта поддается на них.

Андрей Болконский устал в своей жизни от всего, он не выносит свою жену, светского общества, хочет сбежать от этого всего на войну, его манит судьба Наполеона, он хочет стать великим, перестать быть серым. Но у него не хватает для этого сил и воли, он ломается в первом своем военном выступлении, получив ранение, Болконский испытал весь ужас происходящего и разочаровался в своих целях, цена достижения цели для него выше, чем его возможности.

Похожий путь проделывает и Николай Ростов, также ведомый желанием прославиться, но, столкнувшись с ужасами войны, не смог совершить какого-либо геройского поступка или даже просто какого-либо значения в битве.

Необычным является представление Наполеона, как мелкого человека, его высмеивание, принижение его роли, при объективном величии этого человека, который, в отличии от героев толстого выше, не сломался, а смог планомерно идти к своим целям и вести Францию к величию, несмотря на поражения и трудности. Такая воля однозначно похвально, но Толстой напротив, потворствует слабости и человечности, а не героизму.

Федор Долохов попал в армию в чине солдата в результате скандала, он любил кутить и вести себя развязно. Показательно, что при отчитывании его офицером, Долохов не стал спокойно терпеть, а потребовал к нему уважение, при этом тон его был таков, что офицер прислушался к нему. При этом Долохов проявил героизм на фронте, за что был продвигаем в армии и пользовался уважением. Толстой показывает, что негативные качества человека в одной сфере могут служить положительными в другой или же компенсированы другими качествами.

Элен Курагина представляет из себя идеал красоты и женственности. Она очень умела подает себя и отлично пользуется своими природными задатками. Ее образ является магическим и притягательным - лучший женский образ Толстого. Именно в таких девушек влюбляются и такие сносят голову.

Княжна Элен улыбалась; она поднялась с той же неизменяющеюся улыбкой вполне красивой женщины, с которою она вошла в гостиную. Слегка шумя своею белою бальною робой, убранною плющом и мохом, и блестя белизной плеч, глянцем волос и бриллиантов, она прошла между расступившимися мужчинами и прямо, не глядя ни на кого, но всем улыбаясь и как бы любезно предоставляя каждому право любоваться красотою своего стана, полных плеч, очень открытой, по тогдашней моде, груди и спины, и как будто внося с собою блеск бала, подошла к Анне Павловне. Элен была так хороша, что не только не было в ней заметно и тени кокетства, но, напротив, ей как будто совестно было за свою несомненную и слишком сильно и победительно действующую красоту. Она как будто желала и не могла умалить действие своей красоты.

Наташа Ростова показана как влюбчивая, счастливая, юная девушка, на данном этапе она прописано серо и совсем непонятно, что будет с героиней в будущем, хотя у нее имеются положительные свойства, которые скорее приведут ее к успеху, такие как правильное воспитание, жизнерадостность, хорошие друзья и родители, материальное обеспечение.

Подводя итог, первый том получился удачным и мотивирующим продолжать чтение эпопеи дальше.

Персонажи завораживают и утягивают в свой мир русского дворянства. Богатые и обедневшие, лицемерные и искренние, чрезвычайно мудрые и несказанно тупые, всех их тонко, с какой-то даже болезненной дотошностью, описал Лев Николаевич Толстой. Светские рауты, домашние вечера, тайные посиделки никого не оставят равнодушным. Про войну шло поначалу тяжело, но стоило только вчитаться, как военные действия стали мне во много раз интереснее, чем жизнь светского общества. Граф Толстой с упоением рассказывает о военной стратегии, о личности полководцев Кутузова, Наполеона, Багратиона, в книге не просто мясорубка, и она, конечно, тоже, но это очень интеллигентная мясорубка, без излишних кровавых деталей: выпустили ядра, постреляли, много раненых; в книге еще и подробные планы кампаний обеих сторон, описания диспозиций, размышления о возможных ходах противника... И все это очень и очень познавательно. Первый том прочитан, впереди ещё 3.