Kitabı oku: «Природа и свойства физического времени», sayfa 21

Yazı tipi:

Заключение

Перед предпринятым анализом специальной теории относительности стояла задача: ничего не меняя в ее содержании, внимательно рассмотреть исходные положения и полученные результаты с целью выяснения истинного физического смысла основных представлений теории о свойствах пространства и времени и полученных при применения этих представлений результатов. Одновременно проводился тщательный анализ приемов, применяемых в теории, при осуществлении доказательств ее положений. При этом начальные условия теории и ее построения принимались без каких-либо изменений.

Поставленная задача успешно выполнена: теория рассмотрена до границ основополагающих результатов, послуживших основанием разработки Новой релятивистской физики. В результате проделанной работы выяснен физический смысл основного инструмента, использованного Эйнштейном для построения теории, – преобразований Лоренца и принципа относительности.

Было выявлено, что преобразования Лоренца представляют собой описание передачи значений физических параметров из подвижной системы отсчета в неподвижную с помощью распространения света либо электромагнитного излучения других диапазонов. Это свойство преобразований Лоренца лежит в основе теории относительности, составляет ее фундамент, но полностью игнорируется Эйнштейном, который использует для видимости объяснения исследуемых явлений другие утверждения, чаще всего произвольные и недоказанные. Это делается для того, чтобы придать теории относительности вид «грандиозного» и «революционного» прорыва к новой «постньютоновской» физике. Между тем с учетом выявленного свойства преобразований Лоренца всякая сенсационность теории относительности исчезает, а предполагаемые Эйнштейном «необычайные физические свойства пространства и времени» получают простое и понятное объяснение в рамках традиционной фундаментальной физики. Принцип относительности используется Эйнштейном для того, чтобы придать неподвижной системе отсчета и находящимся в ней процессам движение со скоростью -v относительно подвижной системы, считающейся в этом случае неподвижной вместе с находящимся в ней наблюдателем. При этом Эйнштейном не учитывается, что подобные начальные условия для значимых физических параметров допустимы не во всех рассматриваемых в его теории случаях. Кроме того, в теории постоянно используются искусственные приёмы, как например, придание неподвижному в абсолютной системе отсчёта объекту определённой скорости за счёт движения наблюдателя или изменение течения внутренних процессов в этом объекте за счёт того же движения независимого наблюдателя.

Благодаря проделанному анализу были сделаны следующие неоспоримые выводы относительно представлений о свойствах пространства, времени и материи, на самом деле и вопреки утверждениям ее автора содержащиеся в положениях теории относительности:

1. Истинный физический смысл теории относительности заключается в том, что она описывает передачу информации о процессах, а не процессы сами по себе. Преобразования Лоренца при этом описывают лишь кажущиеся изменения параметров, возникающие вследствие переноса их значений из движущейся системы в неподвижную с помощью распространения света. Свет, переносящий информацию о наблюдаемых явлениях, как этого требует применение преобразований Лоренца, испускается движущимся или отражается от движущегося объекта. То есть теория относительности есть теория, описывающая радиооптические иллюзии, возникающие при движении материальных тел, наблюдаемых неподвижным наблюдателем.

2. Время в движущейся системе отсчета не изменяется. Продолжительность одного и того же процесса в движущейся равномерно и прямолинейно и неподвижной системах отсчета одинакова. Все изменения временного промежутка при движении тела регистрируются лишь у отдаленного наблюдателя при наблюдении им движения тела с помощью распространения света или электромагнитных волн другого диапазона.

3. Размеры физических тел при движении не изменяются. Видимое изменение размеров твердых тел при движении также регистрирует только отдаленный наблюдатель.

4. Масса движущегося тела не зависит от скорости его движения.

5. Скорость света не является предельной скоростью, возможной в природе. Она является предельной наблюдаемой скоростью.

6. Доказательства эквивалентности массы и энергии, представленные Эйнштейном, физического смысла не имеют.

7. Пространство-время физически не существует, представляя собой лишь удобную математическую абстракцию.

8. С представленной точки зрения практически полностью устраняются парадоксы и несуразности специальной теории относительности.

Эти выводы были сделаны, исходя из подлинных и неизменённых построений специальной теории относительности при тщательном их исследовании.

Что касается методики, использованной Эйнштейном, то, помимо некритического применения преобразований Лоренца и принципа относительности ко всем без разбора физическим явлениям, в качестве рабочего инструмента им постоянно используются запрещенные в научном методе приемы подмены понятий и введения произвольных недоказанных утверждений.

Относительно достоверные научные результаты получены Эйнштейном только в случаях, когда речь идет об испускании или отражении света телами, движущимися с высокими скоростями. То есть специальная теория относительности есть теория отражения, либо испускания света или электромагнитных волн другого диапазона от движущихся объектов, и описывает наблюдаемые при этом радиооптические иллюзии, хотя вследствие многочисленных внутренних ограничений теория Эйнштейна не является точной теорией. В целом эта теория является обычным научным исследованием, проведённым, к сожалению, с многочисленными нарушениями общепринятых норм и правил, принятых в фундаментальной физике. Поскольку она посвящена довольно узкой научной проблеме, то использовать теорию относительности для объяснения проблем, относящихся к основам строения и взаимодействия элементов мироздания, есть прямое нарушение норм элементарной научной этики.

Сенсационные, парадоксальные результаты, благодаря которым специальная теория относительности завоевала широкую общественную известность, получены именно в результате распространения ее построений на объяснение физических явлений, которые находятся вне пределов области ее компетенции. Ввиду ложности истолкования Эйнштейном основных результатов созданной им теории и распространения их на области явлений, не относящихся к области ее применимости, необходим тотальный анализ и пересмотр всех физических представлений, полученных на основе и при применении этой теории. Что позволит со временем преодолеть общий и всеобъемлющий кризис фундаментальной физической науки.

Список литературы

1. Эйнштейн, А. Теория относительности / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 418.

2. Эйнштейн, А. К электродинамике движущихся тел / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 12—13.

3. Эйнштейн, А. Сущность теории относительности / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 2. – М.: Наука, 1965. – С. 21.

4. Эйнштейн, А. Теория относительности / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 8.

5. Там же. С. 18.

6. Там же. С. 18—19.

7. Там же. С. 19.

8. Эйнштейн, А. Сущность теории относительности / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 2. – М.: Наука, 1965. – С. 24.

9. Эйнштейн, А. К парадоксу Эренфеста / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 187.

10. Эйнштейн, А. К электродинамике движущихся тел / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 19.

11. Там же. С. 20.

12. Там же. С. 21.

13. Там же. С. 21.

14. Эйнштейн, А. Сущность теории относительности / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 2. – М.: Наука, 1965. – С. 30.

15. Там же. С. 26.

16. Там же. С. 24

17. Эйнштейн, А. О принципе относительности / А.Эйнштейн // Собр.науч. тр.:

в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 396.

18. Эйнштейн, А. К электродинамике движущихся тел / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 7.

19. Там же. С. 8.

20. Там же. С. 22.

21. Там же. С. 25.

22. Там же. С. 10.

23. Фейнман, Р. Фейнмановские лекции по физике: в 9 т. Т. 5 / Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. – М.: Мир, 1966. – С. 266—273.

24. Lorentz, H. A. Electromagnetic Phenomena in a System Moving with any Velocity Smaller than That of Light. – Amsterdam: Proc. Acad Sc., 6, 809, 190

25. Poincare, H. Sur la dynamigue de l´electron. Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo, XXI, 129, 1906.

26. Эйнштейн, А. К электродинамике движущихся тел / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 25.

27. Там же. С. 27.

28. Там же. С. 28.

29. Там же. С. 28.

30. Там же. С. 28.

31. Там же. С. 30.

32. Там же. С. 30.

33. Там же. С. 31.

34. Там же. С. 30—31.

35. Там же. С. 32.

36. Паули, В. Теория относительности. – М.: Наука, 1991. – С. 116.

37. Томсон, Дж. Дж. Электричество и материя. – М.: Л.: Гос. изд-во, 1928. – С. 32.

38. Эйнштейн, А. Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии / А. Эйнштейн // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 36.

39. Там же. С. 37.

40. Там же. С. 37.

41. Там же. С. 37.

Приложение №2
В коллайдере обнаружены необъяснимые потери частиц

В Большом адронном коллайдере с лета фиксируются необъяснимые потери части протонов в пучках, сопровождающиеся ростом энерговыделения, сообщает Lenta.ru со ссылкой на доклад одного из руководителей проводимых на БАК экспериментов Роджера Бейли. Первый раз неожиданное увеличение энерговыделения произошло в июле 2010 года. Магниты коллайдера не вышли из сверхпроводящего состояния, однако специалисты из соображений безопасности сбросили пучок. Затем аналогичное явление повторилось в августе. По мере увеличения интенсивности пучков скачки, длящиеся около одной миллисекунды, стали происходить все чаще. Пока специалисты не могут объяснить природу этого явления, но полагают, что оно связано с микроскопическими пылинками в тоннеле ускорителя, которые попадают в пучок. Для того чтобы предотвратить сбрасывание пучка при пролете пылинок (если это они), ученые увеличили пороговое значение энерговыделения, которое определяет подачу сигнала на сброс. Тем не менее скачки продолжились и после введения этой меры. Физики опасаются, что после выхода на более высокие энергии подобные скачки будут повторяться чаще и это может помешать нормальной работе коллайдера. Ученые, занимающиеся экспериментами на БАК, намерены обсудить, в чем точная причина скачков и как можно избежать их. В настоящее время на коллайдере идут эксперименты по столкновениям ионов свинца. При этом образуется особое состояние вещества – так называемая кварк-глюонная плазма. Считается, что именно в этом состоянии Вселенная была в первые мгновения после Большого взрыва. Первые полученные данные позволили ученым найти новые подтверждения гипотезы о том, что в эти мгновения Вселенная вела себя как жидкость, а не как газ.

Приложение №3
Грозовая антиматерия озадачила учёных

Необычная концентрация антиматерии в грозовых облаках пока не находит объяснения. Наука только начинает серьезно изучать грозовые явления, которые скрывают множество неизвестных физических процессов.

13.05.2015. Ошибка физика Джозефа Двайера (Joseph Dwyer) привела к открытию необычайно интенсивных и протяженных облаков антиматерии, которые появляются в районе гроз. Наблюдаемое явление настолько не укладывается в современные модели образования антиматерии в атмосфере, что некоторые ученые даже засомневались в достоверности измерений. Полет состоялся шесть лет назад и был очень опасным: самолет случайно залетел внутрь грозы. Только сейчас, после многолетних расчетов и проверок, Джозеф Двайер решился опубликовать его результаты. Джозеф Двайер совершил открытие случайно: изучая грозовой фронт у побережья Джорджии на самолете, он отклонился от маршрута и случайно залетел в облако антиматерии. Облако позитронов (античастиц электронов) имело диаметр 1—2 км, и моделирование до сих пор не может ответить на вопрос: как оно возникло. Ключевой особенностью антиматерии является ее способность к самоуничтожению (аннигиляции) при встрече с обычной материей. Именно поэтому в обычных условиях встретить антивещество можно чрезвычайно редко. Тем не менее известно, что позитроны образуются при распаде радиоактивных атомов и в результате астрофизических явлений, например, при бомбардировке атмосферы космическими лучами. За последнее десятилетие исследования Двайера и других ученых доказали, что грозы также могут производить позитроны. Электроны вылетают из заряженных облаков с околосветовой скоростью и могут производить высокоэнергетические фотонные γ-лучи, которые в свою очередь способны генерировать пары электрон-позитрон. Загадка в том, что во время полета Джозеф Двайер зарегистрировал три пика γ-лучей с энергией 511 кэВ – это очевидное указание на аннигиляцию пар позитронов и электронов. Каждый пик γ-лучей длился около одной пятой секунды и сопровождался γ-излучением более низкой энергии. Однако наблюдаемой энергии грозы было явно недостаточно для создания позитронного облака протяженностью 1—2 км. Очевидно, что есть какой-то неизвестный механизм, с помощью которого грозы генерируют «лишнюю» антиматерию. Некоторые физики считают измерения Двайера ошибочными. Возможно, «лишние» позитроны возникли в результате «дождя» космических лучей или ученый попросту ошибся в оценках размера облака антиматерии.

Приложение №4
L.M. Mertsalov
The nature and properties of physical time

Abstract

The book describes the nature and physical properties of time defined by the analysis of Newton's laws. It shows that time exists in reality only as a duration of a single process. As the properties of time itself so the numerous consequences of these properties have been investigated in detail.

Certificate of the Copyright Office, Washington, United States of America.

Registration Number TXu 1 – 866 – 080. Effective date of registration:

July 12, 2013.