«У нас это невозможно» kitabının incelemeleri

Синклер знал, о чём писал. Казалось бы, фашизм остался шрамом после удаления опухоли в истории человечества, но то тут, то там, мы видим, что метастазы этой заразы по-прежнему существуют в обществе. Неплохая книга, способная подарить пищу для ума относительно дня сегодняшнего.

Неплохая книга показывающая к чему может привести догматизм и слепая вера в личность и вождя.

Автор хорошо сделал добавив в качестве эпиграфов к главам цитаты из вымышленного труда.

Наряду с вымышленными персонажами в книги присутствуют и реальные, судьбами которых автор распоряжается, в частности писатель Эптон Синклер (не знаю родственник он Льюиса или нет, или их в США столько же сколько в России Толстых), на котором показан пример как можно отделаться от конкурентов без казней и убийств.

Люблю книги этого автора. Они глубокие, заставляют думать, переживать. С удовольствием перечитала эту замечательную книгу. Сценарий не так уж и фантистичен для наших дней

Пожалуй, одно из лучших прочитанных произведений в жанре альтернативной истории. Автор великолепно описывает портреты героев и тонко чувствует их души - и при этом удивительно точно моделирует макроявления социума и пошаговое, "естественное" развитие самой невероятной и крайне отвратительной диктатуры. Книга наполнена тонким, еле заметным и невероятно острым сарказмом. А самое главное и самое ужасное, пожалуй, в том, что она невероятно реалистична. Рекомендация к чтению, естественно, категорическая и беспрекословная. #бурундучихачитає

Вот в точности о президенте РБ написано

Дормэс Джессэп, незаметно наблюдавший за сенатором Уиндрипом из своей

скромной провинции, никак не мог объяснить, в чем же заключалось его умение

очаровывать людские толпы. Сенатор был откровенно вульгарен, почти

безграмотен, ложь его легко поддавалась разоблачению, его "идеи" были

форменным идиотизмом, его знаменитое благочестие было набожностью

коммивояжера, торгующего церковной утварью, а его пресловутый юмор - хитрым

цинизмом деревенского лавочника.

Он был гениальным актером. Более потрясающего актера не бывало ни в театре, ни в кино, ни даже среди проповедников. Он заламывал руки, стучал по столу, безумно сверкал глазами, широко раскрытый рот его извергал библейский гнев; но он и ворковал, как нежная мать, умолял, как изнемогающий любовник, и вперемежку со всеми этими фокусами хладнокровно и чуть ли не презрительно швырял в толпу цифры и факты, цифры и факты, не опровержимые даже тогда, когда они, как часто случалось, были сплошь фальшивы.

ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО..ЗДЕСЬ И СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ МОЖНО УЗНАТЬ

Замечательная книга, очень актуальная в реалиях сегодняшнего дня. Нам кажется, что мы готовы ко всему, все держим под контролем, но это далеко не так, особенно когда речь идёт о политике.

Поразительно, насколько эта книга актуальна, прошло столько лет и просто невероятно, как автор предсказал примерно все. Век другой, а люди все те же.

Что было бы, если бы в Америке 30-х годов установился тоталитарный режим? Нет, это не "1984" - идея несколько иная. Звериный оскал тоталитаризма здесь, конечно, тоже обрисован на славу. И расстрелы без суда и следствия, и концлагери, и жадная ненависть вчерашних рабов к вчерашним хозяевам. Но Льюиса, скорее, интересует, как и почему это становится возможным. Ответ, в общем-то, простой - а нечего верить в силу разума. Его голос так легко заглушить обещаниями всех уравнять и обогатить. И вот находится оратор, достаточно хороший для того, чтобы увлечь за собой вожделеющие массы. Интеллигенция тем временем возмущается и считает, что люди не могут быть настолько глупы. А они могут. Люди вообще всё могут. "Семья Оппенгейм" и всё тот же "1984" показывают это во всей красе. А потом, когда интеллигенция спохватывается, уже поздно - мошка увязла в янтаре. И остаётся лишь подпольная деятельность да эммиграция. Это если повезло не попасть в концлагерь. Так что, если отбросить декорации, то картина классическая. Кстати, это сатира. Досталось всем - тупым воякам, блестящим политикам, интеллигенции, феминисткам, т.д., т.п. Странно, что у романа мало читателей.

«Фашизм не пройдёт» — эту фразу особенно часто начали повторять в последние два года. Нам кажется, что повторяется история середины прошлого века. Только повторяться она начала ещё раньше, в разных странах и приобретала разные виды. Американский писатель Синклер Льюис ещё в 1935 г. написал, как всё-таки фашизм проникает в наши головы и становится государственной идеологией.

«У нас это невозможно» — политический роман-антиутопия с элементами альтернативной истории. В книге описан приход к власти в США диктатора, похожего по своему поведению и риторике на Адольфа Гитлера.

Антигерой Льюиса — невежественный демагог Берцелиус «Базз» Уиндрип, который победил на выборах 1936 г. при поддержке миллионов бедных и разгневанных избирателей. Они объединились на фоне его популистской риторики, антимексиканских настроений и запугивания. В поддержку Уиндрипа люди маршировали с плакатами «Мы хотим снова стать людьми. Мы хотим Buzz!»

Об этой книге вспомнили в США в 2016 г. после победы Трампа на выборах президента. Его слоган Make America Great Again практически полностью повторял лозунги антигероя Льюиса. Писателя тревожили настроения в стране. Новый политический курс, который транслировала администрация Рузвельта, принёс ложное чувство оптимизма. Государственные расходы сократили, а налоги подняли.

В альтернативной истории Льюиса эти же события создали благоприятную почву для отца Чарльза Кофлина, Хью Лонга, Уильяма Рэндольфа Хёрста и других фанатиков, которые распространяли ультраправые идеи. Это была не мимолётная реакция. Накануне Второй мировой войны фашистские объединения вспыхивали по всему миру. В той же Великобритании была сильная фашистская партия во главе с Освальдом Мосли. А в США в начале 1930-х появился Германоамериканский союз. На прогитлеровский митинг на Медисон-сквер-гарден в Нью-Йорке собралось более 20 тыс. человек.

Герой Льюиса, Уиндрип, рассчитывал на влиятельных людей, которые, кстати, не были выдуманы писателем, а реально существовали. К примеру, газетный магнат Уильям Рэндольф Хёрст. В 1935 г. его признали ответственным за вовлечение США в испано-американскую войну.

Герой Льюиса, журналист из Новой Англии Доремус Джессап, посетил митинг на Медисон-сквер-гарден. А потом раскритиковал в своей газете риторику Уиндрипа, которую считал недопустимой. За что в итоге и поплатился, как и все политические оппоненты нового президента. Уиндрип противоречил себе, отступал в демагогию или извергал поток лжи. Он говорил потенциальным избирателям только то, что они хотели услышать. Политик обещал каждому американцу гарантированный минимальный доход в размере 5 тыс. долларов (88 тыс. долларов по сегодняшнему курсу). Уиндрип говорил, что будет бороться с ненавистной Мексикой, а еврейских банкиров накажет за то, что они ввергли страну в кризис.

А также Уиндрип зачитал манифест из 15 пунктов. Он включал в себя «тюрьму или смертную казнь» для всех, кто выступает за коммунизм и признание евреев «американизированными». Если в риторике вымышленного Уиндрипа заменить слова «коммунист» на «мусульманин», а «евреи» на «мексиканцы», то вырисовывается чёткая и яркая картина с предвыборными речами Дональда Трампа в 2016 г.

Берцелиус «Базз» Уиндрип победил на выборах. Он развязал войну с Мексикой, а политических оппонентов поместил в концлагеря. Одновременно с этим усилился поток беженцев из США в Канаду. Вспомните стену Трампа на границе с Мексикой. Возможно, остальное он просто не успел воплотить.