Kitabı oku: «Las agrociencias como soporte a una producción agropecuaria sostenible», sayfa 2

El metabolismo de estos compuestos inicia en la interacción con las células microbianas, sea con o sin producción de surfactante. Luego, mediante enzimas intra o extracelulares, las rutas bioquímicas inician la degradación de los compuestos y la obtención de energía. Gracias a estos procesos metabólicos se realiza la regeneración, mantenimiento o reproducción celular, que significará aumento en la biomasa y consiguiente reducción de la concentración del contaminante (figura 3). Paso a paso, las vías de degradación periférica convierten los contaminantes orgánicos en intermediarios del metabolismo central, por ejemplo, el ciclo de Krebs. La biosíntesis de la biomasa celular se produce a partir de los metabolitos precursores centrales, por ejemplo, acetil-CoA, succinato y piruvato (Yuniati, 2018). Para trazar esta ruta de degradación, será necesario que las condiciones ambientales y parámetros fisicoquímicos no limiten el desarrollo celular.

Figura 3. Degradación aerobia de contaminantes orgánicos por microorganismos

Fuente: datos tomados de Rockne y Reddy (2003) y Das y Chandran (2010).

La biodegradación de un contaminante es un proceso complejo y su resultado dependerá de la interacción de diferentes factores, como la estructura química del compuesto, las condiciones ambientales, los microorganismos y su abundancia, la absorción, movilidad, disponibilidad y solubilidad del compuesto, la interacción con otros compuestos en el suelo, el metabolismo, cometabolismo y el efecto de aclimatación (Gavrilescu, 2005).

Escalamiento del laboratorio al campo

Para aplicar la tecnología de biorremediación en campo, es indispensable llevar a cabo la caracterización inicial de los parámetros fisicoquímicos del suelo y determinar el tipo de acondicionamiento requerido en el desarrollo microbiológico del sitio contaminado. Asimismo, es necesario realizar una exploración microbiológica a partir de la cuantificación de los microorganismos presentes, la cual incluye pruebas de biofactibilidad, así como los estudios de biodegradabilidad en laboratorio. En su conjunto, esta información predice el tiempo que tomará la biodegradación en campo y si existen potenciales especies degradadoras de los contaminantes objetivo (Hernández et al., 2006). Además, con estas pruebas, se sabría si se complementarían los tratamientos del suelo mediante otras técnicas de remediación, como bioventeo, bioaumentación, composteo o adición de compuestos, como surfactantes, para facilitar la degradación.

Una de las dificultades para crear estrategias de biorremediación radica en obtener buenos resultados en el campo y en el laboratorio (Juhasz et al., 2000). Sin embargo, mediante bases teóricas, pruebas previas en laboratorio y a nivel piloto, seguimiento del tratamiento y experiencia, incrementaría el éxito de la biorremediación en sitio reales contaminados. Se debe tomar en cuenta que los procesos biológicos, en algunas ocasiones, son lentos, por lo que la biorremediación no es la primera opción en aquellos sitios donde, por razones económicas, políticas o ambientales, es necesaria una rápida limpieza del lugar contaminado (Garzón et al., 2017). Además, se requiere precaución en la gestión y uso de esta técnica cuando se usan productos microbianos que alteran el sistema ecológico del suelo (Nueva Ley DOF, 2005; de Lorenzo, 2015).

Elekwachi et al. (2014) mencionan que, a nivel mundial, hay casos de éxito de restauración de sitios contaminados con microrganismos como primera alternativa, por lo que diversas empresas internacionales se dedican a la restauración ambiental, a través del uso de microorganismos en su tratamiento. De acuerdo con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat, 2020), México tiene un total de 210 empresas acreditadas por las autoridades ambientales, dedicadas a servicios de remediación de suelos contaminados mediante tratamientos biológicos (biopilas, bioventeo y landfarming), además de universidades e instituciones educativas públicas autorizadas para diseñar proyectos o asesoramientos en la aplicación de estas tecnologías biológicas. En ex Talleres de Ferrocarriles y ex Refinerías de Petróleos, con miles de metros cúbicos de suelo contaminado, se restauraron áreas y sitios degradados mediante la biorremediación, los cuales se recuperaron y sirvieron para construir espacios en la localidad cercana, como hospitales, zonas recreativas y áreas verdes (Schmidt et al., 2013).

Caso de éxito de biorremediación

En México, la restauración de suelo y subsuelo de la ex Refinería 18 de marzo, ubicada al noroeste de la Ciudad de México, fue uno de los casos de éxito más conocidos de remediación ambiental, pues, se recuperaron 3 000 000 m3 de suelo contaminado con hidrocarburos (Schmidt et al., 2013). Después de su cierre, en 1991, se convirtió en un pasivo ambiental dentro una zona urbana, con el 80 % de su predio contaminado con hidrocarburos de petróleo y BTEX (García-Villanueva y Fernández-Villagómez, 2014). Esto excedió los límites permitidos en el uso del suelo de tipo residencial y recreativo establecidos en su restauración (cuadro 3). Entre el 2007 y el 2010, se realizaron proyectos de remediación (Schmidt et al., 2013), en los que participaron 17 instituciones del sector privado, público y académico, las cuales implementaron metodologías de remediación del suelo a través del tratamiento biológico con biopilas y bioventeo. Trataron 1 441 787,66 m3 aproximados en el mismo predio (figura 4).

Cuadro 3. Caracterización del suelo de la ex Refinería 18 de marzo y valores de la NOM-138-Semarnat/SSA1-2012 sobre el suelo de uso residencial y recreativo

Contaminante	LMP NOM-138 (mg/kg base seca)	Número de muestras	Muestras mayores al LMP (%)	Profundidad de mayor concentración (m)
Hidrocarburos de fracción ligera (HFL)	200	831	40,31	2-5
Hidrocarburos de fracción media (HFM)	1200	813	27,31	0-5
Hidrocarburos de fracción pesada (HFP)	3000	368	5,98	0-1 y 5
Benceno	6	775	6,71	4
Etilbenceno	10	751	3,73	4
Tolueno	40	751	2,13	4
Xilenos	40	754	0,27	4

* LMP = límite máximo permitido

Fuente: datos tomados de Schmidt et al. (2013).

Figura 4. Tratamientos de remediación de suelos contaminados con HFL, HFM y HFP, en la ex Refinería 18 de marzo, Ciudad de México

Fuente: Parque Bicentenario Ciudad de México.

La biorremediación por biopilas se aplicó, en principio, en el tratamiento del suelo contaminado con HFM e HFP. Posterior a la excavación con maquinaria, se elaboraron bioceldas con el uso de aditivos orgánicos, nutrientes, agua y venteo mecánico, que establecieron las condiciones óptimas del tratamiento. La extracción de vapores y bioventeo se combinó en el suelo con HFL y BTEX (García-Villanueva y Fernández-Villagómez, 2014). Este proceso comenzó al instalar pozos de extracción o bioventeo en el sitio contaminado, el cual se conectó a ventiladores o extractores que, por medio de válvulas, se controlaron por unidades centrales automatizadas, mediante ciclos de inyección o extracción para aumentar su eficiencia (Schmidt et al., 2013). En ambos procesos, la degradación de los contaminantes se efectuó con microorganismos nativos del suelo (bioestimulación) o nativos aclimatados (bioaumentación), mientras se acondicionó el suelo con aireamiento, humedad y la relación C:N:P, para hacer más eficiente el proceso.

Posterior a las acciones necesarias en la remediación del predio que ocupó la ex Refinería 18 de marzo, se destinó a la construcción de una zona recreativa, conocida como Parque Bicentenario, que genera beneficios al medio ambiente de la Zona Metropolitana del Valle de México y es el segundo espacio de convivencia natural más grande de la ciudad.

Conclusiones

A nivel mundial, las autoridades ambientales señalan la importancia de disminuir el uso, aplicación y formulación de sustancias tóxicas en el ambiente. En este sentido, la recuperación de sitios contaminados, nombrados pasivos ambientales, debería ser una prioridad nacional para reducir el impacto de contaminantes orgánicos. El apoyo y la autorización de tecnologías responsables, como la biorremediación, por parte de las autoridades, debe ser prioritario en los sitios degradados. De igual forma, los responsables técnicos deben contar con respaldo científico y cumplir con los requerimientos de las autoridades ambientales para utilizar estas tecnologías y evitar efectos adversos en el ambiente.

Por otra parte, la biorremediación constituye una tecnología de tratamiento que resulta partidaria con el ambiente, debido a que incorpora contaminantes a los procesos bioquímicos de los organismos y los transforma a compuestos menos tóxicos. No obstante, para que un proceso de biorremediación sea exitoso, es necesario conocer las características fisicoquímicas y biológicas del suelo del sitio. En la actualidad, no existe una tecnología universal que limpie el suelo con alta eficiencia en todos los casos. Cada sitio es único; en consecuencia, para seleccionar una tecnología adecuada en la remediación, hay que conocer la información del sitio y las características del contaminante a tratar. A la par, saber la historia del siniestro determinará cómo y en qué medida ocurrió la migración de los contaminantes en el subsuelo y la aclimatación de las especies microbiológicas.

La aplicación de la biorremediación en sitios reales contaminados demuestra su viabilidad en la recuperación y reutilización de áreas contaminadas, al recobrar el valor de los sitios y su reintegración a los ciclos ambientales y ciclos económicos de las localidades cercanas, para que, gracias a los casos de éxito, autoridades, gobiernos, empresas e instituciones implementen estas tecnologías en la restauración ambiental con beneficios a la sociedad.

Referencias

Abatenh, E., Gizaw, B., Tsegaye, Z. y Wassie, M. (2017). The role of microorganisms in bioremediation. A review. Open Journal of Environmental Biology, 2(1), 38-46.

Acuña, A. J., Pucci, O. H. y Pucci, G. N. (2012). Effect of nitrogen deficiency in the biodegradation of aliphatic and aromatic hydrocarbons in Patagonian contaminated soil. International Journal of Recent Research and Applied Studies, 11(3), 470-476.

Adams, G. O., Tawari-Fufeyin, P., Okoro, S. E. y Ehinomen, I. (2015). Bioremediation, biostimulation and bioaugmentation: a review. International Journal of Environmental Bioremediation & Biodegradation, 3, 28-39.

Al-Hawash, A. B., Dragh, M. A., Li, S., Alhujaily, A., Abbood, H. A., Zhang, X. y Ma, F. (2018). Principles of microbial degradation of petroleum hydrocarbons in the environment. The Egyptian Journal of Aquatic Research, 44, 71-76.

Aparicio, J. D., Raimondo, E. E., Gil, R. A., Benimeli, C. S. y Polti, M. A. (2018). Actinobacteria consortium as an efficient biotechnological tool for mixed polluted soil reclamation: Experimental factorial design for bioremediation process optimization, Journal of Hazardous Materials, 342, 408-417.

Arora, N. K. (2018). Bioremediation: a green approach for restoration of polluted ecosystems. Environmental Sustainability, 1, 305-307.

Chikere, C. B., Okpokwasili, G. C. y Chikere, B. O. (2011). Monitoring of microbial hydrocarbon remediation in the soil. Biotechnology, 1, 117-138.

Chinchilla, M., Alvarado, A. y Mata, R. (2011). Factores formadores y distribución de suelos de la subcuenca del río Pirrís, Talamanca, Costa Rica. Agronomía Costarricense, 35(1), 33-57.

Choi, S. D., Hong, H. B. y Chang, Y. S. (2003). Adsorption of halogenated aromatic pollutants by a protein released from Bacillus pumilus, Water Research, 37, 4004-4010.

Das, N. y Chandran, P. (2010). Microbial degradation of petroleum hydrocarbon contaminants: an overview. Biotechnology Research International, 2011, 1-13.

De Lorenzo, V. (2015). Designing bacteria for the environment: from trial and error to earnest engineering. En Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Biosafety and the Environmental Uses of Micro-Organisms: Conference Proceedings, Harmonization of Regulatory Oversight in Biotechnology. OECD Publishing. doi.org/10.1787/9789264213562-en

Duarte, R. M., João T. V., Matos, J. T. y Senesi, N. (2018). Organic pollutants in soils. En A. C. Duarte, A. Cachada y T. Rocha-Santos (Eds.), Soil pollution from monitoring to remediation (pp. 103-126). Academic Press.

Elekwachi, C. O., Andresen, J. y Hodgman, T. C. (2014). Global use of bioremediation technologies for decontamination of ecosystems. Journal of Bioremediation & Biodegradation, 5(4), 225-233.

Emadodin, I. y Bork, H. R. (2011). Degradation of soils as a result of long-term human-induced transformation of the environment in Iran: an overview. Journal of Land Use Science, 7(2), 203-219.

Fantroussi, E. y Agathos, N. (2005). Is bioaugmentation a feasible strategy for pollutant removal and site remediation? Current Opinion in Microbiology, 8, 268-275.

Fernández, L. C., Rojas, N., Roldán, T., Ramírez, M., Zegarra, H., Uribe, R., Reyes, R., Flores, D. y Arce, J. (2006). Manual de técnicas de análisis de suelo aplicadas a la remediación de sitios contaminados. Instituto Nacional de Ecología.

García-Villanueva, L. A. y Fernández-Villagómez, G. (2014). Determinación del perfil de benceno y de hidrocarburos de fracción ligera en el suelo del pasivo ambiental de la ex-refinería “18 de Marzo”, Ciudad de México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 30(2), 201-211.

Garzón, J. M., Rodríguez-Miranda, J. C. y Hernández-Gómez, C. H. (2017). Aporte de la biorremediación para solucionar problemas de contaminación y su relación con el desarrollo sostenible. Universidad y Salud, 19(2), 309-318.

Gavrilescu, M. (2005). Fate of pesticides in the environment and its bioremediation. Engineering in Life Sciences, 5(6), 497-526.

Gómez, S., Gutiérrez, D., Hernández, A., Hernández, C., Losada, M. y Mantilla, P. (2008). Factores bióticos y abióticos que condicionan la biorremediación por Pseudomonas en suelos contaminados por hidrocarburos. NOVA, 6(9), 76-84.

Govarthanan, M., Fuzisawa, S., Hosogai, T. y Chang, Y. C. (2017). Biodegradation of aliphatic and aromatic hydrocarbons using the filamentous fungus Penicillium sp. CHY-2 and characterization of its manganese peroxidase activity. RSC Advances, 7, 20716-20723.

Gruver, J. B. (2013). Prediction, prevention and remediation of soil degradation by water erosion. Nature Education Knowledge, 4(12), 2.

Guo, K., Liu, Y. F., Zeng, C., Chen, Y. Y. y Wei, X. J. (2014). Global research on soil contamination from 1999 to 2012: a bibliometric analysis. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science, 64(5), 377-391.

Hassan, I. (2014). Ability of some soil fungi in biodegradation of petroleum hydrocarbon. Journal of Applied & Environmental Microbiology, 2(2), 46-52.

Hernández, E., Gutiérrez, M. C., Rubiños, J. y Alvarado, J. (2006). Caracterización del suelo y plantas de un sitio contaminado con hidrocarburos. TERRA Latinoamericana, 24(4), 463-470.

Islas-García, A., Vega-Loyo, L., Aguilar-López, R., Xoconostle-Cázares, B. y Rodríguez-Vázquez, R. (2015). Evaluation of hydrocarbons and organochlorine pesticides and their tolerant microorganisms from an agricultural soil to define its bioremediation feasibility. Journal of Environmental Science and Health, Part B: Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes, 50(2), 99-108.

Juhasz, A. L., Stanley, G. A. y Britz, M. L. (2000). Degradation of high molecular weight PAHs in contaminated soil by a bacterial consortium: Effect on microtox and mutagenicity bioassays. Bioremediation Journal, 4(4), 271-283.

Julca-Otiniano, A., Meneses-Florián, L., Blas-Sevillano, R. y Bello-Amez, S. (2006). La materia orgánica, importancia y experiencias de su uso en la agricultura. IDESIA, 24, 49-61.

Kumar, S., Kaushik, G., Dar, M. A., Nimesh, S., López-Chuken, U. J. y Villarreal-Chiu, J. F. (2018). Microbial degradation of organophosphate pesticides: a review. Pedosphere, 28(2), 190-208.

Lovecka, P., Pacovska, I., Stursa, P., Vrchotova, B., Kochankova L. y Demnerova, K. (2015). Organochlorinated pesticide degrading microorganisms isolated from contaminated soil. New Biotechnology, 32(1), 26-31.

Magulova, K. y Priceputu, A. (2016). Global monitoring plan for persistent organic pollutants (POPs) under the Stockholm Convention: triggering, streamlining and catalyzing global POPs monitoring. Environmental Pollution, 217, 82-84.

Maroto, M. E. y Rogel, J. M. (2001). Aplicación de sistemas de biorremediación de suelos y aguas contaminadas por hidrocarburos. En A. Maroto, E. Quesada y R. Quesada, Sistemas de biorremediación de suelos y aguas contaminadas por hidrocarburos (pp. 297-305). Geocisa. http://aguas.igme.es/igme/publica/con_recu_acuiferos/028.pdf

Martínez-Álvarez, L. M., Ruberto, L. A. M., Lo-Balbo, A. y Mac-Cormack, W. P. (2017). Bioremediation of hydrocarbon-contaminated soils in cold regions: development of a pre-optimized biostimulation biopile-scale field assay in Antarctica, Science of The Total Environment, 590-591, 194-203.

Molina-Barahona, L., Rodríguez-Vázquez, R., Hernández-Velasco, M., Vega-Jarquín, C., Zapata-Pérez, O., Mendoza-Cantú, O. y Albores, A. (2004). Diesel removal from contaminated soils by biostimulation and supplementation with crop residues. Applied Soil Ecology, 27(2), 165-175.

Mrozik, A. y Piotrowska-Seget, Z. (2010). Bioaugmentation as a strategy for cleaning up of soils contaminated with aromatic compounds. Microbiological Research, 165, 363-375.

Mulligan, C. N. y Yong, R. N. (2004). Natural attenuation of contaminated soils. Environment International, 30(4), 587-601.

NOM-138-Semarnat/SSA1-2012 del 2013 (10 de septiembre), por la cual se expide la norma oficial mexicana sobre Límites máximos permisibles de hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su caracterización y remediación. Diario Oficial. https://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/6646/1/nom-138-semarnat.ssa1-2012.pdf

Nueva Ley DOF del 2005 (18 de marzo), por medio de la cual se expide la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. https://www.conacyt.gob.mx/cibiogem/images/cibiogem/normatividad/vigente/LBOGM.pdf

Parque Bicentenario Ciudad de México (s. f.). https://parquebicentenario.com.mx/

Pepper, I. L., Gentry, T. J., Newby, D. T., Roane, T. M. y Josephson, K. L. (2002). The role of cell bioaugmentation and gene bioaugmentation in the remediation of co-contaminated soils. Environmental Health Perspectives, 110, 943-946.

Purnomo, A. S., Mori, T., Kamei, I. y Kondo R. (2011). Basic studies and applications on bioremediation of DDT: a review. International Biodeterioration & Biodegradation, 65, 921-930.

Rahman, K., Banat, I., Thahira, J., Thayumanavan, T. y Lakshmanaperumalsamy, P. (2001). Bioremediation of gasoline contaminated soil by a bacterial consortium amended with poultry litter, coir pith and rhamnolipid biosurfactant. Bioresource Technology, 81(1), 25-32.

Richmond, N. T. (2015). Chemical soil degradation as a result of contamination: a review. Journal of Soil Science and Environmental Management, 6(11), 301-308.

Rockne, K. y Reddy, K. (2003, octubre). Bioremediation of contaminated sites [ponencia]. International e-Conference on Modern Trends in Foundation Engineering: Geotechnical Challenges and Solutions, Indian Institute of Technology, Madras, India. https://krockne.people.uic.edu/proceeding9.pdf#search=”biore%20mediation%20of%20pesticides%20and%%2020herbicides”

Rodríguez-Eugenio, N., McLaughlin, M. y Pennock, D. (2018). Soil pollution: a hidden reality. FAO.

Saghee, M. R. y Bidlan, R. (2018). Simultaneous degradation of organochlorine pesticides by microbial consortium. Bioscience Biotechnology Research Communications, 11(1), 49-54.

Saha, J. K., Selladurai, R., Coumar, M. V., Dotaniya, M. L., Kundu, S. y Patra, A. K. (2017). Soil pollution - An emerging threat to agriculture. Environmental chemistry for a sustainable world, vol. 10. Springer Nature Singapore. https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-10-4274-4

Sales da Silva, I. G., Gomes de Almeida, F. C., Padilha da Rocha e Silva, N. M., Casazza, A. A., Converti, A. y Asfora Sarubbo, L. (2020). Soil bioremediation: overview of technologies and trends. Energies, 13(18), 4664. https://doi.org/10.3390/en13184664

Sarkar, D., Ferguson, M., Datta, R. y Birnbaum, S. (2005). Bioremediation of petroleum hydrocarbons in contaminated soils: comparison of biosolids addition, carbon supplementation, and monitored natural attenuation. Environmental Pollution, 136, 187-195.

Schmidt, W., Flores Serrano, R. M. y Ruiz Saucedo, U. (2013). Remediación y revitalización de sitios contaminados: casos exitosos en México. Semarnat, GIZ Y Ministerio Federal Alemán de Cooperación Económica. http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/Libros2011/CD001789.pdf

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Semarnat (2020, abril). Sitios contaminados considerados pasivos ambientales identificados en programas de remediación. Semarnat y Dirección General de Gestión Integral de Materiales y Actividades Riesgosas. http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=D3_SITIOS03_02&IBIC_user=dgeia_mce&IBIC_pass=dgeia_mce&NOMBREENTIDAD=*&NOMBREANIO=*

Singer, A. C., Gilbert, E. S., Luepromchai, E. y Crowley, D. E. (2000). Bioremediation of polychlorinated biphenyl-contaminated soil using carvone and surfactant-grown bacteria. Applied Microbiology and Biotechnology, 54, 838-843.

Sutar, H. y Das, C. (2012). A review on: bioremediation. International Journal of Research in Chemistry and Environment, 2(1), 13-21.

Tomei, M. y Daugulis, A. (2013). Ex situ bioremediation of contaminated soils: an overview of conventional and innovative technologies. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 43(20), 2107-2139.

Varjani, S. y Upasani, V. N. (2019). Influence of abiotic factors, natural attenuation, bioaugmentation and nutrient supplementation on bioremediation of petroleum crude contaminated agricultural soil, Journal of Environmental Management, 245(1), 358-366.

Vasudevan, N. y Rajaram, P. (2001). Bioremediation of oil sludge-contaminated soil. Environment International, 26(5-6), 409-411.

Vidali, M. (2001). Bioremediation: an overview. Pure and Applied Chemistry, 73(7), 1163-1172.

Volke-Sepúlveda, T., Velasco-Trejo, J. A. y de la Rosa-Pérez, D. A. (2005). Suelos contaminados por metales y metaloides: muestreo y alternativas para su remediación. Semarnat e INE.

Xu, Y. y Lu, M. (2010). Bioremediation of crude oil-contaminated soil: comparison of different biostimulation and bioaugmentation treatments. Journal of Hazardous Materials, 183(1-3), 395-401.

Yuniati, M. D. (2018). Bioremediation of petroleum-contaminated soil: a review. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 180, 1-7.

1 Ph. D. Profesor investigador de la Facultad de Ciencias Químicas, Universidad La Salle, México. Correo: alejandro.islas@lasalle.mx.