«Взаперти» kitabının incelemeleri, sayfa 4

сейчас модно в блогах книгочеев оценивать книгу простым да и нет. это нет.
420 страниц невнятного прыгающего повествования, и я не могу внятно скачать почему нет.
точки расставляют последние строки. по ходу повествования еше можно догадаться  что к чему , но что-то вечно сбивает с толку. 4 персонажа нам рассказывают свои истории плюс происходящее в поезде.
что мне понравилось так это эпизод в ресторане. мне понравился доктор, скорее своими умозаключениями и хлоднокровием по сравнению с остальными.

Фокусник-мошеник бежит с украденными часами. Доктор бежит за девушкой убийцей. Девушка бежит от хозяина мучителя, которого она убила. Дедушка бежит с украденной девочкой.  Все они садятся в один поезд и в один вагон, чтобы сбежать от прошлого и начать новую жизнь. Но вот поезд едет без остановок и в нем происходят убийства. Что это - захват поезда или подстава мафии?

Сижу и думаю, понравился ли мне этот триллер или нет. Очень неоднозначный сюжет. Вернее так:
Автор сделала интересную завязку, интересная основная линия, неожиданная концовка, но всё же для меня были пробелы и непонятные события в сюжете.

Однозначно, очень динамичный триллер на вечер, главное не читать его перед поездкой или в поездке.

Продолжу знакомство с писательницей, чтобы сформировать окончательное мнение о ее книгах.

Оценка 3

"Это раньше они вместе воровали и угоняли машины, перевозили в багажниках людей, а теперь… Теперь Хорхе узнал, что есть счастье, и счастье есть человек. Правда, мелкий и глупый, но разве это так важно?"
#триллер

Этот поезд убивал людей с той же скоростью, с какой мчался, и мне уже думалось, он не остановится, пока не убьёт нас всех.

Эта небольшая по объёму книжка породила во мне некоторые мысли, которые казалось бы к самой прочитанной только что книге отношения не имеют. А имеют они отношение к тому с каким багажом уже прочитанного в памяти я начинаю читать ту или иную книгу. То есть с чем в процессе чтения я буду сравнивать происходящее.

Всё дело в том, что в начале этого года я прочла Котаро Исака - Поезд убийц и на первый взгляд эта книга очень напоминает только что прочитанную "Взаперти". И там, и там поезд несётся с высокой скоростью; и там, и там в этом поезде убивают людей; и там, и там пассажиры поезда, которые оказываются в фокусе внимания автора, а вместе с ним и читателей, не самые законопослушные люди. Но на этом вся схожесть и заканчивается. И то, что в книге "Взаперти" будет идти речь совсем о другом становится ясно с самых первых страниц.

У книги "Взаперти" совершенно другая атмосфера. Никаких ноток лихой безбашенности и предвкушения награды после хорошо сделанной работы, как это было в "Поезде убийц" нет и в помине. Зато есть атмосфера тревожности и тягостного ожидания беды, а так же полное непонимание того, что происходит вокруг. На поезд идущий в город Нью-Дем хотят попасть люди, которые стремятся сбежать из своего настоящего. В итоге в этот поезд садятся.

Фокусник-мошенник, доктор, молчаливая девушка и старик с ребенком садятся в поезд, чтобы сбежать от прошлого.

Но не успевают они познакомиться с соседями по поездке, как умирает человек. А ещё через небольшой промежуток времени смерти начинают следовать одна за другой и поезд мчится без остановок. Куда летит этот поезд? Кто убивает людей? С каждым часом атмосфера в поезде становится всё более напряжённой и до полного взрыва ей не дают дойти лишь воспоминания каждого из героев. А ниточки этих воспоминаний постепенно складываются в полную картину того, что происходит на самом деле.

Финал расставляет все точки над и.

Не могу сказать, что эта книга войдёт в личный топ прочитанного в этом году, но эмоциональный след в моей душе она оставила совершенно точно.

Давно хотела познакомиться с творчеством автора, а тут такой повод - как не воспользоваться. И новинку было легко найти в приложении аудиокниг) не скажу в каком, а то получится реклама. Все сложилось - приступила и это было вау, начало нереально понравилось. Как автору удалось захватить внимание, что незаметно прослушала двадцать глав))? Динамичность сюжета, интрига, герои - все было на высшем уровне, я восторгалась и готовилась выставить самую высокую оценку..

Главные герои, а их несколько, очень стремятся попасть на поезд, простым языком - сбежать, скрыться. И у каждого своя причина: кто-то обманул заказчика, кто-то преследует цель, а кто-то и есть тот беглец. И все поясняется воспоминаниями о недавнем прошлом героев. Становится предельно ясно, что дело темное, все в той или иной мере преступники. Головоломка с детективной составляющей наполняется мистикой, загадкой. И вот на этом захватывающее чтение (лично для меня) закончилось. Сюжет разделен на повествования об отдельных героях, их несколько и они никак не были связаны ранее или так только кажется? Есть же то общее, что сведет их в одной точке, только будет ли это началом? Все они оказались пассажирами на поезде, беглецами. Но теперь они пойманы и замкнутое пространство становится полем боя и на кону - жизнь. Кто-то убивает пассажиров, мало того - исчезают тела, в поезде нет сопровождающих, нет никого... никого лишнего

Финал объяснил все непонятые моменты, но впечатления не улучшил. Интерес к сюжету и героям исчез из-за того самого смешения и миксования, перескакиванию от одного персонажа к другому. И вышло среднее, проходящее... а обложка - огонь))

редкостное говно

кровавая бредятина

Я если честно брала это как камерный детектив и совершенно не ожидала того, что получила. А получила я винегрет какой-то. Не правильные ожидания, ведут к разочарованиям и соответственно негативным отзывам.

Это моё первое знакомство с автором и оно крайне не удачное. Я совершенно точно больше не возьму её книги в руки. Но стоит отметить прекрасное оформление данного издания. Визуал совершенно точно цепляет, а что всю серию оформили в едином стиле привлекает внимание потенциальных читатель и так и хочется прочесть одну из книг. Даже меня это всё подкупило, хоть я не читаю подобную литературу в принципе.

Из чего же складываются наши ожидания от того или иного романа, как не из аннотации и проставленного жанра. Но на выходе мы получили совершенно иной продукт. Может любители данного автора и понимали чего ожидать и в каком стиле он пишет, но новые нет. Это совсем не детектив. Даже не смотрите на аннотацию. И даже не триллер. Большая часть книги для меня стало квинтэссенцией скуки. Описание всего происходящего совершенно не цепляло и казалось душным, герои не интересными, а сюжет как-будто стоял на месте и выдавался по чайной ложки.

Я если честно не люблю, когда авторы прыгают от одного героя в повествовании от первого лица к другому, а когда этих повествований ещё и больше двух, вообще мрак для меня. А тут ещё и прыжки во времени чтоб познакомить с предысторией каждого героя и как они все связаны. Но толи мне было настолько "интересно", толи я ничего не поняла, но вся эта предыстория была нужна чтоб все они оказались в одном месте. А всё это рваное повествование и привело к такому же восприятию.

Я понимаю, что автор пыталась раскрыть каждого героя и дать возможность проникнуться предысторией чтоб концовка получилась более эмоциональной, но на мой взгляд не вышло. Ничего кроме рассеянности внимания и отрывочности роману это не дало.

Что касается концовки она лишена какой-либо оригинальности. Очень много подобных историй подавшие эту тему в разы лучше. И для её раскрытия необходим как по мне объём и прописывание детально мира, а тут этого ничего нет. Выглядело всё крайне запутано и не интересно, но и погружаться и разбираться совсем не хотелось. Поставили бы жанр мистика и вопросов бы не было.

Персонажи за счёт полного отсутствия интереса к происходящему так же не цепляли. В связи с чем все эти прыжки от одного к другому, из поезда в предысторию, читались в пол уха. Мало-мальский интерес к происходящему появился только к концу, но не стал панацеей в переоценки восприятия. Уж слишком эта идея не нова и её подача мне не понравилась.

Как итог совершенно не моё. Пожалела о потраченном времени. Нагромождение всего и сразу и на мой вкус не съедобно. Тут изначально сознательный ввод в заблуждение читателей и это наверное одна из основных проблем. Тут много мистики с заявкой на философию, а читатель должен этого хотеть. Те кто пришёл на лёгкий камерный детектив будут разочарованы.

☞ Какое было великолепное начало. ✓ Складывалось такое чувство, что ты едешь по идеально ровной дороге в пункт назначения, с помощью навигатора, но потом дорога резко куда-то подевалась, а навигатор отключился. Начал читать и постоянно ловил себя на мысли, что такого сюжета и интриги я давненько уже не встречал. • Автор великолепно начала вводить персонажей один за другим, причём у каждого была, действительно интересная и увлекательная история того, как они оказались в этом поезде. Но потом началось нагромождение всего и в основном лишнего, плюс сюжет превратился в густую невкусную кашу, еще и с комочками. ☞ Описание событий показалось поверхностным и нереалистичным, поэтому совсем не вызвало эмоционального отклика. В голове остались одни вопросы и сплошное разочарование. • Обычно, когда читаешь такую литературу, хочется узнать, что происходит и кто преступник. Ждёшь, что хотя бы сюжет будет интересен и сможешь привязаться к одному из персонажей. Здесь всего этого, к сожалению, не случилось. ✓ Не понимаю, как можно с таким бомбическим началом, потом бездарно всё слить!? Чувство, что автору пришла в голову идея, а вот как её развить и закончить одной идеи было уже не достаточно. ☝ Это просто текст без эмоции и жизни, с нереалистичными событиями и персонажами, но с достойной и атмосферной обложкой. У меня всё. спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

P.S. Только сейчас заглянул посмотреть об авторе и оказалось, что это отечественный автор. И сразу возник вопрос: Зачем брать такой псевдоним, если собственное имя — Лейла? Накинул балл за возраст автора.

Сумбур. Намешано все подряд. Читала для галочки. Повествование скачками. Вторая книга этого автора, и точно последняя для меня

Судя по рецензиям, большому количеству людей эта книга очень понравилась, и каждый имеет право на свое мнение. У меня смешанные ощущения от прочтения. По сути из этого текста могло получиться целых две истории, а по факту получился межжанровый сумбур. Персонажи и их линии в целом интересны, но только в первой части книги, обещавшей крепко закрученную детективную интригу, хотя постоянный акцент на часах и достаточно нелепая их секретная функция наводили на мысль о возможности ухода в мистику. Намеки на некую невнятицу уже вначале завязки, когда без всякой прелюдии, трупы стали падать пачками, а какие-то из них и вовсе исчезать. Все эти звоночки сигнализировали о том, что от собственно детектива повествование отклоняется. Во второй части книги ветки историй персонажей и поездная тема в плане адекватности уже очень сильно контрастируют. И, повествование, несмотря на легкость слога, становится очень громоздким. Становится окончательно ясно, что развязки того, что казалось переплетением детективных линий не будет. Зато, ближе к финалу мысль о том, что действие происходит в некой сумеречной зоне все более очевидна. И вуаля! - внезапный, но подспудно ожидаемый, поворот сюжета и все линии сходятся в одну точку. Точнее в свет в конце не туннеля, но в том же свете. Каждая идея сама по себе интересна и в меру оригинальна. Из завязки с часами и пересечениями героев в этой истории вышел бы чудный детектив. А идея с поездом идущим между небом и землей прекрасной мистической истории и ход с захватом вокзала сюда отлично вписывается. А так все- таки слишком всего понамешано. Автора как будто распирало от идей и она их все решила засунуть в одну книгу. "Нельзя впихнуть невпихуемое", может получиться дивный винегрет, потенциально очень впечатляющий. Не совсем понятно, почему линии у персонажей равнозначные, но одна из них идет от первого лица. За что такая честь герою? Потому что с него запустился маховик событий, которые ни к чему не привели? Неясно, зачем нужно было выстраивать интригу, которая ни к чему не привела и ни во что не вылилась. Поистине поезд из ниоткуда в никуда. Ну и местами очень сильно коробили фразы, которые автор с литературным, кажется, образованием, себе позволяет. Или редактор не вычитал или ему и не предлагали. Не то, чтобы это было принципиально, в контексте всего вышеперечисленного, но для автора эта книга не первая, а профессиональное образование вроде как обязывает серьезнее относится к таким огрехам. Например, когда героя схватили, то руки ему связали, а глаза оказались перевязанными! , что не мешает ему описывать со спины внешность своих похитителей. Вот это супер способность. Предложение " ко мне кто- ломился, так и норовя войти", допустим автор так стебно шутила, вкладывая сюда сарказм, если нет, то это один из самых странных оборотов речи. С какой еще целью можно ломиться в дверь? Побесить тех, кто по другую сторону? Девушка героя, в ответ, на его уход в бар, " захлопнула окна". Одновременно несколько? Или захлопывала по очереди? Тогда у нее очень затяжная реакция, этот жест ведь делается, с целью точку, а не запятую или многоточие. Как- то неэффектно тогда получается. А " по ходячему вверх- вниз кадыку". Может быть, все- таки ходящему? Ходячий это не про то. "мужчина... в широком клетчатом пиджаке, таком же широком, как он". Снова, типа шутка? Потому, если нет, опять- таки странноватая конструкция. "Развилистая улица" , понятно, что типа неологизм, означающий улицу с развилкой. Герой бродит, " ... не зная, куда примкнуть". Может, приткнуться? Исходя из контекста. А примкнуть можно к банде. Дверь " застланная " шторой, это как это? Зашоренная или скрытая за шторой, завышенная, масса вариантов. Застлан может быть пол. " ... повис вниз над мчащимся вагоном... " В общем такие вот огрехи не редкость для, в целом, повторюсь легко написанного и в меру увлекательного текста. Но на них невольно обращаешь внимание еще и потому, что в они встречаются и в самых напряженных местах и снижают градус интриги, как раз потому, что их нелепость просто бросается в глаза. В общем, обложка красивая, интрига завязана интересная, хотя и ненужная, персонажи и их истории, завлекают, хотя и оборачиваются пустышкой, обе потенциально разные сюжетные ветки, каждая сама по себе могли бы обернуться чем- то большим, а не разочарованием. Все вместе не понравилось. Благодарю за внимание!