«Мост Дьявола» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Книга потрясающая. Уместный стиль: ёмкий, насыщенный, репортерский, как

подкаст о несчастной девушке. Все не в ущерб содержанию, интриге. Ощущение нон-фикшн. Нетривиально и очень тонко. Нет однозначно хороших персонажей, как нет и закостенелых злодеев. Спасибо

Очередная потрясающая книга от любимого автора. Заставляет задуматься о последствиях наших выборов и действий. Ассоциировалась с песней «Круги на воде» группы «Слот», в которой поётся «Все останется в этой Вселенной, все вращается в этой Вселенной -

Возвращается к нам, запуская круги на воде.

Ничего не проходит бесследно, ничего не проходит бесследно.».

очень увлекательная книга, и в то же время грустная. Действительно, все наши поступки: и хорошие, и плохие, как круги на воде – отражаются на наших близких и окружающих людях.

Впервые наткнулась на этого автора, и прям затянуло! Прочитала залпом 4 ее книги! Пишет увлекательно, сюжеты не заезженные. Минус редактору - много ошибок в тексте. Рекомендую!

Приключилась со мною нынче чудная история. Заказала я как обычно в электронном каталоге библиотеки книги, пришла получать. Заказала три, а выдали мне две с комментарием: "Все три сразу не могу выдать, книги повышенного спроса." И я, честно говоря, сначала даже обрадовалась. Повышенный спрос в библиотеке, повышенный спрос на книги, повышенный спрос на бумажные книги. Ну, думала я, приступая к чтению одной из них, как раз вот этой, раз спрос повышен, значит оно того стоит, сейчас я как начну получать читательское удовольствие по полной. А не тут-то было.

Зашлась я в истерике негодования буквально с первых же страниц. И чем дальше, тем было мне всё хужее. Мужчина мой, проходивший мимо меня и удивившись, видимо моему скривившемуся лицу, рискнул уточнить, что мне, читающей всё под ряд запойно и бесконечно, могло настолько не понравиться в книге. И после того, как я зачитала ему пару абзацев сказал: "Не читай, иначе зашвырнёшь её в мусорку, а она всё-таки библиотечная." "Повышенного спроса, бл%%ь" - добавила я, и читать продолжила. Надо ж понять, на что здесь повышенный спрос.

Итак. На что спрос и за что-таки двойка, а не кол. Сюжетная линия. Сюжет и правда интересный. Мне понравилась и тема убийства, и процесс раскрытия преступления спустя 24 года, интересная и нужная тема этичности тру-крайма, не менее важная тема буллинга в школе. Всё.

Дальше моё кривое лицо. Писать книги, по моему глубокому убеждению, такая же работа, как и любая другая. И делаться она должна либо хорошо, либо никак. Эта книга - коекакашная халтура.

Во-первых, стилистически замусоренный пафосный текст. Зачем вот это всё?

Они не видят, что у неё внутри и как глубоко она чувствует вещи, как она любит сочинять: прозу, стихи, всё остальное. Но он знает. Он называет её слова прекрасными. Он видит её

Рейчел не отрывает взгляд от меня. Я осторожно делаю шаг вперёд. Глубокие морщинки, которые лучами расходятся от уголков её глаз, оставлены не смехом, а годами тяжёлого труда. Внезапно меня охватывает глубокое сочувствие, граничащее с сопереживанием.

Перед моим мысленным взором её волосы плавают, как рассыпчатый бархат в тёмной воде среди водорослей.

И моё любимое:

Сейчас я закутана в водонепроницаемый пуховик, мои волосы собраны в конский хвостик на голове. Выбившиеся пряди хлещут мне в лицо под порывами ледяного ветра с моря. Время близится к полудню, но небо остаётся тёмным и набухает облаками, беременными снегом и дождём. Где-то за облаками отдаляется и замирает стрёкот вертолётного ротора. Воздушные поиски были отменены из-за резкого ухудшения погоды.

Во-вторых, не люблю плагиат. Особенно плохой плагиат. Сцена встречи Клейтона Пелли и Тринити списана со сцены первой встречи Доктора Лектера и Кларисы Старлинг. Чтобы её не узнать, надо не знать о существовании "Молчания ягнят " вообще.

В-третьих, несмотря на то, что автору очень нравятся слова "аберрация", "реверберация" и "аутопсия" она явно не доработала с википедией. Чего только стоит "прогрессивная деменция" и "анатомический стол".

Об анатомическом столе и аутопсии отдельно. Извините, очень хочется посмаковать. Итак, доктор Бекманн, по словам автора невероятно авторитетный патологоанатом производит вскрытие тела на столе почему-то анатомическом, а не секционном. Я честно не встречала ни одного патологоанатома, который бы так назвал свой стол, если такие есть, напишите мне, я извинюсь. Я так же не встречала ни одного патологоанатома, который употребляет в отчёте такие термины, как "синяк", "утопление" и, прости господи, "внутренняя сторона левой ноздри". Y-образный разрез доктор Бекманн почему-то прерывает на уровне пупка, наверное новый способ. После чего доктор являет читателю чудо из чудес

Они вскрывают Лиину и вынимают её грудную клетку. Рёбра отходят одним пластом.

Знаете, что спросил мой мужчина, когда я ему это зачитывала?: "Они там курицу разделывают?"

В общем и целом, вкусы, конечно, у всех разные. Но я бы книжку эту читать не рекомендовала. Совсем. Никому. Никогда.

Отличное завершение для начала…нового романа!Ждём с нетерпением чего то особенно острого! И сюжета, и героев! Заставляет задуматься как одна ошибка молодости может испортить будущее…

Не знаю, как написать отзыв на эту книгу и не наделать спойлеров, но попытаюсь это сделать. Автор затронула актуальную тему - буллинг, подростковую жестокость и то, к чему она может привести. Но самое ужасное, что эта книга не просто фантазия автора, она основана на реальных событиях.

В небольшом городишке в канадской провинции пропадает четырнадцатилетняя школьница. Через несколько дней её находят в реке, с множеством побоев и травм. Последний раз её видели на вечеринке для избранных. Её одноклассники, также присутствовавшие на вечеринке, дают слишком четкие и одинаковые показания. А позже выясняется, что убитая девушка была изгоем в школе. Не красивая, крупного телосложения, глупая, навязчивая, дочь мигрантов. Этого было достаточно, чтобы стать объектом травли.

В итоге находится убийца. Но непонятно как "благовоспитанный учитель, муж, отец, школьный консультант по профориентации и баскетбольный тренер — вдруг совершил такое жуткое преступление?" Но все детки дружно указывают на него, добавляют нелицеприятные подробности. И козел отпущения найден. Но спустя 24 года создатели подкаста о преступлениях разворошили это осиное гнездо.

То, о чем рассказано в книге, ужасно. В голове не укладывается как можно было совершить такое? Я училась в классе, где три последних года большинство издевалось над тремя разными девочками. Но, по сравнению с происходящим в этой книге, то, что делали мои одноклассники это просто детский лепет.

Здесь нет ни одного положительного персонажа, ни одного героя которому бы хотелось посочувствовать, за исключением жертвы и её семьи.

Книга интересная, она затягивает в происходящее, потому что секреты из прошлого - это всегда интересная тема. Но и недостатки у книги есть. Она, на мой взгляд, излишне затянутая. Автор грешит повторами и возвращением к написаному раньше. А финал вышел быстрым и немного скомканным. И ещё немного хэппиэндовым для некоторых персонажей, хотя никто из них этого не заслуживает.

Я не особо люблю триллеры и детективы, а это произведение больше отнесла бы к последнему. Из таких книг, которые прочитал и быстро забыл.Единственный подкупающий момент, что данная книга основана на реальном преступлении.

Сюжет закручивается вокруг пропавшей, а потом найденной в реке 14 летней девушки.  И вроде бы убийца сознался, осуждён, но через 24 года это преступление вновь всплывает наружу и уже не всё выглядит таким однозначным.

Самое удивительное, что некоторые моменты на которые я, как читатель сразу обратила внимание, были отмечены и следователями. Но какими-то странными стечения и обстоятельств не были рассмотрены. Сами по себе герои «Моста дьявола» были для меня раздражающими: дерзкие подростки, которые  не могут толком сформулировать свои мысли, самобичующая женщина-следователь, признавшийся преступник. А больше всего убивает круговая порука подростков: знаем, но молчим.

Где-то к середине книги, мне стало понятно, кто виновен в случившемся. Точнее сказать, что вокруг кого сгустились тучи подозрения, но слова журналистки оказались пророческими «Если город воспитывает ребенка, может ли город убить его?»

Думаю, что данная книга полностью ответила на этот вопрос. Убило безразличие, жестокий детский буллинг и определенные поступки и действия взрослых. А когда правда полезла наружу, то произошел «эффект бумеранга».

Несколько цитат из книги:

Тринити ведет подкаст о реальных преступлениях,новая серия подкаста приводит ее в тихий промышленный городок Твин-Фоллс,где 24 года назад была жестоко убита девочка-подросток Лиина Раи, убийца до сих пор гниёт в тюрьме, а город до сих пор хранит воспоминания о той ужасной ноябрьской ночи, когда русская ракета вошла в атмосферу и рассыпалась кометными брызгами,а смерть Лиины Раи навсегда изменила многих. Своим подкастом Тринити запускает волновой эффект,то,что 24 года назад казалось доказательством вины убийцы,сегодня становится сомнительным,а интервью убийцы включает механизм,который уже не остановить,лавина правды многое разрушит. Кстати, эта история основана на реальных событиях. С каждым разом Лорет Энн Уайт нравится мне всё больше, книга читается на одном дыхании, очень интересно и запутанно,конечно,не обошлось без слишком "случайных" совпадений,но это не портит общее впечатление,так что если вы искали полного погружения в расследование загадочного убийства Мост Дьявола вам в руки!
Читать если:
-любишь подкасты о реальных преступлениях;
-хочешь вместе с героями побродить по маленькому городку и понять причины преступления;
-у тебя есть день-два на книгу и ты не знаешь,что выбрать.

Все-таки между книгами одного автора стоит делать более длительные перерывы, потому что одна и та же схема построения сюжета и вотэтоповорота приедаются, если злоупотреблять чтением почти подряд. Это третья книгаавтора, которую я прочитала и она, безусловно, написана хорошим языком и обладает весьма закрученным сюжетом. Но... Уже не в первый раз, автор применяет ход " злодея из машины", выстраивая факты таким образом, что они неопровержимо указывают, - нет, не то, чтобы на одного конкретного человека- на ряд лиц, среди которых уместно предположить преступника. А потом оказывается, что истинный виновник, едва ли не просто мимо проходил и что- то вдруг на него накатило. Например, здесь дается характеристика практически всех участников действа, как в ретроспективе, так и в настоящем времени и злодеям не то, что времени не уделяется, скорее, они показаны эпизодически в паре сцен. А в финале нам сообщают устами их недоподельников, что они, оказывается садисты и злобные твари. Вот так вот. О самом главном преступлении много лет знает куча народа, догадывается куча народа, скрывает куча народа. При чем, все это одна и та же куча... Правосудие, зная, что в деле полно несостыковок, облегченно вздыхает о том, что можно дело закрыть, а спустя начинает сокрушаться о том, как было неправо. Личные комплексы, отягощенные личным же эгоизмом, правосудие вместо справедливости, как всегда отсутствие конструктивного диалога, а в конце все плачут, раскаиваются, искупают, так сказать, личными моральными мучениями вину за совершенное преступление, каждый за своеи все за одно, по сути и все всех прощают. Ну почти. В конце, как уже было сказано, следует авторский поворотне туда, как-будто автору не хватило духа вывести убийцей того, к кому железно сходились все нити и очень логично. И вот, в злодеи записан человек без мотивации, зачем? Для особо, хотя и крайне нелогичного эффекта? И, хотя гибель, предполагаемого убийцы, логично же обоснована, автор зачем- то закидывает совершенно и неуместные лишние намеки на некую даже не третью, а десятую силу, так еще невнятный главгад, оказывается тут каким- то боком. Вообще заключительная часть книги оздает впечатление "письма дяди Федора" своим родителям. Как будто автор оставил компьютер включённым, а его дети, решили дописать текст и получился такой вот фантастически недостоверный кусочек фанфика, а автор решил все так оставить дописал заключительные всепрощающие строки. Тема, поднятая в книге, и особенно четко проговариваюшаяся в финале о недопустимости травли по любым причинам это очень замечательно и нужно. Но вот детектив тут конечно, очень провис. Всем действующим лицам не помешало былечение у психиатра. Вот этот вот поиск вины в ком угодно, только не в себе самом, неумениеи нежелание принимать на себя ответственность за свои мысли, поступки - это общая черта для всех инфантильных персонажей этой книги. Ну и в этой книге больше чем в других этого автора несколько коробит напыщеннаялитературная манера, в которой зачастую общаются персонажи. В обычной жизни таких оборотов речи не употребляет, особенно в минуты душевного волнения. Хотя, это, возможно, огрехи перевода. Интересно, но авторские фирменные ходы утомляют. Не говоря уже об их фантастичности. Прежде чем браться еще за какую либо книгу автора определенно стоит сделать паузу, чтобы это все не так бросалось при прочтении.