«Шаровая молния» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Книга заинтересовала с первой страницы. Кому может не понравится история про сумасшедшего учёного который разрушит мир? Сначала всё пошло прекрасно: сильная личность идёт к своей цели, но потом всё как то скурвилась. Давайте разберёмся почему. 1. Книги Лю Цисиня отличаются от всех его научным компонентом. После их прочтения хочется почитать что то научное разобраться в квантовой теории и т.д. В принципе с этой задачей Лю здесь справился, но как то однобоко. Теория мне не понравилось, наличие каких то прозрачных элементов кажется притянутыми за уши. Наличие наблюдателя вообще не описывается как то научно, просто какая то мистическое свойство квантовой физики. В жёсткой научной фантастике это бесит. Приложи ссылки на статьи, вопросов к тебе было бы меньше. 2. После такого сильное начала, хочется чтобы и продолжение было не хуже. Но увы Лю Цысиню до звания прозаика ещё далеко. Всё сливается. Доктор Чэнь превращается из основного персонажа в сопливого рассказчика. Ему даже перестаёшь сопереживать, это просто нечто плывущее по течению. Два других персонажа, которые должны раскрыть идею идеализма и цинизма, вроде как раскрывают её, но абсолютно не цыпляют. Не хватает каких то мелких подробностей, фактуры как наверно сказал Рей Бредбери. Например, описание спившихся русских цепляет. Цитата: "Это самый дешевый район в городе, однако людей, живущих здесь, никак нельзя назвать дешевыми." - можно отнести к всему постсоветской действительности.

Вообщем книга не плохая. Читается на одном дыхании. Но всё равно трояк(3), 4 - с большим натягом, за идею.

Интересная история. Не безумно захватывающая, но хорошо построенная, с мощной научно-фантастической идеей, с живыми персонажами (это просто прорыв по сравнению с «Трилогией трёх тел» (хотя та была написана позже), тоже качественной в научно-фантастическом смысле, но пропащей в плане поведения персонажей).

Главный герой одержим шаровой молнией, но все учёные говорят ему, что это бесперспективное дело: физики-теоретики занимались ею десятки лет, но из этого ничего не вышло. Помощь ему предлагает военная, одержимая идеей идеального оружия. Интересно следить за сотрудничеством этих двух одержимостей (а потом и трёх) и за выбором, который ГГ делает, не желая, чтобы его открытие принесло людям вред. Этический выбор придётся делать часто. Если безумные террористы захватили группу детей в заложники на АЭС и планируют взорвать её, а есть возможность убить всех – и детей, и террористов, – но не дать случиться взрыву и этим спасти множество жизней, какой выбор правилен? Но морализаторства в книге нет.

Отдельно хочется сказать про героиню. Она любит оружие и хорошо в нём разбирается, но она не солдат, не воин, она не проявляет свою силу или ловкость (я имею в виду, что не известно, сильна ли она; автор этого не упоминает). Она красива, но не показана сексуальной. Умна, но делает ошибки и поступает неправильно. Герой влюбляется в неё, но автор не заставляет её отвечать взаимностью. У неё вроде бы есть мужчина, но где-то на фоне. А ещё она не то чтобы очень хороший человек. Очень понравилось, как она написана. От Лю Цысиня вообще не ожидала.

А ещё по сюжету США вступают в войну с Китаем (время действия – наши дни). Интересный срез мысли.

Примечание: Все «русские» (под их категорию попадают и беларусы с украинцами) пьют не в меру.

    Первое знакомство с творчеством Лю Цысиня у меня состоялось с циклом «Воспоминания о прошлом земли». Это был мой первый опыт за долгое время по прочтению научной фантастики. К тому же фантастики такого качества. Книги оказались достаточно сложные, с изобилием технических терминов и научных концепций. Так что при прочтении приходилось как следует подумать. Бывало даже моментами откладывал книгу и прокручивал повторно в голове то, что прочитал, чтобы до конца уяснить некоторые моменты и не потерять ничего важного. Такой опыт мне понравился, так что ожидания от следующей книги Цысиня были высоки. 

    Выбор пал на «Шаровая молния». По аннотации предположил, что эта книга должна быть достаточно сложная и интересная для прочтения. Мои ожидания оправдались где то 50 на 50. 

    По сюжету собственно все в соответствии с аннотацией. Ученые изучают шаровую молнию. Сначала производят наблюдение и накопление данных в естественных условиях, потом создают и изучают молнию в лабораторных условиях и так далее вплоть до применение оружия на основе шаровых молний в реальных боевых действиях. Получается мы наблюдаем полный цикл создания нового современного оружия на основе научных исследований. Вот эта основная нить истории самая интересная, хоть и к ней может быть много вопросов, по поводу некоторых уж совсем фантастических эпизодов ближе к концу книги. Я сознательно закрывал на них глаза, чтобы не портить свои впечатления. 

    Далее. Да, в книге есть наука. Не шибко много и сложно, но есть. Физика, электромагнитные поля, электроны, квантовая неопределенность и всякие подобные штуки. Понимание о последнем - некой квантовой неопределенности - так и не пришло. Ну да ладно. Мне устраивает когда ничего не понятно, но очень интересно. Однако по сравнению  с циклом «Воспоминания о прошлом земли» как то все сильно проще, без затей. В принципе это логично, потому что «Шаровая молния» написано раньше вышеупомянутого цикла и автор еще расписывается. В общем научных изысков не хватило. 

    Слабая сторона книги. Это персонажи. Собственно как и всегда у Лю Цысиня. Они плоские, не интересные. Эмоции эти ребята не вызывают вообще, и являются просто декорациями для разворачивающихся событий. Но к середине книги ситуация немного меняется и все таки один персонаж начинает вызывать эмоции! Я про Линь юнь, одну из главных героинь. В начале она, как и все, плоский персонаж, но при этом все таки какое то расположение вызывает. А вот дальше начинает какое то сумасбродство творить. Чем дальше, тем больше. В конце аж зубы сводило. Но это не сильно мешало чтению. 

    По итогу не смотря на все свои минусы, на которые даже со всей любовью к автору, не получается закрыть глаза, книга «Шаровая молния» представляет собой крепкий образец научной фантастики, на которую не жалко потратить немного своего времени. Книге стоит уделить внимание как  в случае первоначального знакомства с творчеством автором, так и в случае если уже знакомы.

первая часть книги мне вполне понравилась, нам показывают, как мальчик превращается в ученого, он фактически отказывается от личной жизни, как он обходными путями идет к своей цели, ведь нет такой специальной дисциплины, и ему приходится изучать смежные отрасли… Но в дальнейшем, когда фантазия автора раскинулась широко, и вторглась в область квантовой физики – я заскучала. Все эти облака вероятностей, проблема наблюдателя – за гранью моего понимания, поэтому оценить, логичен ли автор или с умным видом говорит полный бред - не получается.

Так как личной жизни у главного героя нет, то нет и никакого иного сюжета, кроме научного поиска. Единственной другой нитью, за которой можно следить, помимо раскрытия тайны шаровой молнии, является вопрос о допустимости участия ученых в создании оружия.

Интересно читается и довольно быстро, можно закончить за недельные поездки на общественном транспорте.

Так как книга написана иностранцем и в ней упоминается Россия и русские персонажи - не обошлось без «клюквы». Ну, и под конец несколько раз приходило озущение кринжа.

хорошо, но немного затянуто. Наука тут, конечно, странная: физика в интерпретации автора. Где-то хорошо, а где-то чушь. Сама история- занимательная

отличная книга, очень необычный сюжет) как и все книги автора, заставляет думать о том, сколько мы всего не знаем и скорее всего не узнаем в этой жизни…

У меня почти не будет оригинальных оценок по сравнению с теми, что уже были. Присоединюсь к тем, кому книга не понравилась. Да, это типичный образец ранней советской фантастики, когда важно было описать технологические прорывы и великие открытия, а не личность героев. Персонажи унылы и вымучены, как литературные герои первых пятилеток. Русские – однотипные талантливые алкаши, хотя я одобрительно хмыкнул, когда автор устами русского героя упрекнул Поднебесную в ограблении Сибири.

Да, я тоже читал Трилогию и хотя негодую из-за тупизны главных героев и идиотской концовки, признаю, что это отличное произведение. Тем печальнее было читать сей опус. Кстати, даже идея громадного электрона, если копнуть глубже, не уникальна. Кто-нибудь помнит «Эфирный тракт» Андрея Платонова? Словом, грустно. Однако даю писателю ещё один шанс и попробую прочесть что-нибудь ещё.

Заинтриговал ознакомительный фрагмент книги, и я решилась купить полную версию. Понравился оригинальный взгляд автора на шаровую молнию, но книга очень сухая, с минимумом описаний переживаний героев, эмоций, внутреннего мира, в общем, персонажи раскрыты очень плохо. Книга местами затянута, много военных описаний. Ближе к концу книги стали происходить какие-то уж чересчур выбивающиеся из повествования события (я о новом оружии), диалог майора со своим отцом выглядел как-то искусственно. Сюжетных поворотов практически не было. Поэтому только 3.

захватывающе, такой должна быть хорошая научная фантастика! трилогия следующая за этой книгой обязательна к прочтению....