«Тройка мечей» kitabının incelemeleri

Изумительная история, яркая, острая, захватывающая! Я читала книгу в дороге, было не оторваться, она очень скрасила мою поездку. В конце испытала даже разочарование - неужели всё? А что дальше? Неожиданный поворот в финале требует продолжения, надеюсь оно скоро появится. У книги много плюсов, для меня это остросюжетная история взаимной любви.

Нашла лишь один минус - приходилось прятать экран от людей, в некоторых местах описания влечения главных героев друг к другу и их фантазий было немного неловко)

Очень неоднозначные главные герои, хорошими их точно не назвать. Как и их отношения. Они специфичные, не совсем здоровые. Сюжет интересный и написано хорошо. Спасибо автору)

Очень понравилась книга! Не могла оторваться, сюжет интригует, при этом читается легко. Такая буря чувств, страстей, то что надо. И постельные сцены отлично написаны, вроде откровенно, но без пошлятины, одно удовольствие читать. Мне кажется, немного скомкан конец и герои не до конца раскрыты. Но я так поняла, будет продолжение, так что надеюсь, герои себя ещё покажут

Книга отличная , очень легко читается! Читала просто взахлеб , не могла оторваться . Описание действий, сам сюжет супер . С нетерпением буду ждать следующей части !))) советую к прочтению

Книга читается как по маслу, будто фанфик (троп с работой на мафию и похищением!), не претендует на звание серьезного произведения, и несмотря на кое-какие недостатки, я получила удовольствие. События развиваются динамично, представлять происходящее в голове легко, как будто смотришь фильм. Понравился главный герой, который действует за гранью морали, но ему сопереживаешь. Не совсем понравилась главная героиня: то она дерзкая, то наоборот стеснительная, в некоторых местах её действия откровенно раздражали. Также мне показалось, что чувства у героя появились слишком рано, но развитие их отношений получилось достаточно гармоничным, и то, что они в течение книги узнавали друг друга, а не просто перекидывались саркастичными фразочками, как часто бывает в книгах, - это плюс! Соблюден баланс физического и эмоционального: есть и обилие постельных сцен, и желание персонажей понять друг друга, стать не только любовниками, но и друзьями. Заинтриговал брат главного героя, хотелось бы узнать, что там будет дальше. В целом книга понравилась. Пусть она в чем-то даже наивна, но у автора хорошо получается описывать сцены. Думаю, с практикой и не такой изначально избитой идеей (пусть и поданной с новыми сюжетными поворотами!) получится совсем конфетка. Автору спасибо, подпишусь в надежде увидеть в будущем новые работы.

Книга очень понравилась. Легко читается, сюжет захватывающий и интригующий, яркие и живые персонажи. С нетерпением буду ждать продолжения этой замечательной истории)

Хорошая книга, интересный сюжет. Очень понравилась. Советую к прочтению!!! Это увлекательное произведение, которое захватило меня с первых страниц.

Необычная книга, которая оставила у меня смешанные чувства. В ней было много сексуальных сцен и насилия, что само по себе могло бы сделать её захватывающей. Однако, основной проблемой стали скучные персонажи и проекции собственной жизни автора, которые явно не подходили для жанра.

Начнем с минусов. Персонажи книги были настолько однообразными и плоскими, что за ними было сложно следить. Их мотивация казалась натянутой, а развитие характеров - почти отсутствующим. Книга страдала от явного желания автора внести свои личные взгляды и проекции собственной жизни, что выглядело неуместно для жанра. В таких произведениях важно поддерживать баланс между художественным вымыслом и реалистичностью, однако личные переживания и восприятие мира автора только мешали этому. Это отвлекало от основного сюжета и порой вызывало раздражение, ведь художественная литература такого плана должна в первую очередь развлекать, а не учить.

Тем не менее, были и положительные моменты. Несмотря на все вышеперечисленные недостатки, некоторые сцены действительно были живописными и завораживающими. Автор явно обладает талантом к детализированному описанию, что иногда делало чтение по-настоящему интересным. Когда автор просто рассказывал историю, книга оживала, и я мог наслаждаться её атмосферой.

В заключение, книга оказалась неоднозначной. Авторский стиль и стремление влиять на восприятие читателя мешали наслаждаться сюжетом и персонажами. Проекции собственной жизни не должны просачиваться в книги такого жанра, так как это нарушает их целостность и атмосферу. Однако, местами произведение всё же захватывало благодаря ярким и детально прорисованным сценам. Если бы автор сосредоточился больше на развитии персонажей и сюжета, а не на попытках внушить свои идеи, книга могла бы стать гораздо более интересной и увлекательной. В целом книга на 2-2.5, но сделаем скидку, первая работа автора.

P.S C первых глав, становится ясно, что автор книги - женщина, так как она писала о том, что персонаж плохой, но при этом придавала ему пафосный образ). В этом сочетании ощущалось желание романтизировать и оправдать его поступки, что делало восприятие героя ещё более запутанным. Вместо ясного образа антагониста или антигероя, получился персонаж, в котором трудно разобраться.

Кратко: очень плохая книга с несколькими смешными моментами.Развёрнуто: картонно и повторяемо. Разберу по порядку.

1) Картонность

Автор сначала ещё пытается показать нам хоть какую-то темновуху и жестокий мир преступности Чикаго, но с приходом Бога из машины в лице Мины идёт плавный слив до хэппи-энда с цветочками и всем остальным. Затрону нескольких героев: Алекс – один из худших главных мужских персонажей, что я видел. Удивительно, что во время этого «Дома-2» с Миной никто из его группировки не решился его послать или вообще убрать с целью захвата власти (что и заслуживает такой ишак). Вся «драма» с последствиями на его личность от его жизни (отказ от человеческого, накопительный за семь лет стресс и тд.) почти полностью нивелируется тем, что он поспал недельку в обнимку с Миной и ему, вдруг, резко стало намного лучше. Главный Марти Сью. Адам – второй Марти Сью, компьютерный гений, ничего не знающий ничего о кибербезопасности. Просто нет слов. Остальные не такие запоминающиеся.Картонный и сам мир повествования: иностранная группировка, владеющая нелегальным бизнесом в Колумбии (лица местных картелей представили?), гелендвагены в Чикаго, мафия, напрямую продающая свой товар, сайты по продаже веществ (вообще в осадок выпал). По этим признакам в голове представляются какие-нибудь Мытищи, но никак не Чикаго. В произведении имеется и зеркальное противостояние – группа поменьше, но «семейная» и группа побольше, но «алчная», из-за чего она и проигрывает. Что Алекс, что Лео хранят некие компрометирующие данные у себя дома: один на сервере, другой в сейфе на бумаге. Чтобы выкрасть эти данные у любого нужно лишь выполнить одно действие: отпереть дверь у одного и выключить сигнализацию у другого.По поводу второстепенных персонажей: в «Тройке» они хоть они и преступники, но каждый имеет какую-то особенность, созданную для умиления читателя, я полагаю. К тому же в глубине души каждый из них всё ещё остался неплохим человеком. Персонажи, представляющие группировку Лео – наоборот. Это обязательно непомерно жестокие, интеллектуально поверхностные пошляки (относится и к Заку).Все сюжетные линии ведут в никуда. Автор в начале намекала на вину «Тройки» в смерти брата Мины, однако с середины это было благополучно забыто и Алекс решает помочь в поиске истины (безуспешно). Родриго – просто пропадает из особняка во время событий финала. Тема какого-либо «серьёзного разговора» между ним и Рено не раскрыта.

2) Повторяемость

Итак, в книге есть три сцены убийства. Два из трёх убийств совершаются после просьб сохранить жизнь по причине семейности убитых. И два же из трёх убийств совершаются после получения сюжетной информации. Оливер, Рено, Родриго – трое татуированных качков. Рено с Родриго ещё и темнокожие. Непонятно как автор предлагает их отличать по главным внешним маркерам.Повторы наблюдается и в языке романа: регулярно натыкался на конструкции по типу «к моему неудовольствию», с «неудовольствием» и подобным. Это было разочаровывающе.

Выводы:К концу книги создалось впечатление, что автор сама не понимает что именно она хочет написать: для чего-то криминального слишком много ошибок по незнанию темы, как эротика – роман беден на ситуации и фетиши. Видно влияние «повесточки» и субъективного взгляда автора на мир. К сожалению, произведение повторяет все ошибки своих предшественников по жанру: если эротика, то обязательно унылый бдсм, если сложная тема, то обязательное опускание части фактов, чтобы сюжет хоть как-то работал.Ну и куда же без излюбленной женской фантазии о парне-боссе, который после встречи с девушкой остаётся боссом номинально, а женщина мгновенно перехватывает инициативу в отношениях.Надеюсь, что большинство проблем связано с неопытностью автора (первая книга, как-никак) и её несмелостью. Было бы славно, если в последующих работах будут описаны здоровые и проработанные мужские и женские персонажи и их здоровые же дружба и отношения.