«Апокалипсис³» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Книги Макса Максимова мне не очень симпатичны, но отзывы авторитетных для меня людей подтолкнули меня к прочтению нескольких из них. Эта книга последняя в списке. Высокие рейтинги всех книг мне кажутся накрученными лояльной аудиторией к этому видеоблоггеру, который ещё и пишет книги. Но этот сборник мне реально был интересен. Возможно в коротких рассказах-повестях Максимову удаётся лучше передать сюжет, не растягивая его на много страниц романа.

В этом сборнике три повести. Вход в рай - о возможном будущем нашего грешного мира, когда наступает судный день и всех будут судить, достойны ли они входа в рай или им просто суждено жестоко умереть. Укрытие - здесь люди вынуждены сражаться с насекомыми, которые эволюционировали до размеров человека. Как найти выход из этой ситуации, непонятно. Чтобы найти выход, на суперкомпьютере создана виртуальная реальность, в который люди также ищут выход. Когда идёт снег - мир разрушен ядерной войной. Люди при этом часто жестоки и даже могут поедать друг друга. В центре сюжета два человека, которые пытаются выжить и найти еду.

Мне были интересны все три повести. Они все отличные. Это единственная книга у Максимова, которая действительно мне понравилась, остальные были на 3. Написано хоть и очень простым языком, но у повестей этих очень интересный сюжет и интересные идеи. Большие романы у Максимова явно не очень получаются, а повести получились отличные. Лучше бы он больше писал в более короткой прозе.

Когда я начинала читать эту книгу и некоторое время до того, меня занимали три вопроса:

Во-первых, что насчёт самих апокалипсисов? Будут ли они чарующе ужасными или это окажется тупой страшилкой, где почти все время всем будет плевать на то, что у них конец света, и пару тройку раз герои столкнутся с типичными ПА опасностями?

Во-вторых, что с объёмом? Хватит ли четырёх часов на раскрытие идеи, героев, развития сюжета в разумном или близком к этому ключе?

В-третьих, не будут ли три истории копирками друг друга или просто сделанными по одним клише? Каждая ли из них запомнится и, так сказать, зацепит?

И в целом могу сказать, что опасения не оправдались, всё оказалось не просто отличным, а прям-таки великолепным. То есть даже "Вход в рай", у которого уже есть продолжение — Вход в рай 2 — раскрыт на пять, хотя и продолжение не будет лишним.

Атмосферно, продуманно и пугающе реалистично.

И немного о каждой истории

Вход в рай

Укрытие

Когда идёт снег

Под одной обложкой три мрачные истории, объединенные одной мыслью: цивилизованный мир может быть уничтожен и вариантов для этого великое множество. И мне в первую очередь понравились авторские идеи, как это произойдет. С литературной точки зрения все, так скажем, ровненько, аккуратненько, написано читабельным языком, но... абсолютно идентичным по отношению ко всем героям во всех трех частях. Как если бы не самые способные к перевоплощению актеры театра играют три разных спектакля, в разных декорациях, но с теми же выражениями лиц, жестикуляцией и похожими фразами... Теперь по способам отправить мир в тар-тарары. Первая история начинается, как жутковатый триллер, а потом в библейском стиле (Страшный суд и т.д. и т.п.) перевоплощается в... притчу-предупреждение. Мол, кто плохо себя вел, тем кабздец будет)) Люди вымрут, останутся роботы, которые создадут свою цивилизацию. Где-то что-то подобное я читал. Тем не менее, зачетная версия, хотя и очень (через чур даже!) кровожадная, а девочка четырехклассница настолько безэмоциональная (ходит по колено в трупах и хоть бы хны), и умна, как профессор. Но... все ж условно, типа притча... Вторая история мне напомнила трилогию фильмов "Матрица". Главные герои, прячущиеся в подземелье от агрессивно разросшегося (и в количестве и в раземрах) мира насекомых, вдруг понимают, что они лишь один из цепочки виртуальных миров, смоделированных "людьми" выше уровнем для того, чтобы понять, как в созданном в компьютере мире человечество будет бороться против инсектоидов и применить этот опыт в своем, реальном (для них) мире. Но вместо этого виртуальные человечки создают свою модуляцию Земли и окружающего мира с той же целью и так далее, до бесконечности... И какой мир реален? А живы ли вообще люди в самом верху цепочки? Забавная версия, заставляющая сомневаться в реальности всего вокруг)) Был у меня знакомый, который так уверовал, что живет в матрице, что чуть крышей не поехал. Третья история наиболее стандартная и самая неинтересная. Ее можно было подать компактнее и как... страшилку на ночь. И тоже немного на притчу похоже. Некая могущественная цивилизация решает людей лишить... Солнца за то, что они настолько жестоки по отношению друг к другу и вместо того, чтобы жить дружно и мирно, вечно воюют и уничтожают себе подобных. Идея не новая и часто используемая ранее другими авторами. А завершается и вовсе банально - все, что рассказано, якобы, свершилось в голове одного сошедшего с ума шизофреника. Я, думаю, кто до третьей части не дотянет, много не потеряет...

Поначалу я довольно скептически отнесся к данной книге. Ну не верилось мне, что блоггер-миллионник с преимущественно юмористическим контентом мог написать действительно стоящую фантастику. Однако мои опасения не подтвердились, а Макс Максимов смог меня приятно удивить.

«Апокалипсис³» представляет собой сборник из трех повестей, посвященных теме конца света. Всегда любил жанр постапокалипсиса. В своём произведении автор довольно далеко уходит от канонов современного постапа с постоянными перестрелками и поиском провианта. Здесь мы видим скорее философский взгляд на проблемы человечности и гуманности, рассматриваемые в разных декорациях и под разными углами.

Первая повесть «Вход в рай» рассказывает нам об околобиблейском варианте конца света. Основной герой, Антон, в одиночку воспитывает девочку-инвалида Еву. На зарплату медработника это было сделать проблематично, поэтому работает Антон киллером. На всё это он идёт ради дочери, т.к. понимает, что совсем скоро умрет от неизлечимой болезни. Перед нами мир недалекого будущего, и вместо социальных работников за Евой ухаживает робот. Но этот робот ломается, и чуть позже Антон обнаруживает робота Сашу, который вдруг осознал себя и обрел разум. Сашу берут в семью, и он становится настоящим другом для Евы. Через несколько недель происходит загадочное событие, и все люди на Земле становятся бессмертными. Их невозможно убить, все раны заживают мгновенно, все биологические потребности исчезают. Таким образом Ева выздоравливает и наконец-то может ходить. Счастье длилось недолго, т.к. Антона арестовывают за многочисленные убийства. Ева остаётся на попечении Саши. В это время на улицах появляются загадочные крылатые твари, а голос в голове каждого жителя Земли говорит о том, что грядет Страшный Суд.

Хотелось бы отметить исключительную кинематографичность повести. Здесь мы увидим отсылки ко многим культовым произведениям и кинофильмам. Проблем во «Входе в рай» поднято довольно много, и автор довольно быстро перескакивает с одной на другую. Это не недостаток, а скорее особенность повести. Немного нереалистичными мне показались размышления Евы, похожие больше на мысли взрослого человека. Присутствует здесь и вторая сюжетная линия, повествующая о еретике, которого везут на казнь. Что объединяет эти линии? В этом и состоит основной неожиданный поворот повести, а финал заставляет меня закрыть глаза на все незначительные недочеты.

Вторая повесть «Укрытие» повествует нам о мире, где насекомые стали гигантскими. Уровень кислорода в атмосфере рос, а насекомые постепенно росли. Немногочисленным выжившим людям приходится скрываться в бункерах под землёй. Чтобы хоть как-то выживать людям приходится выходить на поверхность и охотиться на более или менее безобидных насекомых. Во время одной из вылазок мы и знакомимся с главными героями: охотником Петром и программистом Валентином (ситуация настолько критична, что уже и мирные жители вынуждены выходить на охоту). Между мужчинами постепенно завязываются доверительные отношения, и Валентин рассказывает, чем же он занимается в своём отделе. Оказывается, жители бункера перепробовали уже все доступные способы борьбы с насекомыми, но так ничего и не добились. Сейчас же они работают над созданием симуляции, в которой люди были бы помещены в такие же условия, но время так идет намного быстрее. Таким образом появляется возможность наблюдать за тем, как люди в симуляции разберутся с насекомыми. Все резко меняется, когда люди в компьютере создают точно такую же симуляцию с ускоренным временем, а в этой симуляции ещё одну и так до бесконечности.

События во второй повести идут более медленно, чем в первой. Зато мы лучше успеваем познакомиться с окружающим миром и персонажами. Главные герои поначалу могут показаться похожими на определённые архетипы, но это впечатление ложное. Они живые и не картонные. Вторая линия здесь также присутствует, но времени ей уделено гораздо меньше, и «вау-эффекта» она не вызывает. Финал получился неклишированным и довольно неожиданным.

Третья повесть «Когда идёт снег» понравилась мне несколько меньше предыдущих. В результате ядерной войны наступило глобальное похолодание. Остатки выжившего человечества выживают в жутких условиях. Нередок даже каннибализм. Два человека, Корней и Старик, сквозь заснеженную тайгу идут на север в надежде, что там теплее. Атмосфера безнадёжности и обреченности не покидает их ни на минуту. Чем-то мне это напомнило роман Кормака Маккарти «Дорога». Вторая сюжетная линия здесь достаточно большая и значимая. Мы видим, как к человеку, прибитому к кресту, приходит чёрный человек. Они ведут дискуссии о сути добра, зла и природе человека. При этом им постоянно пытаются мешать то римские легионеры, то попрошайки, желающие счастья задаром. Обладая практически безграничной силой, черный человек изощренно расправляется с ними. Как эти две линии связаны? Ответ по-настоящему неожиданный.

Каждое произведение автор старается снабдить «вау-эффектом», и в данном случае это вполне уместно. Что же касается логики повествования, описания мира и персонажей, то здесь нареканий практически нет. Смутила разве что девочка Ева, идущая в полном спокойствии по колено в крови и ошметках тел. Язык автора довольно прост, но в то же время приятно читается. В нём нет перегруженности и вымученной витиеватости, чем грешат многие начинающие писатели.

Итог: «Апокалипсис³» получился довольно ярким дебютом. Шедевром назвать сборник повестей довольно сложно, а вот плотным середнячком – запросто. Ещё раз убедился, что нельзя не читая роман, пытаться оценить его. В принципе, могу рекомендовать к прочтению, как книгу, в которой достаточно простым слогом поднимаются интересные вопросы.

Я впервые познакомился с этой книгой по навязчивой рекламе: "От известного видеоблогера..." Как по мне, это скорее антиреклама. А вот книга стоящая. Не то, чтобы шедевр, но герои прописаны хорошо, их поступки продуманы автором, стиль написания отличный: читается на одном дыхании. Неожиданные повороты сюжета, когда кажется, что уже знаешь всю ситуацию и ничего нового не будет, вдруг появляется новый фактор (как, например, в ситуации с отцом Мартином - не буду открывать сюрприз тем, кто не читал) Неожиданный взгляд с философской точки зрения на "заезженные темы": рекурсивная матрица; а вдруг мы тоже созданы изначально, как рабы прошлой цивилизации, и теперь находим остатки их былого величия? С наёмным убийцей несправедливо поступили: он ведь всё делал ради дочери. И первого разумного робота тоже жалко. Если автор читает этот комментарий: уберите из рекламы об известном видеоблогере, это отталкивает, а читать Вас будут и без этого, ведь книга неплохая, несмотря на невысокий рейтинг на лайвлибе...

С творчеством Макса Максимова как блогера я не знакома, да и никогда бы не прочитала эту книгу, не попадись она мне в руки по работе. Ничего хорошего я, честно говоря, не ожидала. Но автору удалось меня удивить :)

Под одной обложкой собраны три истории про Апокалипсис - три совершенно альтернативных эсхатологических (и онтологических) версий будущего человечества. Общий посыл таков: человечество, в том виде, в котором оно существует сейчас, обречено на гибель, однако надежда на спасение есть: это искренность и добро - не "благие намерения", а способность жить и поступать по чести и совести в любой ситуации. Кроме того, все три книги объединяет неожиданность концовки - и чем дальше, тем менее предсказуемой она становится :)

В первом романе - "Вход в Рай" - показан религиозно-эсхатологический вариант конца света: Страшный Суд, благонамеренные попадают в Рай, грешники - в Ад, а на Землю слетаются то ли ангелы, то ли демоны, чтобы помочь отделить зёрна от плевел. Есть ли надежда у человечества? Надежда у каждой отдельной личности? Можно ли изменить свою судьбу в самом конце? И реально ли изменить судьбу всего человечества?

Второй роман - "УкрытиеФ" - об отказе человечества от войн, в результате которого люди попадают в зависимость от... насекомых. Попытки изобрести новое оружие проваливаются, кажется, что спасение невозможно, а на первый план неожиданно выступает онтологическая проблема: а существует ли человечество на самом деле?

И, наконец, завершающий роман трилогии - "Когда идёт снег" - о будущем человечества в условиях ядерной зимы (автор не говорит об этом напрямую, но это читается между строк; на самом деле это не единственная причина апокалипсиса, но не буду спойлерить). Есть ли у человечества шанс, пока жив хоть один человек, верящий в добро и поступающий в соответствии со своими убеждениями?..

Признаюсь, книга меня очень впечатлила. Возможно, всему виной длительное воздержание от жанра :) Понравилось, как местами практически в боевую фантастику автор органично вплетает философские рассуждения. Понравилось идейное наполнение книги. Да, пусть местами диалоги не совсем ровны, местами текст вызывает вопросы (кстати, большинство из них вполне себе объясняется впоследствии), книгу рекомендую к прочтению.

Книга «Апокалипсис ‘3» - первая книга Макса Максимова, представляющая собой сборник из трех повестей (новелл? рассказов?), объединенных общей темой наступившего конца света. Три разных истории, про три разных варианта апокалипсиса. Кроме темы из общего у них второе, параллельное повествование, которое сначала кажется полной бессмыслицей и совсем не к месту, но к концовке схлапывается с основным сюжетом, давая ключ к пониманию финала, ну и, собственно, очень удивительный финал. Во всех трех я была потрясена до глубины души, а уж если у меня и имеются критерии для оценки книги – то, несомненно, неожиданный финал – один из главных. В первой новелле апокалипсис представляется с неким религиозным подтекстом – все праведники отправляются в рай, а грешников на земле ожидает мучительная смерть, во второй сценарий буквально фантастический – земля захвачена гигантскими насекомыми, и люди создают виртуальный мир с такой же проблемой, что бы узнать, как их виртуальные проекции смогут вернуть себе господство на планете и право на спокойную жизнь, а в третьей (и самой страшной, на мой взгляд) астроном Корней в полнейшей темноте пробирается по миру, разрушенному ядерной войной, в поисках выживших. Я намеренно не стала писать о сюжете подробно, что бы не лишать вас удовольствия самим окунутся в эту книгу и узнать, что же случится в финале каждой истории. Читается книга очень легко, есть несколько очень живых и к месту динамичных сцен, в остальном повествование ровное, и текст воспринимается легко. Отдельное спасибо за русские имена героев – Петр, Валентин, Корней, вместо Джонов и Патриков.

Прежде, чем высказать свое мнение об одной из повестей Макса Максимова, мне необходимо сказать пару слов в защиту автора. Многие читатели решили своим святым долгом пропесочить блогера-писателя, называя его книгу посредственностью, указывая на логические и фактические ошибки (люди, ау, вы читаете фантастику, в этом жанре возможны любые допущения, любой уход от реальности), не говоря уже об ошибках грамматических и орфографических. Но ребята, давайте на чистоту? Вы прям гении литературного языка? Так хорошо все знаете? Гуру во всех областях? Никогда и ни при каких обстоятельствах не делаете ошибки в великом и могучем?

И к ошибкам тут даже не только к автору претензии, ведь, когда человек находится «под вдохновением», он просто пишет, не обращая внимания на отвлекающие факторы. Мозг работает быстрее рук. Меня больше смущает, что издательство не потрудилось проделать свою работу и исправить очевидные ошибки. При этом печатая книгу в новой обложке, они совсем не подумали о том, что можно было бы исправить недочеты предыдущей версии. Ну и кто тут безграмотный индивид?

Ребята, вы хоть раз пробовали написать не простое сочинение на пару страниц, а полноценную историю с полноценной сюжетной линией? Вы хаите автора, который, с какой стороны ни посмотри, выгодно отличается от всего, что сейчас предлагает наша отечественная литература. Это в далеких заграницах можно найти книги на любой вкус и цвет, где будет и необычный сюжет, и продуманные живые герои, и чувство стиля и иже с ними. А в России очень трудно найти хорошего писателя, который (пусть и банальным, не до конца продуманным сюжетом) привносит нечто новое.

Конечно, где-то на просторах интернета, на литсайтах можно найти и намного интереснее книги. Но печатают ли их? Много вы таких знаете? Слышали? Читали? Мне вот очень редко выпадает такая удача. Поэтому я могу говорить, что Макс Максимов пишет не плохо, его работы легко читаются, а самое главное запоминаются. И тут надо еще понимать, что это первая книга автора. Его дебют в литературе. Его первая попытка попробовать себя в роли творца. И первый блин вышел не комом, просто с комочками.

Итак, поскольку я высказал наболевшее, теперь перейду непосредственно к повести, зацепившей меня больше всего – «Укрытие».

И сначала о грустном, что меня, как рядового читателя не то, чтобы огорчило, но оставило капельку разочарованным. Будто ребенку обещали купить вкусное мороженко, а подсунули простой вафельный стаканчик.

Все самое интересное и то, что стоит внимания, разворачивается в первой трети повести. Макс Максимов в самое начало вложил самое главное, сосредоточил глобальные мысли. А потом как-то все заглохло, перешло на стадию выживания героев истории, и весь смак сошел на нет. Возможно, сказалась неопытность автора, или он недостаточно разбирался в теме. Но, тем не менее, он вложил в «Укрытие» максимум идей, которые (а по стилю повествованию видно, что его это волнует) актуальны в современном мире.

Вторая грустная нотка это персонажи. На мой придирчивый взгляд, главным героем должен был Петр, а не Валентин. Поскольку именно Петр самый яркий и колоритный персонаж. И пусть меня забьют камнями те, кто считает, что Юсуф лучше всего вышел у автора. Юсуф для меня самый простой персонаж, даже типичный – мышь компьютерная, которая вечно ноет от любой физической работы. Валентин, хоть и главный герой этой истории, совершенно не запоминается. Не хватило в нем какой-то изюминки, чтобы забраться в подкорку сознания, хотя именно этому персонажу принадлежат самые интересные идеи этой истории. А вот Петр откровенно порадовал, поскольку он простой русский мужик, который и выпьет с тобой и башку открутит, так для профилактики. Он честен и предан, что редко встречается в мире. В нем нет гнильцы, и это очень сильно подкупает.

Ну а теперь перейду непосредственно к темам, которые автор затронул в своей небольшой повести.

Первое, что мне заполнилось это извечный спор, какую работу считать настоящей – физическую или умственную. Любой, кто вкалывает на заводе или разгружает вагоны, ни во что не ставит офисных планктонов. При этом люди, которые по роду своей деятельности обязаны просиживать дни на одном месте, работая только головой, уважают простой физический труд. И это очень хорошо видно из простого разговора Петра и Валентина.

Поскольку «Укрытие» — далекое будущее человечества, то автор просто обязан был внести некую гуманистическую мысль, которая за время всего повествования пережила метаморфозу (и если честно эту метаморфозу я заметил, только со второго раза). Из истории следует, что мир постепенно изменялся, пока его не захватили огромные насекомые. Но почему из не уничтожили? Да, по одной простой причине, человечество в какой-то момент осознало, что нельзя продолжать истребление собственного вида. А как сделать так, что люди прекратили убивать людей? Да для начала просто отказаться от оружия. К сожалению, автор не посчитал нужным углубляться в эту тему, развивать её. Он просто обозначил это, чтобы читатель смог понять, почему же рост насекомых вышел из-под контроля. Но именно это дает возможность самому построить картинку в голове, самому придумать ход истории мира, дать волю фантазии и заполнить пробелы.

Далее автор плавно переходит к мысли о том, что планета сама решила избавиться от человека, который умеет только уничтожать. И ведь это правда, стоит только посмотреть, как за последние сто лет изменился мир, как планета задыхается от смога и мусора, как выкачивает из её недр полезные ископаемые, становится страшно. И идея того, что природа стремится избавиться от смертоносного фактора, уже не кажется абсурдной.

Не скажу, что я очень часто задумывался об эволюции, но «Укрытие», а вернее автор, заставил меня задуматься над очень интересной мыслью. Главный герой очень четко рассуждает на тему эволюционного развития человека. Он говорит о том, что люди шли по пути интеллектуальной эволюции и развитие ограничено во времени. Пока живет солнце, человек должен пройти путь развития интеллекта, пока не найдет способ освоить другие планеты пригодные для жизни. Ведь, если этого не сделать, человечество просто вымрет. А вот все, кто идет по пути эволюционного приспосабливания к окружающей среде, в момент смерти звезды ждет неминуемая гибель. Честно говоря, что до прочтения этой книги, мне даже в голову не приходила такая мысль. И тут действительно есть над чем задуматься. И эта мысль подтолкнула меня к изучению необъятного мира космоса.

Макс Максимов затронул в книге и философский аспект бытия, а именно концепцию Декарта — «Я мыслю, следовательно, существую», хотя немного и в другой форме. В какой-то момент, Валентин начинает сомневаться не только в себе, но и во всем окружающем мире (вот очень хочется сказать прямо, о чем идет речь, с учетом того, что другие участники конкурса уже столько спойлеров накидали, но я по максиму стараюсь избежать откровенного пересказа сюжета). Он сомневается в своей памяти, не доверят тому, что ему рассказывают другие люди. Как можно быть уверенным в том, что ты не видел собственными глазами?

Автор ставит своих героев в довольно сложные ситуации, особенно это касается морального выбора. Перед лицом смерти близкого человека все моральные и нравственные границы стираются, они перестают существовать. В такие моменты не может быть правильного и неправильного решения. Есть просто выбор, который необходимо сделать.

Ну а теперь я возвращаюсь к метаморфозе с гуманистической мыслью спасения человечества от самих себя. Вывод, к которому пришел автор меня, удивляет и оставляет в недоумении. Возможно, я не до конца понял задумку Макса Максимова и поэтому не могу согласиться с последней мыслью Валентина в укрытии: «сострадание и безвозмездная помощь – это и есть тот самый способ, — подумал он, — все ведь было так просто».

А вот мне совсем не просто принять понять и принять эту мысль. Мне еще предстоит разгадать, что же писатель вложил в свою идею спасения человечества.

Финальным аккордом хочу высказать одну простую мысль, которая поможет лучше понимать книги любого автора.

Когда писатель работает пером, он вкладывает душу в свое творение. Он отдает читателю часть себя, своей личности и души. А вот, когда читатель берет в руки книгу и погружается в мир автора, то он вкладывает в эту работы свой жизненный опыт. Поэтому, мы, простые читатели, по-разному воспринимаем одни и те же истории. Мы не видим душу автора, мы видим отражение своих эмоций и мыслей, того состояние, которое владеет нами в данный момент. Именно поэтому читатель может увидеть тот смысл, который ему ближе всего, даже если автор в черно-белые строки вложил совершенно другие идеи.

три дня читал, три дня была надежда, что будет интересно. жалею, что не прочитал описания или отзывы. не рекомендую читать.

Рассказы очень похожи на истории для сериалов как «Чёрное зеркало» или «Любовь, смерть и роботы». Мрачное будущее после апокалипсиса. Философские вопросы о смысле жизнь и поступков. Идеи историй интересные, но как будто ещё чего то не хватает. Вообщем книга на твёрдую 4. Особенно тем кто любит мрачную атмосферу будущего, где люди теряют грань добра и зла.