metinCilt 29 sayfalar
2013 yıl
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТРУДОЛЮБОВЫМ МАКСИМОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТРУДОЛЮБОВА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА.
В постсоветском «русском ордере» есть элементы и дореволюционного, и сталинского, и, шире, советского режимов. В «постсоветском ордере», как и в советском, стоимость доминирует над эстетикой. Разница в том, что стоимость теперь должна быть максимально высокой, а не максимально низкой, как во времена массового жилого строительства. Жилье – это актив. Для большинства граждан – это в первую очередь единственный капитал. Цена и ликвидность здесь важнее удобств, инфраструктуры и архитектурных качеств постройки. Эстетики этот ордер не предполагает. Моральное измерение и вопрос недостаточной легитимности собственности, возможно, бросают тень на рублевские усадьбы и «элитные» квартиры, но не на массовое жилье. Снять вопрос о легитимности и праве, реализовать свою любовь к прекрасному возможно, но только если вы готовы жить за пределами страны. Сама эта возможность – тоже необходимый структурный элемент нового «русского ордера».
Метко, но спорно. Если к чему вернуться, после изучения дополнительных источников. Рассуждения на грани архитектуры, политики и экономики. То, что нужно для взгляда на профессию архитектора снаружи.
Очень интересное эссе, автор очень метко и в то де время просто выражает свои мысли. Всем, кто интересуется архитектурой СССР и постсоветского пространства, рекомендую, как и другие книги серии.
Автором красочно описано становление современной массовой продукции под названием «секционный дом» с разных сторон – с политической, с социальной, поэтической… Даже в те далёкие 50-е года прошлого века уже начинал складываться громадный домостроительный комплекс по производству типовых кварталов, домов, квартир, который пережил смену политических систем и работает до сих пор. Также автор указывает на двусмысленность и даже многозначность термина «ордер» в советской культуре. Книга для интересующихся архитектурой своего района, города, страны и почему теперь всё это превратилось в такое смешение стилей и мест «где стоимость доминирует над эстетикой».
Yorum gönderin
Дома в городах-государствах классического периода были такими простыми, что окажись мы сегодня в жилом квартале Афин V века до н. э., то не узнали бы, что это те самые знаменитые Афины. Дом не был ни объектом вложения денег, ни предметом гордости, поскольку не был центром притяжения. Центром притяжения была площадь, арена общественной жизни. Мягкий климат и живой интерес к делам государства выталкивали хозяина дома на улицу уже рано утром. Претенциозный богатый дом считался признаком дурного вкуса: расходы и усилия направлялись на строительство общественных сооружений и храмов, а не на частные дома.
Чтобы по достоинству оценить простоту, нужно хорошо знать, что такое сложность и роскошь.
Теперь «элитное» жилье продается по искусственно завышенным ценам. За лучшие дома в лучших местах города и пригорода нужно платить «сверхденьги». Ордер (символический) выдается не на саму жилую площадь, как при советской власти, а на возможность заработать те самые «сверхденьги», без которых эту площадь не купишь. Да и не нужна такая собственность тем, кто знает настоящую цену деньгам. Покупка недвижимости по явно завышенной цене – своеобразная плата за допуск к большим деньгам, возврат части средств в коррупционный котел. Этот ордер, своеобразный «путинский ордер» – пропуск в чиновно-деловую среду, необходимый тем, кто, заработав деньги, должен еще и продемонстрировать свою принадлежность к новой аристократии.
Кухня, между прочим, была одной из важнейших арен сражения между капитализмом и коммунизмом.
...если смотреть на частные дома, можно увидеть не просто соревнование кошельков, но и выставку представлений о счастье
Yorumlar
3