«Армагед-дом» kitabının incelemeleri, sayfa 2

В целом книга понравилась. История жизни обычного человека в необычных (для читателя) условиях. Про любовь и верность. Про нравственный выбор, который каждый человек вынужден делать сам, иногда переступая через все свои нравственные же ценности. Про то, как потом с этим живется. Про взаимоотношения общества и власти. Читается легко, героям сопереживаешь. Язык – не идеальный, но хороший. В отношении сюжета… Не слишком изобретательно, но на хорошую «четверку». Спасибо!

Для меня эта книга также открыла творчество авторов Дьяченко,

ее сюжет помню, как не все события собственной жизни...

Очень понравилась книга. Прочитала ее уже довольно давно, но так часто вспоминаются эпизоды из нее, что даже решила оставить рецензию. Необычный сюжет, непредсказуемый, немного печальный конец (в духе христианского самопожертвования). Книга оставила след в душе, и, по-моему, это самое главное. Авторы пишут таким живым, ярким языком, что кажется, что смотришь кино... Моя первая книга Дяченко. После Армагед-Дома купила еще несколько их книг.

Книга берет за душу, читается на одном дыхании, пропитана мрачной атмосферой безисходности, оставляет после прочтения чувство утраты.

-ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР-

далее приведена субъективная критика сюжета и содержания книги.

В общем книга производит двоякое впечатление, мне она понравилась, ибо если бы не понравилась я бы столько не написал.

Надежда умирает последней, хотя лучше бы она сразу сдохла, эта надежда, чем так мучиться.

Социальная фантастика в виде альтернативной истории. В мире этого романа примерно каждые двадцать лет происходит Апокалипсис. Но все живое не уничтожается полностью. Открываются ворота, войдя в которые можно спастись, переждав в их укрытии некоторое время. Ворот достаточно для всех, но люди - существа, которые из всего умеют сделать проблему Поэтому многие гибнут не добравшись до спасительных ворот.

Каждый из нас - разумный человек. Но когда мы собираемся вместе, мы не люди. Мы единое существо, тупое и совершенно бессовестное. Толпа.

Можно было бы сказать, что книга мне не понравилась. Но, не понравилась именно своей правдой о людях и законах развития общества. Неприятная правда. Её удобней задвинуть на задворки сознания, или полностью исключить из него. А эта книга заставляет все вытащить наружу, да еще и вынуждает задуматься: а сама то как бы поступила в такой ситуации?

Лидия многим кажется неприятной личностью. Соглашусь, не ангел. Она пережила четыре Армагеддона, стала свидетелем различных преобразований в обществе и его деградации. На ее примере отлично видно как меняются с возрастом жизненные взгляды и приоритеты: от юношеского максимализма до мамочки-наседки, включая стадию отъявленной стервы.

Лидию-мать поймут только родители. Дети все меняют, именно они становятся главным приоритетом жизни. То, что казалось совершенно неприемлемым в юности, становится возможным ради спасения своего ребенка. Это неправильно, но одновременно понятно.

Если мне скажут, что спасение моего сына означает гибель нескольких человек, которые иначе не погибли бы... Я сделаю все, чтобы Андрюшка об этом не узнал. Да. Но я не откажусь... от затеи. Вот такая я стерва.

Замкнутый круг, который практически нереально разорвать. Невозможно до тех пор, пока не найдется тот единственный, кто готов в критической ситуации поступить правильно вопреки логике жизни.

Зачем одуванчики лезут сквозь асфальт? И сколько их остается под серым битумным панцирем, тех, кто так и не смог пробиться?

Я не буду ничего писать о сюжете, это уже сделано довольно подробно в предыдущих рецензиях. Я лучше о впечатлениях о книге. Я ее слушала в великолепном исполнении Евгения Терновского, что, наверное, усилило ощущение достоверности происходящего. Все это время я так и жила в атмосфере книги, даже когда переключалась на совершенно другие вещи. Так и ходила в депрессивном настроении, как будто за окном - та самая книжная действительность. История страны, армагеддонов разворачивается на фоне жизни главной героини по имени Лидка. Да, вот так, с детства и до самой старости - Лидка. И только на последних страницах - старуха. И никогда хотя бы просто Лидия. Обращение к женщине других действующих лиц по имени и отчеству не в счет. От автора - только уменьшительно, даже когда Лидка носит профессорское звание. Это о чем-то говорит. Мне кажется, что авторы намеренно взяли такого вот среднего человека. Лидка не хороша, не плоха, одержима детской любовью и одной идеей, количество совершенных подловатых поступков, наверное, не выходит за рамки среднестатистического. Человечество живет от апокалипсиса до апокалипсиса, происходящих с регулярностью в двадцать лет. Один позади, вдохнули, нарожали детей и начали готовиться к следующему. Поразительно знаком один из периодов, когда к следующему концу света готовят населенин путем дрессировки. Цель - научить людей не давить друг друга, не рваться к спасительным воротам, а пройти дисциплинированно и в определенном порядке. Ведь так много людей всякий раз гибнет в этой давке. Только вот в процессе дрессировки было уничтожено еще больше. Результата не было. Просто потому, что подобная возня идет на подступах к власти, а у каждого власть имущего есть дети, внуки, просто родственники. В этом клубке тоже никого не щадят. Мне кажется, как бы хорошо ни научили людей проходить в ворота, не нарушая порядка, когда дело дойдет до реальных событий, забудется все вбитое тренировками. Даже если все будут точно знать, что времени хватит, что успеет каждый, большинство пойдет к цели по головам. Да, такой вот я скептик стала. Не верю в добропорядочность толпы. В отдельных людей верю, в массу - нет. Финал тоже не очень радостный. Вроде бы все теперь хорошо, только оптимизма все равно не ощущается. Человечество, избавившись от одного апокалипсиса, тут же придумает себе другой.

Порой хочется закричать от таких произведений, потому что не хватает воздуха, настолько все живо, настолько все актуально, настолько все болезненно.

Остро-социальный роман, книга о нашем обществе. Вот так мы и живем - ничему не учимся, тому, чему надо учиться, не учимся. Технологически развиваемся, а вот духовно ... совсем слабо. Каждые 20 лет случается апокалипсис, кто успел войти во Врата, тот остается жить, и начинается все сначала. С чего начинать? С восполнения численности населения. Рожают детей. Не до развития. Бег в колесе. 20 лет. Снова апокалипсис.

В переводе с художественного языка апокалипсис может обозначать любые катаклизмы в обществе и природе - стихийные бедствия, войны, революции, восстания, различные заварухи. Тоже гибнут не все. На пепелище кто-то остается и начинает восполнять общество, восполнит, вроде живет, можно развиваться, становиться лучше, добрее и чище, но нет же - снова катаклизм. И уже не хочется быть лучше и чище, уже снова хочется просто выжить и восполнить род. И так до бесконечности.

Что это? Чей-то эксперимент? Или не чей-то, а человеческий, над самим собой? Как сделать так, чтобы люди выживали все, чтобы катаклизмы закончились? Лидка Сотникова - сначала девчонка-лицеистка, потом ученая дама в возрасте, прошедшая огонь и воду, и будет выяснять, почему все так происходит. Доколе человек будет будет бегать по жизни, как белка в колесе?Когда остановится? Задумается?

Этот роман мне чем-то напомнил рассказ Булычева "Показания Оли П". Вообще интересная, красивая, страшная и увлекательная история. Кто нам враг? Мы сами себе? Или человек человеку? Или есть враг извне? Дяченко- очень и очень не пустые авторы, они в развлекательной форме поднимают очень актуальные социальные и философские вопросы. Они ставят проблему, ищут решения и заставляют читателя мучительно размышлять, при этом увлекая все более красочными сюжетами.

И снова я прочла очередную страшную история от Дяченко, и снова я довольно сильно впечатлена. Вот удаются им острые социальные романы в фантастическом антураже, читать жутко, аж до мурашек. Потому что в каком-то смысле видишь правду, видишь то, что уже происходит, а если же нет, то быть может, когда-то в будущем такое свалится нам на голову - выглядеть это будет близко к тому, о чем пишут эти замечательные авторы. Чтобы ни случилось, человечество такое человечество. Нас не исправить. Были, есть и будут те же ошибки, грабли и поведение. Развиваться - развиваемся, приспосабливаться - приспосабливаемся, а дальше? А прыгнуть выше головы, ну хотя бы попробовать? Нет же.

Армагеддон, конец света, мрыга - эти страшные слова в книге обыденность. Это теперь как дождь, снег или град. Людям не надо стараться и создавать это все своими руками, ну типа технологических катастроф, войн и прочего. Кто-то сверху уже подсуетился, похлопотал и надел на нас намордник. Каждые 20 лет случается апокалипсис, из моря выходят чудовища, происходят метеоритные дожди, землетрясения, в атмосфере появляются ядовитые газы. Да, вот так вот, внезапно и все разу. И погибла бы наша матушка Земля уже не единожды, если бы не Ворота, которые появляются из ниоткуда и не понятно как, но главное там можно спастись как людям, так и животным. А дальше, переждав конец света, людям приходится восстанавливать разруху, учиться жить заново, восполнять потери численности населения. Главное желание приспособиться, адаптироваться и выжить, воспитать потомство и перенести его в следующий цикл, здоровым и невридимым по возможности. Какое ту развитие науки, духовности и политики. Одолеть бы одну глобальную напасть. Так и живут в замкнутом круге. Мрачное, обреченное существование по протоптанным дорогам, особо в стороны не разгуляешься, жизнь утратила яркие краски. Апокалипсис - вот центр Вселенной, изучение причин, всякие теории как пережить его с меньшими потерями, нужно ли условное время(это когда эвакуируется в первую очередь элита, без давок и паники) Наглость всегда есть и будет, но в крайности впадать тоже чревато - авторы и такой ход событий покажут. Но в таком мире только крайности а вялотекущие исследование и возможны, к сожалению, как иначе, человечество, пока, вы не знает. А значит "намордник" так и будет существовать Кто его одел, зачем и как? В книге ответов нет. И меня это крайне разочаровало, хотя я и была уверена на 100% в таком исходе. Книга написана в стиле притче и философии, уже это наталкивает на определенные мысли и сюжетные ходы. Любопытно, но я все-таки больше любитель фантастики и научное объяснения происходящему мне было бы очень интересно послушать. А так остается только строить догадки и теории.

"Армагед-дом" - это история-повседневность. Не будет запутанных интриг, не будет событий в стиле боевик-спаси мир, и прочих веселых вещей. На фоне депрессивного антуража мы почитаем про главную героиню Лидию Сотову, и персонаж, надо сказать, она не очень приятный. Где-то ей сочувствуешь, где-то она будет вызывать недоумение и даже презрение. Но не стоит забывать - она обычный человек, со своими слабостями и пороками. Она вовсе не герой и не звезда на небе. Такое вот непростое произведение, в развлекательной обертке скрыта весьма нелицеприятная, но нужная начинка, Дяченко любят прятать всякое-разное в глубине текста, а оно потом как выскочит, как выпрыгнет ... А ты сиди и думай как успокоить разбушевавшаяся воображение. За это я их и люблю.

Перед нами история о мире, где пресловутый конец света, явление чуть ли не будничное, и люди живут от апокалипсиса до апокалипсиса. И где даже моменты рождения детей обусловлено этапами, они должны родится и успеть выучится до наступления очередного армагеддона. Каждый раз, при наступлении времени "N" население эвакуируется и направляется в открывшиеся для спасения врата, где и когда эти врата откроются не знает никто.

Вот в таком мире живёт девочка Лида, ей 15, она заканчивает лицей, еще год, и учеба останется позади, она переживет свой первый конец света, и жизнь станет совсем другой. Но случается в ее жизни так, что необдуманные действия одного мальчишки повлияют на всю ее последующую жизнь.

Книга вышла интересной, хотя в начале мне так не казалось :) Лидка выросла, пережила личную трагедию, сумела подстроить жизненные обстоятельства "под себя" - подружится со своим обидчиком, и даже использовать эту дружбу. Ведь главный вопрос в мире, где она живёт, конечно связан с апокалипсисом, с вратами, и с тем как же это все устроено. Выйдя замуж, закончив университет, получив должное влияние, Лида, входит в группу учёных, которые пытаются найти ответ как же побороть апокалипсис, от чего зависит выживание одних и гибель других, что есть врата. Так мы и проследим за ее карьерным взлетом, семьей, мыслями, и за тем куда приведут её принятые решения.

Оказалось гораздо интереснее, чем я предполагала. Если из книги убрать фантастическую составляющую, то получится история одной сильной женщины, которая во имя своей юношеской любви выбрала для себя путь, который оказался противоречивым и ветвистыми. Все не так просто. И в жизни, и в работе. Но она принимает свои ошибки, шагает вперёд не оглядываясь на вчерашних союзников, ставших недругами, идёт с высоко поднятой головой, снова принимает решения, любит, ищет ответы, живёт.

Что за странная книга! Нет, очень интересно... и написано так хорошо... выразительно так... Поднимает множество острых и болезненных вопросов... Но все равно очень странное решение со стороны авторов. Как мне кажется.

Сюжет: как я понимаю, это называется антиутопией. Задан такой мрачный и предельно жуткий мир - причем жуть идет сразу на двух уровнях - и как собственно ужасающие события, и как привычка к ним, приспособляемость. Когда всякая инфернальность просто становится обычной повседневностью и воспринимается абсолютно всеми, как данность, как единственно возможный вариант существования.

В общем, авторы предлагают некую альтернативную реальность - совсем такую же, как наша, возможно, с развитием человечества на уровне где-то 60-х годов ХХ века. То есть, дошедшим до этого уровня, потому что дальше развитие полностью остановилось. Потому что настал апокалипсис. Точнее настали - много-много раз. Каждые двадцать лет, плюс-минус несколько месяцев происходит все обещанное религиями - пожары, землетрясения, наводнения, нашествие чудовищ, пожирающих все на своем пути... но человечество раз за разом спасается - пусть и с потерями в численности - потому что повсюду возникают Ворота, куда можно войти и переждать в безопасности, пока все не успокоится. Ну, а там - вышли из Ворот занялись восстановлением порушенного, начали усиленно плодиться и размножаться, чтобы за эти двадцать лет промежутка успеть родить и вырастить новое поколение. И так раз за разом, или, как здесь говорят, цикл за циклом. Ну, конечно, возникают ропот и недовольства, вот, например, упорно обсуждается тема привилегий - поскольку Ворота каждый раз возникают случайно и хаотически и предсказать время и место их появления невозможно, то элиты, как водится, желая себя обезопасить, эвакуируются в первую очередь, а уж потом информация доводится до остального населения, и там уж кому как повезет. Кто успеет добежать до Ворот, кто не успеет, кому хватит физических сил и здоровья, кому не хватит... Когда люди сбиваются в толпу, обезумевшую от ужаса, потерявшую человеческий вид, подчиняющуюся только животным инстинктам - возможно что угодно.

На этом фоне излагается история ГГ - девочки-девушки-женщины Лиды (Лидки) Сотовой. Вот она ребенок, впервые осознавший реальность приближающегося апокалипсиса, вот она тинейджер, идущий в отрыв, чтобы как-то заглушить страх смерти, вот она юная девушка, сраженная первой любовью... Молодая женщина, прошедшая первый апокалипсис, испытавшая первые потери родных и близких, утратившая иллюзии... Взрослая женщина, зачерствевшая, потерявшая смысл жизни... Женщина на пороге старости, спохватившаяся, что жизнь почти прошла... начавшая проживать те жизненные моменты, которые остальные уже давно прошли... Старуха, потерявшая все и вся.

Авторы подробно, во всех деталях излагают историю Лидки, с предельной реалистичностью. И это затягивает, не давая отвлечься, хотя книжка сама по себе тяжелая, чисто морально. К тому же, сама Лидка не то чтобы приятный человек, что еще добавляет тяжести. Как-то ведь легче, когда герою истории сочувствуешь, переживаешь за него. Радуешься, как он преодолевает препятствия и побеждает трудности. Лидка не преодолевает и не побеждает ничего. В смысле эпохальном, глобальном, так-то она вполне способна урвать свой кусок от жизни - и не самый маленький. Но на заявленные авторами конфликты она никак не влияет и ничего в этом плане не предпринимает. Она реально раздражает.

Вот, выбор героя - это уже, как по мне, странный шаг со стороны авторов. В смысле, здесь есть очень интересные, яркие персонажи, которые действительно что-то делают, вокруг них действительно что-то происходит - и мне, как читателю, было вот это интересно... Что произошло с харизматичным политиком и гениальным ученым Андреем Зарудным - первая и великая любовь Лидки (чисто платоническая, такой вот юношеский романтизм)? Кто его убил и почему? Что произошло во время экспедиции по изучению поврежденных Ворот, организованную местным аналогом КГБ - здесь это называется ГО? Действительно ли Саша, агент КГБ, то есть ГО, пытался убить Лидку и почему? Что произошло с Игорем Рысюком, тоже мощной фигурой на политической сцене, хотя и не харизматичной (и он это знает, поэтому избрал для себя роль "серого кардинала")? Что, в конце концов, за дурдом у них происходит с апокалипсисом и Воротами, и как это связано с дальфинами? Дальфины - это тут как раз те самые чудовища, которые во время апокалипсиса выходят из моря и всех пожирают. Точнее, в обычное время они вполне себе безобидные дельфины, но когда настает апокалипсис, у них вылупляются из заранее отложенной кладки личинки - глефы - которые и делают это все, а потом окукливаются, чтобы далее превратиться во взрослых особей. Это же все очень интересно!

Так вот, всего этого авторы не раскрывают. Они просто оставляют все без ответов, без объяснений! Не разрабатывают такую потрясающую идею, не развивают такие захватывающие сюжетные ходы! Фантастика. В центре повествования находится исключительно Лидка Сотова. В лучших традициях русской классики. Маленький человек. Невзрачная личность. Обидно же!! И вообще она крайне противная. Для читателя в лице меня.

Вот я и смотрю на книжку в мрачном недоумении. )) Вот тут на уровне притчи, символов... глубоких смыслов... аналогий и аллегорий... все просто великолепно на этом уровне. А просто сюжет, который авторы все-таки обрисовали и наметили интересным - остался где-то там! В виде коробки с пазлами. Причем даже неизвестно, предоставили авторы весь набор для сбора картинки, или что-то пропустили. (( Подумав, я все-таки решила попытаться выстроить какую-то версию.

Ну вот, такая у меня получается картинка, из предоставленных авторами пазлов. А что уж имели в виду авторы, понятия не имею... )))

"Целые институты, огромные коллективы людей пытаются не то чтобы понять, хотя бы внятно представить себе, что такое эти Ворота... Откуда они берутся, что из себя представляют... Все без толку, вот уже десятки циклов... Но главное, - главное не то, как устроены Ворота. Главное, чтобы люди умели войти в них, никого не топча. Понимаете?" *** "-Ты считаешь, что так и должно быть? Выработка условного рефлекса на прохождение ворот? Что, ради этого надо было превратить страну в дрессированное стадо? - Артемка, дело даже не в том, сколько нас останется лежать на подступах к Воротам. Дело в том, что если раздавят даже кого-то одного... затопчут, смешают с землей... - Понимаю. Не продолжай. Но ведь нас топчут уже сейчас! Мы уже затоптанные, Лида. Еще не настал апокалипсис, а мы - уже..." *** "Что, если со временем, количество музыкально одаренных перейдет в новое качество? Не просто поющее человечество, а человечество с новым свойством, с новым признаком... Назовем это, к примеру, внутренним слухом. Способностью слышать... что? А, например, глас божий, а? Как вам такой ход мысли?" *** "Сегодня в садике он взялся рассказывать сказку про то, как жили-были большой дом-мама и маленький доменок-сын. Что было дальше, слушатели так и не узнали. Видимо, сказка оказалась очень грустной - потому что рассказчик разревелся раньше, чем успел перейти к изложению сюжета..." *** "У всякого своя функция. Вы носите информацию, как трудолюбивая пчелка - по крупинке, ежедневно, вы надеетесь, что в ваших с трудом организованных сотах эта информация перейдет в новое качество - в откровение, в мед..." *** "А что, если человечество - потерянный ребенок? Не зря оно такое бестолковое, не зря оно не знает, как оно здесь оказалось и зачем. А потерял его некий мировой разум, потерял и теперь всюду ищет... а может быть, уже нашел. Представляете - потерял в джунглях младенца, а через много лет нашел подростка, дикого беспризорника, нет, не беспризорника даже - так, прямоходящую обезьяну... Что делают с такими детьми? Сажают в лабораторию... Вот и нас посадили, посредством Ворот. Каково?" *** "Муха домашняя - сволочь последняя, толстая, жирная, грязная... А дрозофила - созданье господне, легкая, разнообразная..." *** "Пройти в Ворота всем - неразрешимая задача... Человечество никогда до этого не дорастет. Никогда не станет настолько единым и сознательным. Потому что хама, прущего по чужим головам, еще можно остановить или усовестить. Правильно воспитать в детском саду... не смейся, я говорю - в принципе... А вот меня... меня остановить невозможно. Если мне скажут, что спасение моего сына означает гибель нескольких человек, которые иначе не погибли бы... Я сделаю все, чтобы Андрюшка об этом не узнал. Да. Но я не откажусь... от затеи." *** "И человечество пришло в ужас. И долго топталось в ожидании Ворот, а не дождавшись ни смерти, ни спасения, потихоньку вернулось в свои почти не пострадавшие города."