«Скрут» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Дяченко- это тот союз авторов, который в наше время встречается не часто. Тяжело найти писателей, которые держали бы всю книгу на одном уровне, не снижая планку и не комкая события в кашу. Скрут- именно такая книга. Повествование ведётся о молодой супружеской паре (Игар и Илаза), которая возвращалась с бракосочетания через лес, но внезапно была атакована чудовищем, похожим на гигантского паука. Существо забирает Илазу в плен, и ставит её возлюбленному условие- он вернёт девушку, если Игар приведёт женщину по имени Тиар. Тиар может быть где угодно и кем угодно- проституткой или княжной, прачкой или калекой, может жить в обычной избе или в пещере с прокаженными… Есть ряд признаков, по которым Игар может узнать ту, которую ищет- и парень отправляется в путь. Атмосфера книги напоминает сборник сказок- в какой-то момент это «Аленький цветочек» и «Красавица и чудовище» от Дисней-студии, через пару минут- это «Снежная королева»… Но все они настолько удачно сплетены, что на их основе рождается что-то новое и нестандартное с более жёстким и хлёстким стилем описания. Не смотря на стиль фантастики, книга получилась очень жизненной и реалистичной. Единая цепь эмоций накрывает читателя с головой, а конец «убивает» невысказанной моралью. Язык описания при этом предельно простой, прозрачный и объемный, так что, читая, ты словно сам все ощущаешь и слышишь наяву: мягкость мха, скрип телеги, запах хлеба, свист кнута и тепло тела... Скрут- это отличная сказка. Только не для детей, а для взрослых.

Не судите, да не судимы будете...

К этой книге я шла долго. Настолько долго, что временами успевала вообще начисто про нее забыть. И в итоге начала знакомство с авторами с совсем других произведений, не подозревая до поры до времени, что "Скрут" - тоже их. Но благодаря livelib такие вот потеряшки все же вновь находятся и, как оказалось, находятся не зря, ибо "Скрут" мне действительно понравился. И пусть сюжет в какой-то мере сыроват, хаотичен и предсказуем - прочла с удовольствием. Даже не знаю, как точно охарактеризовать жанр книги, потому что просто "фэнтези" - это очень неточно. Фэнтези нравов? Готическое фэнтези? Психологическое фэнтези? Что-то вроде этого. Авторы не просто рассказывают историю - они рассуждают о незыблемых понятиях добра, зла, преданности и предательства, любви и мести, и делают это очень тонко и наглядно. Что есть светлое и что есть темное в нашем мире? Кто имеет право принимать решения и ставить ультиматумы? К чему может привести тот или иной выбор человека? И нужно ли выбирать? А страх - как он влияет на наши судьбы? Благороден ли он, созидателен? Или это трусливый страх, страх, порожденный сомнениями, призванный лишь разрушать? А если это страх, усвоенный на уровне инстинктов, который и рад бы отбросить, да никак? И что самое ценное в книге - авторы предлагают читателю и самому порассуждать по всем поднятым вопросам - а что было бы, если... а что будет после... И эти многоточия, я знаю, не позволят моим мыслям оперативно разложиться по полочкам и быстро забыть прочитанное. Все равно я буду еще не раз возвращаться к рассуждениям, прикидывая варианты развития событий. Многовариантность - вот он, фундаментальный кит, на котором основано творчество Дяченко. После столь пространственно-метафоричного отзыва хочется добавить что-то более осязаемое, чтобы вышесказанное не казалось бредом только что закончившего читать книгу воспаленного ума. Мне понравилась атмосфера - некий размазанный в пространстве и времени мир, наполненный скорбью и какой-то давящей безысходностью. Мне понравились герои - возможно, описаны они были не особо ярко, но представление о них сложилось более чем. Мне понравилась параллельность повествования - как бы две истории под одной обложкой, в каждой из которых своя мораль. Возможно, в целом сюжет книги легко предсказуем и ни грамма не "огоэточтощасбыло", но прелесть его не в этом. Смотреть стоит между строк, а не на них, прислушиваясь к ощущениям, рождаемым от знакомства с героями по мере развития событий. История падений и взлетов весьма поучительна и занимательна. Как итог: чтением я довольна. Не знаю, буду перечитывать книгу или нет, но однозначно не забуду.

Что чувствует читатель, перевернув последнюю страницу захватившей его ни на один час книги? И что почувствовали вы, перевернув последнюю страницу «Скрута»?

Мне стало больно, мучительно, почти невыносимо больно. Словно рыбине, выброшенной на берег, бессильно хлопающей ртом. Именно от этого бессилия больно. Не все книги супругов Дяченко я прочла, но из прочтённого «Скрут», без сомнения, ранил меня сильнее всего. Настолько это жестокая, несправедливая, настолько живая книга, что порой хотелось бросить её. Хотелось плакать. Хотелось бить кулаком об стену и шептать, что не так, что не правильно, что всё должно быть по-другому... Это не мой любимый «Ритуал», не трепетная сказка о чувстве, что способно изменить мир и вырвать двоих из вечного цикла суровых обычаев и правил. Это не «Привратник» и не «Шрам», не история осознания и искупления, не история-поиск себя. Это другое, и другой поиск, и не искупление вовсе — падение, настоящее падение. И здесь не будет робкого, но всё же торжества человечности «Пещеры»... «Скрут» о другом. О страшном, о потаённом. О том, как во имя любви можно творить великое и малое зло, и оправдываться этой любовь, и верить в это оправдание. О том, как ради спасения одного, любимого человека, быть готовым погубить другого, и тоже верить, что это правильно, что так надо. Это история о людях. Не о великих магах, фехтовальщиках и драматургах. О простых людях. О слабых людях. О юноше-послушнике, прошедшем такой долгий путь и принёсшем сначала весь мир на алтарь своей любви, потом и самого себя, свою душу и своё «я». О сочетавшейся с ним браком княжне, нашедшей в плену страшного чудовища себя не новую, а настоящую: циничную, безжалостную, беспринципную. История таких разных женщин с одним именем - Тиар: о плетущей интриги бывшей коровнице, о мечтающей о собственном доме портовой шлюхе, о безумной полевой царевне... О маленькой девочке и спасшем её когда-то человеке...

Это, наверняка, будет очень странный отзыв. Странная книга и странные (мягко говоря) герои. Я действительно люблю Дяченок, но их правда часто заносит. Раньше я считала, что более идиотского и надуманного повода сбежать от новоиспеченного мужа, чем у легендарной Джен Эйр, нет и не будет ни у одной литературной героини. О, как я ошибалась. Встречайте же новую «Мисс Странный Поступок» – девочку по имени Тиар! И нет, помню я про обычай, про важность первой брачной ночи и т.д., и т.п. Но посудите же сами – сия трепетная мадемуазель чертовых шесть лет живет у своего жениха, прекрасно знает, что она невеста и осознает себя таковой. Она очень даже не дочерним взглядом оценивает всяческие внешние достоинства будущего мужа, ходит гордая и ждет не дождется свадьбы. И тут, аккурат в первую брачную ночь, она ВНЕЗАПНО осознает, что он ей вроде как папа (да, вот так вот, настоящий папка бука бородатый был, нафиг его) и решительно сваливает в окно. Потом, правда, возвращается. Да, это очень последовательная героиня. И если вы думаете, что остальные герои этой эпической истории более адекватны – перестаньте так думать. Главный герой, который Игар – действительно крученый, как не раз и не два повторяли почти все его знакомые. Это он, значит, во имя любви к своей Илазе (я и ей косточки перемою, но позже): - сбежал из монастыря - практически отрекся от веры - вытворил кучу пакостей и навредил совершенно невинным людям - ну и обрек на смерть женщину. Здесь можно было бы пустить сентиментальную слезу и прошептать «ах, какая любовь!», если бы не финал всего этого действа. А финал в том, что благородный рыцарь опять-таки ВНЕЗАПНО до гробовой доски влюбляется в Ту Самую Тиар и готов притащить на аркане кого угодно кому угодно уже во ее имя. Да. Такой вот любвеобильный Игар. А пока наш фэнтезийный Казанова общается с женским полом, его алтарно-венчанная женушка Илаза тусуется в лесу: кушает грибы, ширяется паучьим ядом и ведет душевные беседы за жизнь со скрутом. Короче, живет полной жизнью. Мне даже в какой-то момент показалось, что меня ждет «Ритуал 2.0» – временами скрут подозрительно напоминал Армана. Но не срослось, а жаль. Илаза, кстати, на мой взгляд, единственная нормальная, прописанная, последовательная героиня романа. Она неидеальна, иногда просто отвратительна и вообще эгоистка та еще, но зато все ее поступки логичны и продуманы. Илаза не сдается и выживает как может. И этим по-своему симпатична. Несколько слов собственно о Скруте. Он, конечно, достойная пара для Тиар, ничего не скажешь. Значит, имеем мы в начале романа этакий абстрактный идеал – красавец-мужчина, военачальник, благородный, умный, всепрощающий (про малинник все помнят?), добрый и вообще. И тут он, в общем, ВНЕЗАПНО опять-таки (это слово можно поставить эпиграфом к роману, ей-богу) после неудачной брачной ночи с трепетной мадемуазель Тиар становится злым противным троллем Скрутом. Да помню я про обычай! Ему же не шестнадцать, Аальмару этому. Если бы Скрутом стал тот же Вики, который вообще тут самый несчастный, и то было бы логичнее. Но нет же! Сделаем же из крутого мужика соплю, приплетем комплекс Электры и да начнется бойня. И финал романа. Я не зря вспомнила в начале рецензии про Джен Эйр, потому как завершается история Тиар и Аальмара почти так же, как и у Джен с Рочестером. Ну да, видимо, все-таки паук у дамочки с папой не ассоциируется. И все же я поставлю высокую оценку. За что? А вот за что. За Скаля и Каммию. За Пенку, Пача и Мета. За колдуна и полевку (привет, Анита и Хозяин Колодцев!). За того самого рыцаря, которого так подло убил Скрут. И еще за ту Тиар, которая «десять белых лебедей...» – вот не укладывается у меня в голове, что та юная идиотка и эта прекрасная умная женщина есть одна и та же героиня. И еще потому, что это Дяченки. И последнее. Я не хочу, чтобы Скруту помогала Птица. Это не-пра-виль-но. За что погиб менестрель Йото? Для чего мучительно убивали Карена и его отряд? Зачем убили благороднейшего истребителя монстров (пару страниц ему посвятили, но мне хватило, чтобы впечатлиться=))? И еще погубили множество людей и зверей? А это потому, что у господина Аальмара невеста – истеричка. Короче, правильный такой финал, ничего не скажешь.

Наверное, незря я ругала в последнее время писательский тандем Дяченко. И непонятный дурацкий конец в их книгах мне не нравился, и нелогичные персонажи, не шедшие к душе... Видно, незря всё это было, незря... Книга-наваждение, страшная сказка, мурашки бежали от каждой прочитанной страницы... Я забылась в этой истории до такой степени, что позади остались впечатлившие "Ритуал" и "vita nostra". От этой печальной сказки веяло древними поверьями, напевами песен группы " Мельница", непонятной щемящей грустью, как от истории Ольги Громыко о колдуне Иворе. Хотелось бы столько написать... Несмотря на то, что к середине повествования становится ясно, кто та девочка, чья жизнь предстаёт перед нами ретроспективно, это нисколько не умаляет достоинства этой книги. Замечательно... Непередаваемо... Волнуще...

Кажется, все в курсе, как хорошо Марина и Сергей Дяченко умеют писать о трагических парах и об израненной, многострадающей, но такой всепобеждающей любви. Кажется, что тут уже нового скажешь, но всё равно - каждый раз авторы удивляют, восхищают и радуют, как в первый. Правда, со "Скрутом" в этом плане у меня получилось немного сложно. В условно средневеково-феодальном мире молодой, практически мальчик, послушник из скита Святой Птицы Игар полюбил дочь княгини, тоже практически еще девчонку, Илазу. Существовало поверье, что если пара влюбленных доберется до Алтаря - большого плоского камня посреди реки в чаще леса - и попросит его сочетать их браком, то такой союз будет неразрушим. Его должны будут признать все. Именно поэтому Илаза и Игар оказались в глухой чаще, и именно поэтому попали в плен к ужасному паукообразному чудовищу Скруту. Тут бы и смерть им пришла, а сказочке - конец, но больше голода Скрут мучился от невозможности добраться до той, которая превратила его однажды в чудовище. Поэтому Илаза осталась в плену, а Игар отправился в соседний округ искать Тиар - женщину с темными волосами с медным отливом, карими с прозеленью глазами и родимым пятном в виде ромба под лопаткой. Что заставило юношу отправиться в путь, а не сбежать и отсидеться где-нибудь в ските? Любовь. Но не только она - ещё гремучая смесь из чувства долга, упрямства, безысходности и огромной ответственности за жизнь другого человека. А может, именно эту смесь и стоит считать любовью - Игар сражался до последнего. Он встретил многих на своем пути и после этого изменился навсегда. Но изменилась и Илаза - ей тоже никогда уже не быть бледной тенью в замке властной княгини. Параллельно скитаниям Игара и мытарствам Илазы Дяченко постепенно рассказывают историю Тиар и того, кого некогда звали Аальмаром. И эта линия - та самая классическая любовь, в описании которой Дяченки такие мастера. Подытоживая: книга понравилась, как и практически всё у авторов, но оставила какое-то клаптичное послевкусие. Словно история эта - лоскутное одеяло и не везде эти лоскуты успели дошить, как задумывалось изначально. А под финал - так и вовсе не справились со своенравными героями, но успели очень, очень к ним привязаться.

Книга прочитана в рамках "Книгомарафона".

Ох, красиво.... Даже слов каких-то внятных не подобрать. Во время чтения такие странные эмоции - с одной стороны лихорадочно, запоем хочется читать, чтобы скорее узнать что дальше. С другой стороны читать тяжело эмоционально. Авторы вообще не щадят героев и ломают их на протяжении всей книги, и ты вместе с ними проходишь этот путь. Путь лжи, унижения, отвращения к себе. Прочитала несколько отзывов, в которых книгу охарактеризовали как несколько депрессивную. Да, возможно, это не самое оптимистичное произведение. Но в нем есть какая-то страшная логика, в чем-то красивая даже. Финал идеален, никакого другого финала и быть тут не может. В общем, я под большим впечатлением, что-то похожее было у меня после Вита Ностры.

Я живу с внутренним знанием, что любая книга приходит в нашу жизнь ровно тогда, когда это нужно. И если она говорит мне "стоп", нужно просто подождать, не пытаясь нарушить запрет и не спрашивая о причинах. Такое "стоп" сказал мне и "Скрут" - три года назад, когда, сведенная с ума магической "Вита Ностра" и обуреваемая жаждой перечитать все книги авторов, я гадала, за что бы схватиться теперь. Все сайты и отзывы рекомендовали "Скрута" как одну из сильнейших книг - но что-то внутри меня сопротивлялось ей, и я вновь и вновь выбирала для чтения другие произведения. Теперь, когда - только в этом году! - мне наконец дали добро, я убедилась в верности своего внутреннего чутья. До этого романа нужно дорасти. И, несмотря на индивидуальность "читательской программы" каждого человека, я никому не советовала бы знакомиться с Дяченко через него.

Моя оценка многим может показаться неоднозначной, да я и не претендую на объективность - но первой моей эмоцией после прочтения было: "Это уровень русской классики". Разумеется, речь шла не о стилистике, а о тончайшем, болезненном психологизме, о глубине и глобальности поставленных вопросов. Ситуации и душевные состояния, пережитые персонажами, не загоняются ни в одни этические рамки, неподвластны категоричному суждению и "расстановке по полочкам". Невозможность определить правых и виноватых, "белых" и "черных" для меня - один из основных показателей качества литературы. В "Скруте" нет виновных - есть лишь несчастные люди, загнанные в тиски обстоятельств, обычаев и собственной неосознанности. По сути эта книга - грандиозный эксперимент над читателем, его понятиями о добре и зле, морали и аморальности. Вроде тех ненавистных всем вопросов в стиле: "А если придут фашисты, кого ты спасешь, друга или возлюбленного?" - воссоздающих кошмарные, неприемлемые ситуации, попирающие любые понятия о совести и сострадании...

Это - "Скрут". Книга, берущая архитипичные сказочные сюжеты и выворачивающая их наизнанку. Принцесса, уставшая от дворцового заточения и обретающая свободу и любовь с "бедным трубадуром". Страшное чудовище, требующее привести к нему невинную жертву. Влюбленный, готовый на любой подвиг ради спасения своей дамы. Завязка проста и знакома нам до боли - а вот дальше начинаются сюрпризы. Великая любовь на проверку лопается, как мыльный пузырь, подвиг "рыцаря" по факту обрекает на смерть невиновного человека, а чудовище... С ним все еще сложнее.

Скрут, человек, переживший предательство и обернувшийся монстром - одна из сильнейших метафор, встреченных мной в искусстве. Может, потому, что эта боль мне хорошо знакома, может, из-за жгучей пронзительности этого образа - но я долго не могла продолжить чтение после строк, открывающих истину. Страшно не потому, что гигантские пауки, страшно потому, что - жизнь, потому что большинство читающих эту сказку - взрослые люди, уже прекрасно понимающие, о каком превращении идет речь. Предательство уничтожает в тебе все живое и светлое, включая главное - надежду, заставляет окаменевшее сердце жить лишь обидой и местью. В нашем мире люди сохраняют человеческий облик и после этого, но они все равно - Скруты. Много их в жизни, много их на страницах книг. Вспоминается граф Монте-Кристо, вспоминается Гюго с его "единственное испытание –это утрата любимого существа". Читала в нескольких рецензиях о неправдоподобности - мол, воин, мудрый и сильный человек, и сломаться на такой ерунде. Увы, верно говорит метафора о тростнике и дереве. Именно сильные люди ломаются безвозвратно, и именно утрата важнейшего ориентира чаще всего служит для них "топором". Но...

Может ли у предательства быть другая сторона? Можно ли понять тех, кого мы заклеймили "иудами", если посмотреть на ситуацию их глазами? Можно, говорит эта книга, можно, согласится с ней каждый вдумчивый читатель. К сожалению, даже самая безобидная и конструктивная традиция может сотворить трагедию, вступив в противоречие с сознанием неподготовленного человека. Тиар и Аальмар... Каждый из них по-своему виноват. Каждый из них ни в чем не виноват. В книге вообще жаль каждого. Жаль Аальмара, не сумевшего пережить крушения самого светлого, что у него было. Жаль Тиар, ставшую заложницей чужих традиций и своих страхов. Жаль Игара, слишком юного для выпавшего ему чудовищной ноши, жаль Илазу, запутавшуюся, не понимающую себя и своих желаний...

Пусть к счастью зачастую ведет не только через жизненные тернии, но и через грандиозное переосмысление - ошибок, другого, самого себя. И здесь две основные диады, Игар-Илаза и Скрут-Тиар, обратно пропорциональны друг другу. В одном случае несуществующая любовь была выдумана - в другом существующая не была распознана. В одном - "любовь" разбивается о реальность, в другом реальность взращивает любовь - выстраданную, чистую, безусловную, ту, для которой уже не имеет значения ни внешний облик, ни все пережитое. И каждый сам находит себя в этой "сказке"... Научиться отличать любовь от множества ее суррогатов в наше время важно каждому. Но еще важнее - научиться прощать...

Что же касается открытой концовки - лично для меня не имеет значения, содержатся ли в финале сведения о счастливой жизни и старости героев. Важно ощущать законченность авторского посыла. Все, что необходимо читателю для Понимания, здесь сказано. Об этом хорошо говорил сам Сергей в интервью:

Но Тиар пришла к нему, и что-то между этими двоими произошло, а в каком обличье Аальмар - не важно.

Есть книги, тяжелые в прочтении, а после наполняющие душу светом. Так вот, это не "Скрут". Света не будет - будет тягостное разгребание завалов, оставшихся после недавнего катаклизма, будет суровая переоценка многих вещей, будет чувство горечи и опустошения. Но именно такие душевные перемолы делают внутренний мир - мудрым и восприимчивым, а хорошую литературу - хорошей литературой.

Из книги в книгу почерк авторов постоянно меняется. Вот рваный поток сознания от лица главной героини в "Дикая Энергия. Лана", вот неспешное повествование, отдающее славянскими мотивами в "Стократ". Остается только поражаться таланту писателей, которые способны и придумывать невероятные миры со своими особенностями (а потом легко уходить из них, хотя многие, найдя золотую жилу, сосут из сеттинга все соки), писать каждый раз по-новому и при этом закладывать идеи и мысли в свои книги. "Скрут" - история про человеческие взаимоотношения, их эволюцию, взросление взглядов и то, как изменяются люди под действием невообразимой жути. В каком-то моменте книга вступает в противоборство с концом фильма "Константин" (с первоисточником не знаком, уж не обессудьте), в моменте, когда один ангел говорит: "только перед лицом ужаса души ваши сразу очищаются". Дяченко же говорят своей книгой, что ужасные события лишь вскрывают нутро, всё самое низменное, побуждают тебя раскрыться полностью и показать своё лицо без каких-либо купюр.

Читать стоит всем думающим людям.

В довольно-таки мрачном фэнтезийном мире зарождается довольно-таки светлая и романтическая любовь… И, возможно, они жили бы долго и счастливо и умерли в один день – если бы в ветвях зловещего леса не жил, ожидая своего часа, могущественный и безжалостный, с довольно-таки странными представлениями о справедливости – Скрут…

Книга произвела очень большой впечатление. Захватыввает с первой страницы. Советую всем.