Kitabı oku: «Damen an die Macht»

Sediert an Tisch fünf

Draußen ruht das Zwischenahner Meer, das eigentlich ein See ist. Paare gehen mit Kindern spazieren, ein Labrador schnüffelt im Schnee. Drinnen im warmen Saal scheint kaum jemand diese Sonntagmorgen-Idylle zu bemerken. Statt durch die wandhohen Glasscheiben, blicken hunderte Augenpaare stur auf Schachbretter: Nordwest-Cup im niedersächsischen Bad Zwischenahn. An Tisch fünf, beispielsweise, hat es Filiz Osmanodja, die Vize-Jugendweltmeisterin und Medizin-Studentin an der Berliner Charité, mit dem vierfachen bulgarischen Landesmeister Boris Tschatalbaschew zu tun. Keine Spur von Idylle. Der favorisierte Großmeister will sie offenbar im Mattangriff überrumpeln. Er sitzt in dieser kritischen Phase aber schon etwas geduckt da. Osmanodja hingegen wirkt selbstsicher, nur das Wackeln ihrer Beine verrät innere Anspannung. „Ich bin sehr nervös geworden“, wird sie später sagen, „weiß auch nicht, warum“. Hatte sie doch, mit Weiß, zur Ruhigstellung der schwarzen Angreifer die einzig wirksame Medizin verabreicht. Welche war‘s?

Lösung: 1.Db5! (Damentausch ist hier die richtige Medizin! Nicht 1.dxe7?! Tfb8!) 1…Sc3+ (Nichts wäre 1…Dxb5? 2.Lxb5 und 3.dxe7.) 2.bxc3 Dxa3 3.Da6! (Damentausch!) 3…Dxc3 (Nun wäre 4.Dd3 gut genug. Oder noch besser 4.Lc4!, Idee Td1-d3, z. B. 4…Lxd4 5.Txd4 und 6.dxe7. Osmanodja machte es mit 4.dxe7?! b3! wieder spannend. Am Ende gewann sie trotzdem.) 1:0.

Nervös geworden und ruhig gestellt: Filiz Osmanodja in Bad Zwischenahn

Wagner macht Tempo

Bei Dennis Wagner steckt Tempo im Leben. Abitur mit 16, Notendurchschnitt Einskommanull. Jetzt ist er 17 – und Schachgroßmeister. „Als ich zur Schule ging, hatte ich noch die Doppelbelastung“, sagt er. Seit einigen Monaten konzentriert er sich aufs Schach. Trainieren, in ferne Länder reisen, Turniere spielen. Dies hat dem Hessen bislang so viel Spaß gemacht, dass er sich vorstellen kann, ein weiteres Schachjahr dranzuhängen. Das angepeilte Studium („irgendwas Naturwissenschaftliches“) kann warten. Erst recht, wenn es so weitergeht mit den Erfolgen: Zweiter bei der deutschen Einzelmeisterschaft, Erster beim Open in Vandoeuvre und zuletzt in Gibraltar sensationell Sechster von 250 Teilnehmern, darunter etliche Topspieler. Viel Zeit nimmt sich Wagner auch am Brett nicht; flott spielend versucht er, die Gegner unter Druck zu setzen. „Ich habe gemerkt, welch große Rolle das spielt.“ Oben ein Fragment aus der Bundesligasaison 2013/14. Wie bezwang Wagner mit Schwarz Großmeister Alexander Rustemow?

Lösung: 1…Lxg2! (Zerrt den König ins Freie.) 2.Kxg2 Dg5+ 3.Kf3 (Oder 3.Kh1 Dh4 4.Kg2 Dxh2+ 5.Kf3 Dh3+ 6.Kxf4 Txc3 und gewinnt.) 3…Ld6! (Nach diesem stillen Zug droht vor allem 4…Df4+ 5.Kg2 Dxh2+ nebst …Dh3+, …Tfe8+ und Matt.) 4.Tfe1 (Falls 4.Tg1, so 4…Txc3+! 5.Dxc3 Dd5+!, z. B. 6.Ke3 Te8+ 7.Kd2 Dxa2+ 8.Dc2 Txe2+.) 4…Df4+ 5.Kg2 Dxh2+ 6.Kf3 Dh3+ 7.Ke4 Tfe8+ (Weiß gab auf.) 0:1.

Polgars Gabe

„Ohne falsche Bescheidenheit kann ich sagen, dass ich von meinen frühen Jahren an unterhaltsam und ziemlich gut gespielt habe“, schreibt Judit Polgar im letzten Band ihrer Trilogie, die den bisherigen Lebensweg der Ungarin nachzeichnet, vom Wunderkind zur Weltklassespielerin. Unterhaltsam und ziemlich gut sind eher Untertreibungen, wenn man betrachtet, welch grandiose Partien sie selbst gegen Weltmeister wie Garri Kasparow und Magnus Carlsen gespielt hat. Der jüngste, auf Englisch erschienene Band („A game of queens“) handelt von Polgars Schaffen zwischen den Jahren 2001 bis zu ihrem Karriere-Ende 2014. Eine Mischung aus Schach-Biografie und Lehrbuch, unter Mithilfe des renommierten Autors Mihail Marin. Je ein Kapitel ist beispielsweise Polgars An- und Einsichten über Eröffnung, Mittelspiel und Endspiel gewidmet. Besonders ausgeprägt wirkt ihr Blick für verborgene Taktikmotive. Diese Gabe kam ihr auch gegen Mustafa Yilmaz bei der EM 2014 in Jerewan zugute: Was hatte Polgar mit Weiß im Sinn?

Lösung: 1.Tf5! (Einfach genial. Dieses Feld ist nicht tabu – Polgar gewinnt wertvolles Material!) 1…fxg5 (Auch 1…gxf5 2.f3 verlöre die Dame.) 2.f3 Dxf5 3.exf5 gxf5 4.De3! (Die Dame dringt ein.) 4…f4 5.De4 Tcc8 (Und Schwarz überschritt zugleich die Bedenkzeit. Seine Stellung war aber ohnehin verloren, z. B. 6.Db7+ Sd7 7.Txd6. Auch 5…Tc7 6.Txd6 Txd6 7.Dxe5+ hätte nichts geholfen.) 1:0.

In neuen Schuhen

Damenschuhe könnten im Duell Zehlendorf gegen Norderstedt die entscheidende Inspirationshilfe gewesen sein. Dies ist einer Randnotiz auf der Webseite des SK Norderstedt zu entnehmen. Demnach habe Marta Michna, Nummer zwei der deutschen Frauen, laut eigener Aussage dank ihrer neuen Schuhe gewonnen. Wenn sie es auch teils spaßig gemeint haben mag, werden solche Phänomene wohl niemals restlos geklärt: Wieso zum Beispiel Frauen öfter Schuhe kaufen und Männer lieber Schach spielen. Laut einer YouGov-Studie aus dem vergangenen Jahr besitzen deutsche Frauen mit 17,3 Paaren im Schnitt mehr als doppelt so viele Schuhe wie Männer. Wenn man als Mensch mittleren Alters in die Schuhschränke seines persönlichen Umfelds blickt, dürfte das Ungleichgewicht noch krasser aussehen. Aber bestimmt nicht so wie im Schach, wo etwa in der zweiten Liga Nord unter 172 Spielern nur vier Frauen gemeldet sind. Eine davon Marta Michna. Wie verhalf sie, in neuen Schuhen und mit Weiß, ihren Norderstedtern zur Tabellenführung?

Lösung: 1.Dxc4+! (Weil Schwarz, Zehlendorfs Wolfram Heinig, nach diesem – auf den ersten Blick vielleicht überraschenden – Damenopfer in sämtlichen Varianten verloren wäre, gab er sofort auf; man sehe 1…dxc4 2.Txb7+ Kc8 3.Ta8+ nebst Matt, oder 1…Kb6 2.Dd4+, oder 1…Kd7 2.Txb7+ Ke8 3.Dc6+ usw.) 1:0.

Tief gebohrt

Der Russe Denis Chismatullin ist ein Experte für tiefe Bohrungen. Er hat an der Erdöl-Universität in Ufa sein Studium abgeschlossen, arbeitet aber (noch) nicht im Gas- und Ölbereich. Lieber bohrt er seine Gedanken in die unendlichen Schachtiefen. Was Chismatullin bei der EM in Jerusalem zutage förderte, dürfte zu den genialischsten Entdeckungen des Jahres gehören. In der Partie gegen den ukrainischen Großmeister Pawel Eljanow sah es für Chismatullin auf den ersten Blick kritisch aus; zwar war er in der Bildstellung am Zug, aber auf dem Feld d1 drohte Turmverlust und Matt. Auch Eljanows d-Bauer wirkte gefährlich, ja für Weiß schien trotz des exponierten schwarzen Königs nicht einmal ein ewiges Schach in Sicht. Der Schein trog. Dank welcher tiefgründigen Idee änderte Chismatullin mit Weiß die Vorzeichen? Zwar hätte Schwarz bei bester Verteidigung noch kämpfen können. Aber dies war selbst für einen Könner wie Eljanow schwer zu finden, so dass Chismatullin am Ende sogar den Sieg erzwingen konnte.

Lösung: 1.Kg1! (Enorm geistreich gespielt.) 1…Dxd1+? (Zäher war das „unmenschliche“ 1…Td5! 2.Kh2! Kf6!) 2.Kh2 (Nun steht der weiße König sicher, der schwarze aber nicht.) 2…Txc6 3.De7+ Kh6 4.Df8+ Kg5 5.Dxf7! (Droht u. a. 6.Df4+, 7.g4+ nebst Matt.) 5…Tf6 6.f4+ Kh6 7.Dxf6 De2 8.Df8+ Kh5 9.Dg7 h6 10.De5+ Kh4 11.Df6+ Kh5 12.f5 gxf5 13.Dxf5+ Kh4 14.Dg6 1:0 (falls 14…d2, so 15.Dxh6+ Dh5 16.g3 matt).

Null Toleranz

Dass die Frauen-WM im jährlichen Wechsel als K.o.-Turnier und Zweikampf ausgetragen wird, ist umstritten. Glück spielt in einem K.o.-Modus mit nur wenigen Partien eine vergleichsweise große Rolle. Die Ukrainerin Anna Uschenina profitierte einmal davon und durfte sich im Jahr 2012 Weltmeisterin nennen. Bei der laufenden WM in Sotschi/Russland ist Uschenina wegen einer noch umstritteneren Regel bereits ausgeschieden. Sie war zur zweiten Runde einige Minuten zu spät gekommen, was den sofortigen Partie-Verlust zur Folge hatte. Es gibt wohl keine andere Sportart, in der eine Verspätung derart hart bestraft wird. Intolerante Funktionäre hatten diese so genannte Null-Toleranz-Regel vor einigen Jahren eingeführt. – Uschenina gelang es in der zweiten Partie nicht mehr, den 0:1-Rückstand wettzumachen. Sie eroberte gegen Marie Sebag einen Bauern, aber die französische Großmeisterin fand einen Weg, der ihr eine lange, mühsame Verteidigung ersparte: Wie sicherte sich Sebag mit Schwarz das gewünschte Remis?

Lösung: 1…Td5+! 2.Kxa6 Tf5! (Clever abgewickelt.) 3.Txf5 Kxf5 4.e4+ Ke5! (Nicht 4…Kxe4?? 5.Kb6 h4 6.a5 usw.) 5.Kb6 h4 6.a5 h3 7.a6 h2 8.a7 h1D 9.a8D Dxe4 (Auch nach Damentausch wäre es remis; der weiße König steht zu weit entfernt.) 10.De8+ Kf5 11.Dd7+ Ke5 12.Db5+ Dd5 13.f3 Dxb5+ 14.Kxb5 Kd4 15.Kc6 Ke3 16.f4 gxf4 17.gxf4 Kxf4 remis.

Der Entertainer

Schach ist ein Pflichtfach in den fünften und sechsten Klassen des Käthe-Kollwitz-Gymnasiums in Berlin-Prenzlauer Berg. Wie ernst sie es nehmen, zeigt sich auch an der Prominenz ihres Schachlehrers: Großmeister Robert Rabiega, 44, ist vielfacher Deutscher Einzelmeister, meistens im Schnell- und Blitzschach. Gemeinsam mit einem Kollegen unterrichtet er in allen Jahrgängen, Noten gibt es nur für die Fünft- und Sechstklässler. Kein Wunder also, dass die Käthe-Kollwitz-Kids oft die Schulschachmeisterschaften gewinnen. „Wir haben eine total konzentrierte, kreative Stimmung“, sagt Rabiega. Und wie hält er die jungen Geister bei Laune? „Ich bin Entertainer.“ Bei ihm laufe nichts über Druck, sondern „alles über die positive Schiene“. Auch Abwechslung sei wichtig. Neulich stellte Rabiega seinen Schülern eine Aufgabe aus einer eigenen aktuellen Zweitliga-Partie. Ziemlich schwer, keiner habe die subtile Lösung gefunden. Wie krönte Rabiega, Spitzenmann bei König Tegel, mit Weiß (gegen mich) seinen Opferangriff?

Lösung: 1.Tcd1! (Hier merkte ich, dass gegen den Turmschwenk d3-h3 nichts mehr half, z. B. 1…Dc7 2.Td3 De7 3.Th3 Sg5 4.Th1, Idee 5.f4 Sh7 6.Sf6+!) 1…Da8 2.Td3! (Nicht 2.f3?, was die dritte Reihe versperrt.) 2…Lxe4 3.Th3 (Auch dies genügte letztlich. Schneller zum Matt führte 3.Sf6+! Sxf6 4.Th3, Idee: 5.Dh8+.) … 1:0.

Musitschuk ist Weltmeisterin

Wenn eine junge Ukrainerin in Russland eine sportliche Höchstleistung vollbringt, ist dies momentan auch ein Politikum. Ergo wurde die neue Schachweltmeisterin Maria Musitschuk vom ukrainischen Staatspräsidenten Petro Poroschenko persönlich empfangen, als sie aus dem russischen Sotschi zurückgekehrt war. Die 22-Jährige bewies bei dieser K.o.-WM vor allem Nervenstärke; in vier ihrer sechs Duelle setzte sie sich erst in Stichpartien mit verkürzter Bedenkzeit durch. Insgesamt spielte Musitschuk 24 Partien und schaltete dabei einige namhafte Großmeisterinnen aus (Socko, Stefanowa, Koneru, Harika), bevor sie im Finale die Russin Natalia Pogonina mit 2,5:1,5 Punkten bezwang. Musitschuk stammt aus einer Schachfamilie und lebt in der Nähe der westukrainischen Stadt Lwiw. Ihre ältere Schwester Anna schied in Sotschi im Viertelfinale aus; Maria gelang in derselben Runde ein großer Wurf gegen die Inderin Koneru Humpy: Wie trieb Musitschuk mit Weiß ihre favorisierte Gegnerin in eine missliche Lage?

Lösung: 1.Dd2! (Denn die Dame ist wegen der Grundreihenschwäche tabu: 1…Txd2? 2.Te8 matt.) 1…Tf8 (Auch andere Züge änderten nichts mehr.) 2.Ld5+! Lxd5 (Oder 2…Kh8 3.De2 nebst 4.Dh5 matt.) 3.Dxd5+ Kh8 4.Df7! (Und Koneru kapitulierte angesichts 4…Txf7 5.Te8+ bzw. 4….fxg5 5.Dxf8+ Kh7 6.Df5+.) 1:0.

Ukrainische Stars: Anna und Maria Musitschuk auf einer Briefmarke

Ein fieser Brief

Hässliches ist bei der Frauen-EM in Tschakwi/Georgien geschehen. Nachdem die als Außenseiterin ins Turnier gestartete Mihaela Sandu ihre ersten fünf Partien gewonnen hatte, wandten sich 15 der 98 Teilnehmerinnen in einem Brief an die Organisatoren und unterstellten der Rumänin Betrug. Gewiss, heute spielt in manchen Turnieren der Zweifel mit, erst recht, wenn zu wenig Maßnahmen gegen heimliche Computerhilfe getroffen werden, wie anfangs auch in Tschakwi. Doch in Sandus Fall handelte es sich allenfalls um Paranoia, vielleicht sogar um ein bewusstes Foul, das eine überraschend stark aufspielende Konkurrentin aus der Fassung bringen sollte. Die 38-Jährige war weder durch ungewöhnliches Verhalten noch durch computereske Züge auffällig geworden. Nach dem Eklat erhielt Sandu von vielen Seiten moralische Unterstützung, dennoch verlor sie fast alle weiteren Partien. Außer gegen Antoaneta Stefanowa (die bulgarische Großmeisterin hatte den Brief übrigens nicht unterzeichnet): Welche Schwäche nutzte Sandu mit Weiß clever aus?

Lösung: 1.Db3+! Kh8 2.c4! (Damenfang! Denn das En-passant-Schlagen würde nun scheitern, weil die schwarze Dame ungeschützt dasteht.) 2…Dxa5 3.Txa5 Txa5 4.Le3 (Und Sandu verwertete ihren großen Materialvorteil nach einigen weiteren Zügen mühelos.) 4…Tb8 5.c5 Txc5 6.Lxc5 Sxc5 7.Df7 Tg8 8.Dc4 Sb7 9.Dxb4 Sd8 10.Dc4 1:0.

Kramniks kühler Kopf

Zu den vermeintlichen Ungerechtigkeiten im Schach gehört, dass man mit König und zwei Springern gegen einen einsamen gegnerischen König keinen Gewinn erzwingen kann. Trotz gewaltigen Materialvorteils müsste sich die stärkere Partei in einer solchen Konstellation mit Remis begnügen. Tatsächlich steckt in der inneren Logik des Spiels aber kein Unrecht, sondern Schönheit. Schach ist ja keine Erbsenzählerei. Wie ästhetisch eine Rettung in bedenklicher Lage sein kann! Sei es durch ein Pattmotiv oder dergleichen.

Dies gilt auch umgekehrt, wenn es nur scheinbar klar nach Remis aussieht wie zuletzt in Dortmund zwischen Wladimir Kramnik und Jan Nepomnjaschtschi. Wieso spielten die denn immer noch? Keine Lust auf die Hitze draußen? Materiell stand es ausgeglichen, und selbst im schlimmsten Fall müsste Schwarz doch irgendwie das besagte technische Remis gegen die weißen Springer arrangieren können, oder? Falsch gedacht. Kramnik behielt kühlen Kopf und erzwang mit Weiß den entscheidenden Bauerngewinn. Wie?

Lösung: 1.Sd8! (Plötzlich droht Matt auf f7! Gut war auch 1.f4 Ld4? 2.Sd8!) 1…g5 (Falls 1…Txd7, gewänne 2.Sxd7+ Ke7 3.Sxe5 Kxd8 4.Sxg6 Sd5 5.Kf3 und 6.Sf4.) 2.Txd1 Sxd1 3.Sd7+ Ke7 4.Sxe5 Kxd8 (Oder 4…gxh4 5.Sec6+ und 6.gxh4.) 5.hxg5 Ke7 6.f4 Sc3 7.Kh3 Se4 8.Kh4 (Schwarz gab auf, z. B. 8…Kf8 9.Kxh5 Sxg3+ 10.Kg6.) 1:0.

Wahr und schön

Worauf Fabiano Caruana nach seinem letzten feinen Zug im Dortmunder Orchesterzentrum anspielte, dürften nur wenige verstanden haben. „Dies war mein Ortueta-Sanz“, jubelte Caruana via Twitter. Im Jahr 1933 soll es zwischen den Spaniern Martin Ortueta und José Sanz Aguado zu einer spektakulären Partie gekommen sein. Ob sie wirklich stattgefunden hat, ist aber immer noch umstritten. Denn es könnte sein, dass bereits vorher eine völlig andere Partie (Tylkowski-Wojciechowski, Polen 1931) mit der gleichen einzigartigen Kombination gewonnen wurde. Solch ein Zufall wäre zu schön um wahr zu sein.

Was Wahrheit oder Lüge war, kann hier nicht geklärt werden. Zweifellos wahr und schön ist, wie Caruana im Juli seinen nun schon dritten Turniersieg in Dortmund mit einer Kombination krönte, die tatsächlich ein wenig an jene von damals erinnert. Zuletzt hatte der 22-jährige US-Star sehr stark …a7-a5 gezogen, woraufhin Weiß, Liviu-Dieter Nisipeanu, mit Se2-d4 antwortete. Was hatte Caruana mit Schwarz vorausgesehen?

Lösung: 1…axb4! (Caruana opfert seinen Turm und gleich danach seinen Läufer – weil der b-Bauer nicht aufzuhalten sein wird.) 2.Sxc6 b3! 3.Txc7 (Oder 3.Sb4 b2 4.Td1 Sd2! Kaum zäher wäre 3.Sa7, z. B. 3…Sd6 4.Sb5 Sxb5 5.Td2 Sxc3 6.Tb2 Sxe4 7.Txb3 b6 und gewinnt.) 3…Sd6! (Die Pointe! Gegen …b2-b1D hilft nichts mehr.) 0:1.

Und tschüs!

Verbandswechsel kommen offenbar in Mode. Fabiano Caruana rochierte unlängst vom italienischen zum US-Verband, und der Rumäne Dieter-Liviu Nisipeanu spielt inzwischen für Deutschland. Beide haben in ihrer neuen Sportheimat Wurzeln. Anders als Arkadij Naiditsch, 29, Deutschlands einziger Weltklassespieler. Der aus Lettland stammende Dortmunder will fortan für Aserbaidschan am Brett sitzen. Darauf muss man erst mal kommen! Er sei kein Politiker, erklärte Naiditsch im Deutschlandfunk, angesprochen auf die Menschenrechte in Aserbaidschan. Klar, es geht auch um Geld. Und was sagen sie beim Deutschen Schachbund? Schließlich war Naiditsch dort öfters mit harscher Kritik angeeckt. DSB-Präsident Herbert Bastian spricht von einem „schweren Verlust“ und hofft, dieser werde „bei unseren Mitgliedern zu der Einsicht führen, dass wir mehr für den Leistungssport tun müssen“.

Neulich bezwang der Wahl-Deutsche Nisipeanu, mit Schwarz beim Topturnier in Dortmund, den Wahl-Aseri Naiditsch auf stilvolle Weise. Wie?

Lösung: 1…Dxc3! (Eine schöne klare Lösung. Aber auch Turmzüge wie 1…Tde8 oder 1…Tc6 hätten genügt.) 2.Dxf5+ (Oder 2.Txc3 d1D+ und gewinnt.) 2…Kh8 3.Txc3 Te1+! (Die Pointe. Hier aber nicht 3…d1D+? 4.Lg1 und Weiß hält sich.) 4.Lg1 Txg1+! 5.Kxg1 d1D+ (Naiditsch gab wegen 6.Kf2 Dd2+ und 7…Dxc3 auf.) 0:1.

Ein Schlafwandler

Es hat schachhistorischen Seltenheitswert, was dem tschechischen Großmeister David Navara in Biel/Schweiz gegen Radoslaw Wojtaszek gelungen ist. Navara schickte seinen König von der eigenen Grundreihe aus im 20. Zug auf eine lange Reise: Wie ein Schlafwandler schritt der Monarch allen Mattgefahren zum Trotz immer weiter nach vorn, bis er schließlich auf der gegnerischen Grundreihe angelangt – und dort zur allgemeinen Verblüffung in Sicherheit war!

Am Ende arbeitete der König sogar noch entscheidend im Turmendspiel mit. Leider zu komplex, um es hier zu zeigen. „Eine außerordentliche Partie“, sagt Großmeister Igor Stohl, der Navara als Sekundant begleitet hat. In diesem Meisterwerk sei der König quasi ein Lockvogel, „das macht es in meinen Augen einmalig“. Stohl verweist auf zwei historische Vorbilder mit Königsmärschen; in jenen Fällen sei der König aber als Angriffsfigur aufgetreten, etwa in der kaum bekannten Partie Robert Tibensky, oben mit Weiß am Zug, gegen Jozef Franzen im Jahr 1985.

Lösung: 1.Kh6! (Nun droht 2.Dxg6+! fxg6 3.Tg7+ Kh8 4.Tdd7 und Matt.) 1…Tfc8 2.Txf7! Kxf7 3.Dxg6+ (Der schwarze König ist den Angreifern ausgeliefert.) 3…Ke7 4.Df6+ Ke8 5.Sd6+ cxd6 6.Dxe6+ Kf8 7.exd6 Tb7 (Oder 7…Tc7 8.dxc7 Dxc7 9.Df5+ Df7 10.Dxf7+ Kxf7 11.Td7+.) 8.d7 Txd7 9.Txd7 Db6 10.Tf7+ Kg8 11.Tg7+ (nebst Matt auf g8 bzw. h7) 1:0.

Totale Verstopfung brillant aufgelöst

Der Tag war heiß gewesen in Hamburg. Keine Abkühlung versprachen die Scheinwerfer im Studio, in dem wir abends die Partien aus St. Louis/USA live kommentieren sollten. Dass wir teils mit offenen Mündern und großen Augen dasaßen, lag aber weniger an der Wärme oder der späten Stunde, sondern an den atemberaubenden Duellen der sechsten Runde des Sinquefield-Cups. Vor allem der US-amerikanische Großmeister Hikaru Nakamura war im Begriff, eine der brillantesten Partien seiner Karriere zu spielen. „Wer von uns hätte gedacht, dass sich die f-Linie jemals öffnen würde?“, fragte mein Kommentator-Kollege Oliver Reeh die Internet-Zuschauer.

Wohl niemand hätte es gedacht. Außer Nakamura. Nur sieben Züge, bevor die Bildstellung erreicht war, hatte auf dieser f-Linie noch totale Verstopfung geherrscht, fast alle Felder waren besetzt. Dann legte Nakamura wild opfernd los und begann, diese Linie radikal zu öffnen. Kurz vor Mitternacht/MEZ entlud er, mit Schwarz gegen Wesley So, seine im Hintergrund schlummernden Energien. Wie?

Lösung: 1…Txf3! 2.Txd7 (Falls 2.Lxf3 Dxf3+, gewänne 3.Dg2 Lxg4! bzw. 3.Kg1 Le3+!) 2…Tf1+! 3.Kg2 Le3! (Droht 4…Tg1+ und 5…Sg5 matt.) 4.Lg3 (Oder 4.Lxf1 h3+! 5.Kxh3 Df3+ 6.Lg3 Sg5 matt.) 4…hxg3 5.Txf1 Sh4+! 6.Kh3 Dh6 7.g5 Sxg5+ 8.Kg4 Shf3 (Idee: …Dh3 matt.) 9.Sf2 Dh4+ 10.Kf5 Tf8+ 11.Kg6 Tf6+ 12.Kxf6 Se4+ 13.Kg6 Dg5 matt – 0:1.

Ein Kunstgriff

In Baku haben sie kontrolliert, als ginge es um Terrorismus. Selbst die Mitnahme von Uhren und Kugelschreibern war untersagt. Das tägliche Ritual mit Metalldetektoren fand nicht am Flughafen der aserbaidschanischen Hauptstadt statt, sondern am Eingang eines Turniersaals: Beim Weltcup ging es für zunächst 128 Teilnehmer neben Geld auch um zwei begehrte Plätze im WM-Kandidaten-Turnier. Daher sollte in Baku heimliche Kommunikation nach außen unbedingt verhindert werden. Kurz, der Zweifel spielte diesmal nicht mit.

Die Nerven der Spieler waren offenbar dennoch extrem angespannt angesichts eines K.o.-Turniers mit nur zwei Partien pro Runde. Ein Fehler konnte schon das Aus bedeuten; folglich lag der Faktor Glück höher als sonst. Letzteres beanspruchte der Turniersieger Sergej Karjakin des öfteren. Mit welchem Kunstgriff befreite sich der Russe, oben mit Weiß im Achtelfinale gegen Dmitri Andreikin, aus einer zuvor schwierigen Lage?

Lösung: 1.Dh8+! (Ohne Damen kann der weiße König aufatmen.) 1…Kxh8 2.Sxf7+ Kg7 3.Sxg5 Txd3 (Schwarz kann Karjakins Bauern-Duo nicht mehr sinnvoll aufhalten, z. B. 3…Tb1 4.Se6+ Kf6 5.Sxd4.) 4.exd3 Tc3 5.a5 Txd3 (Oder 5…Txb3 6.a6 Ta3 7.Lb7 Kf6 8.Sf3 und Sf3xd4-c6.) 6.a6 Td2+ 7.Ke1 Ta2 8.Se6+ Kf6 9.Sc5 Ta5 10.b4 Ta2 11.b5 1:0.

Hajo Hechts Rochaden

Großmeister Hans-Joachim Hecht hat seine sechs Dekaden andauernde Karriere in einer Autobiografie verdichtet. Der Titel „Rochaden – Schacherinnerungen“ ist auch eine Anspielung auf Hechts folgenreiche Ortswechsel. Anfang der 1960er Jahre „Republikflucht“ von Ost nach West. In den 1970ern von Berlin nach Solingen. Seit den 1980ern lebt er in Fürstenfeldbruck. Hecht versteht es, interessant zu erzählen – und er versteht viel vom Schach. Obwohl nur kurze Zeit Profi (von 1970 bis 1974), waren „Hajos“ Können und seine Kollegialität auch dann noch gefragt, als er längst wieder in einen bürgerlichen Beruf rochiert hatte. So spielte er zwischen 1962 und 1986 bei zehn Schacholympiaden für Deutschland; unschön in Erinnerung blieb ihm Buenos Aires 1978. Dort hockten sie in den „engen Umgängen des River Plate Stadions“, bei ständigem Fluglärm und Schussübungen der Armee.

Trotz alledem kam Hecht, mit Weiß gegen den Waliser Iole Jones, konzentriert voran. Wie?

Lösung: 1.Td1! Db8 (Denn 1...Dxd1 scheiterte an 2.Tc8+ Sxc8 3.Dxd1 und 4.Dd8+.) 2.Tcd2! (Die mächtigen Türme entscheiden die Partie.) 2...Ta8 (Oder 2...Sc6 3.Dc4 b5 4.Dxc6.) 3.Td7 Kf8 (Oder 3...a4 4.Dxa4!) 4.Da3 De8 5.Tc7 b5 (Nicht 5...Td8 6.Txe7 Dxe7 7.Txd8 matt.) 6.Dc5 b4 7.Tdd7 Kg8 8.Txe7 Dd8 9.Ted7 De8 10.Txf7 (Und Schwarz gab auf.) 1:0.

In der Bolle-Meierei

Fünf Tage „mit hohem Stress-Level“ seien es gewesen, sagte Magnus Carlsen nach der Blitz- und Schnellschach-WM in der Berliner Bolle-Meierei. Der norwegische Weltmeister empfand bestimmt mehr Stress als mancher Konkurrent. Sogar in den kurzen Pausen zwischen den Runden folgte ihm ein Kamerateam, so dass Carlsen oft einen gesonderten Ruheraum aufsuchte; nicht die Spieler-Lounge, wo rund hundert Großmeister mit Bananen, Nüssen und Kaffee in Ledersesseln entspannten oder fachsimpelnd herumstanden. Kurz vor Rundenbeginn eilte Carlsen dann immer wieder vorbei an den Zuschauern in dem Spielsaal mit den hohen, terrakottafarbenen Backsteinwänden. In seinem Schlusswort entschuldigte er sich bei all denen, deren Autogrammwünsche er verwehrt hatte: „Man muss sich ein bisschen konzentrieren.“

Immerhin, im Schnellschach (15 Minuten Bedenkzeit, plus zehn Sekunden pro Zug) reichte die Konzentration zur Titelverteidigung. Sehen Sie, wie Carlsen mit Schwarz gegen Sergej Schigalko die Kraft seines Freibauern nutzte?

Lösung: 1...Td6! (Bereitet in Ruhe die Schlusspointe vor, denn 2.Txd3 scheitert nun einfach an 2...Dxd2.) 2.a4 (Falls 2.Kh2, so 2...f5 und ggf. 3...Dxe3! Und auf 2.Kf2 Df4+ 3.Ke1 gewänne 3...Dd4! leicht, z.B. 4.a4 Te6! 5.Txe6 Dg1 matt; bzw. 4.Kd1 Da1+ 5.Dc1 Da2 6.Dd2 Db1+ 7.Dc1 Db3+ 8.Kd2 Da2+ 9.Kd1 d2.) 2...Dxe3+! (Die Pointe.) 3.Dxe3 d2 4.De4+ g6 0:1 (Schigalko gab auf, denn ...d1D entscheidet).

Schnell zum Ruheraum: Magnus Carlsen in der Berliner Bolle-Meierei

Roven Vogel wirbelt

Die größten deutschen Hoffnungen ruhten bei der Jugend-WM in Porto Carras/Griechenland eigentlich in der Altersklasse U12. Vincent Keymer gilt ja als ein Jahrhunderttalent; er hat schon Großmeister besiegt und sich neulich sogar mit Garri Kasparow getroffen. Rückblick: Im Mai war Vincent bei den deutschen Jugendmeisterschaften als Zehnjähriger in der U16 angetreten – und wurde Zweiter! Auch den favorisierten Roven Vogel hatte er besiegt. Vogel wurde Vierter. Trotzdem ließen sie ihn nun bei der WM in Porto Carras mitspielen, glücklicherweise. Denn während Vincent in der U12 wider Erwarten leer ausging, wurde der 15-jährige Roven in Porto Carras überraschend U16-Weltmeister!

Hinterher dankte der für den USV Dresden spielende Gymnasiast seinen Eltern, „die meine große Leidenschaft fürs Schachspiel ertragen und mich ausgezeichnet unterstützen“. In der Schlussrunde hatte er mit Weiß wieder seine Figuren wirbeln lassen, bevor er dem Gegner, Parham Maghsoodloo, die letzte Feinheit vorsetzte. Welche?

Lösung: 1.Tg6+! Kd7 (Nicht 1…fxg6?? 2.Txf8. Und falls 1…f6, gewänne 2.De1!, z. B. 2…Lxa4 3.Tgxf6+ Dxf6 4.Txf6+ Kxf6 5.Dh4+ und 6.Dxd8.) 2.Dxf8 (Nun läuft der h-Bauer.) 2…Txf8 3.h7 Tc5 (Oder 3…Th8 4.Txf7+ Ke8 5.Tb7.) 4.Tg8 Tcc8 5.Txf8 (Schneller gewann 5.h8D.) 5…Txf8 6.Txf7+ Txf7 7.h8D Te7 8.Da8 … (Weiß steht auf Gewinn. Nach einigen weiteren Zügen gab Schwarz auf.) 1:0.

Das zehnjährige Supertalent Vincent Keymer und Garri Kasparow, Weltmeister von 1985 bis 2000, im Oktober 2015 bei einer spontanen Trainingssitzung in einer Berliner Hotelsuite.

Weltelite im Kinosaal

Zweihundert Schachmeister, ja sogar Weltmeister saßen im Berliner „Kino International“. Zur Eröffnung der Blitz- und Schnellschach-WM stand „Pawn Sacrifice“ (Bauernopfer) auf dem Plan, ein neuer amerikanisch-kanadischer Spielfilm über den 2008 verstorbenen Exweltmeister Bobby Fischer und dessen legendären WM-Kampf gegen Boris Spasski anno 1972. Der echte Spasski, seit einem Schlaganfall im Rollstuhl sitzend, war auch da. Als es dunkel wurde, ließ er sich aber aus dem Saal rollen. Er hatte den Film schon gesehen. Wladimir Kramnik indes blieb rechts in der ersten Reihe sitzen. Der 40-jährige Russe, Weltmeister von 2000 bis 2007, kam nach eigenen Worten ohne große Erwartungen nach Berlin, vor allem im Hinblick auf die Blitz-WM (drei Minuten Bedenkzeit pro Partie). „Blitzen ist etwas für junge Leute“, sagte er. Fünf Tage später gewann Kramnik ausgerechnet in dieser Disziplin Bronze.

Noch besser lief es zuletzt in Skopje/Slowenien, wo er sein Team, Siberia, grandios zum EM-Titel führte: Wie bezwang Kramnik mit Weiß Wesselin Topalow?

Lösung: 1.Txd5! (Nicht 1.Dg3+? Dg6 2.Txc3 Txc3 3.Dxc3?? Dg2 matt.) 1…exd5 2.e6! T3c7 (Falls 2…Dxe6, gewinnt 3.Dg5+ Kf8 4.Dg7+ Ke8 5.Lxc3; bzw. 2…T3c6 3.Td3! Txe6 4.Tg3+ Kf7 5.Dh6! Txf6 6.Dg7+ Ke6 7.Te3+.) 3.Txd5 Dxe6 4.Dg5+ Kf8 5.Txf5 (Die drei Angreifer sind nicht zu bändigen.) 5…Tf7 6.Dh6+ Ke8 7.Te5 Tc6 8.Dxh5 1:0.

Ein Lebenskünstler

Wenn ein Gesprächspartner den Konjunktiv II ständig mit „würde“ bildete, konnte Helmut Reefschläger ziemlich spöttisch lächeln. Er war eben nicht nur ein Internationaler Meister im Schach und ein promovierter Mathematiker, er verstand sich auch als Sprachästhet. Einige Jahre hatte er Wissenschaftskolumnen für die „Hörzu“ geschrieben; sein Doktortitel habe ihm die nötige Seriosität verliehen, verriet er im kleinen Kreis einmal selbstironisch. Eigentlich war Reefschläger eher ein Lebenskünstler. Und wie kaum ein anderer konnte der Gebildete die eigene Spielkunst reflektieren. Wenn er am Brett etwas vorführte, bekamen selbst dröge Partien Frische. In der Bundesliga spielte er für die SG Porz, den Hamburger SK und den Delmenhorster SK. In den letzten Jahren saß er für OSG Baden-Baden II am Brett, zum Beispiel in einem Zweitligakampf gegen Böblingens Peter Bauer: Wegen der Grundreihenschwäche schien Reefschläger, mit Weiß am Zug, in Not zu sein. Er jedoch wendete das Blatt. Wie?

Helmut Reefschläger ist am 3. Dezember 71-jährig verstorben.

Lösung: 1.f8D+! Dxf8 2.Dd7+! Kh6 3.Dd3! (Kontrolliert das Feld f1 – so dass die Dame f8 nun wirklich bedroht ist und auch der Läufer e3.) 3…Dxf1+ (Falls 3…Lf4, gewänne 4.Dc3!, z. B. 4…Tb1 5.Dc2 Ta1 6.g3 bzw. 4…Td1 5.g3 Ld2 6.Dxd2+.) 4.Dxf1 Ld2 5.Df8+ Kh5 6.Dxc5+ g5 7.g4+ Kxg4 8.Df5+ Kh4 9.Dxh7+ Kg4 (zugleich aufgegeben) 1:0.

Fridmans Bauernpower

Brillante Kombinationen sind für gewöhnliche Schachspieler mitunter schwer zu ergründen. Auf den ersten Blick erscheint es zum Beispiel erstaunlich, wie der Bochumer Großmeister Daniel Fridman im Dezember bei der deutschen Meisterschaft in Saarbrücken gegen Igor Khenkin ans Ziel kam. Was zunächst wie eine Mischung aus Zauberei und exakter Berechnung erscheinen mochte, war im Grunde auch der Lohn einer tiefgründigen strategischen Vorarbeit, die wiederum auf Kenntnis bestimmter Muster gründete. Konkreter ausgedrückt: Fridman hatte mit Schwarz bewusst auf die Bildstellung hingearbeitet; vor allem dürfte er schon frühzeitig eine Vorstellung von der potenziellen Kraft seiner Bauern am Damenflügel gehabt haben.

Die Frage war bloß, ob beziehungsweise wie er seine übrigen Figuren aktivieren könnte, um die den Bauern innewohnende Energie zu entladen. Zugegeben, auch mit diesen Hilfestellungen bleibt die Gewinnführung schwierig. Erkennen Sie trotzdem, wie Daniel Fridman als Schwarzspieler brillierte?

Lösung: 1…Txe3! 2.fxe3 Kc6! (Plant …Kb6-a5xa4.) 3.Kf3 Kb6 4.e4 (Auch passives Abwarten half nichts mehr, z. B. 4.Ke2 Ka5 5.Kd1 Kb4 6.Ke2 Sxb2! 7.Txb2 c3.) 4…fxe4+ 5.Kxe4 Sxb2! (Nur so geht’s.) 6.Txb2 Ka5 (Und Weiß gab auf. Falls 7.g4, gewinnt z. B. 7…Kb4 8.g5 c3 9.Txb3+ Kxb3 10.g6 c2 11.g7 c1D 12.g8D+ Dc4+.) 0:1.

In den Emiraten

Wer zufällig eine Landkarte vor sich hat, in der das große Sassanidenreich markiert ist, wird erkennen, dass der persische König Chosrau I. ungefähr ab 570 n. Chr. auch über das Gebiet des heutigen Emirats Katar herrschte. Dies könnte hier insofern von Belang sein, als manche Historiker davon ausgehen, das ursprüngliche Schach sei – nachdem es vermutlich in Indien erfunden worden war – im sechsten Jahrhundert ins Sassanidenreich gelangt, und zwar als kleine Beigabe einer umfangreichen, friedensstiftenden Schenkung seitens der Inder an Chosrau I. In Persien hatten sie es also schon viel früher gespielt; aus europäischer Perspektive galt Schach im Nahen Osten dennoch lange Zeit als exotisch.

Seit einigen Jahren finden dort aber Turniere statt, die sich offenbar auch für die Weltbesten lohnen: Ende des Jahres triumphierte der Chinese Wang Hao bei einem Open in den Vereinigten Arabischen Emiraten, während sich im benachbarten Katar Magnus Carlsen durchsetzte. Was zog der Norweger mit Schwarz?

Lösung: 1…Txb4! (Der Weltmeister entfernt den wichtigsten Verteidiger. Der weiße König ist nun fast schutzlos.) 2.axb4 Ta8+ 3.Kb3 Tb8! 4.Ka2 Dxb4 5.Tc1 (Oder 5.De2 Da5+ 6.Kb1 Ta8 und gewinnt.) 5…Da4+ 6.Kb1 De4+! 7.Tcc2 Lxb2! 8.Df3 De1+ 9.Td1 Ld4+ (Und Weiß, Jan-Krzystof Duda, gab auf. Falls 10.Ka2, so 10…Da5+ 11.Da3 Dd5+.) 0:1.

Ein Botschafter des Schachs

Neulich schaute Maurice Ashley mal wieder am Washington Square Park in New York vorbei, wo von morgens bis abends gezockt wird. Hier hatte er in seiner Jugend oft gesessen. Diesmal kam Ashley mit dem Kamerateam einer TV-Show und spielte inkognito eine Blitzpartie gegen einen geschwätzigen Zocker, der es, zunehmend in Not geratend, bald mit schmutzigen Tricks versuchte. Vergeblich. Ashley gewann und zog amüsiert weiter. Bei Youtube kam das Video in wenigen Tagen auf mehr als eine Million Klicks, der Großmeister ist eben populär. In der „Ruhmeshalle des US-Schachs“ in St. Louis hängt seit Februar auch sein Bild.

Verglichen mit Bobby Fischer ist Ashley zwar ein eher mittelmäßiger Großmeister, aber er versteht es, Menschen zu begeistern, sei es als wortgewaltiger TV-Kommentator oder als Schachlehrer in Harlem. Ashley sieht sich inzwischen selbst „mehr als ein Botschafter des Schachs“. Und was sah er mit Weiß 1993 gegen Alexander Shabalov?

Lösung: 1.Te4! (Falls nämlich 1…Lxe4, käme die Dame aufs Schlüsselfeld f4: 2.Df4+ Se5 3.Dxe5+ Kc6 4.Lxe4+ usw.) 1…Sd4 (Auch 1…Dxe4 2.Lxe4 Lxe4 3.Df4+ half nichts. Eine andere Pointe war 1…Dxc5 2.Le5+!, mit Damengewinn, z. B. 2…Kb6 3.Lc7+! Kb5 4.a4+.) 2.Df4+ Kc6 3.Lxd4 Td5 4.Lxg7 Dxc5 5.Tc1 (Shabalov gab auf.) 1:0.

Großmeister und sprachgewaltiger Kommentator: Maurice Ashley

Hou trotzt Geheimniskrämerei

Wer Muße und eine Zugangsberechtigung hat, kann stundenlang in der Online-Datenbank stöbern. Sieben Millionen Partien. Alte und neue. Gute und schlechte. Und täglich kommt frisches Material dazu. Auch die Partien der jüngsten ukrainischen Einzelmeisterschaft standen neulich schon in der Datenbank; bloß von Maria Musitschuk, im Jahr 2015 Weltmeisterin im Frauenschach geworden, war kein Zug überliefert. Man hielt ihre Partien geheim, weil Hou Yifan, die kommende Gegnerin von Musitschuk, nicht erfahren sollte, wie sie zuletzt eröffnet hatte.

Die anachronistische Geheimniskrämerei sollte aber letztlich ohne Effekt bleiben: In der zweiten WM-Partie im ukrainischen Lwiw versuchte Musitschuk, Hou mit dem „Offenen Spanier“ zu überraschen (1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Sxe4). Die Chinesin gewann aber überzeugend und ging in Führung. Auch die wilde Bildstellung, zu der es in der vierten Partie kam, entstand aus dem „Offenen Spanier“. Diesmal zeigte Musitschuk mit Schwarz eine spektakuläre Rettung. Welche?

Hou Yifan gewann den WM-Kampf schließlich mit 6:3 Punkten.

Lösung: 1…Lc5! (Ebnet der Dame den Weg nach h4 und verhindert ein Schachgebot auf c6; also nicht 1…Lb4?? 2.fxg4 Th1+ 3.Kg2 Dh4 4.Dc6+. Es ging auch 1…Th1+ 2.Kg2 Lc5!) 2.Dxc5 (Hier scheiterte 2.fxg4?? an 2…Th1+ 3.Kg2 Dh4.) 2…Th1+ 3.Kg2 Th2+! 4.Kg1! (Nicht 4.Kxg3?? Dh4+ 5.Kf4 gxf3+.) 4…Th1+ remis (wegen 5.Kg2 Th2+! usw.).

Wer ist Irina Krush?

Drei Frauen saßen auf Hockern und jede behauptete, die Schachgroßmeisterin Irina Krush zu sein. Natürlich konnte nur eine recht haben, die beiden anderen waren Schauspielerinnen. Sie hatten sich für die US-amerikanische TV-Show „Steve Harvey“ mit dem Lebensweg von Krush vertraut gemacht: 1983 in der Ukraine geboren, als Vierjährige Schach gelernt, mit den Eltern nach New York ausgewandert, seit 2002 „Großmeister der Frauen“. Inzwischen trägt sie auch den allgemeinen Großmeistertitel – als einzige Frau in den USA. Um herauszufinden, wer die echte Krush war, wurden die drei prominent befragt: vom Showmaster und dessen Gast, Hillary Clinton. Danach tippte die Präsidentschaftsanwärterin auf „die Nummer drei“ – und lag richtig.

Krushs Auftritt zeigte, dass sie in ihrer Heimat offenbar kaum bekannt ist, obwohl sie schon sieben US-Meisterschaften der Frauen gewonnen hat. Ihr jüngster Titelanlauf in Saint Louis missglückte jedoch. Immerhin kam Krush oben mit Weiß sehenswert in Vorteil. Wie?

Lösung: 1.g6! (Macht Platz für den Läufer.) 1…Sxg6 2.Lg5 De8 3.Lxd8 Dxd8 4.Dg4! (Ohne Damen auf dem Brett lässt sich der Materialvorteil risikolos verwerten.) 4…Sf4 5.Dc8 Dxc8 6.Lxc8 b6 7.Kf2 (Es folgte Ta1-h1 und Schwarz, Sabina Foisor, konnte das Eindringen des Turms zum Damenflügel nicht mehr lange verhindern.) … 1:0.