Вот прочитал, можно сказать впервые, читать в школе было некогда, да и неинтересно. Пожалуй, тоже напишу пару слов.
На мой взгляд, всякая история имеет две стороны: горе и радость, смех и печали всегда ходят рядом.
Все понятно, ребенок из неполной семьи, все события он преломляет через кривую призму своего раннего горя – смерть отца. Ну не могут человека преследовать одни лишь горести, но здесь из каждой детали делается трагедия: дед своим бизнесом кормит всю семью и занимается ее воспитанием – тиран, мать-одиночка пытается найти мужа – злой отчим, наконец, заводские ворота пожирают и изрыгают рабочих. И все-то его бьют и ненавидят (кроме бабушки «под мушкой»), а он сам – ангел во плоти.
По нынешней терминологии – эта книга в чистом виде «чернуха». То было, своего рода, дань времени. В те времена (1913), как и во время любого перелома, чернуха была в большом спросе. Можно вспомнить 90-е. Кстати, книга совершенно аполитична и не является снимком «того времени». Никто не отменял пьянство и матерей-одиночек, а разгневанный водитель может всадить пулю в дворника. Разве дело в политической системе? Дело, скорее, в дикарстве и грубости, которое так свойственно русскому человеку. Так вот, книга, на мой взгляд, именно об этом. Все ли описанное пережил один человек? А почему бы и нет? Да в войну, наверное, было десятикратно хлеще, однако же ничего, выросли. Конечно, волосы современного «рафинада» встают дыбом. Кстати, как раз в то время (детство Пешкова) шла очередная турецкая кампания. Ну и не стоит снимать со счетов излюбленную писательскую «гиперболу».
В общем, почитать можно, конечно, но зачем?
«Детство» kitabının incelemeleri, sayfa 5