Буду краток.
Первая прочитанная мной книга Хлебникова ("Союз и Довлатов") понравилась мне до чрезвычайности. Рад, что и вторая не разочаровала.
В книге собраны статьи автора. Есть разборы новинок ("Тобол" Иванова) и произведений, когда-то номинированных на "Большую книгу" ("Калечина-Малечина" Некрасовой, "Опосредованно" Сальникова). Есть остроумная статья про самоидентификацию Д. Быкова (основана на теории литературных двойников; сам Быков считает себя двойником Мережковского). Есть разбор "творчества" какого-то знаменитого Цыпкина (много слышал, хотел ознакомиться, но после приведенных Хлебниковым цитат и близко не подойду). Есть большая статья про Венедикта Ерофеева — очень любопытный, отличный от доминирующей сейчас апологетики анализ творчества автора феерической поэмы. Благодаря Хлебникову узнал, что Ерофеев был прототипом эрудита Митрофанова из довлатовского "Заповедника" (Митрофанов — это тот, который "Надевать кепку он ленился. Он просто клал ее на голову.")
Ложка дёгтя. Неприятно удивило качество работы корректора. В тексте встречаются "рекламная кОмпания" и "точно также" ("также" написано слитно, а не раздельно).
Впрочем, напоследок снова о хорошем. Степень увлекательности книги опишу так. Обычно я начинаю читать несколько книг одновременно и продолжаю ту, которая сильнее увлечет (к остальным возвращаюсь позже (если вообще возвращаюсь)). В этот раз я начал читать несколько романов, свежий нон-фикшн про историю России в 14 бутылках водки и Хлебникова. Хлебников победил всех.
Yorumlar
1