«Тихий Дон. Том I» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Роману «Тихий Дон» Михаила Шолохова в 1965 году была присуждена Нобелевская премия за художественную силу и целостность эпоса о донском казачестве в переломное для России время. Это полностью соответствует содержанию книги. Книги первую и вторую романа «Тихий Дон» Михаил Шолохов издал в 1928 году. Роман сразу получился грандиозный и со временем превратился в эпопею, в которой Михаил Шолохов постарался рассказать, как происходила смена власти на Дону. Первая книга начинается не за долго до начало первой мировой войны, а заканчивается вторая книга романа началом гражданской войны весной 1918 года. В этой части романа показаны все основные герои книги и жизнь показана на Дону такая спокойная, умиротворяющая, да есть драки, но не до смерти и вражды большой нет между жителями Дона. Затем начинается Первая мировая и многие казаки даже на войне с врагами государства не очень охотно «проливают кровь» немцев и австрийцев, но когда начинается 1917 году и в стране рушится привычная жизнь, откуда-то, в книге не показано откуда, появляются большевики. В романе это Бунчук и Шоткман и для них оказывается убивать людей, если это даже свои же граждане, очень легко и даже просто необходимо, если как они считают их врагами своего дела. Книга читается легко и не легко в ней много просто страшных картин и Михаил Шолохов не делит по большому счету героев на хороших и плохих, он старается показать объективную картину того времени. Получилось картина наверное объективная, но вот не один герой романа не запал в душу, как допустим в романе «Поднятая целина». Оформление книги надо отдать должно просто шикарное, с цветными фотографиями из последнего фильма «Тихий Дон», которые украсили данный роман.

С одной стороны жаль, что не изучали это произведение в рамках школьной программы, с другой - не уверена, что в школьные годы по достоинству смогла бы оценить книгу. Она получилась у автора довольно объемной, глубокой, неоднозначной. Очень ярко описаны человеческие пороки, сомнения, глупость и недальновидность. И показано, что хоть война не способна перечеркнуть обычные страсти, одолевающие людей. Но она способна отодвинуть их на второй план. В книге нет персонажей, которые вызывали бы особую симпатию, но при этом каждого из них можно понять, а их поступки принять. Ну и тема войны. Война - это всегда страшно. Особенно гражданская. Она разводит братьев по разным баррикадам, а вчерашних друзей и товарищей делает заклятыми врагами. В войне у каждого своя правда и не бывает ни правых, ни виноватых. Также автор показывает как легко можно увлечь за собой толпу. И насколько отсутствие образования и образованности делает людей податливых чужому влиянию. Удивительно, что книга была напечатала в Союзе. В ней без особых прекрас описаны взгляды, ошибки, положительные стороны и недостатки каждой из сторон - начиная от белых, заканчивая большевиками. Произведение действительно впечатляющее. Не только своими объемами)

Не смотря на огромный объем первого, да и второго тома, книга читается довольно легко, она очень интересно написана и если бы не программа 11 класса, я бы никогда ее бы не взяла в руки, потому что меня безумно пугают большие книги, но эта волшебная. Все герои описаны очень хорошо, сцены войны читать, конечно, очень тяжело, но все это правда... Книга вызвала у меня огромные эмоции, на уроках всегда тяну руки) всем очень советую книгу, если вы еще не в 11 классе, я обязательно рекомендую прочитать ее в школе, потому что может быть в будущем у вас и не будет на нее времени)

Без семьи невозможно общество – это его начало. Без семьи невозможно благополучие Родины, ведь любовь к Родине начинается именно с семьи.

Роман Шолохова «Тихий Дон» начинается со слов: «Мелеховский двор – на самом краю хутора». Уже в первом предложении мы начинаем свое знакомство с главной семьей данного романа – Мелеховыми. Пантелей Прокофьевич и жена его Ильинична, Дуняшка и Григорий, Петр и Дарья, потом к ним присоединится Наталья Коршунова. Нам показан жизненный путь каждого из героев, как ломались и менялись их взгляды в ходе войны, как революция пыталась разрушить их семейные отношения и любовь, но какой сильной была их любовь к родному хутору – они постоянно туда стремились, к родным душам, туда, где ждут и любят.

Пантелей Прокофьевич, несколько раз уходив на фронт, все равно возвращался домой и даже прятался на чердаке, откуда его вытаскивали и снова отправляли воевать. Он умер в чужой земле, но его любовь к родной земле не умерла - он передал её Григорию.

Женские образы в семье Мелеховых очень разные. Ильинична олицетворяет собой судьбу постоянно трудящейся женщины. Дуняшка жизнерадостная и сильная, из-за любви к Михаилу Кошевому она смогла простить убийство своего родного брата. Наталья, безумно любящая Григория, отважная. Своевольная и немного грубая Дарья – все они жили вместе, храня семейный очаг для мужчин.

Тема семьи показывается с разных сторон – со стороны взаимоотношений в семье, со стороны любви к родному хутору, со стороны ответственности за людей, живущих рядом с тобой, а также она идет параллельно теме казачества.

Революция, разрывая отношения в семьях, разрушала и казачество, и прежний уклад жизни, который там всем нравился и которого уже никогда не будет. Придет новая власть, придут новые законы, но семья останется всегда единой, несмотря ни на какие трудности. И пусть мой "вывод" оптимистичен, ведь у Григория остался лишь сын, я все равно стою на это.

И "Тихий Дон" я люблю: за жаркую терпкую атмосферу, за мух, за пот, за живой огненный язык, за характеры. Люблю.

Т.

Не думала, что буду с таким интересом читать о войне, о казачьей жизни. Признаюсь, в книге было довольно нудных описаний, типа "лошадь бежала/упала/сломала ногу/еле встала", но своей ценности роман от того не теряет. Можно провести параллель с "Войной и миром", ведь тут есть и свой Пьер, и Болконский, и Наташа, а под конец проскочил старичок, жутко напоминающий Платона Каратаева - все часто невольно напоминает о романе Толстого. Но сравнивать не хочется - все-таки очень разные книги. И даже так скажу: стиль Шолохова, его манера письма, язык импонируют мне куда больше.Не буду говорить, что Шолохов- гений, Нобеля дали не зря и блабла, но плюсы на лицо: нет каких-то занудных нравоучений, больших отступлений, сюжет развивается логично, связно. Единственное, что мне не нравится - это объем романа: ну слушайте, 2 тома по 800 страниц! Это сколько ж времени надо угробить, чтобы прочитать? а как же другие книги?неее, надо б покороче, тем более что это вполне возможно без ущерба смыслу. А так, книга понравилась.

Ещё до того, как я прочла в интернете крупное подозрение на воровство авторства Шолоховым, в меня закралось смутное чувство, что между началом и концом романа что-то не то. Будто начал его кто-то чуткий, тонкий, благородный, пострадавший от любви и гениальный - а дописывал кто-то... среднеталантливый. Может, поэтому я бросила читать ближе к концу и до сих пор не помню, чем кончился роман. Что-то внутри меня подсказывает, что в задумке конец совершенно другой. И никаким красным Григорий не стал и не станет, и что с Аксиньей будет другое, другое, другое. Я почему-то очень хочу, чтобы настоящий автор был в раю, и чтобы когда я туда попала, я у него узнала как по-настоящему должна была кончиться эта прекрасная книга.

После этой книги я стала восхищаться Шолоховым! Действительно стоящий автор, всем советую к прочтению, поражает не только сама история, но сам способ написания автором, не простая история. Складывается впечатление, что это непридуманная история

Когда проходила в школе, не смогла осилить книгу, тогда для меня сложно давался этот украинско-русский "говор". Поэтому в 11 классе я смотрела сериал, и кстати мне он очень понравился. Спустя какое-то время решила, что уже созрела для такой классики. И знаете, не прогадала. Книга очень понравилась, к удивлению, понравились даже моменты про войну.

По началу, было тяжело воспринимать из-за непривычки к стилю разговора персонажей. Но сейчас, смело могу сказать, что полностью привыкла, и даже нравится. Такой стиль позволяет прочувствовать то время.

Кстати, самый тяжелый момент, в плане разговора, был в конце этой части, когда главный герой встретился с украинцем, некоторые выражения пришлось гуглить. Но я бы не смогла отнести это к минусам романа, только плюс.

Первая часть книги читалась почти взахлеб, очень много интриг и очень интересно читать их развязки. Пока я в целом довольна, и советую всем прочитать Тихий дон. Единственное, я бы рекомендовала читать его уже в более осознанном возрасте, не в 17 лет. В 17 лет такая информация, по-моему мнению, не воспринимается.

Я приступаю к чтению второй части. Позже также напишу рецензию!

Очень долго и трудно читала первую книгу "Тихого Дона", вроде действительно интересно, но когда автор ударяется в то, какой полк куда пошёл и какие проходили манёвры, я начинаю путаться, ничего не понимаю. Плюс в моём издании (93 года) ну очень мелкий шрифт, плюс язык красивый, но он настолько образный и с большим количеством я так понимаю украинского языка и всяких старинных оборотов речи, вот никак не могу адаптироваться к нему полностью и перестать замечать. Не говоря уже о том, что часто эмоционально тяжело читать написанное. Сначала напишу впечатления от части про мирную жизнь, потом перейдём к политике)) А там без политики никак. Мирная жизнь - это то, через что я не смогла продраться ещё в школьном возрасте, жестокость жизни и людей в то время просто поражает, насколько же сейчас мы все (представители так сказать западной цивилизации) показались бы им "трепетными фиалками". Я отчётливо понимаю, что эта книга стала одним из кирпичиков, которые привели меня в итоге к феминизму, потому что читать про отношение к женщинам, про их рабскую и совершенно беспросветную какую-то жизнь, в которой ты обязана выйти замуж и пахать от зари до зари, получая при этом тумаки от мужа, как только ему что-то не понравилось, рожать детей, которые с высокой долей вероятности не проживут и двух лет, это просто ад какой-то. Понятно, что у мужчин там тоже жизнь тяжёлая, и тоже очень много работы, но их по крайней мере не избивают на постоянной основе под их же собственной крышей. В общем, в мирное время постоянно кого-то бьют, убивают, пинают, умирают дети, происходит расправа толпы - в общем, обычная тихая сельская жизнь. И Шолохов описывает всё происходящее очень буднично, мол,

А ты такая сидишь над книжкой с круглыми глазами и думаешь "не, ну вы норм там вообще?". И да, оговорюсь, я понимаю, нельзя судить современными мерками другую историческую эпоху. Я и не сужу, но не могу сдержать тех эмоций, которые у меня возникают. Шолохов при этом хорошо описывает, что происходит внутри у всех действующих лиц, и что никому там на самом деле нехорошо, потому что всё равно чувствуют, что не по-человечески как-то выходит. И, что для меня ценно, он не осуждает ту же Аксинью, наоборот, мне очень запали в души фразы про то, что хотела она Григория отлюбить пылающей поздней любовью за всю боль и слёзы в жизни. А тут ещё и война. Озлобленная на всех местных мужиков, я думала, да и хер с вами, идите и все на войне помрите, никого жалеть не буду. Но потом, конечно же, начинаешь жалеть. Потому что Шолохов также душещипательно описывает, как трудно человеку первый раз убить другого, и как ему с этим живётся. Как вообще ужасно на войне, где ты постоянно видишь лишь смерть и постоянно рискуешь собственной жизнью. А за что рискуешь-то? В той войне солдатам вообще было непонятно, за что. Просто погнали на убой, как скотов, постоянные поражения, а война всё не кончается, люди устали, люди хотят домой, сеять, пахать и жён с детишками любить, ну, как умеют. И вот тут начинается политика. И Шолохов конечно пошатнул моё мировоззрение. Поначалу мне казалось, что сейчас пойдёт сплошная красная пропаганда. Важно отметить, что к коммунизму и СССР я отношусь достаточно хорошо, но откровенную пропаганду не люблю ни в каком виде. И да, люди несчастны, люди недовольны, у людей почти ничего своего нет (у мужичества, у казаков, которые главные герои книги, как раз есть), да ещё эта проклятая война, в общем, настроения людей вполне понятны и большевики встречают горячую поддержку и понимание. Но. Неожиданно для меня. Я так же прекрасно понимала и позицию белых. Для них всё происходящее предательство. Люди бросили войну за Родину и обернулись против собственного царя. Они всё ломают, а что потом будет с государством? Да наверняка это всё проплачено из-за границы! И я бы на их месте думала совершенно также. И у тех, и у тех есть своя правда. Плюс они живут в это время, они не могут увидеть всю картину целиком и каждый цепляется за то, что ему дорого, и я не могу никого осуждать за это, и не могу в целом обобщать и называть какую-то из сторон мерзавцами. Мне кажется, вот этой точки зрения часто не достаёт современным людям, которые судят, кто там был прав, кто виноват. Мы не были в их шкуре. Это было решение того поколения. Кровопролитное и очень сложное решение. И вот эта часть для меня была пожалуй даже более тяжёлой. Потому что неимоверно трудно читать, как люди из-за идеи оборачиваются против друг друга и начинают буквально ненавидеть другую сторону. Как люди начинают убивать из-за идеи своих же, людей из соседней деревни буквально, офицеров, с которыми были знакомы лично. Расстреливать, вешать, уничтожать. Хочется просто кричать, чтобы они этого не делали, что всегда можно договориться, понять друг друга, а потом думаешь, что нет, наверное, договориться и понять действительно невозможно, и невозможно однозначно сказать, кто прав, и всё это просто очень грустно и больно. Впереди вторая книга, посмотрим, что же будет дальше.

Да, я прочитала этот Шедевр (именно с большой буквы) Русской Литературы. Наверное, нужно сказать спасибо нашей школьной программе, ведь, именно благодаря ей, я прочитала это произведение именно сейчас, а не через пару лет. Признаюсь, ещё несколько месяцев назад я считала, что наша школьная программа построена неправильно,и что в школьном возрасте рано читать подобные произведения. Но после "Тихого Дона" я всеми руками и ногами за школьную программу по русской литературе. Про сюжет до начала чтения я не знала абсолютно ничего. Если без спойлеров, то сюжет этих книг вертится вокруг казачества и положения России во время Первой Мировой, Гражданской войн, и революции 1917 года. Произведение мне очень понравилось по ряду причин: Во-первых, потому, что я до этого читала книгу "Крепость королей. Проклятие" Оливера Пётча. И уже тогда я думала, что неплохо было бы прочитать книгу об России прошлых лет или веков. И этот роман прямо то, что "доктор прописал". Во-вторых, язык произведения просто завораживает. И было совсем не трудно читать, потому что значение слов угадывалось по смыслу текста. В-третьих, я читала этот роман в поездке по Краснодару (за что надо сказать спасибо моей учительнице по русской литературе). Это было очень волнующе, когда я думала, что каких сто лет назад все это происходило в этих местах. В-четвертых, меня очень сильно захватил сюжет романа. Особенно было интересно следить за ходом взаимоотношений между главными героями. Из всех героев я выделила для себя Григория Мелехова. В итоге, я поставила роману 9/10 , потому что для меня лично было немного много боевых действий и войн, а так роман стоящий, я рекомендую всем его обязательно его прочитать.