Kitabı oku: «Если бы я стал президентом России», sayfa 2
***
Запретить должностным лицам, находящимся на госслужбе пользоваться любой роскошью (госдачами, госсанаториями, квартирами-апартаментами, лимузинами и другими подобными излишествами) за государственный счёт. Потому что в современном демократическом государстве, подобное абсолютно необоснованное расходование средств налогоплательщиков является не чем иным, как уголовно наказуемым преступлением, то есть «Растратой»!!! К тому же недопустима сама ситуация, при которой чиновники-госслужащие пользуются привилегиями, не имеющими никакого отношения к их профессиональным обязанностям.
***
Обязать госчиновников заменить в их служебных кабинетах портреты президента страны цитатами из Конституции РФ (Глава 1, Статья 3), которые гласят: Пункт 1. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ»… Пункт 2. «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления»…
Подобное следуют сделать для того, чтобы избавить некоторых госчиновников от иллюзий касательно их профессиональных полномочий, а также, чтобы пресечь лизоблюдство и подобострастие в их поведении по отношению к вышестоящему начальству! Так как нынешний уровень ответственности и самосознания у государственных должностных лиц находится на каком-то примитивном и даже средневековом уровне развития.
***
Учитывая факты вопиющих растрат государственных денег, которые то и дело становятся достоянием общественности, предлагаю законодательно запретить расходование государственных средств на цели, не представляющие для государства и налогоплательщиков непосредственного интереса, то есть необходимости! Тем самым гарантируя сохранность золотовалютного запаса страны от его регулярного разворовывания, происходящего под любым предлогом, будь то помощь банкам или олигархам в связи с очередным экономическим кризисом (и тому подобное). В связи с чем, запретить и любые заведомо неэффективные освоения бюджетных и внебюджетных государственных средств, то есть так называемые «распилы». В том числе необоснованно высокозатратные мероприятия, например, такие как: госконтракты по ценам, которые в разы превышают рыночные цены, да к тому же без учёта в таких случаях полагающихся скидок за оптовую покупку товаров или оказания платных услуг. А также проведение олимпиад в условиях экономических кризисов!
***
Сделать судебную власть исполнительной касательно соблюдения ею буквы закона с тем, чтобы исключить человеческий фактор из работы судов! А именно, чтобы судьи принимали решения не на основе своего личного мнения, а на основе норм прописанных в Уголовном и Административном Кодексах, что исключит пристрастность при вынесении судьями приговоров. Также в связи с этим, необходимо исключить их этих Кодексов все размытые и неточные формулировки, тем самым попутно решив проблему коррупции в судебных и внутренних органах, в которых их сотрудники нередко грешат произвольной интерпретацией тех или иных правонарушений граждан, делая из лёгких преступлений тяжёлые. И наоборот, тяжёлые, превращая в детские шалости, за которые в качестве наказания достаточно домашнего ареста…
***
Наказывать госчиновников за неисполнение ими указов от вышестоящего начальства таким же образом, как и за нарушение этих указов! Кстати, в этой же связи взимать двойные штрафы, а также считать отягчающим обстоятельством факт сознательного правонарушения (человеком, должностным лицом или организацией) того или иного закона, запрета или указа президента. Например, правонарушитель знал о каком-то запрете или же даже уже был ранее привлечён к ответственности за определённое правонарушение, но при этом он всё равно пошёл на его повторное совершение, в этом случае правонарушение совершается не просто по незнанию или же случайно, а совершается умышленно!!!
Также следует снимать с должностных постов, а при необходимости и привлекать к уголовной ответственности госчиновников, которые игнорируют нарушение законов или правил установленных законом. Например, та или иная организация ведёт стройку или разрабатывает карьер (по добыче строительного песка) в запрещённом для этого природоохранном месте или делает это в нарушение правил для подобной деятельности, но местные чиновники при этом бездействуют. В этом случае главными правонарушителями перед законом должны выступить именно госчиновники, которые проявили бездействие в отношении упомянутой организации. Или же, например, в черте города проводится какое-то шумное мероприятие, организаторы которого также нарушили все мыслимые и немыслимые нормы «Закона о тишине». И в этом случае главным виновником нарушения данного закона должно выступить должностное лицо ответственное за его соблюдение, а именно, начальник полиции района, в котором это правонарушение было совершенно. Так как его подчинённые в силу своих служебных обязанностей, а также на основании его распоряжений должны были осуществлять правопорядок на вверенной им территории! Кроме того, во всех здесь вышеприведённых примерах, помимо наглого игнорирования своих профессиональных обязанностей должностными лицами, на лицо все признаки коррупционной составляющей, которая может являться главной причиной бездействия и игнорирования нарушений закона!
***
Согласовывать установку и снос любых памятников с Министерством культуры и его представительствами. Потому что, например, памятники Гоголю или Пушкину ничьих чувств оскорбить не могут по определению! В то время как памятники Дзержинскому, Сталину или Ленину являются прямым оскорблением чувств тех граждан, чьи родственники пострадали в годы гражданской войны и сталинских репрессий. В связи с чем, следует обязать местные власти облагораживать общественные места, в которых были снесены спорные памятники, например, устанавливая в этих местах фонтаны. Подобную практику следует ввести не по причине необходимости в новых фонтанах, а по причине избавления от искушений подверженных частой смене настроения людей, которые от безделья и глупости ратуют за возвращение однажды снесённых спорных в моральном плане памятников.
***
При формировании ежегодного федерального бюджета, закладывать в него не менее миллиона долларов на добровольное лечение паранойи и шизофрении у враждебно настроенных иностранных политиков и других официальных представителей западного истеблишмента! В конце концов, это было бы дешевле, чем терпеть экономические санкции из-за их русофобии.
***
«А, кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»
Глава 3. Всё про выборы
Прекратить финансирование из госбюджета политических партий, ибо любая политическая идеология так же, как и религия является идейными соображениями отдельно взятой части общества. Исходя из чего, все политические партии, как, впрочем, и любые другие «идейные организации», предполагающие субъективное мировоззрение, должны существовать исключительно на самостоятельной основе! Ведь налоги платят все граждане одинаково, а это значит, что было бы совершенно несправедливо за счёт всех налогоплательщиков содержать, по сути, политические взгляды отдельно взятой части общества. Партии же, в свою очередь, могут и должны проявлять политическую активность только на добровольной основе, по собственной инициативе и наравне с другими гражданами и организациями.
***
На основании многочисленных примеров фальсификаций при подсчётах голосов во время выборов, которые делались в момент сокрытия избирательных бюллетеней из поля зрения независимых наблюдателей, запретить уносить куда-либо или скрывать избирательные бюллетени уже проголосовавших граждан. Поэтому в связи с этим, подсчёт голосов осуществлять на месте голосования и в присутствии всех независимых наблюдателей, в противном же случае отменять результаты голосования!
***
Запретить оглашение предварительных итогов голосования до полного окончания выборов. Так как оглашение предварительных результатов голосования оказывает на избирателей психологическое и авторитарное давление, а это уже не гарантирует честность методов и свободу выборов, которые основываются на самостоятельном волеизъявлении граждан! Например, во Франции накладывается тотальный запрет на оповещение предварительных результатов голосования до полного окончания выборов.
***
Запретить причисление голосов, не голосовавших избирателей и проигравших участников любых политических выборов в пользу победивших участников. Ибо нет никаких логических, моральных, а также любых других оснований отдавать их «не озвученные» ими или оказавшиеся в меньшинстве голоса в пользу победивших кандидатов на тех или иных выборах. Подобная пагубная практика делает политические выборы местом всевозможных спекуляций и торжеством махинаций над здравым смыслом!
Также следует запретить участникам выборов передачу своих голосов (их избирателей) в пользу других участников выборов. В связи с тем, что в процессе выборов их участниками в России практикуется передача голосов избирателей (за них уже проголосовавших) в пользу других участников выборов. Считаю нужным запретить подобные манипуляции с голосами избирателей, ведь это не что иное, как нарушение права избирателей на уже сделанный ими выбор в пользу вполне конкретного кандидата, а не в пользу кого-то другого! Не говоря уже о том, что подобные действия могут быть заранее спланированной акцией (сговором) коррумпированных политиков.
***
Обязать всех кандидатов на любых политических выборах (президентских, губернаторских или выборах в мэры городов) участвовать в политических дебатах лично! Без так называемых представителей, потому что избиратели имеют право знать личную точку зрения того или иного кандидата на поднимаемые в дебатах вопросы, что даёт им возможность оценить кандидата и его способности (пусть даже и на уровне полемики) по существу. В то время как представители или, например, двойники данных кандидатов не могут в полной мере представлять их точку зрения и, конечно же, они не имеют права вводить избирателей в заблуждение подобными цирковыми представлениями, которые по своей сути являются обманом! Ну и наконец, если какой-то кандидат на выборах не хочет или просто не готов участвовать в дебатах лично, например, в силу отсутствия соответствующего опыта (отсутствие которого не лишает его способности решать политические проблемы), то он, и не обязан этого делать – не обязан уметь быть оратором.
***
Всем зарегистрированным кандидатам и партиям на выборах, предоставлять из федерального бюджета одинаковые размеры денежных средств на предвыборную кампанию и предоставлять одинаковое эфирное время на теле- и радиоканалах для политических агитаций и дебатов. При этом на сторонних теле- и радиоканалах (т.е. которые не были аккредитованы для подобных мероприятий) запретить любые предвыборные агитации и дебаты. Также запретить во время предвыборных кампаний использование кандидатами собственных или чужих денежных средств, а также административного ресурса, помимо тех, которые предусмотрены законом! Это должно относиться и к политическим агитациям со стороны заинтересованных организаций и со стороны известных широкой публике людей, а также к любым действиям, которые по своей сути направлены на подкуп доверия избирателей, например, такие как: раздача различных подарков, продуктов питания или денежных средств избирателям. Тех же кандидатов, в отношении которых будут выявляться подобные нарушения, необходимо незамедлительно снимать с выборов, обязывая их возвращать государству выделенные на их предвыборные кампании денежные средства.
***
Отменить требование для кандидатов в президенты страны, которое обязывает их иметь высшее образование. Потому что будущего президента выбирает народ по причине доверия к нему, а не по причине наличия у него высшего образования. В конце концов, президенту совсем не обязательно разбираться в высшей математике, чтобы понять насущные проблемы простого народа, а также, чтобы понимать общие принципы руководства страной, без которых человек, не имеющий организаторских способностей, всё равно не сможет стать даже кандидатом в президенты страны.
***
«А, кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»
Глава 4. Свобода волеизъявления
Учитывая тот факт, что единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, разрешить ему осуществлять свою власть непосредственно на деле, а не только на уровне лишь декларации о намерениях записанной в Конституции РФ. Например: Запретить государственным органам применять какое-либо силовое воздействие на граждан, которые выдвигают те или иные требования посредством митингов, забастовок и других массовых мероприятий без применения ими оружия и создания массовых беспорядков. То есть если людьми при их массовом волеизъявлении не нарушается Уголовный Кодекс, то применение против них силы не только неправомерно и неоправданно, но и нарушает основной закон государства, в котором чёрным по белому право народа на осуществление его власти непосредственным образом прописано!
Что же касается согласования подобных мероприятий между митингующими и государственными органами, то в данном вопросе государственные органы должны придерживаться политики организации подобных мероприятий, а не политики разрешения-запрещения таковых, потому что народ не нуждается в разрешениях подобного рода от своих слуг!!! Следовательно, любое отклонение от ранее согласованных условий проведения массовых мероприятий считать административным нарушением, которое должно распространяться на организаторов данных мероприятий и наказываться оно должно штрафом и/или общественными работами и только.
***
«А, кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»
Глава 5. Социально-экономические преобразования
Национализировать все стратегически важные объекты, в том числе транспортные компании федерального значения, которые ранее были приватизированы за бесценок и без учёта интересов государства!!! Например, первый телеканал «ОРТ» является более чем стратегически важным информационным объектом государственного значения, а это значит, что его приватизация не только незаконна с точки зрения целесообразности, но и невозможна в силу объективных причин. Потому как ни один стратегический объект не должен находиться в ведении частных интересов и связанных с этим фактором, меркантильных целей. Не говоря уже о том, что при приватизации этого важнейшего объекта никто не заплатил в пользу государства его реальной стоимости, которая равна 100.000.000.000 $ по приблизительным оценкам независимых экспертов и это только на момент приватизации этого телеканала, сейчас эта цена ещё выше!
***
Обязать все добывающие отрасли занимающиеся разработками природных ресурсов и энергоносителей на территории Российской Федерации, выплачивать гражданам страны определённый процент от прибыли! Например, посредством перечисления этих средств на личные банковские счета граждан РФ, в том числе несовершеннолетних граждан РФ. Им перечислять средства на депозитные счета надёжных отечественных банков (с возможностью доступа к их сбережениям только по достижению ими совершеннолетия или же по решению суда). Подобное предложение образуется с учётом того факта, что все природные ресурсы являются национальным богатством страны и находятся под защитой государства и её граждан служащих в армии и содержащих эту армию. Следовательно, все природные ресурсы в равной степени принадлежат всем гражданам страны!
При этом запретить добывающим компаниям присваивать добываемую ими нефть и другие энергоресурсы, являющиеся собственностью государства и народа. Дело в том, что в развитых странах добываемое частными компаниями природное сырьё и энергоресурсы являются госсобственностью! То есть власти этих стран просто позволяют частным компаниям-добытчикам покупать у государства добытое ими сырьё по льготной цене…
***
Полностью запретить рекламу табачной и алкогольной продукции в СМИ и в Интернете, в том числе косвенную, например, когда рекламируют безалкогольное пиво, рекламируя тем самым марку пива и бренд производителя. Любых лекарств, кроме как на территории аптек, чтобы таким образом предотвратить самолечение. Всех кредитов, кроме как на территории банков и кредитных организаций, дабы исключить навязывание населению финансовых продуктов этих организаций, а главное, чтобы не искушать слабохарактерных и малоимущих граждан кредитной кабалой. В конце концов, предложение взятки наравне с взятием взятки считается преступлением, так почему же тогда искушение кредитами разрешено?! Ведь однажды взятый кредит по глупости или по нужде, может связать человека на всю его жизнь кредитной кабалой, из-за которой некоторые люди идут на преступления ради избавления своей семьи от «вечных банковских долгов».
***
Общая сумма всех штрафов (за пропуск или несвоевременный платёж) не должна превышать 10% от оставшейся суммы долга по кредиту. Другими словами, если человек остался должен банку или другой кредитной организации, например, 150.000 рублей, то максимальная сумма всех штрафов не должна превышать в этом случае 15000 рублей. Таким образом, государство защитит своих граждан от кредитной кабалы, в которую они попадают зачастую не по своей вине, а из-за неблагоприятных жизненных обстоятельств, смены работы или, например, задержек зарплаты, а также по причине так называемых «непрекращающихся» экономических кризисов.
***
Привести официальный МРОТ к соответствию со всеми расходами работающего человека, которые должны, помимо расходов на питание, одежду и лекарства, учитывать также и коммунальные услуги, проезд на общественном транспорте, оплату связи и т.д., в том числе расходы на иждивенца, например, на ребёнка! А также учитывать в МРОТе чистую прибыль в размере как минимум 50% от суммы официального МРОТа с тем, чтобы гарантировать право на заработок, в данном случае в виде чистой прибыли не только бизнесменам, но и всем остальным работающим гражданам государства! Более того, распространить данную норму, то есть все вышеперечисленные факторы формирующие размер официального (номинального) МРОТа и на всех трудовых мигрантов, чтобы не делать их более привлекательными в глазах работодателей с точки зрения оплаты их труда. Также МРОТ должен учитывать квалификацию труда (квалификацию не работника, а именно труда, который он выполняет) для того, чтобы предотвратить эксплуатацию трудящихся в плане недоплаты за выполняемую ими работу. Например, за неквалифицированный труд размер официального МРОТа должен составить сумму, включающую все вышеперечисленные расходы работающего человека, плюс 50% от общей суммы МРОТа в качестве чистой прибыли. В противном случае (без чистой прибыли) человек будет работать «за еду», а значит, работником как таковым он уже не сможет считаться, потому что «за еду» работают только рабы! За квалифицированный труд чистая прибыль может составить, к примеру, 100%, в то время как за руководящий квалифицированный труд, допустим, чистая прибыль могла бы составить 150-200% от размера номинального МРОТа. И, конечно же, для удобства расчётов необходимо для оплаты труда высчитать стоимость трудового часа, ведь не везде нужно работать весь день.
А чтобы кому-то из скептиков мои расчёты не показались слишком оптимистично-утопичными, специально для них я приведу сравнение! В Кении минимальная заработная плата на сегодняшний день составляет около 126 долларов США, а в России 175 долларов США (на 1 января 2021 года). И теперь сами задайтесь вопросом: Как спрашивается, ядерная сверхдержава, имеющая в своём распоряжении все возможные природные ресурсы, высокие технологии, развитые промышленность и сельское хозяйство, а также высокообразованное население. Может при всём при этом платить своим гражданам зарплату, которая, по сути, немногим отличается от уровня минимальной заработной платы африканского государства, да к тому же совсем небольшого государства? Если только деньги в этой сверхдержаве не поделены (на уровне созданных в стране условий) между представителями бизнеса и прикормленной ими же чиновничьей братией. Или же, может быть, это стало возможным (им в оправдание) по причине непролазной тупости и тех, и других. Почему именно тупости? Да потому что даже не очень образованный Кувейт, сидя на одной лишь «нефтяной игле», смог при этом устроить финансовый рай для своего коренного населения, руководствуясь исключительно благими целями, а не жадностью и эгоизмом власть имущей верхушки. В то время как в России чиновники не могут обеспечить своему народу даже достойного уровня жизни, имея для этого в сто раз большие возможности, чем все нефтяные и банановые республики вместе взятые!
***
Считать официальный МРОТ отправной точкой для всех тарифно-ценовых образований и ориентиров. Например, чтобы установить ценовой диапазон для покупки служебного автомототранспорта, недостаточно ориентироваться на какую-либо конкретную сумму денег (цену), так как конъюнктура рынка имеет свойство постоянно меняться, в том числе и в зависимости от постоянно меняющегося курса национальной валюты по отношению к ведущим мировым валютам. Поэтому запрещать, например, покупку служебного автотранспорта дороже миллиона рублей не имеет никакого смысла, потому что эта цена может меняться со временем, как в большую, так и в меньшую сторону. В то время как официальный МРОТ имеет некую постоянно индексируемую величину, что позволяет использовать его как своеобразный ориентир для ценового и тарифного образования в адекватных экономической действительности пределах. А также с учётом морального аспекта в отношении цен для подобных закупок.
***
Законодательно установить ограничение на ценообразование для юридических лиц, которое им будет запрещать делать наценку на любую продукцию, платные услуги и социально значимые тарифы более чем в 50% от себестоимости для высшей ценовой категории. Более чем в 100-150% от себестоимости для средней ценовой категории. И более чем в 500% от себестоимости для низкой ценовой категории (например, на спички и питьевую воду). В то же время на подобные процентные ставки должны иметь право только производители, строители и предприниматели, которые непосредственно предоставляют те или иные товары и платные услуги. Посредники же, дилеры и другие «перекупщики» должны иметь право на вдвое меньшие наценки от заплаченной ими оптовой цены (с точки зрения элементарной справедливости, так как они в отличие от производителей, не оплачивают весь процесс производства, а лишь пользуются уже готовой продукцией). А их количество не должно превышать одного посредника между производителем/строителем и продавцом. В итоге при таком законодательном раскладе приоритеты работодателей изменятся кардинальным образом, ведь им отныне станет выгодно платить именно большие зарплаты своим работникам, включая в них все возможные премии и надбавки! При этом по возможности увеличивая их штат, отказавшись от излишнего роботизирования производства, а также сократить рабочий день, чтобы и таким тоже образом увеличить общее количество своих работников. Также им придётся постоянно увеличивать инвестиции в своё производство и, безусловно, резко повысить качество и безопасность выпускаемой ими продукции и оказываемых ими платных услуг, потому что качественное и безопасное сырьё наряду с качественной работой стоят совсем недёшево. И всё это будет делаться работодателями/бизнесменами на добровольной основе, ведь при таких условиях только так они теперь и смогут увеличить свою прибыль, то есть посредством банального увеличения себестоимости их товаров и платных услуг, оставаясь при этом в вышеозначенных процентных ставках. Естественно, подобные ограничения должны коснуться и кредитной кабалы тоже, дабы в настоящий момент кредитные ставки (совокупно с учётом всех штрафов и комиссий) по закону разрешено раздувать до 800%…
Правда, параллельно с принятием подобного закона правительству придётся ограничить и размер максимальной зарплаты как таковой, чтобы нечистые на руку бизнесмены не опошлили столь светлую идею, платя своим работникам (как нужным, так и ненужным) неоправданно высокие оклады.
А теперь сравните нынешнюю действительность, в которой власть имущие из кожи вон лезут, чтобы всеми правдами и неправдами существенно не поднимать минимальную зарплату и уровень жизни населения. И моё так называемое «утопическое» предложение, при котором нужно будет ограничить максимальную зарплату для всех без исключения работников, но не жадности и глупости ради, а лишь для разумного порядка.
***
Обязать производителей указывать на выпускаемой ими продукции отпускную (оптовую) цену, чтобы потребители сами могли контролировать уровень наценки на продукцию, которую делают продавцы розничной сети.
***
Ввести обязательное медицинское страхование (ОМС) для иностранцев находящихся на территории РФ более трёх месяцев, чтобы гарантировать им необходимую медпомощь не за счёт государства, а за их собственный счёт.
***
Запретить устанавливать плату за госпошлины выше их себестоимости! Или же сориентировать их таким образом, чтобы их максимальный размер не превышал 1% от официального (федерального) МРОТа. В связи с чем, считаю нужным напомнить всем государственным чиновникам о том что: Раз граждане платят налоги, значит, один только этот факт освобождает налогоплательщиков от платных госуслуг, расходов на судопроизводство и любых переплат связанных с взиманием госпошлин! Сами посудите (налогоплательщики), если население в лице государства содержит все государственные учреждения, полностью оплачивает всю их деятельность, всем госслужащим платит зарплаты, то разве не логично освободить это население от какой-либо платы за госуслуги и освободить его от любых переплат за госпошлины. Этот же принцип должен распространяться и на квартплату, учитывая тот факт, что государство в лице муниципальной власти просто обязано обеспечить население необходимыми условиями для его жизнедеятельности, поэтому стоимость коммунальных услуг не может быть высокой по определению!!! Что же касается госпошлин, то одним из ярчайших примеров необоснованно высокой платы является госпошлина «За поддержание в силе патента на изобретение». Эта госпошлина повышается каждые два года ровно в два раза, независимо от того имеет правообладатель интеллектуальной собственности какой-либо доход со своего изобретения или нет! То есть, если в качестве примера взять какого-нибудь продуктивного изобретателя, у которого может иметься более сотни изобретений, то, чтобы ему ежегодно оплачивать госпошлины за поддержание его патентов в силе, ему нужно быть как минимум миллионером!!! И делать он это будет ни столько в оправдание защиты своей интеллектуальной собственности государством, сколько для удовлетворения собственного тщеславия и самомнения, ведь наличие патента на изобретение ещё не гарантирует его коммерческой реализации. Поэтому чтобы кардинально изменить такую несправедливость, предлагаю снизить госпошлину «За поддержание в силе патента на изобретение», как впрочем, и на другие аналогичные документы, например, до 100 рублей в год или до одной условной единицы. В то же время в случае коммерческой реализации интеллектуальной собственности вполне справедливо будет платить государству данную госпошлину уже в размере 1-10% от получаемого патентообладателем роялти! Ну и, к слову говоря, как наглядный пример касательно темы оформления патентов на изобретения и полезные модели. Рассматривать заявки на изобретения и полезные модели следует не в течение лет, как это сейчас предусмотрено регламентом их рассмотрения, а в течение двух-трёх месяцев. Не ограничивать срок защиты интеллектуальной собственности двадцатью годами, а сделать эту защиту бессрочной и, как следствие, разрешить наследовать права на интеллектуальную собственность близким родственникам патентообладателей (их родителям, действительным супругам, их детям, внукам и правнукам, а также родным братьям и сёстрам).
***
Учитывая тот факт, что платные парковки для автомототранспорта на муниципальных землях преследуют лишь одну цель – разгрузить центр города и промышленные зоны от стихийных парковок автомототранспорта. Предлагаю на законодательном уровне запретить оборудовать платные парковочные места на муниципальных землях в спальных районах города, а также в ночное время (которое должно учитывать примерное начало и окончание рабочего дня, например, с 20:00 до 08:00 часов утра). При этом для местных жителей паркующихся в районе своего проживания, в том числе в центре города, парковка всегда должна быть бесплатной!!! Потому что они не обязаны оплачивать парковку своего частного движимого имущества лишь потому, что они на законных основаниях владеют этим самым имуществом! Стоимость же парковки должна быть всегда символической, во-первых, потому как цель платных парковок – это озвученная выше разгрузка центра города и городских промышленных зон, а во-вторых, тарифы за парковку должны учитывать благосостояние всего населения, критерием которого номинально является размер федерального МРОТа! И это не говоря уже о том, что нынешняя шкала ценообразования для этого вида коммерческой услуги не соответствует уровню оказываемого сервиса, ведь это просто пустое и не охраняемое место под открытым небом. В то время как предлагаемое мною решение этой проблемы и логично, и справедливо! Ну а тот факт, что муниципальные власти сделали из платных парковок источник дохода, пусть даже и для городской казны, ставит их компетентность под большой вопрос! Ибо они руководствуются в данном вопросе не интересами народа или объективной необходимостью, а своим личным мнением, при этом злоупотребляя своими властными полномочиями, внедряя высокие тарифы за данную услугу в качестве обязательного платежа для паркующихся. А также оборудуя парковочные места, игнорируя изначальную причину существования для указанного вида деятельности…
***
Обязать государство вернуть разницу между рыночной стоимостью квартир должников (которых выселили из их квартир за те или иные долги) и стоимостью того жилья, в которое их затем вселили. Это право у выселенных людей образуется из права государства взимать налог на недвижимость из расчёта её кадастровой стоимости, то есть, по сути, рыночной стоимости.
***
Любые платные услуги, подключённые абонентам всех сотовых операторов, а также клиентам банков без их письменного согласия (то есть рукописного подтверждения их согласия получать те или иные платные услуги), квалифицировать как вымогательство или как мошенничество!
