Причастные и деепричастные обороты. Теоретически. Они должны оформляться запятыми. Делая речь живее. Ника, почему вы вместо них ставите точки. Ника, почему же вы игнорируете знаки вопроса, заменяя их точками. Ника, почему так много точек.
Бе ды с пунктуацией, причинившие мне особенные страдания во время пробного фрагмента (потом я просто перестал чувствовать что-либо): "В рабочее время она работала, а когда начинался перерыв." "когда начинался перерыв"- это конец предложения. А что происходило тогда, вы не дописали, оставив предложение без чёткой структуры и смысла. Во время писания предложения вы закончили предложение и оно закончилось. Но закончилось не логически, а просто так, потому что точка. "Она работала, а когда начинался перерыв, шла к своей подруге, чтобы..." - вот логический конец предложения, где читатель имеет связную (отчасти) законченную мысль.
"... друг. Который был выше Дарианы." - ломко и сухо и очень однородно. "... друг, который был выше Дарианы." - чувствуется немного живее.
Таких примеров довольно много. Мне даже подумалось, может, вы делаете это специально? Но зачем? Зачем так мучить людей, которые читают ваши тексты?
Вполне возможно, что это - авторская пунктуация и авторский же стиль, а я - невежда, лезущий не в своё дело.
Ваши нынешние работы гораздо лучше предыдущих, но проблемы с диалогами никуда от вас не делись.
"Он сказал. Она сказала. Он сказал. Она сказала. Он ответил. Она сказала." - не самый лучший способ работы с диалогами. Это довольно нехороший способ работы с диалогами, используемый исключительно для психологического давления на читателя. У него возникает чувство, словно его однообразно, но сильно долбят по голове. Это довольно неприятное чувство, если что.
Ещё имеются претензии к числительным: 1 марта может значить как "одного марта", так и "первого марта". Уважающий свою аудиторию писатель будет избегать возможной неточности и писать числительные буквами.
В заключение я скажу: у вас интересные идеи, но стоит задуматься на тем, как вы их подаёте.
Yorumlar
1