Kitabı oku: «Культ личности – обман века», sayfa 4
6.3.2. Хрущев интригует против Берии
Часть 2. Великая Отечественная война
«Не хочу играть в скромность, но скажу, что устранение Берии было проведено своевременно. Если бы мы не сделали этого, то совершенно по-другому направлению развивались бы все события внутренней и международной политики Советского Союза. Этот изверг и палач расправился бы со всеми нами, и он уже был близок к такой расправе. Все убийцы, которые выполняли его тайные поручения, были уже собраны им в Москве и, видимо, успели получить или должны были получить задания. После ареста Берии эти люди были названы нам пофамильно. Я сейчас их фамилий не помню. Те события очень сблизили нас, потому что Молотов хорошо понимал Берию и знал, на что тот способен. Понимал, что, начни Берия действовать, головы Молотова и Хрущева полетели бы в первую очередь. Эти головы Берии надо было снять, чтобы развязать себе руки. Было бы пролито море крови, еще больше, чем при Сталине.»
Часть 3. От дня Победы до XX съезда
«Берия, как близкий к Сталину человек, обладал большими возможностями. Нужно было знать Берию, его ловкость, его иезуитство. Он мог выжидать, выбирая момент, чтобы подбросить Сталину либо доброе, либо худое, в зависимости от собственных интересов, и ловко этим пользовался.»
«После войны, когда я стал часто встречаться со Сталиным, я все больше и больше чувствовал, что Сталин уже не доверяет Берии. Даже больше, чем не доверяет: он боится его. На чем был основан этот страх, мне тогда было непонятно. Позднее, когда вскрылась сталинская машина по уничтожению людей и все средства, брошенные на достижение этой цели, а ведь именно Берия управлял этими средствами и проводил нужные акции по поручению Сталина, я понял, что Сталин, видимо, сделал вывод: если Берия делает это по его поручению с теми, на кого он указывает пальцем, то может это делать и по своей инициативе, по собственному выбору. Сталин боялся, как бы при случае такой выбор не пал на него. Поэтому он и убоялся Берии.»
«Если Берия получит госбезопасность – это будет начало нашего конца. Он возьмет этот пост для того, чтобы уничтожить всех нас. И он это сделает!"»
«Чувствовал, что сейчас Берия начнет заправлять всем. А это – начало конца. Я не доверял ему, не считал уже его коммунистом. Я считал его способным на все, быстрым на расправу мясником и убийцей.»
«… умрет Сталин, нужно сделать все, чтобы не допустить Берию занять ведущее положение в партии. Иначе – конец партии! Я считал, что могла произойти утрата всех завоеваний революции, так как Берия повернет развитие с социалистического на капиталистический путь.»
«Я понимал, что Берия проводит двуличную политику, играет со мной, успокаивает меня, а сам ждет момента расправиться со мною в первую очередь, когда наступит подходящее время.»
Резюме. Если верить Хрущеву, Берия намеревался:
1. Уничтожить высшее руководство СССР, в том числе Хрущева.
2. Уничтожить все завоевания революции, и повернуть на капиталистический путь.
Обвинения серьезные, но никаких серьезных доказательств Хрущев не приводит.
«Никакого «заговора Берии», о котором так много говорили потом, на самом деле не существовало. Товарищи по Президиуму ЦК арестовали его превентивно. Уж очень они боялись его интриганских способностей. Боялись, что он сможет провернуть что-нибудь эдакое. Но заговор был придуман потом, чтобы как-то объяснить массам, за что арестовали самого верного ученика Сталина.
– из воспоминаний Смиртюкова М. С., заместителя заведующего секретариатом Совнаркома СССР» (Берия, Лаврентий Павлович – Википедия)
Интриганские намерения Берии вызывают большие сомнения. Ведь это Хрущев, а не Берия сплел интригу и фактически совершил убийство.
Как и все узурпаторы, Хрущев пытался показать, что он не узурпатор, а спаситель отечества. От кого он спас? От злых сталинских чекистов и врага народа Берии. А то, что злых чекистов укротил Лаврентий Павлович Берия, он предпочитал не вспоминать.
Берия дважды возглавлял госбезопасность в 1938 и в 1953. Оба раза он пресекал беспредел, восстанавливал законность и освобождал невинно осужденных. От его репрессий действительно пострадали недобросовестные чекисты. Если даже он и допустил какие-либо незаконные репрессии (в чем я очень сомневаюсь), то его заслуги в борьбе с беспределом и беззакониями в сто раз больше этого греха. Еще Берия прославился тем, что под его руководством процветала Грузия и была были созданы атомная и водородная бомба. (Берия, Лаврентий Павлович – Википедия). Ни о каких интригах Берии против Хрущева ничего не известно.
«Краткое сообщение о суде над Л. П. Берией и его сотрудниками было опубликовано в советской печати. Тем не менее, некоторыми историками признаётся, что арест Берии, суд над ним и его казнь по формальным признакам происходили незаконно: в отличие от других фигурантов дела, ордера на его арест никогда не существовало; протоколы допросов и письма существуют только в копиях, нет ни одной архивной или опубликованной фотографии или видеоматериала, где Берия изображён в период после ареста и до расстрела. Описание ареста его участниками кардинально отличается друг от друга, что произошло с его телом после расстрела, никакими документами не подтверждается (справки о кремации нет). Эти и другие факты впоследствии дали пищу для всевозможных теорий, в частности, известный писатель и журналист Е. А. Прудникова, основываясь на анализе письменных источников и воспоминаниях современников, доказывает, что Л. П. Берия был убит при аресте, а весь судебный процесс является фальсификацией, призванной скрыть истинное положение дел.
Версия о том, что Берия был убит по приказу Хрущёва, Маленкова и Булганина 26 июня 1953 года группой захвата непосредственно в ходе ареста в своём особняке на Малой Никитской улице представлена в документальном фильме-расследовании журналиста Сергея Медведева, впервые продемонстрированном на Первом канале 4 июня 2014 года.»
(Берия, Лаврентий Павлович – Википедия)
Это мнение разделяет сын покойного, Серго Берия (Серго Берия – мой отец Лаврентий Павлович Берия).
Никита Сергеевич Хрущев с согласия высшего руководства страны вероломно убил своего друга, Лаврентия Павловича Берию. Кстати, а как звали Хрущева, Никита Сергеевич или Иуда Сергеевич?
6.3.3. Давайте сравним Берию и Хрущева.
Берия. Возглавлял Народный комиссариат внутренних дел и Министерство внутренних дел, наводил порядок и восстанавливал законность.Во время войны на высших командных должностях. Выполнял ответственные поручения руководства страны, связанные как с управлением народным хозяйством, так и на фронте. Фактически руководил обороной Кавказа в 1942 году. Курировал производство самолётов и ракетной техники. Получил звание Маршала и звание Героя Социалистического Труда за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени. Под его руководством процветала Грузия и были созданы атомная и водородная бомбы. (Берия, Лаврентий Павлович – Википедия).
Хрущев. Возглавлял коммунистов Москвы и Украины, единственное громкое достижение – строительство Московского метрополитена. Во время войны – член военных советов различных фронтов. Получил звание генерал-лейтенанта. Являлся одним из виновников катастрофических окружений Красной армии под Киевом (1941) и под Харьковом (1942), о чем скромно умолчал в своих мемуарах. Всецело поддерживая сталинскую точку зрения (что не помешало ему облить мертвого Сталина грязью). Как и все узурпаторы, Хрущев пытался показать, что он не узурпатор, а спаситель отечества. От кого он спас? От злых сталинских чекистов и врага народа Берии. А то, что злых чекистов укротил Лаврентий Павлович Берия, он предпочитал не вспоминать. Захватив власть прославился кукурузой и многими дурацкими начинаниями (об этом в следующей главе). Впрочем, были успехи и достижения. (Хрущёв, Никита Сергеевич – Википедия).
7. А были ли тройки?
Согласно официальной истории в 37-38 годах были некие всемогущие тройки, которые всех подряд приговаривали к расстрелу. Тройки состояли из начальника областного управления народного комиссариата внутренних дел (УНКВД), секретаря обкома ВКП(б) и прокурора. Давайте разберемся, как было на самом деле? Эти тройки были созданы по приказу Ежова
№ 00447 от 30.07.1937 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов»
7.1. Свидетельства очевидцев
Многие современники писали о событиях 30-х годов. Возьмем например:
1. Лион Фейхтвангер – Москва 1937 год
2. Андре Жид – Возвращение из СССР
3. Джон Литтлпейдж – В поисках советского золота
4. Лев Троцкий – Преданная революция
5. Лев Троцкий – Сталин
(Книги приведены в порядке нарастания антисоветизма, от просоветского Лиона Фейхтвангера до яростного антисоветчика Льва Троцкого).
Интересно, что никто из авторов не упоминает об этих тройках.
Давайте предоставим слово Генриху Люшкову, начальнику Управления НКВД по Дальне-Восточному краю, комиссару государственной безопасности 3-го ранга (примерно соответствует воинскому званию генерал-лейтенант), Книг он не писал, но информацию о нем нетрудно найти в Инете. В ночь с 13 июня на 14 июня 1938 Люшков перешел границу, сдался маньчжурским пограничникам, попросил политического убежища, был переправлен в Японию и сотрудничал с японским военным ведомством. Он вылил много грязи на Сталина и своих коллег чекистов, но ни разу не упомянул о тройках. Почему? Может быть такой большой начальник не знал о тройках? Да, он действительно не знал, поскольку тройки были выдуманы Хрущевым значительно позже.
Возьмем знаменитый Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» 25.02.1956. В этом докладе тоже нет ни слова о тройках.
Интересные факты о вредительстве можно прочитать в книге Джон Литтлпейдж – В поисках советского золота. Джон Литтлпейдж, американский горный инженер, работал в СССР с 1928 по 1937. Его никак нельзя заподозрить в желании представить СССР в розовом свете, его книге много критических замечаний и почти нет восхвалений советской системы. Поэтому, если уж он писал о вредительстве, то это было на самом деле:
«Мы обнаружили, прежде всего, что американские инженеры и металлурги не получали совершенно никакой помощи; не было сделано попытки обеспечить их квалифицированными переводчиками, а в некоторых местах они вообще никак не могли общаться с русскими инженерами и управляющими. Большинство старалось заработать свое жалованье и приносить пользу; они обследовали месторождения, куда их направили, и предложили рекомендации по эксплуатации, которые немедленно помогли бы,
будь они применены.
Но рекомендации либо так и не перевели на русский, либо положили под сукно и больше не доставали.»
Что это, разгильдяйство или вредительство?
«Система разработки месторождений была настолько неправильной, что на большинство недостатков мог бы указать студент первого курса. Вскрываемые площади были слишком велики для контроля, руду добывали без должного внимания к креплению и закладке выработанного пространства. При попытке ускорить выпуск продукции без необходимой подготовки сильно повредили несколько лучших рудников, а некоторые рудные скопления оказались практически на грани безвозвратной утраты.»
Скорей всего это вредительство?
«… в Берлин отправляется большая закупочная комиссия, под руководством Юрия Пятакова, который … был тогда заместителем наркома тяжелой промышленности. Предполагаемые закупки включали кое-какое дорогое горное оборудование … Оказалось, в ней (в закупочной комиссии) около пятидесяти человек, во главе находилось несколько известных коммунистических политиков, председателем был Пятаков, а остальные – секретари, чиновники и технические советники. … Русские члены комиссии, казалось, были не в восторге от моего появления … Помимо всего прочего, комиссия подала наши заявки на несколько десятков шахтных подъемников, от сотни до тысячи лошадиных сил. Обычно подъемники состоят из барабана, трансмиссионной передачи, подшипников, тормозов и прочего, смонтированы на балке двутаврового сечения или широкополочной балке двутаврового сечения. Комиссия затребовала оценку на основе количества пфеннигов за килограмм. С предложениями выступило несколько концернов, но наблюдалось заметное различие – порядка пяти или шести пфеннигов за килограмм – между большинством предложений и двумя, которые запросили минимальную цену. Из-за таких различий я стал внимательно просматривать спецификации и обнаружил, что фирмы, предложившие самую низкую цену, заменили легкие стальные основания, указанные в исходных спецификациях, на чугунные, так что будь их предложения приняты, русским пришлось бы в действительности заплатить больше, потому что чугунные основания значительно тяжелее легких стальных, но при оценке в пфеннигах за килограмм казалось, что плата меньше.
Мне это показалось очевидным трюком, и я был, естественно, рад такому разоблачению. Я сообщил сведения русским членам комиссии не без самодовольства. К моему изумлению, русские остались недовольны. Они даже оказали немалое давление, чтобы я одобрил сделку, якобы я не понял, что требовалось. Я-то знал, что ошибки не было, и не мог понять, откуда такое отношение. Наконец, я им сказал, пусть покупают эти подъемники под свою ответственность, а я прослежу, чтобы мое противоположное мнение было записано в протоколе. Только после угрозы они прекратили свои предложения.
От этого инцидента у меня остался неприятный привкус. Либо русские были слишком горды, чтобы признать, что просмотрели очевидную подмену в спецификациях, либо не обошлось без каких-то личных причин. Может быть, мошенничество, думал я. Если бы я не обнаружил подмену чугуном в спецификациях, комиссия бы вернулась в Москву и продемонстрировала, как успешно она торговалась и сбила цены на шахтные подъемники. В то же время они бы заплатили деньги за бесполезный чугун, и не исключено, что немецкие концерны могли тайно передать кому-то значительные суммы из этой переплаты.
Но я выполнил свой долг, и сделка не состоялась. Комиссия в конце концов закупила подходящие подъемники, и все обошлось благополучно. Я решил никому не рассказывать.
Эпизод уже забылся, и я не вспоминал о нем, пока не поехал домой лечиться весной 1932 года. Вскоре после возвращения в Москву мне сообщили, что медные рудники в Калате находятся в очень плохом состоянии, выработка упала ниже, чем была до реорганизации рудников в прошлом году. Сообщение меня ошеломило; я понять не мог, как за такое короткое время положение могло настолько испортиться, когда при моем отъезде все шло хорошо.
Приехав туда, я столкнулся с печальной картиной. Американцы завершили свой двухлетний контракт, который не был возобновлен, и им пришлось уехать домой.
За несколько месяцев до моего прибытия управляющий-коммунист, который учился у меня горному делу, был уволен комиссией, присланной из Свердловска, главного штаба коммунистов на Урале. В докладе комиссии он был назван невежественным и неумелым, безо всяких доказательств, и председатель комиссии по расследованию был назначен его преемником – образ действий весьма подозрительный.
За время прошлого пребывания на руднике мы увеличили производительность шахтных печей до семидесяти восьми тонн на квадратный метр в день; теперь она вновь упала до прежнего выпуска сорок – сорок пять тонн. Хуже, тысячи тонн высококачественной руды были безвозвратно потеряны после введения на двух рудниках методов, против которых я специально предостерегал.
Американские инженеры разработали для некоторых рудников в Калате более производительную систему очистной выемки руды, и внедрили ее, несмотря на постоянное противодействие русских инженеров. Мы знали, однако, что этот метод нельзя без риска применять на остальных рудниках, причем я объяснил, почему, тщательно и подробно, и прежнему управляющему-коммунисту, и инженерам. Для полной уверенности я оставил письменные инструкции, когда уезжал, предупреждая, что данный метод распространять не следует.
И вот я узнаю, что практически сразу после того, как американских инженеров отправили домой, те же русские инженеры, которых я предостерегал от опасности, применили этот метод на остальных рудниках, в результате шахты обрушились, и много руды было утрачено безвозвратно.»
«… не проработав в России и нескольких недель, я столкнулся с неоспоримым доказательством сознательного и злонамеренного вредительства. Однажды, в 1928 году, я отправился на электростанцию Кочкарского золотого рудника. Случайно, проходя мимо, я положил руку на один из главных подшипников большого дизельного двигателя, и почувствовал, что в масле песчинки. Я немедленно распорядился остановить двигатель, и мы обнаружили в масляном резервуаре не меньше литра кварцевого песка, который не мог туда попасть случайно. На новых обогатительных фабриках Кочкаря в отдельных случаях мы находили песок внутри редукторов скорости и другого полностью закрытого оборудования, так что внутрь можно попасть, только сняв защитный кожух.»
Это уж точно вредительство!
«В советской индустрии хватает настоящего вредительства, знаю по собственному опыту.»
Думаю, теперь всем стало ясно, что вредительство – не выдумка чекистов, а суровая реальность.
Пятаков был расстрелян 30 января 1937, по приговору Военной коллегией Верховного суда, а не какой-то мифической тройки. При Хрущеве его не стали реабилитировать, значит действительно виновен. Он был реабилитирован в июле 1988 при Горбачеве, но едва-ли можно доверять Горби.
