Очень понравился роман, интересный не затасканный сюжет, яркие персонажи, и все это на историческом фоне. Чем-то напоминает Акунина с серией про Фандорина. Поэтому жду продолжения, к тому же автор оставил для этого все предпосылки.
скандинавский нуар в историческом антураже…не мое! дочитала до конца,но единственно по причине того,что бросать начатую книгу не в моих правилах. Людоедская история,надо сказать, сильно на любителя.
Язык написания хороший, да, манера изложения тоже. Но не смогла дочитать из-за возрастающего чувства отвращения и омерзения. Стокгольм и повседневная жизнь тех лет описаны только с точки зрения горшков, помоев, проституток,грязных улиц и траткиров.
angrigbar , это да. Историческим романом может и можно назвать, но очень рваное повествование. Финал выглядит как дешёвая мелодрама. События навалены одно на другое. Сначала описывается что-то в одном ключе, потом из рукава достается новый факт и всё становится "задом наперёд и совсем наоборот". И так по нескольку раз с одной сюжетной линией. Длиннющие описания сменяются длиннющими диалогами. Пропадает динамика. Создается ощущение, что автор узнал много исторических фактов и решил их все сразу использовать. Большой кусок книги отдан описанию жизни второстепенной героини, хотя из истории в Прядильном доме можно было смело отдельный роман написать. Для меня это фруктовый салат и оливье в одной тарелке.
Больше понравилось, чем нет. Но все равно осталось ощущение после прочтения, будто чего-тоне хватает. Язык приятный, но на некоторых моментах ловила себя на мысли, что хочется пропустить парочку предложений, чтобы немного ускорить сюжет.
Потрясающий роман, увлекательный и атмосферный, герои интересные, многогранные, живые! Сюжет интересно переплетается. Однозначно рекомендую всем любителям скандинавский детективов.
Книга для любителей кошмарного чтения, страшно , противно, и чем дальше, тем страшнее и противнее. Есть все:
от харкающего кровью следователя до жертвы, поедающей собственные экскременты.
Для любителей ужастиков. К литературе отношения не имеет
Проходная книга. Взяла её из-за названия, надеясь на сюжет в историческом контексте, но увы. Исторические факты упоминаются в книге, но фактически не влияют на сюжет. Кажется, автор просто вставляет их для специфического исторического антуража, чтобы оправдать название. История только декорация, да и то очевидно плохо сработанная.
Детективная линия откровенно слабовата. Главные герои показались мне картонными.
Основная особенность книги – подробное описание, можно сказать «смакование» чьих-то страданий или какой-то другой мерзости и грязи. Это всё действительно впечатляет, но смысла в этой жестокости, кажется, нет никакого, кроме вызывания соответствующих эмоций у читателя.
Откровенно не советую. Я прослушала до конца, но теперь чувствую разочарование, знакомиться с продолжением не собираюсь.
Разве только любителям пощекотать нервы, познакомиться с подробным описанием разных отвратительных вещей и поступков.
Очень запутанная история. Местами читать становилось мерзко, уж слишком автор увлекался описанием сцен насилия. Поставила 4 из уважения к писатель кому труду и по тому, что понравилась история Анны Стил.
Книга написана грамотно, с толковым сюжетом и проработанными персонажами. И без всяких фетишей типа: «ВАУ, я словил пулю в лоб, НО ВЫЖИЛ и теперь знаю, кто убийца!» Но местами жестко, прямолинейно, полностью отражает тогдашнее отношение людей друг к другу, да и восприятия мира в целом
В некоторых моментах книга до отвращения ужасна, погружает в ужасный мир века, когда жили люди в невообразимых условиях. После прочтения начинаешь задумываться о том как здорово, что прогресс во всех областях сделал жизнь человека не только прекрасной, но и бесценной!
Всем с устойчивой психикой советую.
Yorum gönderin
«1793. История одного убийства» kitabının incelemeleri, sayfa 2