«Власть. Книга с иллюстрациями, но без картинок» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Книга интересна идеями и историческими иллюстрациями.

Стариков утверждает, что регалий власти недостаточно, чтобы властью быть. Пустые регалии могут отобрать. А могут и оставить для вида. В любом случае, не это главное. Николай Викторович вводит в своей книги 3 понятия, определяющих власть.

1. Химия власти. Это проекция будущего, которая создаётся у народа. То, к чему люди стремятся, то, к чему идут. Что видят впереди. Если разрушить химию, стремиться будет не к чему, власть исчезнет.
2. Физика власти. Это экономика, производство, армия. Всё, что помогает развиваться. Всё, благодаря чему делаются шаги к проекции будущего. Если разрушить физику, власть не сможет двигаться в желаемом народом направлении и исчезнет.
3. Метафизика власти. Это моральные ценности и ориентиры, по которым люди движутся вперёд. То, каким путём народ движется к выбранной проекции будущего, и есть метафизика. Если разрушить метафизику, власть не сможет ничего контролировать и исчезнет. Хотя с этим понятием я разобрался не до конца и мог транслировать его неверно.

В книге передаются правильные идеи того, к чему стремиться. Она заканчивается простым и понятным предложением: «Берегите Россию»! Она патриотична… Но не всегда.

Человеку без критического мышления или без знания истории читать книгу вредно. Многие однозначные высказывания весьма странные. Например, что Хрущёв отравил Сталина. Я понимаю и поддерживаю нелюбовь автора к Хрущёву. Однако выдавать предположения за факты… И такого много.

Ещё классный приём – предположить что-то, а потом полкниги опираться на это предположение уже как на факт. Читатель забует, что автор опирается на предположения, и воспримет размышления как факт. Супер!

А ещё книга дико многословна – информации там гораздо меньше, чем растекания мысли по древу занудства и художественности. По крайней мере для нехудожественной книги – слишком много лишних слов.

Из чтения много интересной информации получил, а удовольствия – нет.

С книги «Власть» началось мое знакомство с Н.Стариковым, и она произвела на меня огромное впечатление. Малоизвестные и «несущественные» исторические факты, нестандартный (для меня) взгляд на события, изнанка принятия решений – все это было незнакомо и интересно.

Как-то раньше не задумывалась о подоплеке некоторых исторических событий, точнее принимала на веру официальную версию истории. Но после прочтения книги уже сама стала более внимательно относиться к происходящим событиям и анализировать их причины и последствия…

Рекомендую к прочтению всем! Очень прочищает мозги…

Материал подан очень аргументированно (в частности нет перехода на личности при обсуждении исторических персонажей), системно, по делу – нет ненужной воды. В каждой высказанной мысли прослеживается четкая логика. Рекомендую почитать всем. Мое впечатление вполне свежо – этого автора я читаю впервые.

Книгу сейчас читаю. Огромное спасибо Николаю Старикову, что даёт возможность понимать трудно понимаемые вещи простому человеку, не обладающему специальным образованием или опытом. Меня, далёкому от политики (до сих пор), живущему только своей работой и семьёй, посетили беспокойные мысли, когда я узнала в новостях, что наши ВВС полетели в Сирию. В памяти сразу всплыл Афганистан. Эта новость заставила меня заинтересоваться тем, что происходит сейчас в мире и в нашей стране. Хотя я и раньше задавалась большим количеством вопросов, ответов на которые не находила. Помню, что первым моим вопросом ещё в начале 90х был: "А почему доллар? Почему все всё считают в долларах, а не в рублях, марках, лирах и т.д? Почему международным языком стал английский, а не русский, итальянский, немецкий, китайский и т.д.? Дальше больше вопросов. И вот Н.Стариков как раз отвечает на все мои вопросы. Прослушала много его выступлений, сразу купила книгу «Власть» и заказала остальные. Читаю с большим интересом. Читать интересно именно потому, что понятно и «по полочкам» всё изложено. И ещё как то соотносится всё изложенное с моей логикой. Т.е. я получаю ответы, понятные ответы, логичные.

Книга хорошая. В простой и доходчивой форме объясняется феномен власти, и его влияние на исторический процесс. Есть очень много ссылок на постулаты концепции общественной безопасности, можно даже где-то говорить о том что данная книга пытается в упрощенной форме рассказать о теории управления. Автор приводит неожиданные исторические параллели, интересные факты. Где-то уходит в метафизику но от этого книга не страдает – даже наоборот, становится яснее и четче гражданская позиция, и определение что такое хорошо и что такое плохо. А это на мой взгляд – наверное самое главное знание которое только может быть у современного человека.

Читайте. не пожалеете.

Читать книгу Н.Старикова «Власть» интересно. Написана языком понятным, для широкого круга читателей, и очень хорошо передан смысл и формула власти. Много примеров.

Особенно сильна концовка книги. Все так. Спасибо!

В целом ожидания от прочтения очередной книги Николая Старикова оправдались, познавательно. Описываемые в этой книге механизмы формирования власти находят свое подтверждения и у других авторов, хотя и не в такой ярко выраженной. На мой взгляд в книге есть места, где сконцентрированы в большом количестве термины компонентов власти. Прочтение этих частей книги меня немного утомило, но думаю, что сделано это для лучшего понимания происходящих процессов. В целом читается и понимается легко, особенно после того, как прочитаны предыдущие книги Н. Старикова. Спасибо автору!

читал почти всё данного автора. Многое понравилось. пишет бойко..народу нравиться. будучи историком по образованию- не воспринимаю любую информацию восторженно и без проверки. поэтому данный опус оценил низко… А кто по взглядам стариков? сталинист-монархист-путинист и т.д. короче любит власть любую. ну порыв души у него такой. вторая его особенность – везде рука английской разведки (как сейчас везде рука Москвы) Восстание Спартака кстати тоже их работа… стариков уже аннонсировал новую книгу....

примеры моего неприятия данного «писателя-историка». Репрессии 30-х устроил Ежов-Петерс, а Сталин вообще не причём. тогда с Германией должна быть такая же картина. адик не при делах – всё гимлер виноват. но у старикова выборочно…лагерей понастроили в 30-е а сталин вообще ничего не знал. и арестованных не пытали в нквд… это наговоры либерастов.

цитирует слова сталина на заседании по поводу заговора тухачевского с таким видом «ну раз сталин говорит значит был заговор». а то что блюхер без глаза был на допросах ерунда… (вообще мне кажется он как любой графоман накатав что-либо не любит перечитывать им же написанное) тема власти сложная зря он сунулся ее разрабатывать

Рекомендую! Захватывает целиком. Автор приоткрывает глаза на окружающую нас действительность, иначе взглянуть на окружающий нас мир.

Путинская пропаганда. Свободные выборы? Как же .... Опять монархия , только под другим соусом .....................................................................