«Туркестан» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Классика жанра "исторический детективЪ" с большой буквой Ъ в конце. Много слышал о том, что Свечина сравнивают с Борисом Акуниным. ИМХО, Свечин гораздо интереснее. Хотя бы в силу того, что у него в книгах больше исторической правды, максимальная близость к фактам. Он же историк, краевед – и это сказывается. Вообще, все книги у него более "русские". У Акунина же все больше какие-то околоисторические фантазии. В общеМ, для тех, кто действительно тяготеет к историческому повествованию, новая книга Свечина – настоящая находка!

Как изменился за лето Эраст Петрович! – думал я, читая «Туркестан». И действительно: приключения, описанные в романе, подходят Фандорину как никому. Любил герой попасть в какую-нибудь странную передрягу, оказаться среди интриг во время мирнейшего путешествия в отдалённые земли. Везде бывал: во всех концах Империи, во всей Европе, Азии, даже до Японии добирался (наверно, потому что любит Акунин Японию). Но вот до Туркестана, в отличие от сыщика Лыкова, так и не добрался. А зря! Лыкова с Фандориным я сравниваю по незнанию и потому что опять случайно начал чтение книжных серий с конца. Но искушение ведь немалое: время то же, жанр тот же, и даже сами герои немного похожи! До определённого момента похожи. А после сложно не заметить, какие они разные. Как их подход к делу, так и описания авторами боевых сцен кардинально различаются. Если Эраст Петрович предпочитает подумать, использовать окружающие его средства и людей, держится подальше от боя, то Алексей Николаевич если не бездумно лезет не рожон, то всегда готов к схватке. Удивительная сила и ловкость второго является неплохой заменой фандоринской удачливости. Но и везением Лыков тоже не обделён – и нередко за это расплачивается. Как я уже говорил, и как понятно из названия, центральный объект романа – экзотическая область Туркестан. Несмотря на то, что эти земли давно уже принадлежат России, русскими по духу они так и не стали и становиться не собираются. Автор описывает внешне блеклый край ярко и обстоятельно, старается передать все нюансы «туземной» культуры. Местное население не любит приезжих, и читатель быстро понимает, почему: многие чиновники недобросовестно пользуются отдалённостью региона от средоточия властей предержащих. Как жаль, что мало было таких людей, как Лыков и друг его Титус, способных легко разбираться в хитросплетениях интриг! Кстати, Лыков, даже отошедший от дел, с первого раза понимает все улики и зацепки правильно, в отличие от Фандорина. Тут уж ничего не поделаешь: при том, что уровень запутанности и сложности преступлений у них примерно одинаков, именно автор второго из сыщиков обожает поставить всё с ног на голову и делает это при каждом удобном случае.

новый-преновый роман Свечина - второй в моей жизни, первым были Роковые числа, они же Между Амуром и Невой. в конце Роковых чисел Лыков решился, наконец, сделать предложение своей избраннице Вареньке Нефедьевой - потом что-то произошло, о чем я уже не читала, но в Туркестане доблестный сыщик уже и не сыщик. унылый и скучающий, он едет вместе с другом торговать лесом в Туркестан - гораздо больше лесоторговли Лыков любит ловить преступников, но жена не велит. Свечин опять вываливает на читателя груды инфодампов, теперь уже про то, какое тонкое дело восток. в принципе, меня это устраивает. читала где-то, что у Лыкова мол весь дедуктивный метод сводится к тому, чтоб ворваться в убежище преступников и надавать им по ушам. я же по-прежнему считаю, что Свечин пишет никакие не детективы, а дореволюционные боевики, и тогда все становится понятно - и почему он богатырь, а не кокаинщик, и почему интриги особой в романах нет. интриги нет, зато есть экшен! и правда жизни.

Впечатление. Ранее читал у Свечина «Выстрел на Большой Морской» и «Завещание Аввакума». В его книгах сильна этнографическая сторона. Именно поэтому стал читать «Туркестан». Я прожил в Ташкенте почти 30 лет, и мне было интересно, что сообщит Свечин нового о Туркестане.

Оказывается, что очень много, т.к. большинство фактов о крае времён колониальных в советское время замалчивалось. Путешествие в 1894 году охватывает путь от Красноводска до Ташкента по ж.д. и на телегах через Бухару, Самарканд и другие населённые пункты и снабжено массой интересных фактов и сведений о том времени. Сам детектив безыскусствен, но достаточно захватывающ.

История, путешествие, детектив – именно в такой последовательности можно охарактеризовать книгу Николая Свечина «Туркестан». Но читать все три ипостаси мне было весьма интересно. Достойное продолжение серии «Сыщик Его Величества». Как обычно очень интересные «путевые заметки» главного героя и исторические пояснения от автора. Ну и сам детектив. В общем, рекомендую.

Мое первое знакомство с господином Свеченым. Туркестан это тот роман который очень долго запрягает интригу, и эта самая интрига превращается в пустой звук благодаря стараниям автора. Это не детектив, так легкое приключение в антураже Туркестана конца девятнадцатого века. Пожалуй, только ради подробностей Туркестанской жизни тех лет, эту книгу можно было прочитать. Я осталась недовольна сюжетом, особенно бессмысленным и шаблонным моментом с вдовушкой. Разочарования больше чем интереса. Но! Дам этому автору еще несколько шансов. Возможно Туркестан просто не получился.

Считаю , что острота сюжета идет по нисходящей от книги к книге ! Я ожидал шндевра ! Как пуля с кавказа !!!! ((((((((((((

Книга затягивает, интересное содержание, как исторические моменты так и детективный жанр. Чтение данного автора мне понравилось, буду читать другие его книги. Надеюсь они также интересны.

Отлично, прекрасно автор пишет. Читается взахлёб и жалеешь, что в сутках так мало часов, а в произведении мало страниц. Браво

Ну немного историю про Туркестан узнал. Для общего кругозора тоже не навредит. Книга в целом интересная, но предсказуемая. Для времяпровождения подойдёт!