Kitabı oku: «Русский Бермудский треугольник», sayfa 2
28 октября 1984 года. «Рождение» Зоны. Экскурс в историю
Эмиль поправил на плече ружье, вот уже несколько часов бившее его прикладом по ноге, жадно и с удовольствием затянулся замусоленной папиросой, огляделся вокруг, и медленно побрел по едва заметной звериной тропе в сторону железнодорожного разъезда, до которой оставалось еще километров тридцать. Охота в этом сезоне не удалась, и ему пришлось возвращаться на заимку раньше обычного срока…
Вечерело. Начал накрапывать мелкий холодный дождик, а вслед за ним пошел снег. Небо посерело и опустилось вниз рыхлыми рваными облаками. Эмиль остановился, поднял воротник армейской куртки и в этот момент заметил далеко впереди над лесом голубоватое свечение. Казалось, что там, за лесом, расположен большой город, но это, конечно же, было что-то другое.
Свечение становилось ярче, приобретая фиолетовый оттенок, поднимаясь над лесом пушистой шапкой и подсвечивая низкие облака. Охотник достал походный компас, «взял» азимут, удовлетворенно кивнул и медленно двинулся вперед, продолжая наблюдать за удивительным цветопредставлением, разворачивающимся в небе. Непогода усиливалась, пришлось искать место для ночлега…
Натянув между двумя деревьями кусок полиэтиленовой пленки, припасенной в рюкзаке, набросав на землю пахучих веток елового лапника, он уснул почти сразу. Костер разводить он почему-то не стал, хотя ночь была очень прохладной.
Спозаранку охотник двинулся в путь по ранее примеченному азимуту и уже через несколько часов оказался на большой поляне. Мокрый снег продолжал медленно кружиться вокруг большими пушистыми хлопьями, но в центре поляны оставался ровный круг диаметром около шестидесяти метров. Трава в нем была сухой и примятой, а снег, падая не нее сразу же таял. В четыре стороны от круга расходились лучи длиной около двухсот метров. Эмиль провел не этом месте несколько часов, зарисовывая и замеряя необычный след, взял пробы травы и земли. Отправился в обратный путь когда уже начало темнеть…
«…Под вечер 30 октября 1984 года я подходил к разъезду Глухарь Свердловской ж.д. За сутки до этого мне «посчастливилось» обнаружить достоверное место посадки крупного (диаметром 62 м) НЛО к юго-западу от с. Молебка Кишертского района Пермской области, которое я обследовал в течение нескольких часов…
Усталый, обросший многодневной щетиной, промокший и грязный я вышел на разъезд. Расположился на единственной скамейке в одну доску, развязал рюкзак, чтобы подкрепиться, посмотрел на часы (механические «Луч», абсолютно исправные и до этого ни разу меня не подводившие). Было 3 час. 50 мин. До электрички оставалось два с лишним часа и вдруг: «Ту-ту!» Из-за поворота выкатила электрички «Шаля – Пермь».
Хватаю не завязанный рюкзак, ружье и вваливаюсь в электричку, обращаюсь к первым пассажирам, сидящим у входа в вагон: «Сколько времени?» – «Шесть-десять!» Поезд по расписанию, отстали мои часы… Так я впервые столкнулся с хрональным эффектом аномалий НЛО…»4
С хрональными аномалиями исследователям придется еще ни раз столкнуться в Молебке, в этом, кстати, ее схожесть с зарубежными аномальными зонами. Во время экспедиции «Молебка-2005», организованной автором этих строк и коллегами из ОНИО «Космопоиск», один из наших коллег «потерял» 17 минут, но это отдельная история.
Добравшись до Перми, Эмиль Бачурин отправил письмо в Москву, описав свои наблюдения и странный след от возможной посадки НЛО. Сам адрес Комиссии по аномальным явлениям он нашел с большим трудом. Через некоторое время пришел ответ, в котором ему советовали связаться с Эдуардом Ермиловым доцентом Горьковского политехнического института. И уже Ермилов дал Бачурину адрес Владимира Шемшука, руководившего в то время Пермской комиссией по АЯ (аномальным явления) и Уральским фондом Рерихов.
После этого в район аномальной зоны было организовано несколько научных экспедиций. Именно научных, потому что организовывались они по всем правилам экспедиционной работы.
Первая комплексная экспедиция состоялась в 1986 году, в нее входили ученые горьковских и пермских институтов (чудом сохранившийся полный отчет этой экспедиции публикуется ниже).
Во вторую экспедицию вошли специалисты Читинского государственного медицинского института, которые проводили в Молебке эксперименты по влиянию аномальной зоны на состав крови. Мне также удалось найти результаты этих экспериментов, которые, пожалуй, были первыми научными исследованиями подобного рода, проводившиеся профессионалами (Приложение № 8).
В третьей экспедиции принимал участие Алексей Васильевич Золотов, известный специалист по исследованию Тунгусского метеорита, организовавший 16 выездов к месту его падения. Группа Золотова занималась в Молебке в основном изучением хрональных эффектов, пытаясь выяснить, почему в некоторых местах зоны часы то отстают, то забегают вперед, причем очень значительно.
В одной из экспедиций биологами Уральского научного Центра Академии наук проводились исследования хлореллы. В результате опытов было установлено, что хлорелла ведет себя необычно и, как правило, гибнет, несмотря на то, что ей создаются все условия.
Журналистов в то время с собой категорически не брали. Во-первых, боясь возможной ненужной шумихи; во-вторых, в то время еще действовал запрет на публикацию в прессе материалов, связанных с «летающими тарелками», инопланетянами и любого рода аномальными явлениями. Как ни парадоксально, но запрет этот стал результатом начала в Советском Союзе в конце 70-х годов секретной правительственной программы по изучению НЛО, носившей в разные годы названия «Сетка», «Галактика», «Горизонт», «Нить».
Первым журналистом, которому «повезло» побывать в молебской экспедиции 1988 года стал Юрий Беликов. Ему же принадлежит и самая первая публикация об аномальной зоне, вышедшая в пермской газете «Молодая гвардия». Юра был одним из первых, кто испытал на себе последствия близкого контакта с «апельсинами» – так называют шарообразные НЛО, которые часто наблюдают и фотографируют в зоне.
Вторым журналистом, сделавшим М-ский треугольник известным по всем мире, был Павел Мухортов…
Правда, мало кто знает, что Молебская зона существовала и была аномальной уже несколько сотен лет. И само название деревни – Молебка – имело необычные исторические корни.
Для того, чтобы разобраться откуда есть и пошла зона, нужно вернуться на многие десятилетия в прошлое…
Название деревни Молебка имеет давнюю историю, связанную с религиозными обрядами племен вогулов, заселивших эти места несколько сот лет назад. На одной из возвышенностей, расположенных возле русла тихой и прозрачной реки, тогда еще не имевшей названия, они создали святилище, получившее впоследствии название Молебный Камень. Чем-то привлекли их эти земли и по неизвестным нам причины они определили их «местом силы».
В течение нескольких столетий Молебный Камень использовался в культовых целях. Вогулы приносили тут жертвы своим богам, совершая ритуальные убийства оленей и сбрасывая затем их туши с высокого берега в реку. Позднее и сама река стала называться Молебной.
Сохранился источник с чистой и, как рассказывают легенды, целебной подой, который вытекает тонкой струйкой прямо из отвесного берега Молебного Камня, образованного большими и малыми плитами спрессованного песчаника. Несмотря на то, что в современной деревне Молебка пробурено несколько артезианских скважин, во многих дворах вырыты колодцы, местные жители предпочитают брать питьевую воду из источника. Качество воды в деревне и в источнике заметно отличаются, в чем автору довелось убедиться лично. Например, вода из источника не имеет неприятного минерализированного привкуса деревенской воды, всегда прохладная и невероятно чистая.
Ещё одна неясная страничка в истории Молёбки связана с географической экспедицией якобы пропавшей в этих местах в 1909 году.
«Район Шамарского предгорья, ограниченный с юга Уральским трактом, а с юго-запада, севера и востока реками Сылвой и Чусовой, в то время еще не был достаточно исследован. В. А. Чарушин, предприняв в 1907–1908 гг. этно-географические экспедиции по Уралу, через год начинает новые исследования. С ним были егерь Трумин, географ-любитель Смирнов, ездовые Велин и Гамаленко, буровой мастер Решин, рабочий Дмитров, охотник Алатанов и проводник Кудылин.
Запланированное на начало июня начало экспедиции не состоялось, и она смогла двинуться в поход из Перми только 12 августа 1909 года. Спустя две недели, проделав на лодках путь вверх по течению Сылвы до поселка Серга, экспедиция приступила к изучению южной части Нижнего предгорья. Были исследованы левый берег реки Барда и северная часть среднего предгорья. 5 ноября экспедиция прибыла в поселок Шамары, располагавшийся неподалеку от зоны М-ского треугольника.
Именно с этого момента исследователей начинают преследовать неудачи. Видимо, причиной были «черные» – представители черных внеземных цивилизаций, воплощающих на Земле силы зла.
Сначала гибнет Алатанов, но Чарушин решает продолжав, путь. 9 ноября экспедиция достигает Бастионного массива, а 21 ноября – рощи Крестов. Здесь отказывают сразу все компасы, исследователи сбиваются с дороги и вместо того, чтобы следовать на восток, идут на юго-восток. 24 ноября ночью на экспедицию обрушиваются молнии – повреждено оборудование и погиб Велин.
Чарушин направляет Кудылина и Трумина в поселок Суксун, но они через М-ский треугольник выходят в поселок Молебку. 30 ноября Трумин возвращается обратно, а Кудылин остается в Молебке, что и спасает ему жизнь.
Далее из дневника Чарушина следует, что последующие трагические события и гибель экспедиции происходят на Восточном Валу. Часть записей засекречена, но из расшифрованного можно понять, что компасы по-прежнему были неисправны (обычное явление для некоторых аномальных зон).
7 декабря экспедиция огибает вершину 418. Чарушин писал, что тайга здесь имела необычный вид. В небе появлялись сполохи. Настроение у всех было возбужденное. Ночью снились необычные сны.
Далее из текста явствует, что экспедицию преследовали «черные». 8 декабря Чарушин, видимо, наблюдал НЛО, а затем черные силуэты без голов. Ночью его посещали видения геометрических фигур и лиц.
На следующий день Чарушин опять видит летающие объекты. В таежной чаще отмечаются необычные шумы, сполохи. Это место получило название Долины грез.
10 декабря экспедиция идет на запад (а фактически на юго-запад) к подножью хребта. Аномальные явления продолжаются. Вечером путники достигли пещеры в скале с источником. Здесь наблюдались световые фантомы, ночью снова были слышны необычные шумы. Члены экспедиции стали свидетелями «самопада» леса, на нее напали кабаны, в пещере видели привидения. Как пишет Чарушин, «черные» устроили возле пещеры камнепад.
11 и 12 декабря Чарушин и Трумин исследуют пещеру (запись зашифрована). В последующие два дня экспедиция поднимается на горный хребет к Северной вершине. Чарушин пишет «черные бушуют».
Далее речь идет о какой-то битве, в которой гибнет Смирнов. Оставшиеся в живых сильно напуганы, и Чарушин возвращается к Северной вершине.
И вот 21 декабря. Гамаленко в своем дневнике пишет: «Уход после гибели всех на юг» (на самом деле он шел на запад). Видимо, в ту ночь погибли все остальные, и Гамаленко остался один. Последняя запись в его дневнике датирована 12 января 1910 года. Из тайги он тоже не вышел.
Пропавшую экспедицию разыскивали поисковые партии из Шамар и Шали, но безрезультатно. Никаких следов Чарушина и его спутников обнаружено не было. Только в июне 1927 года в 80 километрах южнее Нижнего Села был найден скелет человека, ружье выпуска 1908 года и вещмешок. Спустя шесть лет у истоков реки Шаля геодезическая партия обнаружила останки Гамаленко, его документы и дневник.
Как потом выяснилось, «черная» волна преследовала не только экспедицию, но и тех, кто ее разыскивал. Найденные дневник и документы хранились в доме райвоенкома в Шамарах. В 1936 году в дом ударила молния, он сгорел, а сам военком поспешил перебраться в Пермь.
В 1957 году в Перми образовалась Группа истории края (ГИК), которая главным образом занималась изучением НЛО. В нее вошли С. Конский, Д. Голун, В. Рысин, А. Верик. Помимо всего, группа пыталась разгадать и тайну гибели экспедиции Чарушина.
Дальнейшие события также окружены тайной. Конский и Голун гибнут в тайге в 1961 году. Верик в 1967 году был арестован и дальнейшая его судьба пока неизвестна. В 1966 году в пермском архиве возник пожар, во время которого погибли донесения поисковых экспедиций. Но на этом не кончается список загадок. В 1967 году во время расшифровки обнаруженных дневников Чарушина умирает от инсульта один из исследователей деятельности его экспедиции – Косименко.
На этом как будто бы обрываются все основные известные нам данные. Но попробуем продолжить нить поиска. Пермская группа ГИК имела в своем распоряжении сведения шамарского уездного исправника о поисках исчезнувшей экспедиции. Дальнейшие исследования были осложнены тем, что во время Гражданской войны пермские архивы были «очищены» белыми, а в 1943–1946 гг. и органами НКВД. Однако в архиве Хамменста нашлись письма Чарушина и план экспедиции. В 1959 году удалось разыскать урядника Нутина из Малебки, который вспомнил приход к нему Кудылина.
В 1963 году Рысин из группы ГИК, имея с собой ряд документов, переезжает на работу в Москву, где образуется новая поисковая организация во главе с Валеевым. Именно она обнаружила несоответствия в карте Чарушина после рощи Крестов с подлинным маршрутом. Затем, при просвечивании дневников Гамаленко, быАобнаружен симпатический текст, с помощью которого группа вышла на некоего «К». Еще летом 1910 года на северо-восточной части Восточного Вала он нашел останки человека и документы, содержавшие ключ к шифру и шифрованное сообщение из дневника Чарушина, который обрывается 22 декабря 1909 года.
Летом 1967 года одна из очередных экспедиций, спускаясь по Чусовой и обследуя северную часть Большого Вала, обнаружила расположение лагеря погибшей экспедиции.
Думается, что «К» не был одинок, и поэтому просим всех, располагающих какими-либо сведениями, сообщить о них автору этой публикации или редакции «М-ского треугольника». Если по каким-то причинам вы хотите сохранить «инкогнито», ваше послание может быть анонимным. Кроме того, учитывая, что Латвийская ассоциация уфологии и энергоинформационного обмена просто не в состоянии принять всех заинтересованных лиц в свои члены, мы, тем не менее, предлагаем им участие в работе по программам, опубликованным в № 8 нашего бюллетеня. Для этого на конверте с вашей корреспонденцией необходимо указать нагва-ние программы. Публикация, с которой вы только что ознакомились, носит условный индекс – «Чарушин».5
Насколько достоверна эта история, еще предстоит выяснить.
Июнь 1986 года. Первая комплексная экспедиция «Молебка-86»
Список участников экспедиций в аномальную зону (АЗ) у с. Молебка Кишертского района Пермской области и основные результаты исследований.
1. Ермилов Э. А., к.ф.-м.н., доцент Горьковского политехнического института, радиофизик, член Центрального Бюро (ЦБ) Комиссии по изучению аномальных явлений (КАЯ) Совета научно-исследовательских организаций (СНИО) бывшего СССР – организация экспедиции, разработка программы исследований, руководство экспедицией, проведение полевых экспериментальных работ (г. Горький, ныне Нижний Новгород).
2. Шемшук В. А., биофизик, руководитель Пермской группы КАЯ – организация экспедиции, полевые работы (г. Пермь).
3. Прошкин В. В., историк, журналист, член Горьковской секции КАЯ – руководство фотосъемочной группой (г. Выкса, Горьковская область).
4. Бачурин Э. Ф., инж. – геолог, с.н.с., Пермская группа КАЯ, с 1988 г. – член ЦБ КАЯ СНИО СССР, с 1990 г. – член Ученого Совета «СоюзУФОцентра», затем УФО ассоциации СССР-СНГ, первооткрыватель «Зоны М» (1984 г.) – организация экспедиции, полевые работы (г. Пермь).
5. Семенов Ю. А., инж. – строитель, профессиональный биолокаторщик – биолокационная съемка места воздействия (МВ) объекта (посадка 1984 г.), биолокационные поиски других МВ (г. Горький).
6. Грачев В. Д., экстрасенс, профессиональный биолокаторщик – полевые работы (г. Горький).
7. Соболева Д. А., актриса, экстрасенс – полевые работы (г. Горький).
8. Пименова Г. В., биолог, экстрасенс – полевые работы (г. Горький).
9. Кириенкова Г. П., астроном – полевые работы, ночные астрономические наблюдения (г. Горький).
10. Водзинский М. Ю., к.ф.-м.н. доцент горьковского пединститута – полевые работы (г. Горький).
11. Смолин С. В., солист Горьковской филармонии, йог, экстрасенс – полевые работы. Он первым открыл пространственную немагнитную ориентацию в точке с кодовым названием «Шурф» (г. Горький). Сергей Валерьевич погиб в сентябре того же 1986 года в другой самодеятельной экспедиции в верховьях реки Чулышман на Алтае при загадочных обстоятельствах. Следует отметить, что при его поисках погибли еще три человека: два альпиниста-спасателя и один местный житель.
12. Добрынина Т. Н., физик, «по совместительству» – врач экспедиции – полевые работы и наблюдения за медико-биологическим состоянием участников экспедиции (г. Горький).
13. Реймес Л. С., физик, экстрасенс – полевые работы (г. Горький).
14. Шейнина Е. Н., экстрасенс – полевые работы (г. Горький).
15. Клюев А. В., инж. – радиоэлектронщик – полевые работы (г. Пермь).
16. Бачурина Л. П., экстрасенс – полевые работы (г. Пермь). Вместе с В. А. Шемшуком первыми случайно (?) обнаружили «Шурф» – точку пространственной немагнитной ориентации.
Основные результаты:
1. Биолокацией и приборными методами обследовали «пятно» МВ НЛО, обнаруженное Э. Ф. Бачуриным в октябре 1983 года. Аномалия, получившая № 1, имеет характерное строение – круг диаметром 66 метров («оттиск» объекта, истинный размер был 62 метра) в «охранном кольце» шириной 6 метров. Не аномальный «зазор» между внутренней границей «охранного кольца» и внешней границей «пятна» составлял 8 метров.
В «пятне» отмечен значительный «уход» частоты колебаний кварцевого генератора относительно второго аналогичного генератора, расположенного вне пятна МВ. Спарки: генератор-частотометр в пятне и вне аномалии работали от общего источника питания, были оттарированы и термостатированы согласно «Методических указаний…» (КАЯ 1985 г.).
Потенциометрия и магнитометрия на МВ электро– и магнитной аномалии не обнаружили.
Отмечено поражающее воздействие на растительность (пихта) вокруг МВ и угнетенное состояние участников, проводивших биолокацию более 40 минут подряд в пределах аномалии и «охранного кольца».
2. Дважды наблюдались маленькие шарообразные объекты в состоянии визуальной видимости. Один из них был обнаружен несколько западнее аномалии № 1 с помощью высокоточного потенциометра, который начал реагировать на объект на удалении примерно 160 м, когда объект не был виден, так как находился в состоянии зависания на высоте около 1,2 м над небольшой поляной в густом лесу. Объект выглядел как шар диаметром с волейбольный мяч, совершенно гладкий, светившийся в сумерках слабым серо-голубым цветом.
При приближении к объекту людей объект начал медленно вращаться с заметной прецессией, а «подпустив» их на 6 м, стремительно ринулся сквозь кусты и мелколесье вниз по склону в долину р. Сылвы, продемонстрировав изумительную ломано угловатую безинерционную траекторию и не задев ни одной травинки и веточки.
Второй объект наблюдался днем недалеко от хутора Выселки. Он имел диаметр с крупный апельсин и ярко-оранжевый цвет. О его энергопотенциале судить не приходится, т. к. потенциометр сгорел при «бегстве» первого объекта. При приближении к нему «апельсин» начал как бы «пыжиться», несколько увеличился в объеме, а его поверхность стала шероховатой (как настоящая апельсиновая корка). Он подпустил наблюдателей примерно на 8-10 м и умчался в мелкий березняк без набора высоты также по сверх ломаной безинерционной траектории, не задевая деревья. Высота зависания и полета примерно 2,5–3 м над поверхностью земли.
Так как оба «шарика» продемонстрировали явно осмысленную модель поведения при встрече с людьми, высокую «энерговооруженность», маневренность и траектории, на которые не способен ни один земной движущийся объект, то их однозначно идентифицировали как зонды-разведчики НЛО.
3. Были обнаружены еще несколько МВ аномальных объектов, причем одно (А № 2) совершенно идентичное по форме, размерам и интенсивности А № 1 (в 1,5 км к ВВЮ от него). Четыре пятна диаметром от 8 до 18 м с накладкой «охранных колец» друг на друга были обнаружены на хуторе Выселки.
4. После проявления пленок в Горьком и Выксе (съемки велись по методике Л. Баккони с использованием лампы-вспышки ночью и в дневное время) обнаружилось, что на нескольких кадрах проявились маленькие объекты, «шарики», идентичные описанным выше (пункт 2), находившиеся в момент съемки в состоянии визуальной невидимости.
Еще в полевых условиях участники экспедиции единодушно приняли решение проводить наблюдения в этом районе по несколько раз в году и опоисковывать биолокацией и приборными методами обширную территорию.6
