«Что делать, когда не знаешь, что делать. Пособие для самой широкой читательской аудитории» kitabının incelemeleri

Не сказать что книга откровенный хлам, но и глюков в ней очень много.

Лично у меня сложилось ощущение, что как будто бывшая учительница литературы, прошла полугодовой курс обучения на психолога, и решила распространять свои истинные на весь мир. У всех из нас, наверное была такая учительница литературы, вся такая одухотворённая, ходящая с томиком Ахматовой, и томно смотрящее в окно на падающую листву.

Мне очень мешало прочтению, вечная попытка автора подобрать красивый аллегории, метафоры к своим мыслям. Отношение к некоторым вещам вообще очень сильно у автора попахивает каким-то пионерским задором.

Почему то в голове про брак, у автора сквозит идея бытовой инвалидности со стороны мужчин, и безусловного героизма со стороны женщин.

Глава про секс вообще отдельный кринж, такое ощущение, что автор стесняется говорить о этой теме, поэтому ссылаясь на то, что тема секса сейчас мейнстрим, очень коротко и невнятно о ней высказывается.

Мужчины воспринимают мир иначе. А те, что воспринимают его как женщины, думают как женщины, чувствуют как женщины, те, как правило, гомосексуалисты.

С этих мыслей автора, я вообще чуть не выпал.

Своего собственного идеального мужа каждая женщина воспитывает сама, но не претензиями и криками, а любовью и терпением.

Опять таки отношение к партнёру как к собаке, которую надо воспитывать, автор явно психолог с большой буквы.

Все мы прекрасно знаем современных секс-символов, таких как Данила Козловский, Том Круз. Ну тут вообще без комментариев.

Еще раз повторюсь книга не откровенное барахло, но и нового вы в ней ничего не найдёте, очень много скрепов, очень много кухонной психологии, может быть кому-то понравится.

Книга мне понравилась. Было интересно погрузиться в теорию решения проблем психологического состояния человека с помощью практикующего психолога. Актуальность всех без исключения тем, рассмотренных автором, очевидна. Но больше всего мне понравились главы: «Как поладить с детьми», «Как поладить с подростками». И, на мой взгляд, целесообразно эти две главы объединить с главами «Как поладить с нарциссом», «Инстаграм» головного мозга», «Я мальчик или девочка», «Социальные сети» и издать отдельной книгой, как пособие для родителей. И эта книга вполне могла бы заменить книгу американского педиатра Бенджамина Спока «Ребенок и уход за ним», написанную в далеком 1946 году, которая, не знаю, использовалась ли российскими родителями в воспитании детей, но очень широко и навязчиво рекламировалась в конце 80-х и в течение 90-х годов. Рекомендации же Нины Халиковой соответствуют нашему, а не американскому менталитету, а также условиям, в которых сейчас, а не в 1946 году, живут российские дети и их родители.

Мне понравилось, что в данной книге автор при рассмотрении той или иной проблемы, связанной с психологией человека, обращается к ранее написанным своим произведениям. Это свидетельствует о том, что автором – опытным психологом выстроена своя система корректировки психологического состояния современного человека.

Следует отметить, что автор ориентирует человека, столкнувшегося с определенными психологическими проблемами, не на пассивное ожидание «манны небесной» в виде каких-то действий, граничащих с чудом, именитых и раскрученных психологов, а на активное участие пациента в улучшении своего состояния. «Все надо делать самим» - призывает автор. В связи с этим, пусть это будет выглядеть банально, но я напомню нетленные слова: «Человек – хозяин своей судьбы», которые проходят красной нитью через всю книгу Нины Халиковой.

С чем я не могу согласиться. Это когда автор несколько раз предлагает читателю, и, по всей видимости, в своей практической деятельности пациенту, ответить на ряд вопросов. Например. «Каким вы видите свой жизненный мир (природа, погода, предметы, здания; мир холодный, темный, светлый и т.д.)?, «Какими вам видятся социум, другие люди (отношение к культуре, к ближнему и дальнему кругу)?, «Пытаетесь ли вы произвести впечатление на других людей (ваша страничка в интернете равна оригиналу или имеет с ним мало общего)? и др. И таких вопросов не мало. Возможно, я не прав, но мне не верится, что по ответам на поставленные вопросы можно составить психологический портрет человека или какие-то его детали. В любом случае портрет (вывод психолога) будет не полным (не обоснованным). Тем более, сама же автор несколько раз в книге утверждает, что человека надо оценивать не по словам, а по поступкам, по результатам его деятельности. Вот с этим я согласен. Но будет ли искренним пациент, рассказывая психологу о себе?

Рекомендую книгу для прочтения.