«Сталин. Жизнь одного вождя» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Отличная книга, поясняющая многие вопросы касательно жизни вождя. Советую ознакомиться всем, кто увлечён этим периодом в жизни нашей страны.

Книга местами написана очень справочно, как-будто пунктиром, но такой уж огромный пласт приходится охватывать автору. А так – прекрасный и крайне актуальный труд, наглядно демонстрирующий откуда «растут ноги» очень многого в ментальности советских и постсоветских людей. Такое бы старшеклассникам в школах изучать, может что понятней станет про нашу историю

Приятно читать книгу, основанную на достоверных источниках. Всё разложено по полочкам, очень ясно и чётко. Каждый найдёт в книге то, над чем стоит задуматься

Первая серьезная отечественная работа о Сталине, написанная не дилетантом-публицистом, а серьезным ученым с несомненным литературным талантом.

Вызывает, однако, сожаление, что автор почти не использует труды признанных иностранных специалистов, не переведенные на русский язык, – например, монументальный, хотя и трудночитаемый двухтомник Стивена Коткина или эссе Роберта Конквеста.

К.Ш.

"Строго контролируемая алхимия официальной сталинианы создавала фальшивые, а потому вдвойне величественные образы Сталина и его свершений. Эти образы надолго пережили самого Сталина".

С раннего детства помню вспышки и возмущения отца по поводу царящих беспорядков с восклицанием: "Сталина бы на вас!". Мама никогда его не поддерживала. А у меня и не могло быть своего мнения в то время, я ведь родилась уже при Брежневе. Сейчас я понимаю, что отец был приверженцем "твёрдой руки". Но каждый ли может высказать однозначное мнение о такой личности, как Сталин? Знакомясь с книгой Олега Хлевнюка, надеялась найти в ней то, что повлияло на противоположные взгляды моих родителей. Причина, конечно, может быть в жесткости отца и мягкости мамы. Как часто мы выбираем идолов, исходя из собственных стремлений и желаний. У Сталина тоже были свои "любимые герои":

Самому Сталину, как известно, были особенно близки два русских царя – Петр Первый и Иван Грозный. Они собирали Россию, наращивали ее военную мощь и безжалостно боролись с внутренними врагами.

Он не только одобрял жестокие репрессии Ивана Грозного, но считал их недостаточными: «Нужно было быть еще решительнее». Одна из причин может скрываться в родительских корнях: отец родом из Брянской области, а мама - из Черкасской. Если обратиться к главе "Голод", то узнаем подробности событий 1931-1933 гг: голод и массовые репрессии распространялись повсеместно, но наибольшей ожесточенности эта смертельная смесь достигла на Украине и Северном Кавказе. Именно здесь Сталин увидел авангард крестьянской «армии», боровшейся с советской властью и направил всё своё недовольство:

В общем, как точно отмечает Х. Куромия, Сталин подозревал всех крестьян, но «украинские крестьяне были под двойным подозрением, и как крестьяне, и как украинцы»

Хочется сказать об огромной работе, проделанной Хлевнюком - доктором исторических наук, одним из исследователей сталинского периода. Мне даже сложно представить сколько архивов перекопал он, сколько изучил и сопоставил документов, сколько мнений сравнил, сколько перечитал мемуаров, сколько времени потратил на этот труд, который я читала очень долго. Ни в одной из прочитанных книг, я так не застревала. Хлевнюк не пытается навязать своё мнение, не стесняется двоякости суждения, в тексте можно встретить подобные противоположные "возможности":

Возможно, Сталин нервничал и поэтому нагрубил Осинскому. Возможно, Сталин был спокоен и уверен в себе и поэтому указал Осинскому на его место...

Понравился подход автора к собственным выводам. Любое заключение подтверждено документально. Если факты противоречивы, то на это обращается внимание и выводы каждый из читателей может сделать сам. Иногда приводит в пример отрывки из мемуаров и бесед приближенных лиц и соратников Сталина. Но довольно часто некоторые данные из воспоминаний со временем изменялись. Списывать это на плохую память и политические пристрастия интервьюеров Хлевнюк не торопится, а рассуждает, исходя из определенной ситуации, учитывая все нюансы создавшейся обстановки. 16 октября 1941 года:

Свидетельства Шахурина, опубликованные еще при советской власти, однозначно указывали на то, что Сталин готовился к возможной эвакуации из Москвы. В квартире были видны следы подготовки к эвакуации – из книжного шкафа исчезли книги. На Сталине были привычная куртка и брюки, заправленные в сапоги. Однако в местах сгиба в сапогах были дыры. Поймав удивленный взгляд Шахурина, Сталин объяснил ему: «Обувку увезли» Однако в последующие годы Г. А. Куманев напечатал свои записи бесед с Шахуриным, в которых этот эпизод подвергся кардинальной ревизии. Шахурин якобы говорил: «Вхожу в столовую, одновременно из спальни туда входит Сталин. Здороваемся. Он курит и ходит. В столовой вся мебель на обычном своем месте. Сталин одет как обычно: куртка и брюки, заправленные в сапоги»

Рассуждая логически, Сталин просто не мог не предусматривать возможность эвакуации из Москвы, хотя и собирался сделать это в последний момент.

Если подвести итог этому чтению, то ознакомление с биографией Сталина было полезным. Узнала некоторые неизвестные интересные факты, а соответственно заполнила пробелы в своих знаниях. Особенно важной для меня была 5 глава "Сталин на войне", в которой подробно расписаны военные действия и многочисленные ошибки, в первую очередь, именно Сталина. Я даже чуть по-другому взглянула на ВОВ. Биография очень полная, подробная, подкреплённая документально, в доступном и понятном изложении. Большой плюс издания - многочисленные фотографии:

Хорошая работа,но узковата. Автор недостаточно полно изучил формат политической "культуры" самого Сталина: не совсем ясны механизмы реализации действий по указанию "вождя Народов".

очень хорошая книга! Я впервые узнал и увидел настоящего Сталина, человека, революционера, диктатора и злодея в одном лице.

Я думаю, что 30-е годы – смена поколений. К власти рвались и пришли те, кто родился в конце 19 начале 20 века, чье становление пришлось на первую мировую и гражданскую войны. Удивительно, как сам Сталин уцелел в этом процессе – мудрый был человек – сумел это сделать и взять под контроль страну.Ему самому тогда был полтинник. А в целом это ведь немаловажный фактор – смена поколений власти – штука жесткая, как и сейчас!

Очень понравилась книга. Сухие цифры и факты дают большее представление о сталинской эпохе, о том, что двигало Сталиным и другими его соратниками. Немного упрощает понимание политики и тех или иных действий. Книга позволяет посмотреть на Сталина немного под другим углом, без оценок автора. Автор не навязывает свою точку зрения, а позволяет читателю сформировать собственное представление о сталинском времени.

Почему то больше верю воспоминаниям людей лично жившим и работавшим со Сталиным . Голованов,Яковлев,Рокоссовский,Штеменко. и очень много других людей оставивших свои воспоминания.Теже Рузвельт ,Черчилль ,ДеГоль.А такие ,Кин с мировым именем могут только плодить документы Аля Хрущев в которых В1940 году уже был КПСС .