Крах Атласа

Это было не супер вау, но не плохо. Многие не жалуют данный цикл из-за "псевдофилосовских текстов", но достаточно дочитать эту книгу, как автор указывает на те произведения, которые заложили фундамент для этой книги. Там есть и философские книги, например Платона и книги о парадоксах, физических законах и религиях, времени и истории. То есть книга не взята просто потому, что так захотелось автору, а писалась с основанием на других теориях и учениях.

Для того-то покажется, что книга - больная фантазия автора. Но я рада, что дочитала. Она не станет любимой, но вероятность, что захочется её перечитать 80%.

Именно в этой части, героям предстоит провести эксперимент и либо они откроют завесу между мирами, а может они создадут новый, либо уничтожат тот мир, в котором живут сейчас. Тут наши герои меняют свое мнение относительно своих желаний. Никто не хочет больше мнимого господства, они хотят жить, спокойной жизнью, радуясь мелочам, без каких-либо опасностей. Понимаю, что они лишь крохотные песчинки во вселенной и принимают это.

Через весь цикл чувствуется некая боль, отрешенность, но автор в конце этой части так и сказала, что писала будучи в пике злобы на этот мир и цикл стал способом отпустить свою боль.

У книг цикла и эта в частности имеет, на мой взгляд, один большой, а для кого существенный минус. Тут нет динамики сюжет, а больше рассуждений и погружений в самих персонажей. За всю эту книгу, у нас произошло 1 основное событие, которое я ждала еще со второй части. Произошло оно на, примерно, середине книге, остальное - предшествующие события, мысли и чувства, другие возможные вариации исхода события и мелкие дела, которые встречаются на пути у наших героев.

Что мне очень понравилось, это именно перечисление возможностей, множество вариантов развития событий. Достаточно было в один момент сделать по-другому и все изменилось. Это уже об упущенных возможностях, которым и мы так же предаемся, даже чаще, чем это необходимо.

Но в ней что-то есть. Да, цикл точно не для всех, не в смысле, что его понимают только особые, а в том, что, если откликается та боль, то вы прочтете. Если нет - оно вам не надо

Первые две книги прочитала аж год назад, поэтому третью часть я встретила с дырой в памяти и слабым пониманием происходящего. Утрирую, конечно, но все же ощущение, что я что-то упускаю сопровождало на протяжении всех этих 700 страниц. Дочитав до конца, я поняла, что не обнаружила сюжета. Они готовились к эксперименту, бегали друг за другом, чтобы провести его и в итоге – ничего. Большая часть книги – это разбор мыслей персонажей, их мотивов и взаимоотношений, которые запутаннее новогодней гирлянды. И мне все нравилось. Первые страниц триста. Потом уже пришла усталость и скука. Либби, которая мне импонировала на протяжении первых двух книг, не вызвала никаких эмоций в третьей. Моральные рассуждения предпочитаю принимать дозировано, хотя бы раз в три главы, а тут я захлебывалась метаниями Либби от одной крайности в другую. В принципе, тоже самое с другими персонажами. Разойдясь, они лишились будто чего-то уникального, и поэтому наблюдать за ними стало не очень интересно. Единственный, кто по моему мнению остался самим собой – Нико. Лучший мальчик во всей трилогии. Собственно, первые две книги покорили меня, а третья оставила привкус разочарования. Читать или нет – решать вам, но надкусить и попробовать всегда можно.

«В каждом человеке заложена сила видеть весь мир таким, какой он есть, и все равно стремиться его разрушить.» «Крах Атласа» Оливи Блейк

Финальная часть трилогии про шестерку магов, которым предложили стать частью Александрийского общества и хранить знания этого мира.

Эта часть получилась самой тяжелой в эмоциональном плане. И это очень интересно, потому что первая книга трилогии была насыщена психологией поведение героев, вторая – философией жизни и мироздания, а третья дарит читателю эмоциональные переживания и выкручивает внутренние мощности на полную.

Сюжет: коварный план Атласа Блейкли трещит по швам. На шестерку учеников открыли охоту, и теперь неясно, как они выберутся из передряги и смогут ли довести то, что начал Атлас, до конца.

Мне нравятся книги, где герои делают сложный морально-этический выбор, но здесь этот выбор не приводит к счастливому финалу. Да, я приняла то, к чему подвела читателя автор. По сути это открытый финал, где герои оказываются на перепутье жизни и снова делают выбор. Мы как будто не прощаемся с ними, а только говорим «до свидания».

В этой части трилогии меня поразило, как умело автор рокировала поступки героев на доске психологии поведения персонажей. Белое становилось черным, а черное белым, но упрекнуть кого-то за нелогичности выбора было нельзя.

Произведение сложное не только морально. Повествование построено таким образом, что вы не всегда будете понимать, что происходит и как герои оказались именно в этой сцене и в этом моменте. Объяснения будут следовать дальше по тексту, и общая картина станет видна только после события. С одной стороны это весьма интересный ход. Но с другой, от таких постоянным «реверсов» к концу романа уже устаешь.

Автор сохраняет философские рассуждения в тексте и не позволяет читателю расслабиться, постоянно накидывая вопросы, на которые трудно найти однозначный ответ.

Благодаря всему выше указанному, книга держит в напряжении до самого финала и не позволяет расслабиться.

О чем еще мне хочется предупредить читателей? Как автор описывает Вселенную с ее множеством вариантов развития событий, так и герои в книге имеют множество вариантов развития личной жизни. Если вы не готовы к подобного рода отсылкам, вам может быть трудно принимать некоторые поступки героев и их рассуждения.

Оливи Блейк и ее трилогия про «Шестерку Атласа» однозначно заслуживает внимание читателей, которые готовы к мысленным экспериментам, сложному морально-этическому выбору, анализу, погружению в психологию поведения героев и философию бытия. Эта трилогия сложная, она заставляет читателя размышлять и искать ответы. Лично я однозначно буду ее перечитывать. И очень рада, что печатные издания этого произведения так красиво оформлены.