«Незнакомцы в поезде» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Всем добрый вечер, любители книжек, от которых сложно оторваться. Сегодня мы поговорим о "Незнакомцах в поезде" Патриции Хайсмит.

Думаю, каждый из вас знает, что в поездах попутчики от ничегонеделания и скуки изливают друг другу души, рассказывают что-то из жизни, говорят о своих семьях, друзьях, шутят и тому подобное. Также в поездах эти самые "попутчики", неизвестные друг другу могут наговорить лишнего на порыве доброжелательности друг от друга.

Представьте себе, что вы тот самый попутчик. И вот к вам сел незнакомец. По его виду ясно, что без разговоров эта поездка не обойдется, а плохо ли это? Конечно нет. И вы предвкушаете, кто же первый начнет разговор. Диалог завязался, между вами напряжение, буря, искры, вы говорите то об одном, то о другом. И так несколько часов вашей поездки. Вы складываете мнение о вашем знакомом, и он вам не совсем по душе. Вы это поняли слишком поздно, теперь вы для него "друг". Или цель...

Представьте еще себе то, что в какой-то момент разговора этот самый знакомый решил навязать вам идею об идеальном убийстве, при котором будет гарантировано абсолютное алиби и обе стороны останутся довольны результатом? Преступление, которое заинтересует каждого убийцу. Но вам это не интересно. Даже если и есть у вас человек, которого вы готовы убить, вы этого не сделаете, вы другой по темпераменту.

Но попутчик так не думает. Он наскребыхал слишком много информации о вас и теперь просто так не отстанет. К сожалению, вашу ошибку вы уже поняли не скоро.

Книга вся построена именно на таком сюжете. А можно ли совершить идеальное преступление? Какое? Прочтите и узнайте) Каждому любителю остросюжетных романов-детективов посвящается Патриция Хайсмит "Незнакомцы в поезде".

Имя этой американской писательницы известно на весь мир благодаря написанным ею психологическим детективам, включая серию романов о Мистере Рипли . Ее дебютный роман (опубликованный в далеком уже от нас 1951 году) "Незнакомцы в поезде" практически сразу экранизировал знаменитый Альфред Хичкок. Фильм знаменит своими сценами: например, убийство девушки одним из героев, которое зрители наблюдают через упавшие с жертвы очки, или одна из самых сложных кинематографических хичкоковских сцен с бешено крутящейся каруселью. Фильм снят в 1951 году, и в тот же год был создан первый в СССР и Европе "компьютер" - Малая электронная счетная машина (МЭСМ). Он занимал целую большую комнату в 60 кв.м., а спецэффекты в кино создавать не был "научен". Это я к чему - пересмотрите эту сцену и поймете, насколько актеры рисковали своей жизнью! Кино относят к одному из лучших фильмов Хичкока, а также называют образцом классического триллера середины ХХ века.

Но вернемся все же к сюжетному оригиналу, который тоже заслуживает нашего читательского внимания. Итак, поезд. Он летит стрелой через бескрайние прерии по техасской земле. Два главных героя, которые едут в нем, вдруг сталкиваются с друг другом, завязывается ни к чему ни обязывающая беседа. Один из них, Гай, погружен в мысли о предстоящей встрече с женой Мириам, с которой он хочет развестись. Но ему все продолжает докучать этот случайный попутчик по имени Бруно. Все время завязывает разговор, навязчиво, настойчиво. Гай хочет уклониться, уйти, но постепенно беседа все продолжается и вдруг начинает становиться очень личной, откровенной. Гай открывает незнакомцу, насколько он хочет избавиться от жены (по слухам, она сейчас беременна от другого), а Бруно делится своей неприязнью, если не сказать, ненавистью, к отцу. Именно он предлагает Гаю "обмен" - совершить друг для друга убийства людей, стоящих на жизненном пути друг друга. Бруно готов доказать, что идеально именно двойное убийство - он убивает жену Гая, в то время, как Гай "оказывает" ему неоценимую помощь в избавлении навсегда от отца Бруно. Никто не свяжет их друг с другом, ведь они случайно оказались здесь вместе, они незнакомцы друг другу... Разумеется, это только завязка сюжета. И даже совершение убийств (да, они были совершены, но не расскажу как, дабы вы все ж не утратили интерес) - явно не конец книги. Так что же там еще?

Автор мастерски описывает психологическую составляющую двух таких непохожих на себя незнакомцев: Гая и Бруно - две стороны одного и того же, как осознает потом Гай. Да и Бруно не может остаться в стороне от жизни Гая, бесцеремонно вмешиваясь в нее снова и снова, навязывая свое общество прожигателя жизни, ставшим алкоголиком. Ощущения, мысли двух этих людей, рассуждения Гая (а через него, можно сказать, и самого автора) о способности любого человека совершить преступление, неотвратимости наказания, постепенное погружение этого героя в ад самобичевания и вины - все это щедрая авторская приправа к постепенному нагнетания саспенса. Будто поезд все мчится и мчится в бездну, и не сойти с него, ни спрыгнуть просто нет сил, а может, и желания.

И все же не могу не заметить, что концовка напомнила мне по ощущениям книги и фильмы тех времен: Убить пересмешника, 12 разгневанных мужчин... Полагаю, в то послевоенное время волновали общественность именно такие вопросы морали, вопросы общечеловеческого значения - жизнь и смерть, проявление воли и невозможность справиться с собственной природой, преступление и наказание. Эти темы "витали в воздухе", потому и не могли пройти мимо людей творческих. Такова была та эпоха.

В заключение, любопытные факты про саму Патрицию Хайсмит, почерпнутые из Интернета. Родилась будущая писательница в 1921 году, провела несчастливое детство рядом с матерью,  которая относилась к собственной дочери по сценарию "люблю-ненавижу". Став взрослой, поступила на некоторое время в Колумбийский университет, где проучилась недолго, а пошла работать - писала сценарии для комиксов, была продавцом в нью-йоркском универмаге... Патриция писала по вечерам и в выходные дни, мечтала стать писательницей. За свой труд и упорство была вознаграждена - после знакомства с Труманом Капоте поступила в артистическую колонию Yaddo, где был создан ее первый роман «Незнакомцы в поезде», опубликованный в 1950 году. В 1955 году опубликовала свой самый известный роман - "Талантливый мистер Рипли". Обрела финансовую независимость, стала путешествовать, и поселилась, в конце концов, в Европе: жила в Англии, Франции, Швейцарии. А ещё очень любила спиртное и не любила людей (часто оставалась в одиночестве, писала свои знаменитые детективы). Патриция Хайсмит за свои заслуги в психологическом нуарном детективном жанре была награжена Гран-При французской детективной литературы и Серебряным кинжалом ассоциации детективных писателей Великобритании. Ее романы включены в список «100 лучших детективов» английского писателя и критика Генри Киттинга

Прочитав книгу задумалась: на сколько интересно было читать? Оговорюсь, что книгу купила вместе с "Головоломкой" Тилье. Про обе книги читала много положительных отзывов. Если "Головоломку" прочитала за 4 вечера, то Незнакомцев я мучала долго. Известность убийцы с самого начала избавляет читателя от интриги. Книга скорее психологическая-описание переживаний Гая. Его метания: рассказать полиции об убийце или нет, совершить убийство или нет, как договориться с совестью и жить дальше. Отдельные моменты книги мне нравились, но в целом отсутствии тайны снизило рейтинг на 1 звезду.

Сегодня он совершит убийство, которое станет не только исполнением мечты, но и пойдет на пользу другу

Поездка на поезде - уже сама по себе приключение. За окном сменяется пейзаж, а ты сидишь себе в поезде, попиваешь чаёк, смотришь в окно или беседуешь с попутчиками. С этими людьми, чьи имена ты не знаешь и не стремишься узнать, можно обсудить все на свете: начиная от предстоящего или прошедшего путешествия и заканчивая "правительство-козлы". А потом вы выйдете каждый на своей остановке и больше никогда не встретитесь.

Гай Хэйнс - молодой, но подающий надежды архитектор, едет в родной городок, чтобы развестись с женой. Настроение ни к черту, зато скоро все наладится. Изменница-жена ждет ребенка от другого мужчины, соответственно, развестись проблем не будет. И тогда Гай наконец-то сможет вздохнуть свободно. Мириам из его жизни исчезнет.

У Гая тоже есть попутчик - его имя Чарльз Бруно. Довольно неприятный тип. Гаю он не нравится, но вызывает жалость. Справедливо решив, что он него не убудет, а Бруно не отлипнет, Гай вяло поддерживает застольный полупьяный разговор и, хоть и сопротивляясь, но потихоньку рассказывает о своем неудачном браке. Чарльз улавливает ненависть по отношению к почти-уже-бывшей-жене и предлагает убить её. Но услуга за услугу, и Гаю нужно убить отца Бруно, которого ненавидит тот. Нет, архитектор не согласен, что за бред? Он не убийца. Он выходит из купе, чтобы никогда больше не встретить своего попутчика...

Но что делать, если попутчик - сумасшедший? Навязчивая "гениальная идея" двойного убийства не отступает. Что делать, если однажды в почтовом ящике обнаруживается письмо от этого попутчика? А потом он звонит по телефону? А потом письмо приходит уже потенциальному работодателю?

И тогда начинается ад. Возможно ли пойти на убийство, лишь бы ад закончился? А если он не закончится?

Очень интересная книга. Читается за пару вечеров. До последнего думала, что закончится самоубийством или ещё одним убийством и изо всех сил держалась, чтобы не залезть в финал. Финал порадовал, так как такую развязку я не ожидала.

Я рассчитывала на крутой детектив, но это “Преступление и наказание” на новый лад. Мы видим все мысли двух героев-попутчиков; мы видим всё, что предшествовало убийству, мотивы, побуждения, способ. Видим, что было после. Так что это скорее изучение вопроса о том, каждый ли способен на убийство, даже если он тварь дрожащая, и как оно на него влияет. (Не пишу, кто кого убил, но это был бы не ахти какой спойлер.)

Оба героя почти всю книгу страдают. И все их страдания описываются очень обстоятельно. А единственная интрига заключается в том, понесёт ли кто-то наказание, и если да, то потому ли, что преступление раскроют, или потому, что раскаяние заставит кого-то признаться.

Психологичная, тяжёлая книга. Я бы за неё не бралась, если бы знала, что она полна не загадок, а страданий.

Преступление В поезде, следующем из Нью-Йорка, знакомятся два молодых человека. Гай Хэйнс, молодой архитектор, на носу у которого перспективный проект и развод с женой, ради которого он и едет в родной городок Меткалф. И его попутчик Чарльз Бруно, сын богатого папеньки, едущий отдохнуть от ничегонеделания в Нью-Йорке в Санта-Фе. Бездельник, алкоголик, увлекающийся детективными романами и болезненно привязанный к матери. Они вместе ужинают, выпивают и Бруно делится давно вынашиваемым планом идеального убийства. Пути их расходятся, но Бруно решает, что идеальному убийству быть... Наказание Роман, от которого ожидаешь ненавязчивого, но увлекательного сюжетика, оказался на деле захватывающим триллером, который пощекотал нервишки, и даже в большей степени психологической драмой. Внимание в романе приковано к внутреннему миру героев, переживаниям, мотивациям. Гай и Бруно, двойники, полные противоположности, столкнувшись, изменили мир друг друга. Бруно — социопат и алкоголик, с нездоровыми интересами и ненавистью. И Гай — нормальный и правильный, с правильным будущим и счастливым настоящим. Что с ними сотворит роковая встреча? Что за наказание последует за преступлением?

В заголовок этой рецензии вынесена цитата из книги – роман Патриции Хайсмит весь хочется растащить на цитаты. Многие неглупые мысли вложены в уста главного героя Гая Хейнза, иные произносит частный детектив Джерард. А вот слова второго центрального персонажа Чарльза Бруно, как ни удивительно, записывать не хочется – то ли оттого, что в них слишком много грязи, то ли оттого, что они переполнены низменной правды.

После фильма о таинственном мистере Рипли и романа «Незнакомцы в поезде» я уверена, что королевой детектива Хайсмит назвали не просто так. Несмотря на то, что убийца известен практически с самого начала книги, да и судьба его довольно предсказуема, история продолжает держать в напряжении до самого конца. Читатель жадно вчитывается в строки, мечтая узнать, удадутся Бруно его уговоры, совершит ли Гай преступление, выведут ли убийцу Мириам на чистую воду и кто именно это сделает. Между тем, роман цепляет не только сюжетом и выдержанным, атмосферным повествованием. В историю о преступлении автор умудрилась логично и очень к месту вписать философские рассуждения о природе убийства, закона, общества. Поэтому книгу сложно забыть, едва отложив её в сторону, – она заставляет думать.

«Каждый ли человек способен на убийство?», «Смог бы я покрывать преступника?», «На что полагаться прежде всего – на законы, мораль или собственные суждения?». Патриция Хайсмит даёт ответ на каждый из этих вопросов, но при этом явно указывает на то, что ответ для каждого свой. Не судьба, а сами мы выбираем, кем окажемся в своей истории – полным смятения и сомнений Гаем Хейнзом, решительным в своём безумии Чарльзом Бруно, апатичным

Очень впечатлила история. Знаю об эффекте пассажира, когда что-то рассказываешь попутчика, зная что ты с ним больше никогда не встретиться. Но такое.. Гай.. Я даже не знаю как выразиться. Охота его отругать что сразу не сдал Бруно, но с другой стороны если поставить себя на его места, и правда задумаешься, что не докажешь, а нам всегда кажется, что полиции лишь бы дело закрыть, а кого садиться без разницы (хотя я надеюсь что это не так). Так вот, Гай, позволил себя загнать в угол. Я очень долго думала, мбывает ли такое, что человек способен на убийство из-за шантажа. Сначала хотела сказать нет никогда, если у него все впорядке с головой и нет мании, или это не самооборона. Но опять же поставив себя на его места понимаешь, что это давление, страх, и уже хочется от всего этого избавиться. А избавиться можно только одним способом... Не каждый сможет пойти в полицию если уже что то утаил, а чем дольше молчал, тем страшнее идти. Гай выбрал не тот путь избавления себя от Бруно. Надеюсь что все таки не все люди подаются страху и шантажу. Для меня оконцовка не законченая. Я хочу продолжения, узнать что стало с Анной, как она отреагировала, был ли вердикт полиции щадящий или его наказали по всем статьям. В этой книге как и с фильмами про плохих парней. Где ты знаешь что они преступники, но в течении фильма к ним привязываешься и надеешься что они уйдут от правосудия. Так и тут. Зная все душевные муки я надеюсь что Джерард или сама полиция отнеслись к Гаю снисходительно и максимум что дали ему это "условное наказание", и это ни как не повлияло на его картеру и жену.