Kitabı oku: «Amerikas Kriege», sayfa 7
02.03.2010: Die Moslems sind sich selbst die schlimmsten Feinde
02.03.2010
Die Moslems sind sich selbst die schlimmsten Feinde
Moslems gibt es viele, aber sie haben keine Macht. Die Aufsplitterungen unter den Moslems, besonders zwischen Sunniten und Schiiten, haben den muslimischen Mittleren Osten fast ein Jahrhundert lang westlicher Kontrolle ausgeliefert. Moslems können nicht einmal miteinander spielen. Die Islamischen Solidaritätsspiele, eine regionale Version der Olympischen Spiele, die im April im Iran stattfinden sollten, wurden abgesagt, weil die Iraner und die Araber sich nicht einigen konnten, ob das Gewässer, das den Iran von der arabischen Halbinsel trennt, Persischer Golf oder Arabischer Golf heißt.
Die Uneinigkeit der Moslems hat es möglich gemacht, dass Israel die Palästinenser enteignen konnte, dass die Vereinigten Staaten von Amerika den Irak überfallen konnten und dass die Vereinigten Staaten von Amerika einen großen Teil der Region durch Marionetten beherrschen. Zum Beispiel bekommt Ägypten im Jahr 1,5 Milliarden US-Dollar von Washington im Austausch für treue Dienste, was es Präsident Mubarak ermöglicht, die Opposition zu kaufen. Der Opposition war das Geld lieber, als dass sie die Palästinenser unterstützt hätte. Deswegen arbeitet Ägypten mit Israel und den Vereinigten Staaten von Amerika bei der Blockade von Gaza zusammen.
Ein weiterer Faktor ist die Bereitschaft einiger Moslems, ihre eigenen Leute für US-Dollar zu verraten. Das brauchen Sie nicht mir zu glauben – hören Sie auf den neokonservativen Kenneth Timmerman, Direktor der Foundation for Democracy (Stiftung für Demokratie), die sich selbst als „eine private Non-Profit-Organisation, gegründet 1995 mit Mitteln der National Endowment for Democracy (NED – nationale Stiftung für Demokratie), um Demokratie und international anerkannte Standards der Menschenrechte im Iran zu fördern“ beschreibt.
Jetzt wissen wir alle, was das bedeutet. Es bedeutet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika eine „samtene“ oder „Farbenrevolution“ finanziert, um ein US-Marionettenregime zu installieren. Kurz vor dem plötzlichen Auftauchen einer „grünen Revolution“ in Teheran, die das Wahlergebnis in Frage stellte, schrieb Timmerman, dass „die NED in den letzten zehn Jahren Millionen Dollar für die Förderung von ‚Farbrevolutionen’ in Gebieten wie Ukraine und Serbien für die Ausbildung von politischen Arbeitern in modernen Kommunikations- und Organisationstechniken ausgegeben haben. Einiges von diesem Geld scheint in die Hände von Pro-Mousavi-Gruppen gelangt zu sein, die Verbindungen zu Nichtregierungsorganisationen außerhalb Irans haben, die die NED finanziert“. Laut dem Neocon Timmerman, der von der NED bezahlt wird, war es Geld der Vereinigten Staaten von Amerika, das Mousavis Anschuldigungen finanziert hat, Ahmadinejad habe die iranischen Wahlen im vergangenen Jahr gestohlen.
Während Präsident George W. Bushs Regime wurde der Öffentlichkeit bekannt, dass amerikanisches Geld verwendet wird, um Iraner dafür zu bezahlen, dass sie gegen ihr eigenes Land arbeiten. Die Washington Post, eine Zeitung, die Sympathien für das Ziel der Neokonservativen hegt, nämlich amerikanische Weltbeherrschung und Krieg gegen den Iran, berichtete im Jahr 2007, dass Bush Ausgaben von über 400 Millionen US-Dollar für Aktivitäten genehmigte, die die „Unterstützung von Rebellengruppen, die sich gegen die herrschenden Geistlichen des Landes stellen“, beinhalteten.
Das macht die US-Regierung zu einem „staatlichen Sponsor des Terrorismus“. Zur Bestätigung hat ein von den Vereinigten Staaten von Amerika bezahlter Agent, der Terroraktionen im Iran ausgeführt hat, seine terroristischen Hintermänner in Washington verpfiffen. Abdulmalek Rigi, Anführer der Baloch-Separatistengruppe, die für mehrere Angriffe verantwortlich ist, wurde vor Kurzem von den Iranern verhaftet. Rigi gab zu, dass ihm die Amerikaner in Washington uneingeschränkte militärische Unterstützung und Geld für die Führung eines Aufstandes gegen die Islamische Republik Iran zugesagt haben.
Möglicherweise hat er aufgrund von Folter gestanden. Das ist die amerikanische Methode. Wenn das „Licht der Welt“, das „unentbehrliche Volk“ und die „leuchtende Stadt auf dem Hügel“ Menschen foltert, tun es vielleicht auch die Iraner. Rigis jüngerer Bruder, selbst im Todestrakt im Iran, hat gesagt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika der Separatistengruppe direkte finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt und sogar spezielle terroristische Attacken im Iran bestellt haben.
Die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre NATO-Handlanger haben afghanische Frauen, Kinder und Dorfälteste getötet, seit dem 7. Oktober 2001, als der militärische Überfall unter dem Titel „Operation Enduring Freedom“ („Operation anhaltender Frieden“) – eine richtig Orwell’sche Bezeichnung für einen eigennützigen Angriffskrieg – gestartet wurde. Der von den Vereinigten Staaten von Amerika eingesetzte Marionettenpräsident von Afghanistan, Hamid Karzai, ist gekauft und wird in US-Dollar bezahlt.
Das Geld, das Washington Karzai gibt, finanziert das korrupte System, das ihn trägt. Karzais Korruption und sein Verrat am afghanischen Volk bestärkt die Taliban in ihrem Kampf für eine Regierung, die den Menschen Afghanistans dient und nicht Washington, D.C.
Ohne den Handlanger Karzai, der die Afghanen an Washington verkauft, wären die Vereinigten Staaten von Amerika bereits aus dem Land gejagt worden. Mit Karzai, der Afghanen mit amerikanischem Geld dafür bezahlt, dass sie für die Amerikaner gegen Afghanen kämpfen, dröhnt der Krieg weiter in sein neuntes Jahr.
Feministinnen, Liberale und naive amerikanische Fahnenschwenker werden sagen, dass das hier Geschriebene reinster Unsinn ist, dass die Amerikaner in Afghanistan sind, um den afghanischen Frauen Frauenrechte und Geburtenkontrolle und dem Land Afghanistan Freiheit, Demokratie und Fortschritt zu bringen, sogar wenn das hieße, jedes Dorf, jede Stadt und jedes Haus in dem Land plattzumachen. Wir, das „unentbehrliche Volk“, sind nur dort, um Gutes zu tun, weil wir uns so sehr um die Menschen in Afghanistan kümmern, die in einem Land leben, das die meisten Amerikaner nicht einmal auf einer Landkarte finden können.
Während diese Ansammlung von Naivlingen sich über Amerika ereifert, das die Afghanen vor was auch immer „rettet“, verschwören sich das Weiße Haus und der Kongress gegen die Menschen in Amerika, um Medicare um 500 Milliarden Dollar zu kürzen, um das Geld privaten Versicherungsgesellschaften zu übergeben. Arbeitslosenunterstützungen für Millionen von Amerikanern, deren Arbeitsplätze ins Ausland verlagert worden sind, um die Reichen reicher zu machen, werden bald auslaufen. Am Freitag, dem 26. Februar versagte der Senat der Vereinigten Staaten von Amerika bei der Erhöhung der Arbeitslosenunterstützung. Ein einzelner republikanischer Senator, Jim Bunning aus Kentucky, konnte die Vorlage blockieren, weil diese lumpige 10 Milliarden Dollar kosten und „das Budgetdefizit erhöhen würde“.
Der „finanzbewusste” Bunning unterstützt Blankoschecks für Angriffskriege (Kriegsverbrechen nach den Nürnberger Gesetzen) und Abfindungszahlungen an Investmentbanken, die die Ruhestandsplanungen der meisten Amerikaner zunichtegemacht haben. Bunnings schickt die Rechnung den unorganisierten und nicht vertretenen Amerikanern, deren Arbeitsplätze durch die Verlagerung der Jobs durch die Konzerne ins Ausland und deren Ruhestände durch die endlose Gier der Investmentbanken der Wall Street gestohlen wurden.
Welcher Narr glaubt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, die sich überhaupt nicht um das Schicksal ihrer eigenen Bürger kümmert, sich so sehr um Afghanistan sorgt, dass sie Blut und Geld aufwenden wird, um „Fortschritt” und „Frauenrechte“ in ein Land auf der anderen Seite der Erde zu bringen, während sie ihre eigenen Bürger zugrunde richtet?
Auf Geheiß Washingtons führt die Regierung Pakistans einen Krieg gegen ihr eigenes Volk, tötet viele und zwingt andere, ihre Häuser und ihr Land zu verlassen. Der Krieg der pakistanischen Regierung gegen ihre eigenen Bürger hat die Militärausgaben in die Höhe und das Budget Pakistans tief in die roten Zahlen getrieben. Der stellvertretende Finanzstaatssekretär Neal Wolin befahl der pakistanischen Regierung, die Steuern zu erhöhen, um damit den Krieg gegen ihre eigenen Bürger zu finanzieren. Der Marionettenherrscher Asif Ali Zardari gehorchte den Anweisungen seiner amerikanischen Herren. Zardari führte eine weitreichende Mehrwertsteuer auf so gut wie alle Güter und die meisten Dienstleistungen in Pakistan ein. Auf diese Weise werden die Pakistaner dazu gezwungen, einen Krieg gegen sich selbst zu finanzieren.
Der “Kinderspielkrieg” gegen den Irak hat sieben Jahre anstatt der versprochenen sechs Wochen gedauert, und die Gewalt, durch die fast tagtäglich Iraker getötet und verstümmelt werden, geht noch immer weiter. Der Grund dafür, dass die Amerikaner noch immer im Irak sind, liegt darin, dass sich die Iraker untereinander mehr hassen als den amerikanischen Eindringling. Der größte Teil der Gewalt im „Irakkrieg“ wurde zwischen irakischen Sunniten und irakischen Schiiten begangen, als diese sich gegenseitig aus ihren Wohngebieten hinaussäuberten.
Die schiitische Mehrheit betrachtete die amerikanische Invasion als eine Gelegenheit, Macht über die sunnitische Minderheit zu gewinnen, die unter Saddam Hussein geherrscht hatte. Aus diesem Grund haben die Schiiten nie gegen die amerikanischen Invasionskräfte gekämpft. Die Minderheit der Sunniten (20 % der Bevölkerung) steckte den Großteil ihrer Anstrengungen in den Kampf gegen die schiitische Mehrheit, aber so nebenher waren ein paar Tausend Sunniten in der Lage, der amerikanischen Supermacht ernsthafte Verluste zuzufügen.
Nachdem sie endlich die Macht der Geldgier in der arabischen Welt erkannt hatten, setzten die Amerikaner 80.000 Sunniten auf die Gehaltsliste des US-Militärs und bezahlten sie dafür, dass sie mit der Tötung von Amerikanern aufhörten. So haben die Vereinigten Staaten von Amerika den Krieg im Irak gewonnen: Iraker verkauften ihre Unabhängigkeit für amerikanische Dollar.
Bedenkt man, dass ein paar tausend Sunniten in der Lage waren, die Supermacht Amerika daran zu hindern, erfolgreich Bagdad oder einen größeren Teil des Irak zu besetzen, wären die Vereinigten Staaten von Amerika besiegt und vertrieben worden, hätten sich die Schiiten mit den Sunniten gegen die Invasoren verbündet. Dazu ist es nicht gekommen, da die Schiiten ihre Rechnung mit den Sunniten begleichen wollten, die sie unter Saddam Hussein beherrscht hatten.
Das ist der Grund dafür, dass der Irak heute in Ruinen liegt, mit einer Million Getöteter, vier Millionen Vertriebener oder Obdachloser und einem Mittelstand, der aus dem Land geflohen ist. Der Irak ist unter der amerikanischen Marionette Maliki ein amerikanisches Protektorat geworden.
Solange Moslems sich untereinander mehr hassen und fürchten, als sie ihre Eroberer hassen, werden sie ein bezwungenes Volk bleiben.
18.03.2010: Amerikanische Naivlinge bringen Verderben über andere Länder
18.03.2010
Amerikanische Naivlinge bringen
Verderben über andere Länder
Laut Medienberichten transportieren die Vereinigten Staaten von Amerika „Bunker-Brecher”-Bomben in die US-Luftwaffenbasis auf Diego Garcia im Indischen Ozean. Der Herold Scotland berichtet über Aussagen von Experten, dass die Bomben für einen Angriff auf die nuklearen Anlagen des Iran vorbereitet werden. Die Zeitung zitiert Dan Piesch, den Direktor des Zentrums für Internationale Studien und Diplomatie an der Londoner Universität: „Sie bereiten sich total auf die Zerstörung des Iran vor.“
Der nächste Schritt wird eine inszenierte „terroristische Attacke” sein, eine Operation unter „falscher Flagge“, für die man die Schuld dem Iran zuschieben wird. Nachdem der Iran und dessen Führung bereits dämonisiert worden sind, wird die Attacke unter „falscher Flagge“ ausreichen, um die Unterstützung der amerikanischen und europäischen Öffentlichkeit für die Bombardierung des Irans zu bekommen. Die Bombardierungen werden über die nuklearen Anlagen hinausgehen und fortgesetzt werden, bis die Iraner einem Regimewechsel und der Einsetzung eines Marionettenregimes zustimmen. Die korrupten amerikanischen Medien werden die neue Marionette als „Freiheit und Demokratie“ präsentieren.
Wenn es so läuft wie in der Vergangenheit, werden die Amerikaner auf die Täuschung hereinfallen. In der Februarausgabe des American Behavioral Scientist („Amerikanischer Verhaltensforscher”), einer wissenschaftlichen Zeitschrift, schreibt Professor Lance DeHaven-Smith, dass Staatsverbrechen gegen die Demokratie (SCAD – State Crime Against Democracy) Regierungsbeamte mit einbeziehen – oft in Verbindung mit privaten Interessen – die geheime Aktivitäten betreiben, um ihre Absichten durchzusetzen. Beispiele dafür sind etwa die McCarthy-Kampagne und die Fabrikation von Beweisen für eine kommunistische Infiltration, die Golf-von-Tonkin-Resolution, beruhend auf falschen Behauptungen von Präsident Johnson und Pentagonchef McNamara, Nordvietnam habe ein US-Marineschiff angegriffen, der Einbruch in das Büro von Daniel Ellsbergs Psychiater, um Ellsberg (Aufdecker der Pentagon-Papiere) als „gestört“ diskreditieren zu können, und die gefälschten „Informationen“, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besessen habe, um den Einmarsch der Vereinigten Staaten von Amerika in den Irak zu rechtfertigen.
Es gibt noch viele weitere Beispiele. Ich habe den Bombenanschlag 1995 auf das Murrah-Bundesgebäude in Oklahoma City immer als SCAD betrachtet. Angeblich benützte ein verwirrter Tim McVeigh eine Düngerbombe in einem vor dem Gebäude geparkten Lastwagen. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass McVeigh ein Sündenbock war, dessen Düngerbombe als Deckmantel für Sprengladungen diente, die im Gebäude selbst angebracht waren.
Eine Reihe von Fachleuten haben bestritten, dass McVeighs Bombe strukturelle Schäden in diesem Ausmaß verursacht haben könnte. Zum Beispiel verfasste General Benton K. Partin, der für Entwicklung und Tests von Munition für die US-Luftwaffe zuständig war, einen umfangreichen Bericht über den Bombenanschlag auf das Murrah-Gebäude, der zu dem Schluss kam, dass das Gebäude von innen heraus gesprengt wurde. General Partin folgerte, dass „das Muster des Schadens technisch unmöglich gewesen wäre ohne zusätzliche Sprengladungen an einigen der armierten Betonfundamenten, einer gängigen Abrisstechnik. Es ist jenseits jeder Glaubwürdigkeit, dass eine einfache Autobombe von der berichteten Größe und Zusammensetzung aus einer Entfernung von ca. 20 m den Zusammenbruch einer Fundamentkonstruktion aus Stahlbeton in der Größe der Säule A7 bewirken konnte“.
General Partin wies den offiziellen Bericht als „eine massive Vertuschung von ungeheurem Ausmaß“ zurück.
Natürlich hatte des Generals unbestreitbares Gutachten keinen Einfluss auf das Ergebnis.
Ein Grund dafür ist, dass seine und die Stimmen anderer Experten von den Medien niedergebrüllt wurden, die die offizielle Darstellung verkündeten. Ein weiterer Grund ist, dass die Meinung der Öffentlichkeit der Vermutung zuwiderläuft, dass die Regierung terroristisch agiert. Professor Laurie Manwell von der Universität von Guelph sagt, dass Operationen unter „falscher Flagge“ gegenüber der Wahrheit im Vorteil sind: „Die Forschung zeigt, dass die Menschen viel weniger bereit sind, Informationen zu überprüfen, die ihren Glauben in Frage stellen, anstatt diesen zu bestärken.“ Professor Steven Hoffman stimmt zu: „Unsere Ergebnisse bestärken beträchtlich eine kognitive Theorie, die als ‚motiviertes Überlegen’ bekannt ist, was nahelegt, dass Menschen sich die Informationen aussuchen, die bestärken, was sie schon glauben, anstatt bewusst Informationen zu suchen, die einen besonderen Glauben entweder bestätigen oder diesem widersprechen. In der Tat ignorieren Menschen konträre Informationen völlig.“ Sogar wenn harte Beweise auftauchen, können diese als „Verschwörungstheorie“ diskreditiert werden.
Alles, was es braucht, um mit „falscher Flagge” oder „schwarzen Operationen“ Erfolg zu haben, ist, dass die Regierung ihre Geschichte fertig hat und über verlässliche und gefügige Medien verfügt. Wenn einmal eine offizielle Version steht, sind Überlegungen und Untersuchungen so gut wie ausgeschlossen. Jede formelle Untersuchung, die durchgeführt wird, dient dazu, die bereits vorliegende Erklärung abzustützen.
Eine bereitliegende Erklärung ist fast eine Zugabe, dass ein Ereignis eine „schwarze Operation“ ist. Man denke nur, wie schnell die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, angeblich total von al-Qaida hinters Licht geführt, die Erklärung für 9/11 bei der Hand hatte. Als Präsident Kennedy ermordet wurde, hatte die Regierung den Schuldigen sofort bei der Hand. Der beschuldigte Täter wurde zweckdienlich in einem Gefängnis von einem Zivilisten erschossen, ehe er befragt werden konnte. Aber die offizielle Geschichte war fertig, und sie hielt.
Die Forschungsergebnisse der Professoren Manwell und Hoffman bestätigen meine Auffassung. Ich erinnere mich, in meinem Studium gelesen zu haben, dass die zaristische Geheimpolizei Bomben hochgehen ließ, um Vorwände zu schaffen, damit sie ihre Opfer verhaften konnte. Meine erste Reaktion war, diese Geschichten als antizaristische Propaganda prokommunistischer Historiker abzutun. Erst als mir später Robert Conquest versicherte, dass das tatsächlich die Praxis der zaristischen Polizei war, fiel es mir wie Schuppen von den Augen.
Der ehemalige CIA-Beamte Philip Giraldi macht in seinem Artikel „Der Schurkenstaat“ klar, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika eine hegemoniale Agenda verfolgt, ohne dass das dem Kongress oder der Öffentlichkeit bewusst ist. Diese Agenda entfaltet sich Schritt für Schritt als Reaktion auf „Terrorismus“, wobei das Gesamtbild von der Öffentlichkeit oder von den meisten im Kongress nicht verstanden wird. Giraldi beteuert, dass diese Agenda sowohl nach dem Recht der Vereinigten Staaten von Amerika als auch nach Internationalem Recht illegal ist, dass aber die Illegalität dieser Agenda kein Hindernis darstellt. Nur ein Naivling kann glauben, dass eine solche Regierung keine „falsche Flagge“-Operationen einsetzen würde, die ihren Absichten dienlich sind.
Es sieht so aus, als ob die Bevölkerung der Vereinigten Staaten von Amerika aus Naivlingen besteht, deren Mangel an Verständnis Verderben über andere Länder bringt.
23.03.2010: Washington hat den Privatbereich zu Hause und auswärts eliminiert
23.03.2010
Washington hat den Privatbereich zu
Hause und auswärts eliminiert
In der Schweizer Zeitschrift Zeit-Fragen fragt der deutsche Professor Dr. Eberhard Hamer: „Wie souverän ist Europa?“ Er untersucht die Angelegenheit und kommt zum Ergebnis, dass Europa nur sehr wenig, wenn überhaupt, eine Souveränität besitzt.
Professor Hamer schreibt, dass die souveränen Rechte der Europäer als Bürger von Nationalstaaten mit dem Inkrafttreten des Lissabon-Vertrags am 1. Dezember 2009 aufgelöst wurden. Die Rechte der Bürger wurden einem politischen Kommissariat in Brüssel übergeben. Die Franzosen, Deutschen, Belgier, Spanier, Briten, Iren, Italiener, Griechen usw. besitzen jetzt eine „europäische Staatsbürgerschaft, was immer das auch sein soll“.
Das Ergebnis der Anhäufung von Nationen ist der Rückgang von politischer Partizipation der Menschen. Die Autorität von Parlamenten und örtlichen Bürgerversammlungen wurde beeinträchtigt. Die Macht ist jetzt in neuen hierarchischen Strukturen innerhalb der Europäischen Union konzentriert. Europäisches Bürgerrecht bedeutet indirekte und schwache Beteiligung der Menschen. Selbstbestimmung hat autoritärer Herrschaft von oben nach unten Platz gemacht.
Professor Hamer untersucht dann die EU-Kommission und befindet, dass auch ihr die Hoheitsgewalt fehlt, da sie sich dem Willen der Vereinigten Staaten von Amerika unterworfen hat. Das Problem besteht nicht nur darin, dass die Europäer einen verfassungswidrigen Krieg auf Befehl der Vereinigten Staaten von Amerika in einer Weltregion führen, wo Europa keine Interessen hat. Europas Dasein als Marionette reicht weit über seine Söldnerdienste für das amerikanische Imperium hinaus.
Die EU hat gegenüber Washingtons Forderung nach „freiem Zugang zu den Bankdaten von Swift, dem zentralen Finanzdienstleister in Europa” klein beigegeben. „Alle Geldflüsse in Europa (und zwischen Europa und der übrigen Welt) werden jetzt von der CIA und anderen amerikanischen und israelischen Geheimdiensten überwacht werden.“ Die Überwachung wird Geldtransfers zum Beispiel innerhalb Deutschlands und innerhalb einzelner Städte mit einschließen. „Die Daten, auch die völlig unschuldiger Bürger, müssen fünf Jahre lang gespeichert werden, natürlich auf Kosten der Banken und ihrer Kunden.“
Wie souverän ist Europa, wenn es nicht imstande ist, die finanzielle Privatsphäre seiner Bürger vor fremden Regierungen zu schützen?
Seit einiger Zeit berichtet Zeit-Fragen über Washingtons Druck auf die Schweizer Regierung, das Schweizer Grundgesetz zu verletzen, um den amerikanischen Forderungen nach Überwachung der Geldflüsse innerhalb der Schweiz und zwischen der Schweiz und der Welt zu entsprechen. Die Autoren bringen ihr Erstaunen über die totale Verachtung zum Ausdruck, die Washington für die Souveränität anderer Länder und die Rechte von deren Bürgern zum Ausdruck bringt.
Wir Amerikaner sollten nicht überrascht sein. Ungeachtet der Grundgesetze sind unsere Rechte auf einen privaten Bereich schon lange verschwunden. In den Vereinigten Staaten von Amerika ist Datenschutz zu einem grausamen und teuren Scherz geworden. So können etwa Eltern nicht ohne die Erlaubnis der Tochter oder des Sohnes die Collegenoten ihrer Kinder erfahren. So sind etwa Kreditkartenfirmen, Banken und andere Finanzinstitutionen angehalten, für teures Geld den Kunden einen ständigen Strom von „Datenschutzbestimmungen“ zu senden, die Verwendung von Kundeninformationen betreffend. So kann etwa ein Amerikaner keine Information über sein Konto bei Kreditkartengesellschaft, Telefonfirma, Kabel- und Internetprovider, Bank, Stromversorger bekommen oder eine Änderung an seinem Konto durchführen, ohne einem Fremden seine Sozialversicherungsnummer oder andere private Informationen über Namen, Adresse und Kontonummer mitzuteilen. Diese Routine ist ein Scherz, wenn die Regierung Zugang zu allem hat. Das gehört zu unser Orwell’schen Welt, dass die Privatsphäre durch die Anforderung, Fremden private Informationen über das Telefon mitzuteilen, geschützt wird.
Die amerikanische Schafherde hat in aller Stille die völlige Abschaffung ihrer Rechte auf einen privaten Bereich hingenommen. Ermutigt durch den Erfolg bei den Amerikanern hat Washington jetzt die Privatsphäre der Europäer eliminiert.
In der Tat spioniert die „Freiheit und Demokratie“-Regierung die ganze Welt aus und schickt Drohnen in fremde Länder, um Menschen umzubringen, die Washington nicht passen.
Washington prangert andere Regierungen wegen Verstößen gegen die Menschenrechte an, während es selbst Tag für Tag gegen die Menschenrechte verstößt.
Washington stellt Regierende anderer Länder wegen Kriegsverbrechen vor Gericht, während es selbst Tag für Tag Kriegsverbrechen begeht.
Was geschieht, wenn der Dollar den Bach hinuntergeht und Washington nicht länger das Geld hat, um die Folgsamkeit gegenüber seinen Forderungen zu erkaufen? An diesem Tag wird die Freiheit wieder auftauchen.
