Аудиокнига
Уф. Дочитала книгу. Да еще и вовремя! Правда ничего не поняла. Потому и поставила в заголовок к рецензии эту цитату из мультика "Следствие ведут Колобки". Этим книга напомнила первую книгу из цикла "Сиятельный", то же самое: куча беготни, стрельбы, драк и прочее, куча трупов, куча неприятностей у ГГ и при этом ничего не ясно. Что происходит? Зачем? Почему? В этой же книге все усугубляется еще и тем, что ГГ здесь не тот, что в предыдущих книга цикла. Но самое интересное в том, что он ничего не помнит о своей прошлой жизни. Такая вот интрига на всю книгу, кто такой этот Жан-Пьер, имя не настоящее, но так буду называть его для удобства, потому что большую часть книги он назывался именно так. Его самого это тоже чрезвычайно интересует, и в одной из сюжетных линий он пытается выяснить свое прошлое, и кто он такой на самом деле. При этом, три раза ха-ха! и в конце тоже ничего не проясняется. Вбила вопрос в поисковик и попала на сайт автора. Он тоже ничего определенного об этом не говорит. Вот цитата с сайта, слова самого Корнева:
Так что вариантов два: 1) Он падший и решил не просто стать человеком, но и забыть о своей истинной сущности 2) Он сиятельный с целым набором психических отклонений, что для сиятельных вовсе не редкость
И поскольку в книге конкретного ответа на этот вопрос не даётся, каждый может решать его для себя сам. Но надеюсь, я к этому циклу ещё всё же вернусь )
О чем это говорит? О том, что автор и сам еще не понял, кто такой его ГГ? Впрочем, такое тоже вполне возможно. Но скорее всего Жан-Пьер все-таки не Леопольд Орсо, несмотря на кучу связывающих ниточек, которые автор подкидывает нам в течение всей книги. Это к примеру любовь к чаю и шоколаду, опять же куча персонажей, знакомых нам по прошлым книгам появились и тут: это и Арнольд Бранд, и инспектор Моран, и даже Рамон Миро появился в одном эпизоде, и доктор Берлингер - профессор из больницы для умалишенных, сам на всю голову нездоровый, оказался не только жив, но еще и вовсю продолжает заниматься научной деятельностью, связанной с электричеством. А так же несколько имен, которые точно попадались в предыдущих книгах, но кто они такие я не помню от слова совсем. Впрочем такое со мной случалось на протяжении всех книг цикла, уж слишком много тут всего намешано. Было жаль, что в книге так и не появился Александр Дьяк, нравится мне этот персонаж. Но в общем и целом получился довольно бойкий боевичок, вполне в духе всего цикла, и прослушался с интересом. Уж не знаю касательно личности ГГ, но вел он себя точно так же как и ГГ предыдущих книг цикла. Даже очередной политический переворот предотвратил.
Озвучка неплохая. Книгу читал Дмитрий Шабров. Из минусов, постоянно теряла нить повествования, часто приходилось перекручивать трек назад, так как мысли самопроизвольно переключались с сюжета книги на другое. Но у меня и с прочими книгами цикла такое было. Так что не уверена, зависит ли это от декламатора или нет.
«Безликий» kitabının incelemeleri, sayfa 6