Лёгкая, интересная, поучительная, на одном дыхании, прочитала за один вечер, рекомендую для одиноких людей и также кто живёт в браке.
Очень интересная книга. Советую прочитать и внедрить советы в жизнь. После прочтения происходит переосмысление жизненных убеждений.
Книга интересная, много примеров из жизни. Автор разбирает жизненные ситуации. Читается легко. Нет заумных фраз и предложений. Рекомендую к прочтению.
Пожалуй, это одна из самых трезвых книг, которые я читала про отношения. Без догм, без иллюзий. Планирую перечитать снова. Практические советы взяла на заметку.
Очень полезная и приятная книга. Все написано просто, даются реальные практические рекомендации. Прочитала на одном дыхании.
Книга интересная, но, по-моему, спорная.
Понравилось:
– идея о слабых женщинах (не надо быть слабой, чтобы быть женственной);
– описание причин одиночества и начала отношений;
– классно сформулировано, что не только женщина отвечает за отношения;
– идея о том может ли женщина вдохновить мужчину на заработки и как в этом случае можно сделать женщину виноватой;
– как сходиться после развода/разъезда супругов.
Не согласен в автором, в том что:
– сожительство – это правильное действие;
– в случае измены – надо скрывать и не рассказывать об этом другому супругу.
Мне книга понравилась. Написана действительно понятным и доступным языком. Освещены самые частые проблемы между мужчиной и женщиной. Ещё мне понравилось, что автор основывается на научных данных.
Рекомендую всем для общего развития и для решения конкретных задач.
Главное, как и сказал автор, применять всё на практике.
много интересного. но и со многим я бы не согласился! есть вещи которые опираются на эмоции а не на здравый смысл жизни! автор считает правильным не говорить правду в некоторых жизненных ситуациях.... пример: жена изменила, осознала эту ошибку и ей не стоит говорить это партнеру, дабы сохранить брак и психическое состояние! По мне это бред со стороны автора. После этого утверждения пропал интерес к книге… Психолог который сам не до конца понимает сути личности каждого человека. Мое мнение....
Сказали добрые люди,
Что нам грех жить на воле,
Наш путь – терпеть и страдать,
И лечь костьми в чистом поле…
"Собачий вальс", группа «Аквариум».
Собственно, это краткое содержание сей книги.
Увидела положительные отзывы, дай, думаю, еще вчитаюсь, может, не права. Мнение однако осталось прежним, как мое, так и других людей, читавших сие. Когда психолог не считает, что первая его задача – сохранение психического здоровья своих пациентов, это грустно. Можно не читать соционику, но хотя бы полистать книги Ники Набоковой, например, хоть и непрофессионального психолога, но чьи выводы действительно «навылет» и работают в реальности. А писания на вроде этой книжки приведут лишь к дальнейшему истощению психологических ресурсов и окончательно загонят в дремучую чащу тоски.
Желаю всем счастья и любви или хотя бы приближения к ним, непродуктивные споры ни к чему.
P.S.: Неужели автор правда считает, что если он по жизни мучается с одной женщиной, а не с тремя, это добавляет ему очков как психологу? Ключевое слово – «мучается», а не количество партнеров, имхо, конечно))
К сожалению, автор ошибается в самом основном своем постулате: любые отношения можно наладить, если над ними работать (такова официальная позиция психологии). Увы, нет. Не любые.
Еще в 80-е годы прошлого века появилась замечательная наука, именуемая соционикой, которая доходчиво разъясняет, почему это не так. Но психологам разобраться не досуг, они так и продолжают блуждать в трех соснах и других за собой водить. А самое плохое то, что этот психологический труд выносит вердикт: раз не складываются отношения, значит ты плохо старался, и значит ты в этом виноват. Ужасно вредный посыл, когда человеку наоборот нужно прислушаться к СВОИМ желаниям и прежде всего полюбить себя и найти гармонию с собой. И задать простой вопрос: а что мне хочется и надо? Именно мне? Отношения ведь, как и все остальное внешнее, не самоцель, далеко нет. А тут бодрый лозунг – «я страдаю и преодолеваю, и ты пойдешь по моим стопам, ибо так правильно и надо» – с чего бы? И еще с порога заявочка: не надо прислушиваться к внутреннему голосу и ощущениям, это ерунда. Эт че?! Или баянистое деление на «сильных» и «слабых» с примитивными примерами. На самом деле у каждого свой набор сильных и слабых психических функций. И логично, что человек работает по своим сильным функциям в основном, так ему легче выживается, что странного-то в этом? Вот гипотетический чел не хочет вести машину, потому что это связано с техническими для него трудностями (пример взят из книги). Из этого делается вывод, что этот чел слабый. Да, возможно, логика действий у него слабая, но зато у него сильная этика эмоций, т.к. он может великолепно эмоционально манипулировать, например. И я не говорю, что это хорошо или плохо, я лишь говорю, что на каждую слабую функцию найдется сильная. Машину не водишь – слабак – оценка из разряда бредовых просто. В общем, клюква первостатейная, просто поразительно, что таковая еще процветает.
Обычно не пишу отрицательных отзывов, но тут не смогла мимо пройти, такая ересь, на мой (и не только) взгляд.
Yorum gönderin
«Психология навылет. М+Ж. 6 секретов счастливых отношений от самого категоричного психолога в мире» kitabının incelemeleri, sayfa 2