Kitabı oku: «Vidas paralelas VIII. Foción-caón el Joven, Demóstenes-Cicerón, Agis-Cleómenes y Tiberio-Gayo Graco.»

Yazı tipi:

BIBLIOTECA CLÁSICA GREDOS, 386


Asesor para la sección griega: CARLOS GARCÍA GUAL .

Según las normas de la B. C. G., las traducciones de este volumen han sido revisadas por JUAN MANUEL GUZMÁN HERMIDA (Foción-Catón el Joven y Demóstenes-Cicerón) y PALOMA ORTIZ GARCÍA (Agis-Cleómenes y Tiberio-Gayo Graco) .

© EDITORIAL GREDOS, S. A., 2010.

López de Hoyos, 141, 28002-Madrid.

www.editorialgredos.com

Primera edición: mayo de 2010

La introducción, traducción y notas de Foción-Catón el Joven y Demóstenes-Cicerón han sido realizadas por CARLOS ALCALDE MARTÍN , y las de Agis-Cleómenes y Tiberio-Gayo Graco , por MARTA GONZÁLEZ GONZÁLEZ .

REF. GEBO456

ISBN 9788424937539

FOCIÓN-CATÓN EL JOVEN


INTRODUCCIÓN

Plutarco siente una gran admiración por los dos personajes que protagonizan este par de biografías y los considera excelentes ejemplos, tanto en el plano individual como en el político, por su virtud y su estilo de vida. Los critica abiertamente tan sólo una vez a cada uno, y por el mismo motivo: anteponer su integridad moral al bien común 1 .

El par Foción-Catón el Joven es uno de los que carecen de comparación o sýnkrisis al final. La comparación formal que Plutarco consigna en la mayoría de los pares de Vidas tiene como objetivo resaltar más las diferencias que las semejanzas entre los personajes, y tal vez por eso la ha omitido en este caso. A cambio, ha realizado una comparación en el capítulo 3 de la Vida de Foción en la que destaca que la única diferencia entre los dos personajes es externa: ambos libraron un gran combate contra la fortuna pero, mientras que la patria de Foción había sucumbido irremediablemente, la de Catón tenía todavía alguna posibilidad de salvarse y, de hecho, faltó poco para que así fuera gracias a él. Aclara Plutarco que compara las vidas de ambos personajes no por semejanzas generales, sino porque

las virtudes de estos hombres descubren, hasta en sus últimos e ínfimos matices, la misma índole, forma y color de carácter, con componentes comunes, como si estuvieran mezcladas en igual medida la austeridad y la humanidad, el valor y la precaución, la atención a los demás y la intrepidez por sí mismos, la prevención ante la vileza y el esfuerzo por la justicia, igualmente armonizados; de manera que hace falta un razonamiento muy sutil como utensilio para el discernimiento y hallazgo de las diferencias 2 .

Los ejemplos de estos rasgos comunes de su virtud se destacan continuamente en ambas biografías.

FOCIÓN

Foción nació el año 402/401 a. C. en Atenas y murió en la misma ciudad el 318 a. C. De clase social acomodada, comenzó su formación cultural con Platón en la Academia. En su juventud perteneció al séquito del general Cabrias, de quien adquirió la experiencia en el arte de la guerra. A lo largo de su vida desempeñó en numerosas ocasiones el cargo de estratego y, como tal, dirigió algunas campañas militares. Además de la faceta militar del cargo, desarrolló también una intensa actividad política. Su orientación en este campo no obtuvo a menudo la aprobación de los ciudadanos, sobre todo por su actitud acomodaticia con el expansionismo de Macedonia bajo los reinados de Filipo y de Alejandro Magno. Durante la regencia de Antípatro, cuando contaba ya ochenta años, se convirtió en el dirigente supremo de una Atenas sometida al dominio de Macedonia, a la que, en contrapartida, prestó aún mayor apoyo. A la muerte de Antípatro, la alteración de la política macedonia acarreó el cambio en los asuntos internos de Atenas y la caída del gobierno de Foción. Sus conciudadanos lo juzgaron por su actuación política y lo condenaron a beber la cicuta.

Para nosotros, la Vida de Plutarco es, con diferencia, la fuente más importante y más completa para el estudio del personaje. El resto de las fuentes hablan casi únicamente de su actividad en los últimos cuatro años de su vida; de éstas, las más importantes son la Vida de Foción de Nepote y algunos capítulos de los libros XV y XVIII de Diodoro de Sicilia.

Atendiendo a dichas fuentes, establecemos la siguiente síntesis cronológica de los acontecimientos históricos de la vida de Foción (todas las fechas son a.C.):


402/401:Nace en Atenas.
376:Foción posiblemente participa en la batalla de Naxos; según Plutarco, dirigiendo el ala izquierda. Después de la batalla, recauda contribuciones de los aliados.
361/360 (?):Foción lleva a cabo operaciones militares en Atarneo 3 ; posiblemente, tras cumplir una tarea de recaudación de impuestos junto a otros estrategos, Cares y Caridemo, en la isla de Lesbos 4 . Otras fechas apuntadas para ambos acontecimientos son 349/348 y 343/342.
351/350-350/349:Servicio mercenario en Chipre.
349/348:Dirige una primera campaña militar en Eubea 5 .
343:Conduce una expedición de socorro a Mégara.
341/340:Dirige una segunda campaña en Eubea para desalojar al tirano Clitarco de Eretria.
340/339:Campaña de socorro a Bizancio, liberándola del asedio de Filipo.
339/338:Ocupado en operaciones en las islas.
338:Batalla de Queronea. Foción no es designado estratego. Inmediatamente después de la batalla, es elegido estratego y se le confía la dirección de la ciudad.
335/334:Participa en la embajada a Alejandro después de la destrucción de Tebas.
334-323:El poder de Foción y Démades en Atenas es grande.
324:Foción no se deja corromper por Hárpalo.
323:Intenta calmar los disturbios en Atenas a la muerte de Alejandro.
323-322:Durante la guerra de Lamia, Foción se opone a la misma y consigue evitar una expedición contra los beocios. Pero también participa en las operaciones, como la batalla contra Mición.
322:Participa en la embajada ateniense que gestiona los tratados de paz con Antípatro.
322-318:Foción es el dirigente del Estado ateniense.
319:Tras morir Antípatro, Poliperconte, el nuevo regente de Macedonia, publica un edicto por el que se restablece la democracia en las ciudades griegas. Esto hace que entre en crisis el régimen ateniense dirigido por Foción.
318: (febrero-marzo)Destitución de Foción y los demás estrategos, a los que se sustituye por otros de tendencia democrática.
318:Proceso y muerte de Foción el día 19 del mes de muniquión (mayo).
317 (?):Rehabilitación de Foción durante el gobierno de Demetrio de Falero.
305/304:Aprobación de un decreto de Midias el Joven en honor de Foción 6 .

No es mucho lo que se puede afirmar con certeza sobre las fuentes que emplea Plutarco en esta Vida . Para apoyar un detalle concreto de su narración, o para desmentir alguna información que ofrecen, cita puntualmente a los siguientes autores: Glaucipo, hijo de Hiperides, autor de un discurso contra Foción (4, 2) e Idomeneo de Lámpsaco (4, 2) 7 a propósito del origen familiar de Foción. Duris de Samos es citado dos veces: a propósito de la compostura que guardaba Foción en público (4, 3) y del saludo (el chaírein) que mantuvo Alejandro en las cartas que le dirigía (17, 10); en apoyo de esto último cita también a Cares de Mitilene. Con probabilidad usa también a Idomeneo y a Duris en 17, 2, cuando da el nombre de Hiperides entre los oradores que reclamaba Alejandro 8 .

Aunque no los cite, también debió de servirse de las obras de historiadores como Teopompo de Quíos y Éforo de Cumas; y sobre todo, de la Historia de Jerónimo de Cardia, quien, por su estrecha relación con algunos gobernantes macedonios, debió de sentir simpatía hacia la política de Foción. También Demetrio de Falero, que primero fue colaborador de Foción y luego gobernó Atenas entre el 317 y el 307, pudo haber sido fuente, directa o indirecta, de Plutarco.

La Vida de Foción de Plutarco presenta una organización básica en tres grandes partes: la primera, dedicada a la presentación del héroe; la segunda, a la exposición de sus hechos; y la tercera, al relato del final de Foción, acompañado de una síntesis de sus virtudes, que se han ido desglosando a lo largo de la obra.

La primera parte , que comprende los capítulos 1-11, está dedicada a la presentación del héroe: su carácter y los rasgos generales de su actividad política. Los pocos datos concretos de su origen y juventud sirven también para presentar al personaje antes de dar a conocer los hechos fundamentales de su vida. El desarrollo por capítulos es como sigue:


1.Desigual combate de la virtud de Foción con la fortuna.
2.El arte de gobernar.
3.Comparación de la virtud de Foción con la de Catón el Joven.
4-7.Origen, educación y costumbres. Cualidades para el mando ejemplificadas en los primeros hechos, y vocación política y militar.
8-10.Orientación política de Foción: su enfrentamiento con el pueblo, que, a pesar de eso, recurre siempre a él.
11.La política de Foción, orientada a la paz y la tranquilidad, encuentra la aceptación y el respaldo de los aliados.

Plutarco emplea diversos procedimientos para caracterizar al personaje, tales como indicación directa de virtudes, anécdotas que contienen dichos del protagonista, opiniones de otros y caracteres secundarios que, en su contraste con el héroe, iluminan el carácter de éste.

Formando parte del retrato de la personalidad de Foción, encontramos elementos que se consideran constantes de las Vidas de Plutarco, pues, al analizar el carácter de sus personajes, el autor suele tratar temas como la caracterización física y espiritual, la caracterización de su oratoria, la imitación de figuras gloriosas del pasado y la vocación pública o proaíresis . También son una constante de las biografías de Plutarco los datos de la vida de Foción que aparecen en este sector y que explican o reflejan rasgos de su carácter. Podemos citar entre ellos su origen familiar, la formación y los primeros hechos. La condición de tópico de estos elementos y su formalización son corroboradas por la reiterada presencia en las Vidas de determinadas palabras para cada uno de ellos.

El material historiográfico utilizado es muy escaso y las anécdotas son el elemento esencial en esta parte, orientadas principalmente a confirmar la virtud del héroe y su capacidad para la dirección política. Por este motivo, esta sección de la biografía ha sido considerada una pieza literaria de escaso valor histórico 9 . Pero, sin duda, el retrato ofrecido por Plutarco, en las líneas generales de su política de confrontación con la mayoría, de su interés por la justicia desde sus posiciones ideológicas, y del respeto que le profesaba el mismo pueblo que se le oponía, responde, más allá de la idealización de algunas fuentes y del engrandecimiento de su biógrafo, al personaje histórico que fue Foción.

La segunda parte (capítulos 12-33) constituye la médula histórica de la biografía. Da cuenta de los hechos y actitudes de Foción, enfocados exclusivamente por su relación con Macedonia. Los elementos narrativos de la vida del personaje en orden cronológico van adquiriendo mayor importancia a medida que avanza la biografía, sobre todo en el relato de los últimos cuatro años, a partir del capítulo 23. Pero los distintos elementos se organizan con vistas a la caracterización del personaje, ya que todas sus acciones, actitudes y palabras son manifestaciones de su carácter. Abundan las anécdotas y dichos también en esta parte y a menudo están concentrados para dibujar la actitud de Foción ante situaciones determinadas; por ejemplo, en el capítulo 16, ante Filipo de Macedonia; o en el 23, para representar su posición en la guerra de Lamia. El autor recurre también a la caracterización indirecta por medio de personajes secundarios que, con su personalidad o con sus opiniones y actitudes, contrastan con el héroe.

El contenido de los capítulos es el siguiente:


12-15.Período comprendido entre el 349/348 y el 340/339. Acciones militares de Foción contra Filipo de Macedonia: campañas de Eubea y Bizancio y expedición a Mégara, en las que exhibe sus excelentes cualidades y aumenta su prestigio. Las referencias históricas que encontramos, tanto aquí como en otros lugares, son tan sólo las imprescindibles para el propósito del autor y quedan subsumidas en una estructura formal típica del género biográfico: la chreía 10 . Esta estructura, que no sería apropiada para una obra historiográfica, se adapta perfectamente a la biografía, ya que permite un enfoque individualizador de los hechos centrándolos en la actuación y el carácter del personaje, con exclusión de todo lo que no sea pertinente para ese enfoque. El propósito de Plutarco no es relatar acontecimientos históricos por sí mismos, sino hacer una selección y una presentación de los mismos para demostrar el mérito de su héroe.
16.La actitud de Foción ante Macedonia en las fechas inmediatamente precedentes a Queronea y después de la batalla se describe mediante un conjunto de anécdotas y dichos.
17-22.De la misma manera es descrita la actitud de Foción durante el reinado de Alejandro Magno. Aquí, además, la relación entre el estadista ateniense y el joven rey queda configurada mediante el tema de la amistad entre ambos y la incorruptibilidad de Foción, que se resiste a los repetidos ofrecimientos de regalos de Alejandro. Se organiza en una compleja y elaborada chreía que tiene una función estructural en la biografía: ofrecer, compendiado en un solo tema, un largo período de la vida del personaje como es el reinado de Alejandro. En conexión con la incorruptibilidad, se trata del desprecio de Foción al lujo y su preferencia por una vida modesta. Con este motivo, la biografía entra en una fase intemporal, al margen de la secuencia cronológica, para tratar de las relaciones familiares de Foción, que confirman su sencillez de vida.
23-33.Narración de los últimos años de la actividad pública: la guerra de Lamia y el gobierno de Foción en Atenas durante la regencia de Antípatro de Macedonia. Plutarco pudo documentarse mucho mejor en las fuentes para esta época, en la que Foción era el personaje dominante de la escena política ateniense, que para las épocas anteriores. Algo similar sucede en Nepote, quien relata sólo esta parte de la vida del personaje en los tres últimos capítulos de su biografía de Foción, tras una caracterización general en el primero. Así mismo, Diodoro ofrece abundantes noticias de Foción para este período en el libro XVIII de su Biblioteca ; de lo precedente, ofrece sólo escasos datos en los libros XVI y XVII. De ello podemos deducir que, a partir del capítulo 23, Plutarco es más deudor de las fuentes y que su aportación personal es mayor en la elaboración de los capítulos anteriores.

Sin embargo, el rico material historiográfico de que dispone ahora el autor se entremezcla con gran número de anécdotas y es elaborado para presentar un retrato de Foción uniforme, por la permanencia de su carácter, con todo lo anterior. Así, encontramos también en estos últimos cuatro años de la vida de Foción una política orientada a la paz y la tranquilidad. El bien de la patria es, como siempre lo ha sido, el motivo de su política antibelicista. Tras la paz de Antípatro, procura suavizar las condiciones impuestas por el macedonio y dirigir los asuntos del Estado con moderación y justicia. Mas a pesar de su esfuerzo por la justicia y por el bienestar del pueblo, el enfrentamiento con éste es cada vez mayor. Pero el héroe se resiste tanto a hacer concesiones demagógicas como a caer en un comportamiento tiránico, a ceder ante las pretensiones innobles de los dirigentes macedonios o a dejarse sobornar por ellos. Plutarco exalta y admira en el héroe su integridad incorruptible, su interés por la justicia y, por encima de todo, su dedicación al bien de la patria. Pero cuando considera que descuida esto último, también manifiesta su censura, como en la crítica que hace de su comportamiento con Nicanor.

La tercera parte (capítulos 34-38) presenta el juicio, la muerte y la rehabilitación póstuma de Foción.


34-35.Pormenores del juicio, relatados con sumo detalles, lo que hace suponer que el autor contaba entre sus fuentes con testimonios directos de los acontecimientos. El patetismo de la narración se prolonga en los capítulos siguientes.
36-37.Narración de la muerte, en la que se destacan otros dos rasgos fundamentales del carácter de Foción, la grandeza de ánimo y la impasibilidad. Mediante las anécdotas y dichos del personaje, Plutarco configura el episodio de forma paralela a la muerte de Sócrates.
38.Rehabilitación póstuma de Foción, y resumen de sus virtudes políticas: jefe y guardián de la prudencia y la justicia. Como cierre de la obra, tras numerosas alusiones indirectas a lo largo de la misma, se compara al héroe con Sócrates de forma explícita, por el error y la desgracia para la ciudad que supuso la muerte de ambos.

Esta parte tiene en común con la primera una peculiaridad que las diferencia de la segunda: los tópicos o constantes de las biografías de Plutarco. Aquí encontramos la descripción de la muerte, el eco de la misma, la suerte del cuerpo y las exequias, la venganza, el destino de la descendencia y una valoración de la vida del personaje. La formalización de estos temas se refleja en el empleo de términos que se repiten en otras Vidas .

La virtud de Foción y su estilo de vida, admirados por Plutarco, constituyen un ejemplo tanto en el plano individual como en el político. Se parte de su consideración de hombre bueno y dedicado a la política (3, 6), y la serie de cualidades y comportamientos descritos a lo largo de la obra fundamentan la definición de su virtud, que encontramos en 3, 8: la austeridad y la humanidad, el valor y la precaución, la atención a los demás y la intrepidez, la prevención ante la vileza y el esfuerzo por la justicia.

Estos componentes de la virtud de Foción, previamente enunciados al comienzo de la biografía, confirmados con insistencia a lo largo de la obra en las descripciones de su carácter y ejemplificados en el relato de sus hechos, se sintetizan al final (38, 1) en la prudencia y la justicia . Estas dos virtudes, por tanto, engloban las otras cualidades morales, públicas y privadas, del personaje.

El retrato de la personalidad de Foción está determinado por la finalidad moralizante y ejemplificadora. Por ello se acentúan sus cualidades y se presentan sus acciones bajo una luz que resalta la puesta en práctica de aquéllas. El arte del biógrafo ha sido adaptar a este molde materiales tan heterogéneos como colecciones de anécdotas y dichos, testimonios diversos de oradores, filósofos y cronistas locales, y relatos históricos. La personalidad resultante de este proceso es un héroe de una sola pieza, que no presenta fisuras ni contradicciones en su ideología y comportamiento, y cuyo carácter se mantiene uniforme y constante en el curso de toda su vida sin que le afecten los cambios de las circunstancias. Por el predominio de la idealización en el retrato del héroe y la sublimación de sus cualidades, se podría considerar esta biografía una creación literaria que sirve de ejemplo de virtudes. Pero Plutarco tiene en cuenta que el personaje es, ante todo, real, y quiere ser fiel a su verdad histórica, por lo que también critica los aspectos de su comportamiento con los que no está de acuerdo. El modelado del retrato de Foción, destacando unos rasgos y difuminando otros, es su aportación personal como biógrafo para cumplir con la finalidad moralizante y ejemplificadora de la obra.

CATÓN EL JOVEN

Marco Porcio Catón nació el año 95 o 94 a.C 11 . Se le conoce como Catón de Útica por el lugar de su muerte, y como Catón el Joven para diferenciarlo de su bisabuelo, que se llamaba como él y es conocido como Catón el Viejo, el Mayor o el Censor, y del que Plutarco escribió también una biografía. Debido a su carácter y a la fama de su virtud, y sobre todo al impacto causado por su célebre suicidio, poco después de su muerte surgió y se desarrolló una larga tradición literaria sobre él 12 . Fue admirado y elogiado por autores como Valerio Máximo, en muchas obras de Séneca es considerado modelo ejemplar, es el héroe en la Farsalia de Lucano y es citado incesantemente por otros muchos autores. Sin embargo, toda la tradición literaria latina concerniente directamente a él se ha perdido (el Catón de Cicerón, el Anticatón de César, las Memorias de Munacio Rufo, la Vida de Trasea Peto, etc.). Todo ello sirvió de base, directa o indirectamente, para la única biografía suya conservada, Catón el Joven de Plutarco.

Entre las obras de la literatura latina que, con mucha probabilidad, consultó Plutarco para la elaboración de esta biografía, habría que citar el Anticatón de César, algunos discursos de Cicerón como En defensa de Murena y las Catilinarias , y la Historia de las guerras civiles de Asinio Polión. Pero la principal fuente de Plutarco es, sin duda, la biografía escrita por P. Clodio Trasea Peto, que se basa en la obra de Munacio Rufo, amigo íntimo y acompañante asiduo de Catón, por lo menos hasta el comienzo de la guerra civil 13 . Dos veces menciona Plutarco juntos a Murena y Trasea: 25, 2 y 37, 1. Para el resto de la biografía, es posible que Plutarco se sirviera también de la obra de Trasea Peto como fuente principal; éste, que ya no podía basarse en la obra de Munacio Rufo, debió de contar también con otro informador testigo presencial de los hechos de Catón en Útica y de las circunstancias de su muerte.

Antes de pasar al comentario de la biografía de Plutarco, ofrecemos una breve síntesis cronológica de los hechos históricos de la vida de Catón (todas las fechas son a.C.):


95 o 94:Nacimiento de Catón. Huérfano de padre y madre muy pronto, se criará en casa de su tío materno Livio Druso.
91:Muerte de Livio Druso.
73-71:Catón participa como voluntario en la guerra de Espartaco, junto a su hermano Cepión, que era tribuno militar.
67:Catón es tribuno militar en Macedonia. Muere su hermano Cepión.
66:Viaje de Catón por Asia.
64:Ejerce el cargo de cuestor.
63:Presenta su candidatura al tribunado de la plebe para contrarrestar a Cecilio Metelo Nepote.
62:Ejerce el cargo de tribuno de la plebe.
61:Pompeyo intenta una alianza con Catón solicitando en matrimonio a la hija o a una sobrina de Catón.
60:Se opone a la candidatura in absentia de César al consulado.
59:Oposición de Catón a la lex Iulia agraria .
58-56:Catón se encarga de la anexión de Chipre.
56:Oposición de Catón a la elección de Pompeyo y Craso como cónsules para el año 55.
55:Catón fracasa en su intento de conseguir la pretura para ese año.
54:Ejerce el cargo de pretor.
52:Pompeyo es cónsul único con el apoyo de Catón, entre otros.
51:Catón no logra su propósito de conseguir el consulado para ese año.
49:Comienzo de la guerra civil. Catón sale de Roma y, designado propretor de Sicilia, se dirige primero allí, para abandonar la isla después y marcharse a Dirraquio junto a Pompeyo.
48:Tras la derrota de Farsalia, Catón se hace cargo de las fuerzas que había en Dirraquio y Corcira y parte hacia África, donde se une a Metelo Escipión, Varo y Juba.
47-46:Estancia en Útica.
46:Pocos días después de la batalla de Tapso (6 de abril), Catón se suicida.

El estudio de la Vida de Catón debe comenzar por el capítulo 3 de la Vida de Foción , donde Plutarco explica los motivos del escaso éxito político del romano. La magnitud de su virtud era desmedida para las circunstancias de su tiempo, a las que no supo adaptarse a causa de su personalidad, propia de una época más antigua (archaiotropía) . Al igual que Foción, no solía mostrar flexibilidad y condescendencia con el pueblo, sino que era intransigente en su propósito de lograr lo que creía más conveniente. Intervenía en la política como un filósofo, sin tener en cuenta la realidad de la Roma de su época, y por eso le ocurrió lo que a los frutos que no surgen en su estación: la gente los ve con placer y los admira, pero no los consume. Se explica así, por ejemplo, que perdiera los comicios consulares. Reconoce Plutarco que, aunque la nave del Estado sufría una gran tempestad,

su tarea en el gobierno fue solamente sujetar las velas y los cabos al lado de los más poderosos, apartado del timón y la dirección; sin embargo, libró un gran combate con la fortuna. Pues ésta, por medio de otros, sometió y abatió la República, pero fue a duras penas, lentamente y con mucho tiempo, y faltó muy poco para que se salvara gracias a Catón y a la virtud de Catón 14 .

Plutarco, por tanto, no oculta el papel secundario de Catón en los acontecimientos políticos de su tiempo, pero en la biografía del personaje desea demostrar que supera por su virtud a los más poderosos y enfoca la actividad política de Catón exclusivamente como una confrontación con Pompeyo y César (éstos son, evidentemente, los más poderosos a los que alude en la cita anterior), presentándolo desde una perspectiva ventajosa respecto a sus contrincantes. César es el personaje opuesto a Catón y, para resaltar las virtudes de este último, se omitirán las que concede a aquél en su biografía, principalmente las de tipo militar 15 e incluso su célebre clemencia; su retrato será siempre negativo. Pompeyo, en cambio, es el referente con el que se mide la valía de Catón. No se celebran sus virtudes, pero tampoco se omite su grandeza para resaltar así aún más la grandeza de Catón.

Los quince primeros capítulos de la Vida de Catón están dedicados a la infancia, juventud y primeros hechos del personaje, antes de su entrada en la vida pública. Encontramos una semblanza del niño y el joven, precozmente caracterizado con las cualidades principales que tendrá en la edad adulta.

En los tres primeros capítulos se puede decir que están ya esbozados los principales rasgos del retrato de Catón que irán tomando volumen a lo largo de la biografía. Un elemento fundamental son las comparaciones con otras personas de su entorno que muestran también sus virtudes, su carencia de ellas o sus defectos. Contribuyen a dar forma al retrato infantil y juvenil de Catón, que exhibe ya en germen las principales virtudes que lo caracterizarán de adulto: la total firmeza y perseverancia en sus convicciones, el valor, el esfuerzo por la justicia y la intrépida defensa de la libertad de la patria. En su vida privada, una austeridad insuperable 16 .

A diferencia de los otros niños, muestra un carácter inflexible, impasible y firme (1, 3) y una determinación superior a la que corresponde a su edad. Se manifiesta ese carácter en distintas situaciones.

La firmeza para mantener su criterio y el decidido esfuerzo por la justicia le dieron renombre ya de niño (3, 1-2).

A los catorce años, se dio cuenta de que en casa de Sila se asesinaba a personas ilustres y, asombrado de que nadie matara al tirano, pidió una espada para hacerlo él y librar así a la patria de la esclavitud (3, 3-7).

Su hermano Cepión, que era admirado por su prudencia y mesura, reconocía que hacía honor a esa fama si era confrontado con los demás, pero no cuando era comparado con Catón (3, 9-10). La virtud del hermano, pues, sirve para resaltar la superioridad y excelencia de la virtud de Catón.

En sus primeros hechos de juventud, con los que se va preparando para su futura dedicación a los asuntos públicos, encontramos a Catón dedicado a la actividad militar: la primera vez, como voluntario en la guerra de los esclavos, también llamada de Espartaco (cap. 8). Debido a la mala dirección de la guerra, no pudo emplear en la medida de sus deseos el ardor y entrenamiento de su valor. Pero en medio de la molicie y el lujo de los demás participantes, destacaron su disciplina, valentía, audacia e inteligencia, igualándose a su glorioso antepasado, Catón el Viejo (quizás Plutarco no le encuentre un igual entre sus contemporáneos).

Cuando obtuvo el cargo de tribuno militar —por cierto, fue el único que obedeció la ley que prohibía la asistencia de nomenclatores 17 (8, 4)—, fue destinado a Macedonia. Desde allí, durante un permiso, viajó a Pérgamo para entrevistarse con el filósofo estoico Atenodoro, apodado Cordilión, que había rechazado hasta entonces todo tipo de trato con los poderosos.

Se entrevistó con él, se lo ganó y le hizo mudar de propósito y regresó con él al campamento, muy contento y ufano, como si hubiera hecho una conquista bellísima y más brillante que las de Pompeyo y Lúculo, que iban entonces, en sus expediciones, sometiendo pueblos y reinos con la fuerza de las armas. 18

Queda clara la intención de Plutarco de engrandecer a su héroe poniéndolo por encima de los dos conquistadores más grandes del momento, sobre todo de Pompeyo.

Finalizado el servicio militar, hizo un viaje por Asia. En Éfeso se entrevistó con Pompeyo, que le dispensó una excelente acogida. Pero no lo retuvo a su lado, como hacía con otros jóvenes: lo admiraba cuando estaba presente pero se alegraba de su partida, pues sentía «como si tuviera que dar cuentas de su mando ante él». El propio Pompeyo se siente intimidado y reconoce implícitamente la superioridad moral de Catón, en cuya honradez, por otra parte, confía, pues le encomienda su familia casi a él solo, entre todos los que viajaban a Roma. Esta doble actitud de Pompeyo hacia Catón quedará también patente en su relación posterior, cuando estén en el mismo bando en la lucha contra César.

Incluso en los enfrentamientos directos que mantiene con otros personajes, subyace siempre su oposición a Pompeyo y también a César. Lo vemos, por ejemplo, cuando aspira al tribunado de la plebe para oponerse a Metelo, que actuaba como representante de Pompeyo (cap. 20). Siendo ya los dos tribunos, Metelo propuso una ley para que Pompeyo protegiera con sus tropas la ciudad, en peligro por los partidarios de Catilina. Como esto habría supuesto la formación de un poder absoluto, Catón se opuso a ello encarnizadamente sin hacer caso de las amenazas y logró frustrar esos planes (26, 2-28, 6). En definitiva,

Fue grande la gloria de Catón[...] por haber debilitado el poder de Pompeyo en la persona de Metelo. 19

Catón consigue frustrar también otros proyectos de Pompeyo (29, 5-30, 2; 31, 1-2) que tenían el mismo objetivo de aumentar su prestigio e influencia sin tener en cuenta la legalidad; hasta que, para atraerse a Catón, Pompeyo le pidió en matrimonio, para él y para su hijo, a dos sobrinas suyas (o hijas, según algunas fuentes). Catón lo rechazó y sus amigos y las mujeres de la casa se lo reprocharon. Pero los posteriores manejos electorales de Pompeyo para favorecer el acceso de un amigo al consulado dieron la razón a Catón que, de haber admitido el compromiso matrimonial, habría tenido que consentir también tales ilegalidades. Plutarco censura a su admirado héroe en esta ocasión pese a su integridad moral pues, por no consentir los pequeños delitos de Pompeyo, lo impelió a cometer el mayor de todos, buscando la alianza con César, lo que acabaría provocando el fin de la República (30, 6-10) 20 . Plutarco pone siempre, por encima de las razones éticas, la razón de Estado, el bien común. Ésta es la conclusión moral de un pasaje en el que se exagera bastante la importancia del protagonista al remontarse a su negativa a una alianza matrimonial con Pompeyo el origen de un hecho tan trascendente como el fin de la República romana.

Catón defendió sin desmayo la legalidad y la República frente a los ataques de los triunviros y, cuando se propuso otra ley sobre la asignación de provincias y tropas a César, ya no se dirigió al pueblo, sino a Pompeyo personalmente para advertirle del peligro que César representaba, no sólo para el bien y la justicia, sino también para Pompeyo personalmente (43, 9). Pero, aunque éste escuchó a menudo tales advertencias, no les hacía caso. Con frecuencia vemos a Catón actuando de consejero prudente de Pompeyo, quien no suele atender sus palabras, que siempre resultan proféticas. Este aspecto se destaca también en la Vida de César 13, 6, donde se llama a Catón consejero prudente aunque desafortunado 21 .

La figura de Catón es exaltada al máximo cuando llega al punto más alto de su carrera política y alcanza por fin la pretura. Por la confianza que la gente deposita en él, parece asumir los poderes del senado, de los tribunales y de los magistrados y eso le atrae la envidia de los poderosos. Plutarco loa su mayor virtud: la justicia (44, 11-14). Ésta le acarrea la hostilidad de los personajes importantes y Pompeyo considera que la gloria de Catón es nociva para su poder. Por ello azuza gente para que lo difame, en concreto el demagogo Clodio, que lanza contra Catón, entre otras acusaciones, la de haberse quedado con mucho dinero de Chipre. Catón da una respuesta que le hace quedar, una vez más, por encima de Pompeyo (45, 1-3):

él había reunido en Chipre para la ciudad, sin haber dispuesto ni de un solo caballo ni de un hombre, una cantidad de dinero que Pompeyo no había logrado aportar ni siquiera trastornando el mundo entero con tantas guerras y triunfos.

¡La modesta anexión de Chipre, superior a las brillantes campañas de Pompeyo!

Tras apagar el nombramiento de Pompeyo como cónsul único —como mal menor, para que acabe con la anarquía reinante en Roma— éste le muestra su agradecimiento y le pide que sea su consejero, pero Catón le replica que ni antes le tenía animadversión, ni ahora quiere complacerlo, pues sólo actúa en interés del Estado, y que en privado le dará consejos si se los pide, pero que en público siempre le dirá su parecer (cap. 48).

Cuando César tomó Arimino y avanzaba ya sobre Roma, todos volvieron su mirada a Catón, pues él había sido el único que lo estaba previendo desde el principio, y Pompeyo dijo, para justificarse, que si Catón había hablado más proféticamente, él había actuado de forma más amistosa (52, 3).

Ya en la guerra civil, los consejos que dio a Pompeyo, llenos de equidad y mansedumbre, atrajeron a muchos a su bando (53, 6). Sin embargo, Pompeyo seguía recelando de Catón y no le confiaba puestos relevantes porque temía que, una vez alcanzada la victoria, le exigiera que cumpliera él también las leyes (54, 6).

Catón era superior a Pompeyo también en la oratoria, y ello gracias a la filosofía. Lo demostró antes de la batalla de Dirraquio, cuando las arengas de Pompeyo y los otros comandantes no consiguieron enardecer a los soldados (54, 8).

Después de todos los demás, Catón expuso con auténtico sentimiento todas las enseñanzas que, para la ocasión, podía extraer de la filosofía a propósito de la libertad, la virtud, la muerte y la gloria. Acabó su discurso transformándolo en una invocación a los dioses como si estuvieran presentes y observando el combate por la patria, y fue tan estentóreo el clamor y tan grande la agitación del ejército por la conmoción que experimentaba, que todos los comandantes, llenos de esperanza, se dispusieron a arrostrar el peligro.

De esta forma podría parecer que la victoria de Dirraquio se debió a Catón. Pero mientras los demás se alegraban por el triunfo, él lloraba por la desgracia de la patria (54, 7-11).

A pesar de todo, Pompeyo siguió manteniendo una relación ambigua con Catón: recelaba a la vez que confiaba en él. Por eso, cuando persiguió a César hasta Tesalia, dejó a Catón en Dirraquio como jefe y guardián de muchas armas, dinero, parientes, allegados... al mando de quince cohortes. Pensaba que, si era vencido, Catón sería el más fiel de todos, pero que si vencía, no le permitiría aprovecharse de la situación a su antojo (55, 1-2).

Tras la muerte de Pompeyo, las tropas que estaban con Catón no quisieron tener otro jefe que no fuera él (56, 3). Catón queda así (al menos en esta biografía) como el heredero político de aquél.

Respecto a César, lo vemos enfrentado por primera vez a Catón cuando intentó sustraer de la condena a muerte a los implicados en la conjuración de Catilina e incluso logró que el cónsul Silano, antes partidario de la condena, se pusiera de su parte. Pero Catón consiguió que el senado ratifique la pena de muerte con un vehemente discurso en el que reprochó a César que intentara aniquilar el Estado bajo una apariencia democrática y con palabras humanitarias (caps. 22-23). Este enfrentamiento en el senado no se limitó a la política. Al parecer, César le tendió a Catón una trampa para atacarlo por su flanco más débil: las mujeres de su familia. A César le trajeron de fuera una nota que Catón le exigió leer en público. Se trataba de una indecente cartita de amor de Servilia, su hermana, dirigida a César. Plutarco no omite este tipo de detalles, pues aclara que está pintando, por así decirlo, un retrato del alma. Después de la oposición en la esfera política, la anécdota sirve para contrastar también sus vidas privadas: frente a la ya conocida sobriedad de Catón, la incontinencia de César en el terreno sexual y su desvergüenza al exhibirla (cap. 24).

Plutarco no menciona a Craso como integrante de la alianza (en la Vida de César 14, sí) conocida como el primer triunvirato. Está claro que desea centrar la oposición del protagonista en César y Pompeyo. Se enfrentó a sus medidas políticas, concretamente a las leyes concernientes al reparto de tierras, pero sin éxito (31, 6-33, 1). Por ese motivo, César incluso ordenó apresar a Catón pero tuvo que soltarlo (33, 3-4):

Lo seguía el senado abatido y lo mejor del pueblo manifestando en silencio su indignación y disgusto. A César no le pasó inadvertido ese sentimiento de pesar, pero siguió adelante obstinadamente y esperando que Catón hiciera alguna apelación o súplica. Pero como era evidente que éste no tenía ninguna intención de hacer nada, César en persona, vencido por la vergüenza y el descrédito, convenció a uno de los tribunos y lo envió en secreto para que soltara a Catón.

El pasaje constituye una prolepsis del final de Catón: éste se niega a suplicar la clemencia de César, que resulta moralmente vencido.

Cuando César atacó y venció a unos pueblos germanos con los que, al parecer, había acordado una tregua, mientras que los demás deseaban ofrecer sacrificios por las buenas noticias, Catón pidió que se entregara a César a las víctimas de su iniquidad para que no cayera sobre la ciudad la mancha del crimen (51, 1-2). César remitió al senado una carta llena de calumnias y acusaciones contra Catón, y éste replicó exponiendo razonamientos justos y acusaciones verdaderas, detallando los propósitos de César y revelando su plan por completo, no como si fuera su enemigo, sino su cómplice y conjurado.

A lo largo de toda su vida, y especialmente en sus últimos días en África, Catón muestra que no escatima su vida en defensa de la justicia y de los intereses de la patria. César, por el contrario, en palabras de Catón, no escatima su vida para cometer las mayores injusticias (59, 10).

Aunque César es más fuerte con las armas, él es el vencedor moral. Cuando la llegada de aquél a Útica ya era inminente, los senadores que estaban con Catón le dijeron que rogarían a César por él en primer lugar. Catón se lo agradeció, pero les dijo (64, 7-9)

que por él no suplicaran pues la súplica es propia de vencidos y pedir perdón propio de culpables; y él no sólo había permanecido invicto durante toda su vida, sino que además era vencedor en la medida en que él lo quería y superaba a César en honorabilidad y justicia. Éste, en cambio, era el derrotado y vencido, pues los delitos contra la patria que en otro tiempo negaba estar cometiendo eran en ese momento probados y flagrantes.

La única virtud de César que de alguna manera se deja entrever en la Vida de Catón es la clemencia, pero incluso ésta queda por debajo de la grandeza de Catón. Muy ilustrativo al respecto es lo que dijo César al enterarse de su muerte (72, 2-3):

¡Catón, te envidio por tu muerte, pues tú me has envidiado a mí por tu salvación!

Igualmente el comentario de Plutarco:

Y es que en realidad, si Catón hubiera consentido dejar su salvación en manos de César, parece que no habría rebajado su fama tanto como habría engrandecido la de aquél.

Catón, al suicidarse en lugar de implorar clemencia, muere también fiel a sus principios, como corresponde a un filósofo, y en eso su muerte es semejante a la de Foción y a la de Sócrates, como subraya el hecho de que leyera el Fedón en sus últimas horas (cap. 68). El paralelismo con Sócrates, a la vez que enaltece a los personajes, desacredita también a los culpables de su muerte.

En definitiva, la confrontación de Catón con los personajes que han contribuido a perfilar su retrato en la biografía, confirman lo que asegura Plutarco al comienzo de la Vida de Foción (3, 3):

La personalidad de Catón, propia de una época más antigua, cuando surgió, después de mucho tiempo, entre unas vidas corruptas y caracteres depravados, gozó de gran fama y gloria pero no se adap tó a las necesidades a causa de la intensidad y la magnitud de su virtud, desmedida para los tiempos que corrían.

NOTA SOBRE LA TRADUCCIÓN

Esta traducción de las Vidas de Foción y Catón el Joven sigue la edición del texto establecido por R. Flacelière y É. Chambry, publicada en la Collection des Universités de France, París, 1976. También se ha consultado la edición de K. Ziegler, Plutarchus, Vitae Parallelae II . 1, Leipzig, 1964.

En la Vida de Catón , no se ha seguido la edición de Flacelière-Chambry en los siguientes pasajes:


FLACELIÈRE-CHAMBRYTEXTO ADOPTADO
6, 2 ἐπιπιὼν [ἐπὶ] τò δεῖπνονἐπιπιὼν [ἐπὶ τò δεῖπνον] Ziegler
45, 6 [δύναμιν]δύναμιν mss.
55, 3 ϰαὶ 〈ἄλλοι〉 τῶν πιφανῶν Zieglerϰαὶ τῶν ἐπιφανῶν mss.
61, 3 μανὰ δέχεται Sint.μὲν ἀναδέχεται mss.


1 Cf . PLUT ., Foción 32, 7; Catón el Joven 30, 9-10.

2 PLUT ., Foción 3, 8-9.

3 Este acontecimiento se menciona sólo en POLIENO , V 21.

4 La única fuente es Inscripciones Griegas II2 297.

5 Otras fuentes, además de Plutarco, son DEMÓSTENES , V 5; ESQUINES , III 86-88.

6 La única fuente es Ps. PLUT ., Vidas de los diez oradores 850 B.

7 Autor que a Plutarco no le merece mucha confianza, como puede deducirse de Pericles 10, 7, donde también lo rebate, igual que aquí.

8 Cf . PLUT ., Demóstenes 23, 4.

9 L. A. TRITLE , «Plutarch’s Life of Phocion: an analysis and critical report», ANRW II, 33, 6, Berlín-Nueva York, 1992, pág. 4.276: «The opening section of the Phocion may be described as a literary mosaic». C. BEARZOT , lntroduzione , en Plutarco, Focione. Catone Uticense , Milán, 1993, pág. 96: «a un’ atenzione per la costruzione di un “personaggio” letterariamente coerente[...] si accompagna l’incapacità di delineare un quadro storico attendibile».

10 En un sentido básico, exposición concisa de un dicho o hecho memorable, o una combinación de ambos atribuida a un personaje concreto y de carácter útil para la vida.

11 Hay cierta inseguridad al respecto, pues APIANO , Guerras civiles II , 99, dice que murió con cincuenta años, y PLUT ., Catón el Joven 73, 1, con cuarenta y ocho.

12 También, mientras Catón estaba todavía vivo, Metelo Escipión escribió un libelo difamatorio contra él.

13 Cf . PLUT ., Catón el Joven 52, 4.

14 PLUT ., Foción 3, 4-5.

15 PLUT ., César 15.

16 En los siguientes capítulos vamos encontrando más rasgos del personaje durante su juventud en confrontación con otros de su entorno. La austeridad de la que hacía gala en su vida privada se complementa con los duros ejercicios a los que sometía su cuerpo; destacan sus viajes a pie, mientras sus amigos los hacían a caballo y él se iba acercando a hablar por turno con cada uno de ellos.

Tras los pasajes dedicados a su díaita , la vida privada se completa con una referencia a su frustrado compromiso matrimonial con Lépida y a su primer matrimonio, contraído con Atilia, hija de Serrano. Sorprende, en un principio la comparación escogida aquí por Plutarco cuando dice que Lelio, el amigo de Escipión, fue más afortunado, pues en sus muchos años de vida sólo conoció a la mujer con la que se casó al principio. Está claro que a Plutarco le disgusta la accidentada vida matrimonial de Catón, de la que tratará por extenso más adelante (24, 6-25, 13), y extrae un caso de la propia historia de Roma, aunque se trate de alguien que vivió un siglo antes que Catón, para ejemplificar la fidelidad y el afecto conyugal a los que él tenía tanto apego.

17 Se encargaban de decir a los candidatos los nombres de las personas que se iban encontrando por la calle para que los saludaran.

18 PLUT ., Catón el Joven 10, 3.

19 PLUT ., Catón el Joven 29, 2.

20 Esta censura es equivalente a la crítica a Foción en PLUT ., Foción 32, 7.

21 Igualmente en otros casos, en los que se dice esto expresamente, no es atendido: cuando no consiguió la pretura, habló a los ciudadanos como por inspiración divina, prediciendo todo lo que le iba a suceder a la ciudad (42, 6). También Tolomeo de Egipto, que no atendió su consejo de no ir a Roma a suplicar ayuda, reconoció que no había despreciado las palabras de un hombre íntegro, sino el oráculo de un dios (35, 7).


BIBLIOGRAFÍA

I. Común para ambas vidas

ALCALDE MARTÍN , C., «Los personajes secundarios y su contribución al retrato del protagonista en las Vidas de Foción y Catón el Joven de Plutarco», en J. Ribeiro Ferreira, L. van der Stockt, M. do Céu Fialho, Philosophy in Society. Virtues and Values in Plutarch , Lovaina-Coimbra, 2008, págs. 19-37.

BARBU , N. I., Les procédés de la peinture de caractères et la vérité historique dans les Biographies de Plutarque , París, 1933.

BUCHER -ISLER , B., Norm und Individualität in den Biographien Plutarchs , Stuttgart, 1972.

DESIDERI , P., «La formazione delle coppie nelle Vite plutarchee», Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt (ANRW) , II, 33, 6, Berlín-Nueva York, 1992, 4.470-4.486.

DUFF , T., Plutarch’s Lives: exploring virtue and vice , Oxford, 2002.

FRAZIER , F., «À propos de la composition des couples dans les Vies Parallèles de Plutarque», Revue de Philologie 61 (1987), 65-75.

MARTIN , H., «The concept of praotes in Plutarch’s Lives», Greek, Roman and Byzantine Studies 3 (1960), 65-73.

—, «The concept of Philanthropia in Plutarch’s Lives », American Journal of Philology 82 (1961), 164-175.

POLMAN , G. H., «Chronological biography and akme in Plutarch», Classical Philology 69 (1974), 169-177.

PELLING , C. B. R., «Is Death the End?», Classical Quarterly 23 (1973), 225-228.

RONCONI , A., «Exitus illustrium virorum», Reallexikon für Antike und Christentum (RAC) , VI, 1966, cols. 1.261-1.262.

TRAPP , M. B., «Socrates, the Phaedo and the Lives of Phocion and Cato the Younger», en A. Pérez Jiménez, J. García López, R. M. Aguilar, eds., Plutarco, Platón y Aristóteles , Madrid, 1999, 487-499.

WARDMAN , A. E., Plutarch’s Lives , Londres, 1974.

WEIZSÄCKER , A., Untersuchungen über Plutarchs biographische Technik , Berlin, 1931.

II. Vida de Foción

ALCALDE MARTÍN , C., «Hechos históricos y descripción del carácter en la Vida de Foción de Plutarco», en C. Schrader, V. Ramón, J. Vela, eds., Plutarco y la Historia , Zaragoza, 1997, págs. 85-97.

—, «Rasgos socráticos de la personalidad de Foción en la Vida de Plutarco», en A. Pérez Jiménez, J. García López, R. M. Aguilar, eds., Plutarco, Platón y Aristóteles , Madrid, 1999, págs. 159-171.

BEARZOT , C., Focione tra storia e trasfigurazione ideale , Milán, 1985.

BEARZOT , C., Introduzione, traduzione e note di C. B., en Plutarco, Focione. Catone Uticense . Milán, 1993.

BOLKESTEIN , H., «Plutarchus, Phocion 3», Hermeneus 22 (1950), 64-65.

CLOCHÉ , P., «Les dernières années de l’Athénien Phocion (322-318 avant J.-C.)», Revue Historique 144 (1923), 161-186.

—, «Les dernières années de l’Athénien Phocion (322-318 avant J.-C.)», (suite et fin), Revue Historique 145 (1924), 1-41.

FLACELIÈRE , R. CHAMBRY , E., Notice. Notes complémentaires , en Plutarque, Vies , X, París, 1976.

GEHRKE , H.-J., Phokion: «Studien zur Erfassung seiner historischen Gestalt» . Zetemata 64, Múnich, 1976.

LENSCHAU , Th., «Phokion», Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE) XX, 1, 1941, 458-473.

MOSSÉ , C., «Temps de l’ histoire et temps de la biographie: Vies de Démosthènes et de Phocion de Plutarque», Metis 12 (1997), 9-17.

—, «Le procès de Phocion», Dike 1 (1998), 79-85.

PARKE , H. W., «Athens and Euboea», Journal of Hellenic Studies 49 (1929), 246-252.

ROBERT , F., «La réhabilitation de Phocion et la méthode historique de Plutarque», Comptes rendues de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres , 1945, 526-535.

ROMILLY , J. de, «Les modérés athéniens vers le milieu du IV siècle: Échos et concordances», Revue des Études Grecques 67 (1954), 327-354.

TRITLE , L. A., «Phokion Phokou Potamios?», American Journal of ancient History 6 (1981), 118-132.

—, Phocion the good , Londres, 1988.

—, «Plutarch’s Life of Phocion : an analysis and critical report», Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt (ANRW) II, 33, 6, Berlín-Nueva York, 1992, 4.258-4.297.

VERSTEEGE , L. A., «Plutarchus, Vita Phocionis 3», Hermeneus 22 (1950), 30-33.

WILLIAMS , J. M., «A note on Athenian chronology, 319/8-318/7 B.C.», Hermes 112 (1984), 300-305.

III. Vida de Catón el Joven

BADIAN , E., «M. Porcius Cato and the annexation and early administration of Cyprus», Journal of Roman Studies 55 (1965), 110-121.

FEHRLE , R., Cato Uticensis , Darmstadt, 1983.

GEIGER , J., «Munatius Rufus and Thrasea Petus on Cato the Younger », Athenaeum 57 (1979), 48-72.

—, en Plutarco, Focione (intr., trad., y notas de C. Bearzot), Catone Uticense (intr. de J. Geiger, trad. E note di L. Ghili), Milán, 1993, págs. 273-319.

—, «Plato, Plutarch and the death of Socrates and of Cato», en A. Pérez Jiménez, J. García López, R. M. Aguilar, eds., Plutarco, Platón y Aristóteles , Madrid, 1999, 357-364.

GRIFFIN , M. T., «Seneca on Cato’s politics. Epistle 14, 12-13», Classical Quarterly 62 (1968), 373-375.

—, «Philosophy, Cato and roman suicide», Greece and Rome 23 (1986), 64-67 y 192-202.

SWAIN SIMON , C. R., «Plutarch’s Lives of Cicero, Cato and Brutus», Hermes 118 (1990), 192-203.

FOCIÓN

El orador Démades 1 , que gozaba de poder en Atenas por su [1] política favorable a los macedonios y a Antípatro pero se veía forzado a presentar y exponer muchas propuestas contrarias a la dignidad y el carácter de la ciudad, decía que merecía el perdón porque administraba los restos del naufragio del Estado. Aunque [2] tales palabras fueran muy descaradas en boca del orador, podrían parecer verdaderas referidas al gobierno de Foción 2 . El [3] propio Démades era, de hecho, un resto de tal naufragio, pues vivió y gobernó de forma tan impúdica que Antípatro dijo de él, ya en su vejez, que era como una víctima sacrificada de la que sólo quedaba la lengua y el vientre. En cambio, a la virtud de [4] Foción, que hubo de batirse, por así decirlo, con unas circuns tancias abrumadoras y violentas, la oscurecieron y empañaron [5] los infortunios de Grecia. No debe darse crédito a Sófocles cuando hace débil la virtud en los versos en que dice:

Es que, soberano, ni siquiera la sensatez que se tiene de nacimiento perdura en las desgracias, sino que desaparece 3 .

[6] Lo más que debemos conceder a la fortuna, cuando se opone a los hombres buenos, es que puede ocasionar a algunos de ellos malvados reproches y calumnias, en lugar de la estima y el reconocimiento que merecen, y menguar la creencia en su virtud.

[2] Existe la opinión de que los pueblos maltratan más a los hombres buenos cuando prosperan, pues están exaltados por [2] los asuntos importantes y el poder; pero ocurre lo contrario. Con las desgracias los caracteres se vuelven agrios, susceptibles e irascibles, y el oído desabrido y rudo, molesto con cualquier discurso y palabra vigorosa; el que amonesta a los que yerran da la impresión de que injuria sus desgracias, y el que se expresa [3] con franqueza, que los desprecia. Lo mismo que la miel produce escozor en las partes heridas y ulceradas del cuerpo, así a menudo las palabras verdaderas y sensatas muerden e irritan a los desgraciados si no son suaves y acomodaticias; por eso, sin duda, el poeta llama a lo dulce «grato al corazón 4 » porque es condescendiente con el placer del alma sin combatirlo ni resistirlo. [4] Un ojo irritado se recrea más en los colores sombríos y apagados pero se aparta de los radiantes y luminosos, y una ciudad que se encuentra en circunstancias indeseables es timorata y demasiado blanda, a causa de su debilidad, para soportar la franqueza cuando más necesita de ella, puesto que las circunstancias [5] no permiten subsanar la falta. Por eso es tan peligroso el gobierno de una ciudad en tal situación: arrastra en su ruina al orador complaciente y destruye con anterioridad al que no lo es. Entonces, [6] así como, según dicen los matemáticos 5 , el sol, ni lleva el mismo curso que el cielo ni otro directamente contrario y opuesto, sino que sigue un camino oblicuo e inclinado describiendo una espiral suave, flexible y de movimiento circular gracias a la cual el universo se conserva y mantiene la temperatura adecuada, de igual manera en política, un modo rígido y opuesto [7] en todo a los deseos del pueblo es duro y seco, como por otra parte es sumamente peligroso dejarse arrastrar por los errores que comete la mayoría y secundarlos. En cambio, el gobierno [8] que hace concesiones a quienes lo obedecen y les otorga lo que les agrada, reclamando luego a su vez lo que es conveniente (los hombres rinden muchos servicios de grado y con utilidad si no se les conduce en todo de forma despótica y violenta), es un gobierno salutífero, aunque laborioso y arduo, y encuentra dificultad para unir la severidad a la condescendencia. Pero, si lo [9] logra, surge la combinación más melodiosa y musical de todos los ritmos y todas las armonías, con la que también la divinidad, según se dice, gobierna el universo, no por la violencia, sino introduciendo lo necesario suavemente con la persuasión y la razón 6 .

Eso le sucedió también a Catón el Joven 7 . Éste, en efecto, [3] careció del carácter persuasivo y agradable para la muchedumbre y no fue por complacencia por lo que destacó en la política. Cicerón dice de él que, por intervenir en la política como en la [2] República de Platón y no en el sedimento de Rómulo 8 , perdió los comicios consulares, y a mí me parece que lo mismo les [3] pasa a los frutos que no surgen en su estación: la gente los ve con placer y los admira pero no los consume. Igualmente, la personalidad de Catón, propia de una época más antigua, cuando surgió, después de mucho tiempo, entre unas vidas corruptas y caracteres depravados, gozó de gran fama y gloria pero no se adaptó a las necesidades a causa de la intensidad y la magnitud [4] de su virtud, desmedida para los tiempos que corrían. Aunque su patria no estaba todavía en declive, como la de Foción, pero sufría una gran tempestad y agitación, su tarea en el gobierno fue solamente sujetar las velas y los cabos al lado de los más poderosos, apartado del timón y la dirección; sin embargo, libró [5] un gran combate con la fortuna. Pues ésta, por medio de otros, sometió y abatió la República, pero fue a duras penas, lentamente y con mucho tiempo, y faltó muy poco para que se salvara [6] gracias a Catón y a la virtud de Catón. Con dicha virtud comparamos la de Foción, no por semejanzas generales en tanto que [7] hombres probos y dedicados a la política. Efectivamente existe diferencia entre valor y valor, como el de Alcibíades y el de Epaminondas, y entre inteligencia e inteligencia, como la de Temístocles y la de Aristides, y entre justicia y justicia, como la de [8] Numa y la de Agesilao 9 . Pero las virtudes de estos hombres descubren, hasta en sus últimos e ínfimos matices, la misma índole, forma y color de carácter, con componentes comunes, como si estuvieran mezcladas en igual medida la austeridad y la humanidad, el valor y la precaución, la atención a los demás y la intrepidez por sí mismos, la prevención ante la vileza y el esfuerzo por la justicia, igualmente armonizados; de manera [9] que hace falta un razonamiento muy sutil como utensilio para el discernimiento y hallazgo de las diferencias.

Se está de acuerdo en que el linaje de Catón era ilustre, [4] como se dirá 10 ; en cuanto a Foción, tengo indicios de que no era de linaje totalmente inestimable y bajo. Si su padre hubiera [2] sido, como dice Idomeneo 11 , un fabricante de manos de almirez, Glaucipo, el hijo de Hiperides, en el discurso en el que ha reunido y dicho contra él innumerables insultos, no habría omitido su origen humilde; tampoco habría tenido una vida tan propia de un hombre libre y una educación tan sabia hasta el punto de haber asistido, siendo todavía un muchacho, a los cursos de Platón, y después a los de Jenócrates 12 , en la Academia, y haber sido desde el principio emulador de la más noble conducta. A [3] Foción rara vez lo vio ningún ateniense reír ni llorar 13 , ni lavarse en unos baños públicos, como ha relatado Duris 14 , ni tener la mano fuera del manto si alguna vez lo llevaba; porque al menos [4] en el campo y en las expediciones, iba siempre descalzo y ligero de ropa si no hacía un frío excesivo e insoportable, hasta el punto de que los que hacían campaña con él decían de chanza, como señal de un frío intenso, que Foción llevaba ropa.

[5] Aunque era de carácter muy agradable y humano, por el rostro parecía tan insociable y hosco que era difícil que fuera [2] a hablarle a solas alguien si no era familiar suyo. Por eso, una vez que Cares 15 hizo reír a los atenienses refiriéndose a sus cejas, dijo Foción: «Ningún daño os ha causado este ceño; [3] pero la risa de éstos ha hecho llorar mucho a la ciudad». De modo semejante, la oratoria de Foción era beneficiosa por sus hallazgos y pensamientos de provecho y tenía una concisión [4] imperiosa, severa y áspera. Lo mismo que Zenón decía que el filósofo debe proclamar su palabra impregnándola de sentido, así el discurso de Foción tenía muchísimo sentido en una brevísima [5] dicción. Por tener eso en cuenta, a lo que parece, Polieucto de Esfeto 16 dijo que el mejor orador era Demóstenes, [6] pero Foción el más eficaz. Así como el mérito de la moneda es tener el mayor valor en el menor volumen posible, igualmente la eficacia de la oratoria parece que consiste en ofrecer [7] mucho significado con pocas palabras. Cuentan que Foción mismo en cierta ocasión, mientras se llenaba el teatro, paseaba [8] al pie de la escena ensimismado en sus pensamientos y que uno de sus amigos le dijo: «Foción, parece que estás meditabundo»; y él contestó: «Sí, por Zeus, medito si puedo quitar [9] algo del discurso que voy a pronunciar ante los atenienses». Demóstenes sentía un gran desprecio por los demás oradores, pero cuando Foción se levantaba, solía decir susurrando a sus [10] amigos: «Aquí está el hacha de mis discursos 17 ». Pero quizás haya que atribuir esto a su carácter, puesto que una sola palabra y señal con la cabeza de un hombre bueno inspiran igual grado de confianza que innumerables razonamientos y períodos 18 .

En su juventud se unió, dándole escolta, al general Cabrias, [6] de quien aprendió mucho en la experiencia bélica; mas, en ocasiones, corregía la naturaleza de aquél, que era inestable y desproporcionada. Cabrias solía ser indolente y perezoso pero, en [2] pleno combate, con el ánimo excitado e inflamado, se lanzaba al ataque temerariamente junto con los más audaces; de esta forma precisamente perdió la vida en Quíos, por atacar el primero con su trirreme e intentar el desembarco a la fuerza. Entonces [3] Foción, que se mostraba prudente y enérgico a la vez, lo mismo enardecía la morosidad de Cabrias que, por el contrario, eliminaba la precipitación inoportuna de su ímpetu. Por lo cual [4] Cabrias, que era benévolo y bueno, lo estimaba y lo promovía a operaciones y mandos, de forma que lo daba a conocer a los griegos y le encomendaba los asuntos de mayor importancia. Con la batalla naval de Naxos, en concreto, proporcionó a Foción [5] renombre y gran gloria, pues le dio el mando del ala izquierda, por donde el combate presentó especial encono y tuvo un desenlace rápido 19 . Entonces la ciudad, como aquella batalla [6] naval fue la primera que, después de su toma, había librado por sí sola contra los griegos y había triunfado, sintió una estima aún mayor por Čabrias y empezó a considerar a Foción como [7] un hombre capacitado para el mando. La victoria tuvo lugar durante la celebración de los grandes misterios; por eso, Cabrias ofrecía una distribución de vino a los atenienses cada año el dieciséis de boedromión 20 .

[7] Después, según se cuenta, cuando Cabrias lo envió a recaudar las contribuciones de las islas con veinte barcos, dijo que necesitaba una fuerza mayor si lo enviaban a combatir, pero que bastaba una sola nave si iba al encuentro de unos aliados. [2] Se hizo a la mar sólo con su trirreme, dialogó con las ciudades y trató a sus gobernantes con tal amabilidad y llaneza, que volvió con muchas naves proporcionadas por los aliados para llevar el dinero a los atenienses 21 .

[3] No sólo en vida de Cabrias fue siempre solícito con él y lo honró, sino que incluso después de muerto cuidó convenientemente de los suyos; en concreto, quería hacer de su hijo Ctesipo un hombre de bien y, a pesar de que lo veía atolondrado y maleducado, [4] no renunció a corregirlo y a ocultar sus defectos. Sólo una sola vez que, según se cuenta, el muchacho, en una expedición, no paraba de molestarlo y fastidiarlo con preguntas y consejos inoportunos como queriendo corregirlo y entrometerse en el mando, exclamó: «¡Cabrias, Cabrias, qué precio tan grande pago por tu amistad soportando a tu hijo!».

[5] Veía que quienes gestionaban por entonces los asuntos públicos se habían repartido, como por sorteo, la jefatura del ejército y la tribuna de los oradores y que unos, entre los cuales estaban Eubulo, Aristofonte, Demóstenes, Licurgo e Hiperides, sólo hablaban al pueblo y proponían decretos; y otros, como Diopites, Menesteo, Leóstenes y Cares, se engrandecían con el generalato y la guerra. Él quería recobrar y restaurar la política de Pericles, Aristides y Solón, como un conjunto equilibrado en ambas facetas. En efecto, cada uno de estos personajes parecía, [6] como dice Arquíloco,

a la par siervo del dios Enialio

y versado en el grato don de las Musas 22 .

Y observaba también que la diosa es guerrera al mismo tiempo que política y así se la invoca 23 .

Con dicha disposición, llevaba a cabo una política orientada [8] siempre a la paz y la tranquilidad. A pesar de ello, es el que más veces ejerció el cargo de estratego, no sólo de sus contemporáneos, sino también de sus predecesores, aunque sin pretenderlo ni solicitarlo; pero tampoco huía ni lo evitaba cuando la ciudad lo llamaba. Efectivamente, se está de acuerdo en que obtuvo el [2] cargo de estratego cuarenta y cinco veces, y eso que ni una sola vez asistió a la asamblea electoral, sino que siempre enviaban a buscarlo y lo elegían aunque estuviera ausente. Por eso quienes [3] no eran sensatos se extrañaban del pueblo. Pues éste, aunque Foción se le oponía en muchísimas ocasiones y jamás decía ni hacía nada para ganar su favor, se servía de los demagogos más ocurrentes y divertidos a modo de juego, como se acepta que los reyes se sirvan de sus aduladores después de lavarse las manos 24 ; pero, siempre prudente y cuidadoso para la designación de los cargos públicos, llamaba al más austero y sensato de los ciudadanos y el único o el que más se oponía a sus deseos e impulsos. [4] Una vez se dio lectura a un oráculo de Delfos según el cual, mientras todos los demás atenienses estaban de acuerdo, un solo hombre tenía opiniones opuestas a la ciudad. Foción se presentó y les pidió que dejaran de preocuparse, porque él era a quien buscaban; pues él era el único al que no le gustaba nada de [5] lo que se hacía 25 . En otra ocasión en que expresaba su parecer ante el pueblo y tenía aceptación y veía que todo el mundo por igual aprobaba su discurso, se volvió a sus amigos y les dijo: «¿No habré dicho algún disparate sin darme cuenta 26 ?».

[9] En una recaudación de donativos para un sacrificio, los demás atenienses los iban entregando; él, como se lo pedían con insistencia, dijo: «Pedídselo a esos ricos; yo me avergonzaría de daros el donativo sin saldar la deuda con ése», y señaló al [2] prestamista Calicles 27 . Como no cesaban de vociferar y acosarlo a gritos, les contó esta historia: «Un cobarde iba a salir para la guerra, pero graznaron unos cuervos y él depuso las armas y se estuvo quieto; luego volvió a cogerlas e iba a salir otra vez y, como graznaban de nuevo, desistió y finalmente dijo: “Vosotros graznaréis con toda la fuerza que podáis, pero a mí no me cataréis 28 ”».

[3] En otra ocasión, le exhortaban los atenienses a que los condujera contra los enemigos y, como no quería, lo tachaban de cobarde y poco hombre. «Ni vosotros —les dijo— podéis hacerme atrevido, ni yo a vosotros cobardes. Pero ya nos conocemos.» [4] En una situación de peligro, el pueblo se irritó mucho con él y le reclamó que rindiese cuentas de su cargo de estratego; él les dijo: «Primero poneos a salvo, benditos». En el curso [5] de una guerra, estaban abatidos y asustados; pero una vez hecha la paz, se envalentonaban y lanzaban gritos contra Foción porque, según ellos, les había privado de la victoria. «Tenéis la suerte —les dijo— de contar con un estratego que os conoce, porque habríais podido perecer hace mucho tiempo.» Los atenienses [6] rehusaban aceptar un arbitraje con los beocios por una cuestión territorial y preferían combatir; él les aconsejaba luchar con las palabras, en lo que eran superiores, no con las armas, en lo que eran inferiores 29 . Estaba una vez hablando y no [7] aprobaban sus palabras ni consentían escucharlas, por lo que les dijo: «Vosotros podéis forzarme a hacer lo que no quiero, pero no me obligaréis a decir contra mi parecer lo que no conviene». Uno de los oradores opuestos a su política, Demóstenes, le dijo: [8] «Los atenienses te matarán, Foción, si tienen un ataque de locura». «Y a ti si están en su sano juicio», le contestó 30 . Viendo a [9] Polieucto de Esfeto 31 que, en plena canícula, aconsejaba a los atenienses que hicieran la guerra a Filipo, y que luego, presa de un gran ahogo y sudor, porque además era muy grueso, trasegaba agua sin cesar, dijo: «Es conveniente que confiéis en éste y votéis la guerra. ¿Qué creéis que hará dentro de la coraza y con el escudo cuando los enemigos estén cerca, si ahora, al pronunciar ante vosotros un discurso que trae preparado, corre el riesgo de ahogarse?». Una vez que Licurgo profería muchas injurias [10] contra él en la asamblea, sobre todo por su consejo de entregar a los diez ciudadanos que Alejandro reclamaba, dijo: «Yo he dado a éstos muchos consejos buenos y convenientes, pero no me hacen caso» 32 .

[10] Había un tal Arquibíades, apodado Laconizante porque se había dejado crecer una barba desmesurada, vestía siempre un tabardo y ponía un hosco semblante. Foción, que estaba siendo abucheado en el consejo, solicitó su testimonio y apoyo para lo [2] que estaba diciendo. Mas aquél se levantó y dio consejos que halagaban a los atenienses; entonces él le asió la barba y le dijo: [3] «Arquibíades, ¿por qué no te has afeitado?». Aristogitón el sicofanta, que en las asambleas se mostraba partidario de las acciones bélicas e incitaba al pueblo a las mismas, se presentó al reclutamiento militar apoyado en un bastón y con las dos piernas vendadas; Foción, en cuanto lo divisó desde la tribuna, gritó: «Inscribe también a Aristogitón cojo y lisiado 33 ».

[4] Así que causa asombro cómo y por qué un hombre tan rudo [5] y hosco adquirió el apelativo de bueno 34 . En mi opinión, es difícil, aunque no imposible, que, como un vino, también la misma persona sea a la vez agradable y seca; como por el contrario otros, que parecen dulces al tratarlos, son muy desagradables [6] y perniciosos. Cuentan que Hiperides dijo una vez al pueblo: «Atenienses, no consideréis sólo si soy amargo, sino si lo soy gratis»; como si el pueblo no temiera y rechazara sólo a los que se hacen insoportables y enojosos por su codicia, sino, todavía más, a cuantos abusan del poder por insolencia, envidia, cólera o alguna clase de ambición. Ahora bien, Foción no perjudicó [7] por enemistad ni consideró enemigo a ningún ciudadano. Sólo en la medida en que era necesario hacer frente a quienes se oponían a sus actuaciones en bien de la patria, era rudo, indómito e inexorable; pero en la vida privada era benévolo, afable y humano con todos, e incluso ayudaba a sus adversarios en los [8] infortunios y abogaba por ellos si corrían el riesgo de ser condenados. Una vez le echaron en cara sus amigos que había defendido a un malvado en un juicio y replicó que los buenos no tenían necesidad de ayuda. Aristogitón el sicofanta, después de [9] su condena, lo mandó llamar y le rogó que fuera a verlo; él condescendió y se encaminó hacia la prisión, pero como los amigos no lo dejaban, les dijo: «Dejadme, benditos; pues ¿dónde podría encontrarse uno más a gusto con Aristogitón 35 ?».

Los aliados y los habitantes de las islas consideraban enemigos [11] a los enviados de Atenas cuando era otro el general que dirigía la expedición naval, y fortificaban murallas, cerraban puertos y trasladaban del campo a las ciudades ganados, esclavos, mujeres y niños; pero si la dirigía Foción, coronados y gozosos, salían lejos a recibirlo con sus propios navíos y lo llevaban a sus ciudades 36 .

Filipo intentaba introducirse en Eubea y estaba traspasando [12] allí una fuerza desde Macedonia al tiempo que se apropiaba de las ciudades por medio de tiranos, pero Plutarco de Eretria llamó a los atenienses y les pidió que liberasen la isla ocupada por el macedonio. Enviaron a Foción como general al mando de una fuerza poco numerosa porque se pensaba que [2] los de allí se le unirían con presteza 37 . Pero encontró el entorno lleno de traidores, corrompido y minado por la venalidad y se vio expuesto a un gran peligro. Se apoderó de una colina, separada por un profundo barranco de los llanos que rodean Taminas 38 , y en ella concentró y dispuso a los más aguerridos [3] de su fuerza. Respecto a los soldados indisciplinados, charlatanes y cobardes que desertaban del campamento y escapaban, exhortó a los jefes a que no se preocuparan de ellos; pues en la isla serían un estorbo a causa de su indisciplina y perjudiciales para los combatientes, y en Atenas, con tal comportamiento en su conciencia, gritarían menos contra él y no lo calumniarían mucho.

[13] Cuando los enemigos atacaron, ordenó a los suyos que permanecieran inmóviles sobre las armas hasta que él hiciera los sacrificios, en lo que se entretuvo largo tiempo, ya porque tuviera auspicios desfavorables, ya porque quisiera atraer más cerca a [2] los enemigos. Por este motivo, primero Plutarco, pensando que aquél tenía miedo y vacilaba, se lanzó a la carga con sus mercenarios; después, apenas lo hubieron visto los caballeros, no se contuvieron, sino que se lanzaron al punto contra los enemigos [3] saliendo del campamento en desorden y diseminados. Al ser vencidos los primeros, todos se dispersaron y Plutarco se dio a la fuga; algunos enemigos se acercaron a la empalizada e intentaron romperla y arrancarla, creyéndose ya dueños de una victoria [4] absoluta. En esto, una vez cumplidos los sacrificios, los atenienses, con un ataque fulminante desde el campamento, a unos los hacen retroceder y a la mayoría los matan mientras huyen entre las trincheras. Foción ordenó a su falange que se detuviera para esperar y recoger a los que se habían dispersado anteriormente en su huida y él mismo, con los escogidos, arremetió contra los enemigos. La batalla fue encarnizada y todos combatieron con [5] ardor y entrega, pero Talo, el hijo de Cineas, y Glauco, el hijo de Polimedes, situados junto al propio general, fueron los más destacados. Sin embargo, también Cleófanes se mostró merecedor [6] del máximo honor en aquella batalla, pues hizo retomar a los caballeros con gritos y ruegos de que socorrieran al general que estaba en peligro y logró, con la vuelta de aquéllos, consolidar la victoria de los hoplitas. Seguidamente, Foción expulsó de Eretria [7] a Plutarco y capturó la fortaleza de Zaretra 39 , situada estratégicamente donde es más reducida la extensión de la isla, en una estrecha franja abrazada en ambos lados por el mar. Soltó a todos los prisioneros griegos que había capturado, por miedo a que los oradores de Atenas empujaran al pueblo a comportarse cruelmente con ellos en un arrebato de ira.

Cuando, concluidas estas tareas, Foción zarpó, los aliados [14] echaron de menos muy pronto su bondad y su justicia, y muy pronto reconocieron los atenienses su experiencia y su vigor. Su [2] sucesor al frente de las operaciones, Moloso, hizo la guerra de tal manera que incluso cayó vivo en manos de sus enemigos 40 .

Filipo, que se había forjado grandes proyectos, penetró con [3] todas sus fuerzas en el Helesponto con la intención de apoderarse del Quersoneso, Perinto y Bizancio a la vez 41 . Al disponerse los atenienses a acudir en su socorro, los oradores pugnaron [4] para que se enviara a Cares 42 como general. Él, tras hacerse a la mar, no realizaba nada digno de su fuerza ni las ciudades acogían la expedición sino que, sospechoso para todo el mundo, andaba errante exigiendo dinero de los aliados y despreciado por los enemigos; el pueblo, aguijoneado por los oradores, se mostraba irritado y arrepentido de haber enviado el socorro a [5] los bizantinos. Entonces Foción se levantó y dijo: «No conviene irritarse con los aliados que tengan desconfianza, sino con los estrategos que la suscitan. Pues éstos os hacen temibles incluso [6] para los que no pueden salvarse sin vosotros 43 ». Entonces el pueblo, conmovido por sus palabras, cambió de parecer y ordenó que él mismo marchase con otra fuerza al Helesponto en socorro de los aliados, lo que fue de suma importancia para la [7] salvación de Bizancio 44 . En efecto, la fama de Foción era ya grande; y como además León, que era el más preeminente de los bizantinos y había sido compañero de Foción en la Academia, asumió la garantía por él ante la ciudad, no permitieron que acampara fuera, como quería, sino que le abrieron las puertas y lo recibieron 45 , y llevaron consigo a los atenienses, quienes, por esa confianza, no sólo fueron irreprochables y moderados en su comportamiento, sino que incluso fueron más animosos en los [8] combates. De esta forma fue expulsado Filipo entonces del Helesponto y fue objeto de desprecio, y eso que parecía que era invencible y sin rival; mientras que Foción capturó algunas naves suyas, recuperó ciudades en las que aquél había instalado guarniciones y, haciendo desembarcos en muchos lugares de su territorio, los devastaba y realizaba incursiones, hasta que recibió una herida a manos de los que acudían a la defensa y se embarcó de regreso 46 .

Los megareos le pidieron auxilio en secreto y Foción, temeroso [15] de que los beocios se le adelantasen si se enteraban de la ayuda solicitada, convocó una asamblea al amanecer y comunicó a los atenienses las gestiones de los megareos. Una vez aprobada la moción, hizo dar la señal con la trompeta y, con las armas que habían cogido, se puso al frente de ellos directamente desde la asamblea. Los megareos le dispensaron una excelente [2] acogida, y él mandó amurallar Nisea, y construir dos muros entre la ciudad y el puerto 47 y así unió la ciudad al mar de manera que dependiera de los atenienses sin tener que preocuparse ya apenas de un ataque enemigo por tierra 48 .

Ya se había declarado la guerra con Filipo y, en ausencia [16] de Foción, habían sido designados otros generales para la lucha. A su regreso de las islas, primero intentó convencer al pueblo de que aceptara pactar con Filipo, dado que éste se hallaba [2] inclinado a la paz y tenía gran miedo del peligro. Uno de los que estaban siempre merodeando por los tribunales de justicia y ejerciendo de delatores 49 , se le enfrentó y le dijo: «¿Tú te atreves, Foción, a intentar disuadir a los atenienses cuando ya tienen las armas en las manos?». «Sí —respondió», y eso que sé que, si hay guerra, yo mandaré en ti, pero si se hace la paz, tú [3] mandarás en mí 50 ». Como no lograba disuadirlos, sino que se imponía la recomendación de Demóstenes a los atenienses de presentar batalla lo más lejos posible del Ática, dijo: «Amigo, no pensemos en dónde combatir, sino en cómo vencer. Pues así estará lejos la guerra pero, si somos vencidos, tendremos todos los peligros siempre cerca».

[4] Después de la derrota 51 , los alborotadores y revolucionarios de la ciudad arrastraron a Caridemo 52 hasta la tribuna con la pretensión de hacerlo nombrar general. Se asustaron los ciudadanos de pro 53 y, con el consejo del Areópago de su parte, mediante súplicas y llantos, a duras penas consiguieron persuadir al pueblo de que confiara la ciudad a Foción 54 . Él pensaba que [5] había que aceptar las benévolas condiciones políticas de Filipo, con una excepción: ante el decreto propuesto por Démades 55 de que la ciudad tomara parte en la paz general y en el consejo de los griegos 56 , Foción no consentía en ello antes de saber qué pretendía obtener Filipo de los griegos 57 . Pero fracasó en su propósito [6] debido a las circunstancias y cuando, muy poco después, vio a los atenienses arrepentidos porque debían proporcionar a Filipo trirremes y jinetes, les dijo: «Por temor a eso me oponía; [7] pero, ya que hicisteis el tratado, es preciso que os sobrepongáis y os animéis con el recuerdo de nuestros antepasados que, unas veces dominando y otras siendo dominados, con su buen proceder en ambos casos, salvaron la ciudad y a los griegos».

A la muerte de Filipo 58 , no consentía que el pueblo hiciera [8] sacrificios por las buenas nuevas, pues consideraba que, además de ser innoble regocijarse, el ejército que se había alineado frente a ellos en Queronea sólo había disminuido en una persona.

A Demóstenes, que injuriaba a Alejandro cuando éste avanzaba [17] ya contra Tebas, le dijo: «Desgraciado, ¿por qué quieres irritar a un hombre salvaje 59 y que aspira a una gran gloria? ¿Es que quieres arrojar a la ciudad a tamaño incendio como el que se acerca? Pero no permitiremos que éstos se pierdan ni aunque lo quieran, nosotros, los que por ese motivo soportamos la carga [2] de ser generales». Después de la destrucción de Tebas 60 , Alejandro reclamaba la entrega, entre otros, de Demóstenes, Licurgo, Hiperides y Caridemo 61 . La asamblea volvió sus ojos a él [3] que, llamado muchas veces por su nombre, se levantó; puso a su lado a uno de sus amigos, con el que tenía más trato, confianza y afecto, y dijo: «A tal extravío han conducido éstos a la ciudad, que yo, si alguien reclamara a Nicocles 62 , que está aquí a mi lado, mandaría entregarlo. Pues consideraría una dicha dar [4] mi propia vida por todos vosotros. Compadezco también, atenienses, a los tebanos que se han refugiado aquí. Pero los griegos tienen bastante con llorar a Tebas. Por tanto, más vale intentar persuadir y suplicar a los vencedores en favor de ambos pueblos que combatirlos».

[5] Se dice que Alejandro, cuando cogió el primer decreto, lo [6] tiró y se alejó volviendo la espalda a los embajadores. En cambio aceptó el segundo, llevado por Foción, al enterarse por los de más edad de que incluso Filipo admiraba a este hombre; y no sólo accedió a entrevistarse con él y atender sus peticiones, sino [7] que también escuchó sus consejos. Lo que le aconsejó Foción fue que, si aspiraba a la tranquilidad, dejara la guerra; y si aspiraba a la gloria, que apartara la guerra de los griegos y la orientara [8] contra los bárbaros 63 . Mediante numerosas consideraciones adecuadas a la naturaleza y el propósito de Alejandro, hasta tal punto lo transformó y apaciguó, que dijo que los atenienses debían permanecer atentos a los acontecimientos porque, si a él le ocurriera algo, a ellos les correspondería el mando. Hizo a Foción [9] amigo personal y huésped suyo y lo elevó a honores tan altos como gozaban pocos de los que constantemente lo acompañaban. Por ejemplo, según Duris 64 , cuando ya tenía el título [10] de Grande y había vencido a Darío, eliminó de sus cartas la fórmula de saludo 65 excepto en las que escribía a Foción, y se dirigía con ella sólo a éste y a Antípatro. Esto lo cuenta también Cares 66 .

Lo que se admite por lo general en lo referente al dinero, es [18] que le envió cien talentos de regalo. Cuando el dinero llegó a Atenas, Foción preguntó a quienes lo llevaban por qué motivo, de entre tantos atenienses, Alejandro le ofrecía a él solo una suma tan elevada. Ellos respondieron: «Porque tú eres el único [2] a quien considera hombre de bien». «Pues que me deje —dijo Foción— parecerlo y serlo siempre.» Cuando lo acompañaron a [3] su casa y comprobaron su gran sencillez de vida —su mujer amasaba y Foción sacaba él mismo agua del pozo y se lavaba los pies—, insistieron todavía más y mostraron su indignación diciendo que era intolerable que viviera de manera tan humilde siendo amigo del rey. Entonces vio Foción que pasaba un anciano [4] pobre con un manto sucio y preguntó si lo consideraban inferior a aquel hombre. Al pedirle ellos que no hablara así, dijo: «Pues ése vive con menos que yo y se conforma. En pocas palabras, o no haré uso del dinero y tendré tal cantidad de oro en vano o, si lo uso, me desacreditaré a mí mismo y al rey ante la [5] ciudad». Así es como el dinero volvió de Atenas después de mostrar a los griegos que quien no necesita una suma tan grande [6] es más rico que el que la ofrece. Alejandro se irritó y volvió a escribir a Foción que no consideraba amigos a quienes no le pedían nada 67 ; mas ni aun así tomó Foción el dinero. Le pidió, sin embargo, que pusiese en libertad al sofista Equecrátides 68 , a Atenodoro de Imbros 69 y a dos rodios, Demarato y Espartón, que habían sido arrestados y encerrados por algún motivo en Sardes. [7] Alejandro los liberó inmediatamente y, cuando envió a Crátero a Macedonia 70 , le ordenó que entregase a Foción la ciudad de Asia que eligiera de estas cuatro: Cío, Gergito, Milasa y Elea 71 , insistiendo todavía más en que se enfadaría si no la tomaba. [8] Pero Foción no la tomó y Alejandro murió poco después. La casa de Foción se enseña todavía ahora en Melite; está decorada con láminas de bronce, pero en lo demás es sencilla y simple.

[19] En cuanto a las mujeres con las que se casó, de la primera se cuenta tan sólo que era hermana del escultor Cefisódoto 72 ; en cambio, la fama de la segunda por su prudencia y sencillez era tan grande entre los atenienses como la de Foción por su bondad. [2] Una vez asistían los atenienses al estreno de una tragedia; el actor que hacía el papel de reina, cuando iba a entrar en escena, pidió al corego un cortejo de muchas damas ricamente engalanadas y, como no se las proporcionaba, se enfadó e interrumpió [3] la representación, pues se negaba a salir. El corego Melantio lo sacó a empujones a la escena gritándole: «¿No ves que la mujer de Foción sale siempre con una sola criada? Por el contrario, tú, con tu fatuidad, estás echando a perder a las mujeres». El público oyó las voces y las acogió con un aplauso grande y estruendoso. La misma mujer, a una invitada jonia que le mostraba [4] adornos de oro y pedrería en sus trenzas y collares, le dijo: «Mi adorno es Foción, que desde hace veinte años es general de los atenienses.» 73

A su hijo Foco, cuando quiso competir en las Panateneas, le [20] permitió que lo hiciera como apobátes 74 , no porque deseara su victoria, sino para que mejorase con el cuidado y el ejercicio del cuerpo; y es que el joven era, en general, bebedor e indisciplinado. Después del triunfo, fueron muchos los que solicitaron [2] ofrecerle banquetes por la victoria; pero Foción declinó los ofrecimientos y sólo a uno concedió este honor. Cuando fue al banquete [3] y vio, entre otros lujosos preparativos, que a los que iban entrando les presentaban lebrillos de vino aromatizado para lavarse los pies, llamó a su hijo y le dijo: «Foco, ¿no vas a impedir que tu compañero te estropee la victoria?». Deseoso de [4] apartar por completo al muchacho de aquella vida, lo envió a Lacedemonia y lo juntó con los jóvenes que recibían la educación espartana 75 . Esto dolió a los atenienses, pues pensaban que [5] Foción desdeñaba y despreciaba sus tradiciones. Démades le [6] dijo: «Foción, ¿por qué no convencemos a los atenienses de que adopten el régimen laconio? Si tú me lo pides, yo estoy dispuesto a redactar y proponer el decreto». «Desde luego, te quedaría muy bien a ti —le respondió—, tan perfumado de mirra y con una clámide como la que llevas, aconsejar a los atenienses las comidas en común y elogiar a Licurgo 76 .»

[21] Escribió Alejandro pidiendo el envío de trirremes 77 y los oradores se oponían; a instancia del consejo, Foción expresó su parecer: «Pues bien, lo que os digo es que seáis los más fuertes [2] con las armas, o que seáis amigos de los más fuertes 78 ». A Piteas, que entonces estaba empezando a hablar ante los atenienses y ya era charlatán e imprudente, le dijo: «¿No callarás, y eso que acaban de comprarte para el pueblo 79 ?».

[3] Cuando Hárpalo se evadió de Asia huyendo de Alejandro y llegó al Ática con grandes riquezas 80 , los que acostumbraban a sacar provecho de la tribuna y eran corruptos corrieron a porfía a su encuentro. A ésos les soltó y echó un cebo insignificante de sus muchas riquezas; en cambio, a Foción, le mandó recado de que le ofrecía setecientos talentos y de que todos sus demás bienes, y con ellos él mismo, se los dejaba en depósito a él solo. Respondió Foción con aspereza que Hárpalo se iba a arrepentir si no cejaba en su intento de corromper a la ciudad; entonces, al [4] verse rechazado, desistió. Poco después, deliberaban los atenienses sobre esto y vio que quienes habían recibido dinero de él cambiaban de opinión y lo acusaban para no ser descubiertos; en cambio Foción, que no había tomado nada, tenía en cuenta el interés público y la seguridad de aquél al mismo tiempo. Entonces [5] se aprestó de nuevo a adularlo y, examinándolo en derredor por todas partes como a una fortaleza, lo veía insobornable; pero hizo a su yerno Caricles íntimo amigo suyo y lo inundó de mala reputación al confiarle todo y servirse de él para todo.

En concreto, a la muerte de la hetera Pitonice, Hárpalo, que [22] era su amante y había tenido una hija con ella, quiso erigirle una tumba muy costosa y encomendó el encargo a Caricles. A este [2] servicio, que ya de por sí era innoble, se le añadió aún más vergüenza por la ejecución del sepulcro. Pues se conserva todavía hoy en Hermeo, en el camino que va desde la ciudad a Eleusis, y no vale los treinta talentos que, según cuentan, presupuestó Caricles a Hárpalo para la obra 81 . A pesar de todo, cuando murió [3] Hárpalo 82 , la niña fue recogida por Caricles y Foción y recibió toda clase de cuidados 83 . Sin embargo, cuando Caricles fue juzgado [4] por el asunto de Hárpalo y solicitó a Foción que le ayudara y entrara con él en el tribunal, rehusó con estas palabras: «Yo, Caricles, te hice mi yerno sólo para lo que fuera justo» 84 .

[5] Asclepiades, hijo de Hiparco, fue el primero en anunciar a los atenienses que Alejandro había muerto 85 y Démades aconsejaba no hacer caso: pues, de ser así, el mundo entero debería estar oliendo a cadáver desde hacía tiempo; en cuanto a Foción, al ver al pueblo empujado a la revuelta, trataba de calmarlo y [6] contenerlo. Mas, dado que muchos saltaban a la tribuna y gritaban que Asclepiades proclamaba la verdad y que Alejandro estaba muerto, dijo: «Bien, si hoy está muerto, también lo estará mañana y pasado mañana, de modo que podemos deliberar con tranquilidad y, sobre todo, con seguridad 86 ».

[23] Cuando Leóstenes precipitó con entusiasmo a la ciudad en la guerra helénica 87 , ante el descontento de Foción, le preguntó en son de burla qué bien había hecho a la ciudad en sus muchos años de general 88 ; a lo que le replicó: «Uno no pequeño: que los [2] ciudadanos sean enterrados en sus sepulcros particulares 89 ». Hablaba Leóstenes ante el pueblo con gran osadía y petulancia y Foción le dijo: «Tus palabras, jovenzuelo, se parecen a los cipreses: [3] aunque son grandes y altos, no dan frutos 90 ». Hiperides 91 se levantó y le preguntó: «¿Cuándo vas a aconsejar la guerra a los atenienses, Foción?». «Cuando vea—respondió—que los jóvenes están dispuestos a guardar la formación, los ricos a tributar y los oradores a abstenerse de robar el erario público.» Muchos [4] se admiraban de la fuerza reunida por Leóstenes y preguntaban a Foción qué opinión le merecían los preparativos. «Bien para la carrera del estadio —les dijo—, pero temo la carrera de fondo de la guerra, puesto que la ciudad no posee más reservas, ni de dinero, ni de naves, ni de hoplitas 92 ». Los hechos le dieron la [5] razón. Al principio, en efecto, Leóstenes alcanzó una gran gloria por sus acciones, pues venció a los beocios en una batalla 93 y acorraló a Antípatro en Lamia. Por lo cual, según cuentan, la [6] ciudad concibió gran esperanza y no cesaba de festejar las buenas noticias y hacer sacrificios a los dioses; en cambio Foción, a los que pensaban demostrarle su error y le preguntaban si no desearía haber realizado él estas acciones, dijo: «Desde luego que sí, pero también haber dado aquellos consejos 94 »; y como seguían llegando del frente buenas noticias una tras otra, por escrito y de palabra, dijo: «¿Cuándo dejaremos de vencer?».

A la muerte de Leóstenes 95 , los que temían que Foción pusiera [24] fin a la guerra si era despachado como general, tramaron que una persona sin relevancia se levantara en la asamblea y dijera que, como amigo y condiscípulo de Foción, aconsejaba reservar y proteger al prócer, pues estimaba que no tenían a otro como él, y enviar a Antífilo a la campaña; y los atenienses se mostraron conformes. Entonces Foción compareció y dijo que [2] no había sido nunca condiscípulo de aquel individuo ni lo había conocido o tratado en ninguna otra circunstancia; «pero ahora —dijo—, desde el día de hoy te hago amigo íntimo, pues has aconsejado lo que me convenía».

[3] Deseaban los atenienses emprender una expedición contra los beocios 96 y él se oponía en un principio; cuando los amigos le decían que moriría si contrariaba a los atenienses, dijo: «Injustamente si procuro su provecho; pero si lo vulnero, con justicia 97 ». [4] Luego, al ver que no desistían sino que gritaban, dio orden al heraldo de proclamar que todos los atenienses desde la edad de la efebía hasta los sesenta años lo siguieran inmediatamente después [5] de la asamblea con víveres para cinco días. Se produjo un gran tumulto y los mayores gritaban y daban saltos y él entonces les dijo: «No es nada extraordinario; pues yo, vuestro general, a pesar de tener ochenta años, estaré con vosotros 98 ». De esta manera los contuvo entonces y les hizo cambiar de opinión.

[25] Cuando el litoral era devastado por Mición, que había desembarcado en Ramnunte con una gran fuerza de macedonios y mercenarios y hacía incursiones en el territorio, Foción condujo [2] a los atenienses contra él. Se le acercaban corriendo unos por un lado y otros por otro y se entrometían en el mando aconsejándole tomar la colina aquí, enviar la caballería allí, formar el ejército en tal lugar. «¡Oh, Heracles —dijo—, cuántos generales [3] veo y qué pocos soldados 99 !» Había alineado a los hoplitas y uno se adelantó mucho a los otros y luego, asustado por el enfrentamiento de un enemigo, volvió a la formación. «Muchacho —le dijo—, ¿no te avergüenzas de haber abandonado dos puestos, el que te asignó tu general y el otro en el que te situaste tú mismo?» Atacó a los enemigos, los puso en fuga por la [4] fuerza y dio muerte al propio Mición y a otros muchos 100 .

En cuanto al ejército griego de Tesalia, venció en combate a Antípatro, al que se había unido Leonato 101 y los macedonios llegados de Asia. Leonato cayó. El jefe de la falange era Antífilo 102 y el de la caballería el tesalio Menón 103 .

Poco tiempo después, Crátero vino desde Asia con una [26] fuerza importante y tuvo lugar otra batalla en Cranón 104 . Los griegos fueron vencidos, aunque la derrota no fue grande ni muchos los muertos; mas por desobediencia a los jefes, que eran indulgentes y jóvenes, y también por las intrigas de Antípatro en las ciudades, se dispersaron y del modo más vergonzoso abandonaron la causa de la libertad. Mientras Antípatro conducía sin [2] dilación su ejército contra Atenas, Demóstenes e Hiperides escaparon de la ciudad junto con sus partidarios 105 ; Démades, aunque [3] no podía pagar a la ciudad nada del dinero que debía por las multas (había sido condenado siete veces por propuestas ilegales y, privado de derechos políticos, tenía prohibido hablar al pueblo 106 ), fue amnistiado entonces y propuso un decreto para enviar a Antípatro embajadores con plenos poderes para que [4] trataran la paz. El pueblo, asustado, llamó a Foción diciendo que confiaba únicamente en él. «Pues si hubiera tenido vuestra confianza cuando os daba consejos —les dijo—, no estaríamos [5] deliberando ahora sobre tales asuntos 107 ». Una vez ratificado el decreto, Foción fue enviado ante Antípatro 108 , que estaba acampado en la Cadmea 109 y se aprestaba a invadir el Ática inmediatamente. Lo primero que le pidió fue que pactase sin moverse [6] del lugar. Crátero replicó: «No es justa la propuesta que nos hace Foción, que perjudiquemos con nuestra ocupación el territorio de los aliados y amigos, cuando podemos aprovecharnos del de los enemigos»; pero Antípatro le cogió la diestra y le [7] dijo: «Hay que hacer este favor a Foción». En lo demás, sin embargo, exigió a los atenienses que se entregaran a su arbitrio, como Leóstenes le había hecho a él en Lamia 110 .

[27] Por consiguiente, una vez que Foción regresó a la ciudad y los atenienses aceptaron por necesidad estas resoluciones, de nuevo marchó a Tebas con los otros embajadores y el filósofo [2] Jenócrates, agregado por los atenienses 111 . Pues tan grande era la estima de la virtud de Jenócrates y su reputación y fama entre todos, que se pensaba que no había un alma humana dominada por tanta arrogancia, crueldad o ira en la que, con sólo ver a Jenócrates, no surgiera una reacción de respeto y aprecio hacia él. Pero sucedió lo contrario a causa de cierta intransigencia y [3] menosprecio del bien por parte de Antípatro. En primer lugar, no saludó a Jenócrates, aunque había acogido amistosamente a los demás; por lo cual, según cuentan, dijo aquél que Antípatro hacía bien al avergonzarse sólo ante él por el trato intransigente que pensaba dar a la ciudad. Luego, cuando Jenócrates empezó [4] a hablar, no lo toleró y lo hizo callar con reprensiones y muestras de mal humor. Pero tras hablar Foción, respondió que habría [5] amistad y alianza para los atenienses con las siguientes condiciones: que le entregaran a Demóstenes e Hiperides, adoptaran la constitución censitaria de sus antepasados 112 , aceptaran el establecimiento de una guarnición en Muniquia 113 y, además, el pago de los gastos de la guerra y de una multa. Todos los [6] embajadores quedaron contentos con los acuerdos por considerarlos humanitarios, excepto Jenócrates; en efecto, dijo que Antípatro los trataba con moderación si los consideraba esclavos pero con dureza si los consideraba libres 114 . Foción le rogó con [7] insistencia que les eximiera de la guarnición, a lo que se dice que respondió Antípatro: «Foción, nosotros queremos dispensarte todos los favores, excepto los que te perderían tanto a ti como a nosotros 115 ». Pero otros no lo cuentan así, sino que Antípatro [8] preguntó si, en el caso de que él eximiese de la guarnición a los atenienses, Foción le garantizaba que la ciudad [9] permanecería en paz y no organizaría ninguna intriga. Pero al quedarse aquél callado y tardar en responder, Calimedonte el Langosta 116 , hombre audaz y enemigo de la democracia, dio un salto y dijo: «Antípatro, si éste dice tonterías, ¿tú vas a creerlo y no harás lo que tienes decidido?».

[28] Así fue como los atenienses recibieron una guarnición macedonia, y como jefe de la misma a Ménilo, un hombre moderado y amigo de Foción. Pero la imposición pareció una arrogancia y la exhibición de un poder que recurre a la violencia más que una [2] ocupación motivada por las circunstancias. La fecha del acontecimiento aumentó aún más la congoja, pues la tropa entró el veinte de boedromión 117 , mientras se celebraban los misterios, cuando llevan en procesión a Yaco desde la ciudad a Eleusis 118 . Con la perturbación de la ceremonia, la mayoría comparaba los [3] prodigios más antiguos y los nuevos. En efecto, antiguamente, en los mayores éxitos, las visiones y voces misteriosas se habían producido con espanto y terror de los enemigos; mas ahora, en las mismas festividades, los dioses observaban las peores calamidades de Grecia y se mancillaba la parte del año más sagrada y agradable para ellos, pues su nombre denotaba las mayores [4] desgracias. Unos pocos años antes, las sacerdotisas de Dodona habían revelado un oráculo a la ciudad: que vigilasen los promontorios [5] de Ártemis para que otros no los ocuparan 119 ; y entonces, en aquellos días, al lavarse las cintas con las que se adornan las cestas de los misterios, sacaron un color amarillo y cadavérico en vez de púrpura; y, lo más significativo, toda la ropa de los particulares que se lavó con ellas conservó su color. A un iniciado que bañaba un cochinillo en el puerto de Cántaro 120 , [6] un cetáceo se lo arrebató y devoró las partes inferiores de su cuerpo hasta el vientre, con lo que la divinidad les indicaba manifiestamente que, privados de las zonas bajas cercanas al mar, conservarían la parte alta de la ciudad 121 .

La guarnición, gracias a Ménilo, no causaba ninguna molestia [7] a la gente; pero fueron más de doce mil los que quedaron privados de derechos políticos a causa de su pobreza 122 . Unos permanecían en la ciudad, sufriendo un visible infortunio y deshonor; y otros, que por este motivo habían abandonado la ciudad y emigrado a Tracia, habitaron el territorio y la ciudad que Antípatro les había proporcionado como si hubieran sido expulsados tras un asedio.

Las muertes de Demóstenes en Calauria 123 y de Hiperides [29] cerca de Cleonas 124 , de las que ya he tratado en otra obra 125 , casi inspiraron a los atenienses amor y deseo de Alejandro y [2] Filipo. Después, cuando Antígono fue asesinado y quienes le habían matado comenzaron a atormentar y maltratar a la gente, un campesino que estaba cavando su campo en Frigia, cuando le preguntaron qué hacía, dijo suspirando: «Busco a Antígono 126 ». [3] Esto es lo que se les ocurría decir a muchos al recordar el ánimo de aquellos reyes, a cuya grandeza se unía una noble clemencia; no como Antípatro, que disimulaba su poder bajo el aspecto de un particular, la humildad de una pequeña clámide y la frugalidad de su régimen de vida y era por ello más insoportable [4] para quienes sufrían su despotismo y tiranía 127 . Con todo, Foción libró a muchos del exilio intercediendo ante Antípatro y consiguió para algunos exiliados que no se les expulsara, como a los demás desplazados, más allá de los montes Ceraunios y del Ténaro, fuera de Grecia, sino que habitaran en el Peloponeso; y entre éstos se encontraba el sicofanta Hagnónides 128 . [5] Ocupándose de los asuntos del Estado con moderación y respeto a la legalidad, a las personas corteses y amables las mantenía siempre en sus cargos, mientras que a los intrigantes y revolucionarios, que languidecían con el propio hecho de no mandar ni alborotar, les enseñó a disfrutar de sus asuntos [6] y amar el cultivo del campo 129 . Al ver que Jenócrates pagaba el impuesto de meteco, quería inscribirlo como ciudadano; pero él rehusó diciendo que no participaría en un régimen político al que se había opuesto durante su participación en la embajada 130 .

Cuando Ménilo le ofrecía dinero de regalo, respondió que ni [30] aquél era superior a Alejandro ni tenía ahora un motivo más importante para tomarlo quien no lo había aceptado entonces 131 . Pero como Ménilo seguía insistiendo en que lo tomara para su [2] hijo Foco, dijo: «A Foco, si se vuelve sensato, le bastará lo de su padre; pero tal como es ahora, nada le basta 132 ». Con más [3] aspereza le respondió a Antípatro, que quería lograr algo indigno gracias a él, pues dijo: «No puede Antípatro tratarme a la vez como a un amigo y a un adulador 133 ». Cuentan que el propio [4] Antípatro dijo que, de los dos amigos que tenía en Atenas, Foción y Démades, a uno no lo había convencido de que aceptara sus regalos, y al otro no lo saciaba por más que le diera 134 . Foción, [5] en verdad, exhibía como virtud la pobreza en la que había envejecido después de haber sido tantas veces general de los atenienses 135 y de haber tenido a reyes como amigos; en cambio Démades se jactaba de su riqueza incluso con transgresión de la ley 136 . Pues, aunque había entonces una ley en Atenas que sancionaba [6] la participación de un extranjero en un coro con una multa de mil dracmas al corego, presentó un coro en el que todos eran extranjeros, cien en total, y al mismo tiempo llevó al [7] teatro la multa de mil dracmas por cada uno. Cuando casó a su hijo Demeas, le dijo: «Cuando yo me casé con tu madre, hijo, ni el vecino se enteró; mas para tus bodas aportan su contribución incluso príncipes y reyes 137 ».

[8] Los atenienses importunaban a Foción para que hablara con Antípatro y lograra la retirada de la guarnición convenciendo de ello a Antípatro; él, bien porque no esperase convencerlo, bien porque veía que el pueblo se conducía con más moderación y dentro del orden a causa del miedo, siempre aplazaba aquella embajada 138 ; en cambio, convenció a Antípatro de que no exigiera el pago del dinero, sino que lo retrasase y difiriese 139 . Entonces [9] los atenienses lo dejaron y recurrieron a Démades. Éste aceptó encantado y partió con su hijo hacia Macedonia, al parecer conducido por un démon 140 , en el momento en que Antípatro se encontraba ya enfermo y Casandro se había adueñado del poder. Casandro había encontrado una carta que Démades había escrito a Antígono y enviado a Asia, en la que le invitaba a presentarse a los griegos y macedonios, que estaban pendientes de un hilo viejo y podrido; aludía así con escarnio a Antípatro 141 . Así que, cuando Casandro vio que había llegado, lo arrestó; en [10] primer lugar empujó a su hijo junto a él y lo degolló, de forma que el padre recibiera la sangre en su ropa y se empapase con el homicidio; a continuación, después de dirigirle muchos reproches e insultos por su ingratitud y traición, lo mató 142 .

Cuando Antípatro falleció después de designar general a Poliperconte [31] y quiliarco a Casandro 143 , éste se alzó inmediatamente y, anticipándose a controlar la situación, envió a toda prisa a Nicanor 144 como sucesor de Ménilo en el mando de la guarnición, con la orden de que se hiciera cargo de Muniquia antes de [2] que la muerte de Antípatro fuera pública. Así sucedió y cuando, pocos días después, se enteraron los atenienses de que Antípatro había muerto, Foción fue vituperado y acusado de haberse enterado antes de la noticia y haberla callado para favorecer a [3] Nicanor. Él no se preocupaba de tales habladurías pero, en entrevistas y conversaciones con Nicanor, lo hacía moderado y benévolo con los atenienses y, en particular, lo convenció de que asumiera ciertas liberalidades y gastos en calidad de organizador de los juegos públicos 145 .

[32] Entretanto Poliperconte, que tenía la tutela del rey e intentaba contrarrestar la política de Casandro, envió una carta a los habitantes de la ciudad comunicándoles que el rey les restituía la democracia y ordenaba que todos los atenienses participaran en la gestión política conforme a la constitución de sus antepasados 146 . [2] Esto era una maniobra contra Foción. Pues Poliperconte, que intentaba poner a la ciudad bajo su control, como poco después demostró con sus acciones, no esperaba conseguir [3] nada sin la caída de Foción 147 ; y esperaba que cayera una vez que hubieran recobrado los derechos políticos los que habían sido privados de ellos y de nuevo se hubieran apoderado de la tribuna demagogos y sicofantas. Los atenienses estaban [4] soliviantados con tales acontecimientos y Nicanor, deseoso de encontrarse con ellos, después de confiar su persona a Foción, se presentó en una sesión del consejo que tuvo lugar en el Pireo. Dercilo, estratego del territorio, intentó detenerlo, pero [5] aquél, puesto sobre aviso, escapó manifestando que se vengaría en seguida de la ciudad. Foción, acusado de dejar escapar a [6] Nicanor en lugar de retenerlo, dijo que confiaba en él y que no esperaba nada malo de su parte; y que, aunque así no fuere, prefería que se le viera padecer una injusticia a cometerla 148 . Esta respuesta, considerada en relación con él solo, podría parecer [7] una expresión de honradez y nobleza; pero el que arriesga la salvación de su patria, siendo general y gobernante, no sé si no transgrede con respecto a los ciudadanos una justicia de mayor importancia y prioridad 149 . Ni siquiera se puede decir que [8] Foción se abstuvo de tocar a Nicanor por temor de lanzar la ciudad a una guerra y que puso como pretexto la lealtad y la justicia para que aquél, por pudor, se contuviera y no causara ningún daño a los atenienses. Por el contrario, parece que realmente [9] tuvo una firme confianza en Nicanor, y eso que muchos se anticipaban a reprochárselo y acusarlo de querer atacar el Pireo, de transportar mercenarios a Salamina y de corromper a algunos habitantes del Pireo. Pero no admitió sus razones ni los [10] creyó y ni siquiera hizo caso cuando se decretó, a propuesta de Filomelo de Lamptras, que todos los atenienses tomaran las armas y se pusieran a las órdenes del general Foción, hasta que Nicanor, haciendo avanzar sus fuerzas desde Muniquia, comenzó a cavar trincheras alrededor del Pireo 150 .

[33] A causa de estos hechos, Foción, que quería hacer una salida con los atenienses, era objeto de abucheos y de desprecio; mientras tanto, llegó Alejandro, el hijo de Poliperconte, con un ejército, en teoría para ayudar a los ciudadanos contra Nicanor, pero de hecho para apoderarse, si podía, de la ciudad, que había caído [2] por sí misma. En efecto, los exiliados, que habían acudido junto con él, en seguida se instalaron en la ciudad, y a ellos se les unieron precipitadamente los extranjeros y los privados de derechos cívicos, y se reunió una asamblea abigarrada y desordenada en la que depusieron a Foción del gobierno y eligieron a otros [3] generales 151 . Si no se hubiera visto a Alejandro yendo solo a hablar con Nicanor junto a la muralla y no hubieran infundido sospechas a los atenienses al hacer esto con frecuencia, la ciudad [4] no habría escapado del peligro 152 . El orador Hagnónides 153 atacó en seguida a Foción y a sus partidarios y los acusó de traición; Calimedonte 154 y Caricles 155 , asustados, se marcharon de la ciudad con los suyos, mientras Foción y los amigos que se habían quedado con él se dirigieron al encuentro de Poliperconte. [5] Salieron con ellos, por deferencia con Foción, Solón de Platea y Dinarco de Corinto, que tenían fama de mantener una estrecha amistad con Poliperconte. Pero Dinarco cayó enfermo y se demoraron [6] muchos días en Elatea durante los cuales, en virtud de un decreto redactado por Arquéstrato y defendido por Hagnónides, el pueblo envió una embajada para acusar a Foción. Unos y [7] otros llegaron al mismo tiempo junto a Poliperconte, que iba con el rey 156 , cerca de una aldea de Fócide, Farigas, situada al pie del monte Acrurio, que actualmente se llama Gálata. Allí instaló [8] Poliperconte el baldaquino de oro bajo el que sentó al rey y a sus amigos; a Dinarco, nada más acercarse, ordenó prenderlo y matarlo tras darle tormento y, en cuanto a los atenienses, les concedió permiso para hablar. Alborotaban y gritaban acusándose [9] unos a otros en el consejo y Hagnónides se adelantó y dijo: «Metednos a todos en una jaula y mandadnos de vuelta para que sometamos la cuestión a los atenienses 157 », por lo que el rey se echó a reír; pero los macedonios que rodeaban el consejo y los extranjeros que no tenían nada que hacer, deseosos de escuchar, exhortaban con señas a los embajadores a hacer allí su acusación. Mas no había ninguna equidad, sino que Poliperconte interrumpía [10] constantemente a Foción mientras hablaba; hasta que dio un bastonazo en el suelo, desistió y se quedó callado. Hegemón [11] puso por testigo de su adhesión al pueblo a Poliperconte, a lo que éste replicó encolerizado: «Deja de calumniarme delante del rey». El rey dio un salto e hizo ademán de herir a Hegemón con una lanza, pero Poliperconte lo sujetó rápidamente; y de 12 esta forma se disolvió el consejo 158 .

[34] Una guardia rodeó a Foción y los que estaban con él; los compañeros que por suerte no se encontraban a su lado, al verlo, [2] se cubrieron la cabeza y se salvaron huyendo. A aquéllos los llevó Clito 159 a Atenas, en teoría para ser juzgados, pero de hecho [3] ya condenados a muerte. La tristeza de su aspecto aumentaba con el transporte, al ser conducidos en carros 160 a través del Cerámico en dirección al teatro 161 ; pues Clito los llevó y los guardó allí hasta que los arcontes reunieron la asamblea, de la que no excluyeron a esclavo ni a extranjero ni a nadie privado de los derechos cívicos, sino que abrieron la tribuna y el teatro [4] a todos, hombres y mujeres. Tras la lectura de la carta del rey, que decía que, a su entender, los hombres eran traidores, pero que otorgaba su juicio a los atenienses porque eran libres e [5] independientes, Clito presentó a los hombres. Los ciudadanos de bien, a la vista de Foción, se cubrieron la cabeza y lloraban mirando al suelo. Sólo uno se levantó y se atrevió a decir que, puesto que el rey ponía en manos del pueblo un juicio de tal importancia, era conveniente que los esclavos y los extranjeros [6] se marchasen de la asamblea. Pero la multitud no consentía y pedía a gritos apalear a los oligarcas y a los enemigos del pueblo, por lo que ningún otro intentó hablar en defensa de Foción. [7] Él mismo, escuchado a duras penas y de mala gana, dijo: «¿Queréis matamos justa o injustamente?». Algunos respondieron que justamente. «¿Y cómo lo sabréis —dijo—, sin habernos [8] oído?». Puesto que ya no le escuchaban nada más, se acercó más a la multitud y dijo: «Yo reconozco que soy culpable y merezco la pena de muerte por mis acciones políticas; pero a éstos, ¿por qué los vais a matar, atenienses, si no son culpables de nada 162 ?». Muchos respondieron: «Porque son tus [9] amigos». Foción se apartó y guardó silencio; Hagnónides leyó un decreto, que tenía ya escrito 163 , según el cual el pueblo debía votar si consideraba a los hombres culpables y éstos debían morir si eran condenados.

Tras la lectura del decreto, algunos pedían añadirle que Foción [35] fuese torturado antes de morir y daban órdenes de que se trajera la rueda y se llamara a los verdugos. Pero Hagnónides, [2] al ver que incluso Clito se indignaba y considerando que el acto era bárbaro y repugnante, dijo: «Cuando cojamos al bribón de Calimedonte, atenienses, lo torturaremos; mas para Foción, yo no propongo nada semejante». Entonces uno sensato dijo en [3] voz baja: «Haces muy bien, pues si torturamos a Foción, ¿a ti qué te haremos?». Una vez sancionado el decreto, se pasó a la [4] votación; nadie se quedó sentado, sino que todos se levantaron y la mayoría, que incluso se había coronado, los condenó a muerte 164 . Con Foción estaban Nicocles, Tudipo, Hegemón y [5] Pitocles; Demetrio de Falero, Calimedonte, Caricles y algunos otros fueron condenados a muerte en rebeldía 165 .

Cuando, disuelta la asamblea, condujeron a los hombres a [36] prisión, los otros marchaban gimiendo y lamentándose, abrazados por sus amigos y parientes; en cambio, el rostro de Foción lo veían igual que cuando era escoltado como estratego a la salida de la asamblea, y admiraban su impasibilidad y grandeza [2] de ánimo. Sus enemigos, corriendo a su lado, lo insultaban; y uno incluso se acercó a escupirle en la cara. Se cuenta que entonces Foción miró a los magistrados y les dijo: «¿Es que nadie [3] va a atajar el infame comportamiento de éste?». Tudipo, ya en prisión, al ver que estaban triturando la cicuta, se enfureció y lamentaba su desgracia, porque no le parecía justo morir con Foción. «¿Acaso —le dijo— no estás contento de morir con [4] Foción?» Cuando uno de sus amigos le preguntó si quería decir algo para su hijo Foco, respondió: «Desde luego; le recomiendo [5] que no guarde rencor a los atenienses 166 ». Nicocles, el más leal de sus amigos, le pidió que le dejase a él beber primero el veneno, a lo que respondió: «La petición, Nicocles, es para mí dura y penosa pero, ya que no te negué ningún favor a lo largo de mi [6] vida, también te concedo éste». Cuando ya habían bebido todos los demás, se acabó el veneno y el verdugo dijo que no trituraría más si no se le pagaban las doce dracmas que valía la dosis. [7] Como pasaba el tiempo y se hacía tarde, Foción llamó a uno de sus amigos y le dijo: «Ni siquiera morir es gratis en Atenas» y le pidió que entregara la suma al hombre 167 .

[37] Era el día diecinueve del mes de muniquión 168 y los caballeros que desfilaban en la procesión de Zeus pasaron por allí al lado; unos se quitaron las coronas 169 y otros, llorando, dirigieron la mirada a las puertas de la prisión. A quienes no eran extremadamente [2] crueles ni tenían el alma minada por la cólera y la envidia, les pareció que era una gravísima impiedad no esperar a que pasara aquel día, manteniendo la ciudad, mientras se celebraba aquella festividad, libre de la impureza de una ejecución pública. Sin embargo, los enemigos de Foción, como si su [3] triunfo no fuera todavía suficiente, decidieron incluso exiliar su cadáver y que ningún ateniense encendiera fuego para su funeral. Por eso ningún amigo se atrevió a tocar su cadáver y un tal [4] Conopión, que solía realizar estos servicios por dinero, transportó al difunto más allá de Eleusis y lo quemó con fuego procedente de Mégara 170 . Su mujer, que asistía con sus sirvientas, [5] levantó allí mismo un cenotafio y vertió libaciones; guardó los huesos en su seno, los llevó de noche a su casa y los enterró junto al hogar diciendo: «A ti, querido hogar, te confío estos restos de un hombre bueno; tú devuélvelos a la tumba de sus antepasados cuando los atenienses sean sensatos».

Sin embargo, al cabo de poco tiempo, cuando los acontecimientos [38] mostraron a qué jefe y guardián de la prudencia y la justicia había matado el pueblo, le erigieron una estatua de [2] bronce y sepultaron sus huesos con fondos públicos. De sus acusadores, a Hagnónides ellos mismos lo condenaron a muerte y lo ejecutaron; a Epicuro y Demófilo, que habían huido de la ciudad, el hijo de Foción los descubrió y los castigó 171 .

[3] De éste se dice que, por lo demás, no fue hombre de valía y que, enamorado de una joven prostituta, pupila de un lenón, estuvo presente por casualidad cuando Teodoro el ateo 172 exponía en el Liceo el siguiente argumento: «Si no es vergonzoso rescatar a un amigo, tampoco a una amiga; y si no lo es rescatar a un compañero querido, tampoco lo es rescatar a una querida». [4] Entonces, adoptando este argumento para sus deseos, como si fuera adecuado, rescató a su querida 173 .

[5] Volviendo a lo anterior, lo que hicieron con Foción recordó a los griegos lo que habían hecho con Sócrates, pues consideraron que este lamentable error había sido para la ciudad muy semejante a aquel otro 174 .


1 En esta biografía, el término «orador» tiene habitualmente connotaciones de demagogia. El comienzo de la Vida con la mención de este personaje refleja el interés de Plutarco en diferenciar al protagonista de su contemporáneo Démades, también de tendencia filomacedonia y muy denostado por todas las fuentes antiguas. Se ve ya una muestra de la tendencia compositiva de Plutarco: el retrato de la personalidad de Foción será trazado en gran medida por el contraste con otros personajes.

2 Quizás de esta manera Plutarco justifica la política seguida por Foción respecto a Macedonia a partir de la batalla de Queronea y, sobre todo, durante la regencia de Antípatro, cuando éste exigió la rendición incondicional de Atenas.

3 SÓFOCLES , Antígona 563-564.

4 El poeta es Homero, que emplea con frecuencia el término menoeikḗs .

5 Así se designaba a los astrónomos.

6 Este aleccionador capítulo no constituye una digresión en sentido estricto, ya que con él se pretende iluminar la biografía de Foción.

7 La pareja formada por Foción y Catón el Joven carece de comparación formal o sýnkrisis al final de las dos Vidas , pues en este capítulo se encuentra ya la comparación y la justificación del emparejamiento.

8 A Ático II 1, 8. Es decir, de forma idealista y sin tener en cuenta la realidad de la Roma de su época.

9 Sobre los distintos matices que una misma virtud puede presentar en diferentes personas, cf . el similar pasaje de PLUT ., Virtudes de mujeres 243 C-D.

10 En la Vida de Catón , paralela a la que nos ocupa.

11 Idomeneo de Lámpsaco (circa 325-circa 370), autor de una obra titulada Sobre los demagogos .

12 En este caso, debió de tratarse más bien de una relación amistosa de Foción con el círculo académico, dada su avanzada edad cuando la Academia era dirigida por Jenócrates. Este discípulo de Platón (396-314) era originario de Calcedonia y vivía como meteco en Atenas, donde dirigió la Academia entre 339 y 314 a.C.

13 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 187 F.

14 El historiador Duris de Samos (circa 340-circa 260), representante de la llamada historiografía trágica, muy censurada sobre todo por Polibio y Plutarco.

15 Es normal la contraposición del protagonista con el general Cares, del partido democrático. Cf . también 14, 5.

16 Orador del partido democrático. Cf . PLUT ., Demóstenes 10, 3; Consejos políticos 803 E.

17 Cf . PLUT ., Demóstenes 10, 3; Consejos políticos 803 E.

18 Cf . PLUT ., Demóstenes 10, 5; Consejos políticos 801 C.

19 La batalla se dio en el 376 a. C., cuando Foción tenía veinticinco años. No podemos aceptar sin grandes reservas el dato de Plutarco, ya que DIODORO , XV 34, 5 no menciona a Foción e informa de que el ala izquierda era conducida por Cedón, que murió en el combate, y que Cabrias envió un escuadrón de refuerzo para sostener el ala. Es posible que Foción mandase ese escuadrón o que, simplemente, participase en la batalla como trierarca. No se puede excluir que el dato fuese inventado por Plutarco para engrandecer la figura de Foción y exponer un primer hecho importante en su juventud, dado que la siguiente acción militar narrada por el autor se produjo cuando Foción tenía ya más de cincuenta años.

20 El 9 de octubre.

21 El trato justo a los aliados, una constante en la política de Foción, estará siempre coronado por el éxito.

22 Dístico elegíaco casi completo en el que ARQUÍLOCO , que es a la vez soldado y poeta, alude a sí mismo (Fr. 1 Adrados). Enialio es identificado con Ares, dios de la guerra.

23 Alusión a Atenea, que tenía los apelativos de Prómachos («que combate en primera fila») y Poliás («protectora de la ciudad»).

24 Es decir, durante las comidas junto con los demás entretenimientos.

25 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 187 F.

26 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 A.

27 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 A; Sobre la falsa vergüenza 533 A; Consejos Políticos 522 E .

28 Foción adapta una fábula a su situación. Cf . ESOPO , Fábulas 47 Chambry, 245 Perry: «El cobarde y los cuervos».

29 Se trata del conflicto entre atenienses y tebanos en el 366 a.C. por el dominio de Oropo. Aunque en otras ocasiones estuvo bajo dominio ateniense, en esta fecha los tebanos lograron hacerse con el control de esta ciudad de Beocia situada en la costa del Euripo, en la desembocadura del Asopo.

30 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 A. En Consejos políticos 811 A, el interlocutor de Foción es Démades.

31 Cf . 5, 5.

32 La anécdota se refiere a lo relatado en 17, 2-3.

33 Foción debía de estar presidiendo el reclutamiento en calidad de general. Sobre Aristogitón, cf . 10, 9. Se han conservado dos discursos de DEMÓSTENES contra él (25 y 26) y otro de DINARCO .

34 En la antigüedad era conocido como «Foción el bueno» (chrēstós) . NEPOTE , Foción 1, 1 dice que recibió el apelativo de bonus por su integritas vitae. Suda 769 informa de que la asamblea decidió por votación concederle este título. El honor debió de serle otorgado por servicios importantes a la comunidad, mas no conocemos las circunstancias en que se produjo. Cf . L. A. TRITLE , Phocion the good , Londres, 1988, págs. 143-145.

35 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 B.

36 Tal vez haya que relacionar este pasaje con actividades recaudatorias de Foción entre los aliados miembros de la Segunda Confederación Ateniense, como las citadas en 7, 1-2. En general, habría que conectar la actitud de los aliados respecto a Foción con su política orientada a la paz y la tranquilidad (cf . 8, 1) y su bondad y justicia (cf . 14, 1).

37 Esta intervención de los atenienses en Eubea, bajo la dirección de Foción, tuvo lugar en el 349/348 a.C., durante la guerra de Olinto. Plutarco fusiona esta expedición con otra del 341/340 a.C. (mencionada sólo por DIODORO , XVI 74, 1), también dirigida por Foción y contra los intereses de Filipo.

38 En la costa meridional de Eubea, al este de Eretria.

39 En la zona meridional de la isla.

40 Moloso sustituyó a Foción en el 348 a.C. La isla cayó bajo el control de Filipo.

41 Tras el fracasar en el asedio a Perinto en la primavera del 340 a.C., Filipo se dirigió contra Bizancio.

42 Cf . 5, 2; 7, 5.

43 Las desavenencias entre Foción y Cares recuerdan el contraste establecido por ISÓCRATES , XV 115 ss. entre Cares y el general Timoteo. En general, la política de Foción aparece encuadrada en las posiciones moderadas de corte isocrático.

44 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 B.

45 Cf . 11, 1.

46 La campaña de Bizancio tuvo lugar en el año 340/339 a.C., También la refiere DIODORO , XVI 77, 1-3. Plutarco destaca, igual que en el relato de la campaña de Eubea (12, 1-14, 1), que, antes de Queronea, Foción se opone activamente a Filipo.

47 Fue una reconstrucción de los que habían existido anteriormente y habían sido arrasados. Estas murallas que unían Mégara a su puerto de Nisea debían de ser semejantes a los «muros largos», también llamados skélē («piernas»), que unían Atenas al puerto del Pireo. Esta última denominación es la que Plutarco emplea también en este caso.

48 Plutarco no ofrece la cronología ni identifica la amenaza que se cernía sobre Mégara. Se ha intentado precisar la fecha a partir de pasajes de Demóstenes y parece la más adecuada el año 343 a.C., con lo que los hechos quedarían enmarcados en los deseos de Filipo de apoderarse de esta ciudad y las intrigas de los oligarcas que lo favorecían en el interior de la misma. Plutarco sitúa el episodio después del de Bizancio porque sirve de clímax de los temas principales tratados anteriormente, en especial el prestigio de Foción entre los aliados.

49 Con «tribunales de justicia» hemos recogido el término Heliaía , que designaba el conjunto de los tribunales populares de justicia de la democracia ateniense. Los delatores «profesionales» (se les denominaba sykophántai , y para su actividad se empleaba el verbo sykophanteîn , la forma que aparece en el texto) eran individuos que practicaban la delación como forma de ganarse la vida, pues podían obtener indemnizaciones si eran condenados los ciudadanos a los que acusaban, o sus posibles víctimas podían sobornarlos para evitar la denuncia.

50 La excelente respuesta atribuida a Foción carece de verosimilitud histórica, ya que Foción no había sido elegido general en esa ocasión. Está cargada de ideología democrática, pues la alternancia entre «gobernar» y «ser gobernado» es una importante característica de la democracia griega. Cf . PLUT ., Consejos políticos 816 E: «... cuando se vive en un régimen democrático, cada uno gobierna durante poco tiempo, pero es gobernado durante toda la vida».

51 La batalla de Queronea tuvo lugar el l de septiembre del 338 a.C.

52 Experto general simpatizante de la facción antimacedonia.

53 De forma tendenciosa, denominándolos hoi béltistoi , distingue Plutarco a los ciudadanos conservadores, simpatizantes de Foción, de sus oponentes, los partidarios de la democracia radical. Tal distinción se repite a lo largo de la biografía.

54 Con la hegemonía de Macedonia después de Queronea comienza la etapa de mayor influencia política de Foción.

55 Cf . 1, 1-3.

56 También conocido como Liga de Corinto, bajo la jefatura de Filipo, designado como hēgemṓn de la misma.

57 Antes de Queronea, Plutarco ha resaltado, con ocasión de las campañas de Eubea y Bizancio, la oposición activa de Foción a Filipo. Ahora, tras la derrota de Queronea, no deja de insistir en que Foción atiende ante todo los intereses de Atenas y no es partidario incondicional de Macedonia.

58 En el 336.

59 Odisea IX 494.

60 En otoño del 335 a.C.

61 Alejandro exigió la entrega de los dirigentes más destacados de la facción antimacedonia. En PLUT ., Demóstenes 23, 4, se dice que, según Idomeneo y Duris, eran diez pero que, según la mayoría de los escritores, fueron ocho.

62 Cf . 35, 5; 36, 5.

63 Este consejo tiene poca verosimilitud histórica, pues entra dentro de los tradicionales consejos a Alejandro por parte de sabios y filósofos. Éste en concreto tiene origen aristotélico.

64 Cf . 4, 3.

65 En concreto, la palabra chaírein .

66 Cares de Mitilene, historiador de Alejandro Magno, presenció muchos de los acontecimientos que relató, por su cargo de chambelán de la corte.

67 Sabemos por PLUT ., Alejandro 39, 4, que el rey se enfadaba más con quienes no aceptaban sus regalos que con quienes se los pedían.

68 Filósofo peripatético procedente de Metimna, en Lesbos.

69 Militar mercenario, había combatido contra Foción en Atameo.

70 En el 324 a.C.

71 Cío está situada en la costa de la Propóntide, Gergito en Tróade, Milasa en Caria y Elea en Misia.

72 Probablemente se trata del padre de Praxíteles. Muy conocido es su grupo escultórico Eirene y Pluto («La Paz y la Riqueza»).

73 En Máximas de mujeres espartanas 241 d, cuenta Plutarco una anécdota casi idéntica protagonizada por una mujer jonia y una espartana. Ello puede constituir una prueba de la elaboración literaria del retrato de los personajes: el autor les atribuye dichos de dudosa autenticidad pero que cuadran con su carácter. Cf . también Cf . PLUT ., Sobre la música 1131 B. Respecto a la frecuencia con la que Foción ejerció el cargo de general, cf . 8, 12.

74 Término que designaba al atleta que saltaba del carro en marcha y continuaba la competición corriendo. Cf . DIONISIO DE HALICARNASO , VII 73, 3.

75 Literalmente, «la llamada agōgḗ» .

76 Siempre que aparece Démades en esta biografía es para servir de contraste con las virtudes, públicas y privadas, de Foción.

77 Alejandro podía hacer eso como jefe de la Liga de Corinto.

78 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 C.

79 El contexto de esta anécdota debe de ser el mismo de la anterior, como parece indicar la palabra tóte . Foción utiliza el recurso de desacreditar a Piteas tratándolo de esclavo del pueblo o, lo que es lo mismo, de demagogo y corrupto. Foción se enfrenta a Piteas, aunque era del partido macedonio, por su carácter exaltado y su corrupción. El enfrentamiento con miembros de su propio partido, como Piteas y Démades, contribuye a la imagen de Foción como moderado. Piteas también se enfrenta a Demóstenes a menudo: cf . PLUT ., Demóstenes 8, 4-5; 27, 2-5.

80 Hárpalo, el tesorero de Alejandro, llegó a Atenas en la primavera del 324 a.C. Había huido llevándose cinco mil talentos y con seis mil mercenarios. Logró corromper a políticos de diferentes bandos (Demóstenes y Démades, por ejemplo) y también al yerno de Foción. Éste, sin embargo, se mantuvo incorruptible. Sobre el asunto de Hárpalo, cf . PLUT ., Demóstenes 25-26.

81 Se deduce del pasaje que Plutarco vio la tumba. PAUSANIAS , I 37, 5, dice que era el más digno de ver de cuantos monumentos funerarios antiguos había en Grecia, y sobre Pitonice, informa de que había sido hetera en Atenas y en Corinto.

82 Alejandro reclamaba la extradición de Hárpalo. Fue hecho prisionero en Atenas, pero se le dejó escapar y murió en Creta asesinado por uno de sus subordinados.

83 Esto puede ser considerado prueba de una relación amistosa entre Foción y Hárpalo, posiblemente anterior a su llegada a Atenas en el 324 a.C.

84 Cf . PLUT ., Consejos políticos , 808 A.

85 En Babilonia, el 13 de junio del 323 a. C.

86 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 D.

87 Más conocida como guerra de Lamia (323-322 a. C.) por la ciudad tesalia donde Antípatro fue asediado. Se enfrentaron Macedonia y la coalición de ciudades griegas, dirigidas por Atenas, que se habían sublevado contra la dominación macedonia tras la muerte de Alejandro.

88 Según se dice en 8, 2, ejerció el cargo cuarenta y cinco años.

89 Cf . PLUT ., Sobre el elogio de uno mismo 546 A.

90 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 D. Las palabras de Foción tienen carácter profético.

91 Estaba a favor de la guerra contra Macedonia. Pronunció el discurso fúnebre por Leóstenes y los demás muertos en el primer año de la guerra.

92 Cf . PLUT ., Consejos políticos 803 A. En Vidas de los diez oradores 846 E, la metáfora de las carreras se le atribuye a Demóstenes. La carrera corta, llamada stádion , era de 192 metros en Olimpia. La de fondo, dólichos , era de 12 estadios.

93 Los beocios eran entonces aliados de Macedonia. Cf . también 24, 3.

94 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 E.

95 Ante Lamia, en una salida de los asediados. Cf . DIODORO , XVIII 13, 5; HIPERIDES , Epitafio 13.

96 Cf . 23, 5 y nota.

97 Estas palabras son una anticipación de su muerte y del juicio que sobre la misma expresa Plutarco comparándola con la muerte de Sócrates (cf . 38, 5).

98 Cf . PLUT ., Sobre si el anciano debe intervenir en política 791 F; Consejos políticos 819 A.

99 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 E.

100 Nótese, una vez más, el enfoque individualizador con objeto de exaltar la figura del héroe en su última acción militar.

101 General de Alejandro, fue sátrapa de Frigia.

102 Cf . 24, 1.

103 Fue abuelo materno de Pirro. Cf . PLUT ., Pirro 1, 6.

104 La batalla de Cranón, en Tesalia, supuso el fin de la guerra de Lamia. Tuvo lugar en el mes de metageitnion (agosto) del 322 a.C. Cf . PLUT ., Demóstenes 28, 1.

105 Tras la condena a muerte votada por el pueblo a propuesta de Démades. Cf . PLUT ., Demóstenes 28, 2.

106 El impago de las deudas con el Estado (en este caso las multas) se sancionaba con la atimía , la privación de los derechos cívicos.

107 En distintas ocasiones, Foción aconseja a sus conciudadanos con previsión de los acontecimientos, pero no le hacen caso. Por ejemplo, ante Filipo (16, 2-3; 16, 5-6) y durante la guerra de Lamia (cap. 23).

108 DIODORO , XVIII 18, 2 dice que fue enviado a la embajada Démades, con Foción y algunos más.

109 La fortaleza de Tebas.

110 De alguna manera se responsabiliza a Leóstenes, ya muerto, de la dureza de Antípatro, mientras que Foción la suaviza y modera ya desde el principio.

111 Cf . 4, 2 y nota. Según DIÓGENES LAERCIO , IV 6, 15, ya había participado en anteriores embajadas atenienses ante Filipo y Antípatro.

112 La historia del pasado ateniense, que había conocido diferentes regímenes políticos, permitía que se aludiese a esta constitución censitaria, cuyo modelo más antiguo sería la constitución de Solón, como pátrios politeía , sin duda por motivos propagandísticos. La especificación de Plutarco, censitaria (apò timḗmatos) , diferencia el uso del eslogan que también utilizaban los partidarios de la democracia radical: cf . 32, 1.

113 Colina del Pireo estratégica para el control de los puertos y de su comunicación con la ciudad.

114 Mediante esta actitud firme y patriótica de Jenócrates, Plutarco critica de forma implícita la tibia resistencia de Foción a las condiciones de Antípatro.

115 La guarnición era fundamental tanto para el dominio de Macedonia como para el poder del partido filomacedonio en la ciudad.

116 Junto con Piteas, había sido expulsado de Atenas y se había unido a Antípatro. Cf . PLUT ., Demóstenes 27, 2. ATENEO , 339 F-340 E explica su apodo diciendo que le gustaba el pescado ápodo y era bizco, y cita varios pasajes de los poetas cómicos. Fue condenado a muerte en rebeldía (cf . 35, 5).

117 Correspondiente a septiembre/octubre.

118 La estatua de Yaco (Dioniso) era llevada de Atenas a Eleusis como parte de la celebración de los misterios. Cf . PLUT ., Demóstenes 28, 1; Camilo 19, 10.

119 En Muniquia había un santuario consagrado a Ártemis.

120 Una de las dársenas del puerto del Pireo. Los que se iniciaban en los misterios debían bañarse en el mar con un cochinillo lechal que luego era sacrificado.

121 Este pasaje muestra la importancia que Plutarco concede a las manifestaciones sobrenaturales y a su interpretación. Sin embargo, no constituye un excurso ajeno al hilo narrativo: los fenómenos prodigiosos ponen tintes sombríos y sobrecogedores al relato de un acontecimiento aciago para Atenas, acentuándose de esta forma la impresión de desgracia para la ciudad.

122 Según DIODORO , XVIII 18, 4, sólo quienes poseían dos mil dracmas podían ejercer los derechos cívicos. Los ciudadanos que cumplían este requisito eran sólo nueve mil.

123 Actualmente, la isla de Poros.

124 Ciudad del Peloponeso en los confines del territorio de Corinto y de la Argólida.

125 PLUT ., Demóstenes 28-30. La muerte de Hiperides, en id . 28, 4.

126 Se trata de Antígono el Tuerto. Los atenienses le dispensaron grandes honores a él y a su hijo Demetrio en el 307 a.C., pues se presentaron como libertadores de las ciudades griegas, a las que pretendían devolver la autonomía. Murió en la batalla de Ipso (Frigia) en el 301 a.C., derrotado por la coalición de Tolomeo, Casandro, Lisímaco y Seleuco.

127 Cf . PLUT ., Máximas de reyes y generales 180 E.

128 Uno de los acusadores de Foción. Cf . 33, 9; 35, 2.

129 La ausencia de libertades y de agitaciones políticas parece querer compensarse indicando cierta prosperidad económica.

130 El retrato del protagonista de la biografía adquiere aquí un matiz interesante, pues se le contrapone a Jenócrates, quien, a pesar de ser meteco, se muestra más patriota que Foción, como ocurre también en el episodio de la embajada ante Antípatro (27, 1-6). Para otras anécdotas sobre la condición de meteco de Jenócrates, cf . PLUT ., Flaminino 12, 7; Vida de los diez oradores 842 b.

131 Cf . cap. 18.

132 Cf . 20 y 38, 3-4.

133 Cf . PLUT ., Agis 2, 4; Cómo distinguir a un adulador de un amigo 64 C; Deberes del matrimonio 142 B; Máximas de reyes y generales 188 F; Sobre la falsa modestia 532 F-533A.

134 Cf . 1, 3; PLUT ., Máximas de reyes y generales 188 F.

135 Cuarenta y cinco veces según 8, 2.

136 Cf . 26, 3.

137 En estas anécdotas, como están orientadas a la caracterización del personaje y no a la narración de los hechos históricos, la línea cronológica precisa que había tomado la biografía vuelve a quedar diluida, ya que el espacio de tiempo en el que suceden es, al menos, de tres años. Esta época, desde la guerra de Lamia hasta la muerte de Antípatro, recibe un tratamiento similar al del reinado de Alejandro: el período de tiempo queda subsumido en una caracterización del personaje en relación con su incorruptibilidad y su pobreza. Además, para reforzar el paralelismo entre las dos etapas, se vuelve a comparar a Foción con su hijo Foco y con Démades, como en el cap. 20.

138 Es evidente que cundía el descontento incluso entre los que permanecieron en Atenas y no se exiliaron, y también ante la conformidad de Foción con la guarnición macedonia que aseguraba su gobierno.

139 Cf . 27, 5.

140 Nos limitamos a transcribir el término griego daímōn con el que Plutarco, siguiendo la tradición platónica, designa a genios o espíritus de carácter sobrenatural que ocupan una posición intermedia entre dioses y hombres. Pueden ser buenos o malos; aparecen con frecuencia como seres vengadores, como en PLUT ., César , 66, 1 y 69, 2. En Demóstenes 31, 4, es la justicia vengadora de Demóstenes (Dēmosthénous díkē) quien conduce a Démades hasta Macedonia. El propio Demóstenes es víctima de un daímōn adverso asociado a su týchē : cf . PLUT ., Demóstenes 21, 3.

141 En PLUT ., Demóstenes 31, 5, se dice que la carta iba dirigida a Pérdicas.

142 De todos los personajes que, a lo largo de la biografía, se van contrastando con Foción, el más destacado, sin duda, es Démades, como el personaje con las características más opuestas al protagonista tanto por su vida privada como por su política respecto a Macedonia. Plutarco tiene tanto interés en diferenciarlos, que la biografía empieza comparándolos, y dice de él expresamente lo que no se atreve a decir de Foción: que gozó de poder en Atenas por su política favorable a los macedonios y a Antípatro, y que estaba obligado a proponer leyes y a hablar en contra de la dignidad de la ciudad (1, 1-4). Su muerte concuerda con su vida y sirve de contrapunto a la muerte de Foción. Plutarco contaba con los numerosos ejemplos de las escuelas de retórica, que establecieron dos líneas diferentes en el tratamiento de la muerte de personajes ilustres: por un lado, la de los tiranos y demagogos; por otro, la de filósofos y personalidades que van a la muerte fieles a sus principios (cf . A. RONCONI , «Exitus illustrium virorum», RAC VI, 1966, cols. 1.261-1.262.

143 DIODORO , XVIII 48, 4-5, especifica que al cargo de general (stratēgós) con plenos poderes iba unido el de regente del reino (en nombre de Filipo Arrideo, hijo bastardo de Filipo II y deficiente mental). A quiliarco le añade «y segundo en el poder». Sobre este término, cuyo significado es «jefe militar de mil hombres», aclara Diodoro que se trata de un rango procedente de la corte persa adoptado por Alejandro y continuado por Antípatro. En PLUT ., Artajerjes 5, designa a un oficial de la corte persa.

144 Hijo de Próxeno de Atameo, fue adoptado por Aristóteles.

145 Estas medidas, destinadas a calmar el descontento en Atenas, hacen recaer sobre Foción la sospecha de connivencia con Nicanor.

146 Cf . 27, 5 y nota.

147 El decreto de Poliperconte restablecía la democracia en todas las ciudades griegas, con lo que esperaba atraérselas a su bando (cf . DIODORO , XVIII 55, 4). Plutarco lo refiere sólo a Atenas y como una maniobra contra Foción, debido al enfoque individualizador que da la biografía a los acontecimientos históricos.

148 Palabras inspiradas en PLATÓN , Gorgias 469 C. ELIANO , Historias curiosas II 16, transmite un dicho de Foción a los atenienses del mismo tenor que éste: «Prefiero ser perjudicado por vosotros antes que perjudicaros yo a vosotros».

149 El autor detiene el curso del relato para intervenir en primera persona y criticar a su héroe, pero lo hace de forma moderada y referida sólo a la actividad política, pues en un plano estrictamente personal, la socrática respuesta de Foción habría sido digna de elogio. Por encima de la integridad moral individual, Plutarco sitúa el bien común.

150 Para estos acontecimientos, cf . también DIODORO , XVIII 64, 5-6; NEPOTE , Foción 2-3.

151 Plutarco se esfuerza por resaltar la ilegalidad del procedimiento, tanto de esta asamblea que depone a Foción como de la asamblea que lo juzga. Cf . 34, 3.

152 Cf . DIODORO , XVIII, 65, 4-66, 1.

153 Cf . 29, 4.

154 Cf . 27, 9.

155 El yerno de Foción. Cf . 21, 5-22, 4.

156 Filipo Arrideo, hijo bastardo de Filipo II.

157 Es decir, pide que sean los atenienses quienes lo juzguen. En NEPOTE , Foción 3, Hagnónides acusa a Foción de haber entregado el Pireo a Nicanor.

158 Con este pintoresco relato, Plutarco resalta el tumultuoso encuentro de las dos embajadas, la arbitrariedad y el carácter tiránico de Poliperconte y el comportamiento indigno del rey: un ambiente totalmente desfavorable para Foción.

159 Uno de los comandantes de Alejandro. Obtuvo la satrapía de Lidia en el 321 a.C., pero, expulsado de allí por Antígono en el 319/318, a.C. volvió a Macedonia.

160 En NEPOTE , Foción 4, 1, se dice que llevaban a Foción en un carro porque, debido a su edad, no podía caminar, y que algunos sentían compasión al verlo en tal estado.

161 En el teatro de Dioniso se celebraban las asambleas en esa época.

162 El tumulto del juicio, que impedía oír a Foción, y su petición de que no se condenara a sus amigos, también se encuentra en DIODORO , XVIII 67, 1-2.

163 Se insiste en que Foción ya estaba condenado de antemano. Cf . 34, 2.

164 El entusiasmo de los enemigos de Foción les llevó a pedir su tortura, pero fueron contenidos por Hagnónides y Clito. Ahora el entusiasmo se muestra con las coronas, como si estuvieran celebrando una fiesta.

165 Nicocles: cf . 17, 3. Hegemón: cf . 33, 11. Demetrio de Falero: gobernó Atenas del 317 al 307 a.C. bajo la protección de Casandro de Macedonia. Calimedonte: cf . 27, 9. Caricles, el yerno de Foción: cf . 21, 5-22, 4.

166 Algunos de estos dichos de Foción se recogen también en PLUT ., Máximas de reyes y generales 189 A.

167 La escena está construida sobre el testimonio platónico de la muerte de Sócrates. Pasajes que reflejan una actitud similar de Sócrates ante su muerte pueden encontrarse en PLATÓN , Apología 41 D y Fedón , 115-117.

168 Corresponde a abril/mayo. Era el año 318 a.C. Se celebraba la fiesta de las Olimpieia , en honor de Zeus Olímpico. Cf . H. W. PARKE , Festivals of the Athenians , Londres, 1977, pág. 144.

169 Este espontáneo gesto de duelo de los caballeros compensa las coronas que, en gesto de gozo, se pusieron los enemigos de Foción cuando lo condenaron en la asamblea. Las coronas se usaban en las fiestas religiosas para el adorno tanto de los objetos como de las personas; representaban el carácter sagrado de la fiesta, y de ahí el temor a mancillarlas. El motivo de las coronas sagradas de la fiesta remite también a la muerte de Sócrates, que se aplazó precisamente porque el sacerdote de Apolo ya había consagrado, coronando la popa con una guirnalda, la nave que los atenienses enviaban cada año a Delos. Plutarco quiere señalar que la ejecución de Foción, además de injusta, fue una impiedad, pues no se respetó la festividad del día.

170 Plutarco no menciona la existencia de un precepto legal por el que los condenados por traición debían ser arrojados sin enterrar fuera de las fronteras. NEPOTE , Foción 4, 4, informa de que quien se ocupó de su entierro fue un esclavo; el nombre Conopión, diminutivo de «mosquito», apunta también en este sentido.

171 La rehabilitación debió de producirse a partir del 317 a.C., durante el régimen censitario dirigido por Demetrio de Falero.

172 Filósofo originario de Cirene, estuvo en Atenas al menos en la época de Demetrio de Falero.

173 Un tópico de las biografías de Plutarco es hablar de la descendencia del personaje después de su muerte.

174 El hecho de que la comparación explícita con Sócrates se haga en la frase que cierra la biografía, indica la importancia que Plutarco le da a este paralelismo.

CATÓN EL JOVEN

La familia de Catón empezó a gozar de fama y gloria con su [1] bisabuelo Catón, quien gracias a su virtud gozó de la mayor gloria y autoridad entre los romanos, como está escrito en su biografía 1 .

Quedó huérfano de padre y madre junto con su hermano Cepión 2 y su hermana Porcia, y tenía también una hermana uterina llamada Servilia 3 . Todos ellos se criaron y educaron en casa de [2] Livio Druso, tío suyo por parte de madre que se dedicaba por aquel entonces a la política; era, en efecto, orador muy enérgico y, en los demás aspectos, un hombre sensato como el que más y no inferior en inteligencia a ninguno de los romanos.

Se cuenta que Catón desde su más tierna infancia, en la voz, [3] en el semblante y en los juegos revelaba un carácter inflexible, impasible y firme en todo momento. En efecto, mostraba una [4] determinación para llevar a cabo sus propósitos superior a su edad y, rudo y brusco con quienes lo adulaban, era aún más [5] enérgico con quienes intentaban atemorizarlo. No era en absoluto presto a la risa —incluso la sonrisa muy pocas veces se dibujaba en su rostro 4 — y no era pronto ni propenso a la cólera pero, una vez irritado, era inexorable.

[6] Llegado a la edad de estudiar, era tardo y lento para aprender, [7] pero una vez que aprendía algo, lo retenía en su memoria. Y esto es así también por naturaleza, que los mejor dotados aprenden con más facilidad, pero tienen mejor memoria los que aprenden con esfuerzo y aplicación, pues cada uno de sus conocimientos [8] es como una marca de fuego en su mente. Parece que a Catón le costaba más trabajo aprender también a causa de su carácter obstinado; y es que aprender es, sencillamente, admitir influencias, y dejarse persuadir con rapidez es propio de los menos capaces [9] para oponer resistencia. Por eso se dejan persuadir con más facilidad los jóvenes que los ancianos y los enfermos que los sanos, y en general es más fácil conseguir la aquiescencia de [10] las personas cuya desconfianza es menor. A su preceptor, sin embargo, cuentan que Catón lo obedecía y hacía todo lo que le ordenaba, pero preguntaba la razón de todo e indagaba el porqué 5 . Y es que su preceptor era amable y más partidario del razonamiento que de los coscorrones; su nombre era Sarpedón.

[2] Cuando Catón era todavía niño, los aliados de los romanos [2] andaban reclamando el derecho de ciudadanía en Roma. Un tal Pompedio Silón, militar del mayor prestigio y amigo de Druso 6 , fue a hospedarse a casa de éste durante bastantes días, y cuando ya tenía ganada la confianza de los niños, les dijo: «Vamos, pedid a vuestro tío que nos ayude a conseguir la ciudadanía». Cepión asintió con una sonrisa y, como Catón no había respondido [3] nada y miraba a los huéspedes de hito en hito y con fiereza, lo interpeló Pompedio: «¿Y tú qué nos dices, chico? ¿No estás dispuesto, como tu hermano, a interceder por los huéspedes ante tu tío?». Catón no pronunció palabra pero, por su silencio [4] y por su cara, se veía que rechazaba la petición. Pompedio lo levantó en el aire y lo sacó por una ventana como si fuera a dejarlo caer; le insistía en que diera su consentimiento o, de lo contrario, le aseguraba que lo tiraría, empleando un tono amenazante y sin cesar de zarandearlo con las manos, colgando como lo tenía por fuera de la ventana. En vista de que Catón [5] aguantó así mucho rato, impasible e impávido, Pompedio lo puso en el suelo y dijo a sus amigos en voz baja: «¡Qué buena suerte para Italia que éste sea un niño! Si fuera un hombre, creo que no habría en la asamblea del pueblo un solo voto para nuestra causa 7 ».

Otra vez, un pariente que celebraba su cumpleaños invitó a [6] cenar a Catón y otros niños. En un rato de ocio jugaban entre ellos en una parte de la casa, los más pequeños junto con los mayores, y el juego consistía en juicios, acusaciones y detenciones de los condenados. Entonces uno de los condenados, un [7] niño muy bien parecido que había sido llevado a una habitación y encerrado allí por otro mayor que él, llamó a Catón en su ayuda. Catón se dio cuenta de lo que sucedía inmediatamente y [8] acudió a la puerta, consiguió apartar a los que la guardaban e intentaban impedirle el paso y sacó fuera al niño; lleno de ira, se marchó con él a su casa y otros niños los acompañaron.

[3] El renombre que tenía quedó de manifiesto cuando Sila estaba preparando el espectáculo de la carrera sagrada infantil a caballo llamada «Troya 8 » y, después de reunir a los hijos de los nobles, designó dos jefes. Los niños aceptaron a uno de ellos a causa de su madre, pues era hijo de Metela, la mujer de Sila; [2] pero al otro, a Sexto, sobrino de Pompeyo 9 , lo rechazaron y rehusaron seguirlo en los entrenamientos. Cuando Sila les preguntó a quién querían, todos gritaron: «A Catón», y Sexto se retiró voluntariamente y le cedió el honor por considerarlo más capacitado.

[3] El caso es que Sila había sido amigo de su padre, y algunas veces mandaba llamar a los niños y hablaba con ellos, y eso que dispensaba tal atención a muy pocos a causa de la importancia [4] y la grandeza del cargo y el poder que detentaba. Esto lo consideraba Sarpedón muy importante para el honor y a la vez para la seguridad, por lo que a menudo llevaba a Catón, para que lo saludara, a casa de Sila, lugar que, a la vista, no se diferenciaba entonces en nada de la morada de los impíos a causa de la multitud [5] de los detenidos y torturados. Tenía Catón catorce años y, al ver que sacaban cabezas de hombres considerados ilustres y que los presentes se lamentaban a escondidas, preguntó a su [6] preceptor por qué nadie mataba a ese hombre. Al contestarle «Chico, porque lo temen más que lo odian», dijo: «Entonces ¿por qué no me diste una espada para eliminarlo y así librar a la [7] patria de la esclavitud?». Cuando Sarpedón le oyó decir eso y al mismo tiempo vio también su mirada y su rostro encendido de ira y furor, sintió tal temor que, en lo sucesivo, se mantenía sumamente atento y lo vigilaba para evitar que cometiera alguna temeridad 10 .

Era todavía un niño pequeño cuando, a unos que le preguntaron [8] a quién quería más, les respondió que a su hermano; y a quién en segundo lugar, e igualmente respondió que a su hermano, y también en tercer lugar, y así muchas veces hasta que el que le hacía la pregunta desistió. Cuando llegó a la juventud, [9] se consolidó aún más el afecto por su hermano; de hecho, a los veinte años no había cenado ni había viajado ni se había presentado en el foro sin Cepión. Pero aunque éste usaba perfumes, él los rechazaba, y en todo su régimen de vida era sobrio y contenido. Así Cepión, que era admirado por su prudencia 11 y mesura, [10] reconocía que hacía honor a su fama si era confrontado con los demás. «Pero cuando comparo el estilo de vida de Catón con el mío, me parece que en nada me diferencio de Sitio», decía nombrando a uno de los más conocidos por su lujo y molicie.

Cuando obtuvo la dignidad de sacerdote de Apolo 12 , Catón [4] cambió de casa y, aunque tomó su parte de los bienes paternos, un total de ciento veinte talentos, hizo todavía más frugal su [2] régimen de vida. Trabó amistad con Antípatro de Tiro, un filósofo del Pórtico; se adhirió sobre todo a sus doctrinas morales y políticas, practicaba toda clase de virtud como si estuviera poseído por una inspiración y se apasionó sobremanera por el tipo de bien que es rígido en lo referente a la justicia y no cede a la indulgencia o al favor.

[3] Se ejercitaba también en la oratoria como instrumento para dirigirse a las masas, por considerar que, como en una gran ciudad, es conveniente que la filosofía política disponga también [4] de una fuerza de combate. Sin embargo, no se ejercitaba con otros ni se le oyó un discurso, y un compañero le dijo: «La gente critica tu silencio». A lo que replicó: «Al menos, que no critiquen mi vida. Empezaré a hablar cuando vaya a decir cosas que no deba callar».

[5] La llamada basílica Porcia había sido una ofrenda de Catón el Viejo cuando era censor 13 . Allí acostumbraban a dar audiencia los tribunos de la plebe y como había una columna que, a su parecer, era un estorbo para sus sitiales, resolvieron quitarla o [2] cambiarla de sitio. Esto fue lo que, por primera vez, llevó a Catón al foro a su pesar. Se enfrentó a ellos y dio una muestra [3] admirable tanto de su elocuencia como de su sensatez. Y es que no era en absoluto el discurso de un novel, lleno de artificios, sino directo, vehemente y áspero. Sin embargo, una gracia, por la que daba gusto oírlo, recorría la aspereza de sus pensamientos, y su carácter, unido a ello, confería a la seriedad cierto agrado [4] y una sonrisa amable. Su voz, de potencia suficiente y adecuada para hacerse oír por una concurrencia tan numerosa, tenía una fuerza e intensidad inquebrantable e infatigable: con frecuencia [5] habló durante un día entero sin llegar a cansarse. Mas a pesar de que entonces ganó el proceso, volvió a recluirse en el silencio y los ejercicios.

Curtía también su cuerpo con duros entrenamientos, como [6] acostumbrarse a soportar con la cabeza descubierta tanto el sol abrasador como las nevadas y a andar por los caminos en todas las estaciones sin medio de transporte. Los amigos que viajaban [7] con él iban a caballo, y a menudo Catón se acercaba a hablar por turno con cada uno, él a pie y ellos en sus cabalgaduras 14 .

En las enfermedades, su aguante y continencia eran admirables; [8] de hecho, cuando tenía fiebre pasaba el día completamente solo sin dejar que nadie se le acercara hasta que sentía una mejoría y evolución segura de la enfermedad.

En los banquetes se sorteaban las partes, y si tenía mala [6] suerte y los amigos le invitaban a servirse primero, les decía que no estaba bien sin la conformidad de Afrodita 15 . Al principio, [2] bebía una sola vez en la sobremesa y se marchaba, pero con el tiempo se dio más a la bebida hasta el punto de que a menudo se quedaba bebiendo hasta el alba. Decían sus amigos que las [3] causas de ello eran la política y los asuntos públicos y que, por dedicarles el día entero y verse así privado de conversaciones cultas, Catón se reunía con los filósofos por la noche en los banquetes 16 . Por ese motivo, un tal Memio dijo en una reunión [4] que Catón se emborrachaba todas las noches, y Cicerón le replicó: «Pero lo que no dices es que también pasa los días enteros jugando a los dados».

En general, Catón pensaba que debía seguir el camino contrario [5] a las formas de vida y costumbres de su tiempo, persuadido de que eran despreciables y necesitaban de un gran cambio; por eso, como veía que estaba de moda la púrpura de tono rojo [6] muy vivo, él la llevaba oscura. A menudo, después de comer salía a ocuparse de los asuntos públicos descalzo y sin túnica, no porque buscara destacar con esta singularidad, sino con el objeto de acostumbrarse a sentir vergüenza sólo por las cosas vergonzosas y a no hacer caso de las demás que no están bien vistas 17 .

[7] Una herencia de cien talentos que le legó su primo Catón, la convirtió en dinero y se lo prestaba sin intereses a los amigos que lo necesitaban. Algunos incluso hipotecaron en el erario público tierras y esclavos de Catón con su permiso y su garantía.

[7] Cuando consideró que había llegado el momento de casarse, sin haber tenido antes relación con ninguna mujer, se prometió en matrimonio con Lépida, que anteriormente había contraído esponsales con Metelo Escipión pero entonces estaba libre porque Escipión, arrepentido, había disuelto el compromiso. Sin embargo, antes del matrimonio, Escipión volvió a mudar de parecer y, recurriendo a todos los medios a su alcance, se casó con [2] la muchacha. Catón, muy enojado y encendido de ira, intentó denunciarlo, pero los amigos se lo impidieron y él desahogó su cólera juvenil en unos yambos con los que cubrió de insultos a Escipión, con la mordacidad de Arquíloco pero evitando lo indecente y pueril 18 .

Se casó con Atilia, hija de Serrano; ésta fue la primera a la [3] que se unió, pero no la única; por el contrario Lelio, el amigo de Escipión, fue más afortunado, pues en sus muchos años de vida sólo conoció a la mujer con la que se casó al principio 19 .

Cuando tuvo lugar la guerra de los esclavos, llamada de Espartaco, [8] Gelio iba al mando en la campaña y Catón tomó parte en ella voluntariamente a causa de su hermano Cepión, que era tribuno militar 20 . Ciertamente, debido a la mala dirección de la guerra, no [2] le fue dado emplear en la medida de sus deseos el ardor y entrenamiento de su valor; pero aun así, en medio de la molicie y el lujo de los que participaban en aquella campaña, manifestó, con sus muestras de disciplina, valentía, audacia en todas las situaciones e inteligencia, que no era en absoluto inferior a Catón el Viejo.

Gelio decretó para él las mayores distinciones y honores extraordinarios [3] que él no tomó ni aceptó, alegando que no había hecho nada merecedor de honores. Con comportamientos como éste, adquirió fama de raro. Así, cuando se promulgó una ley [4] prohibiendo la asistencia de nomenclatores 21 a los candidatos a un cargo, él fue el único que obedeció la ley al presentar su candidatura al tribunado militar: se encargó él solo de la tarea [5] de saludar y llamar por su nombre a los que se encontraba, pero no dejaba de ser fastidioso para los mismos que lo elogiaban, pues cuanto más consideraban la nobleza de sus actos, más molestos se sentían por su dificultad para imitarlo.

[9] Nombrado tribuno militar 22 , fue destinado a Macedonia a las órdenes del pretor Rubrio. Se cuenta que entonces, ante la aflicción y las lágrimas de su mujer, uno de los amigos de Catón, [2] Munacio 23 , le dijo: «Ánimo, Atilia, yo te lo protegeré». «Por supuesto que sí», afirmó Catón; y tras un día de camino, le dijo inmediatamente después de la cena: «Vamos, Munacio, debes mantenerle tu promesa a Atilia y no dejarme ni de día ni de noche». [3] Ordenó que, en lo sucesivo, pusieran dos lechos en la misma habitación; y Munacio, con la broma, dormía siempre así, [4] vigilado por Catón. Lo acompañaban quince esclavos, dos libertos y cuatro amigos, y mientras que ellos iban en sus cabalgaduras, él, siempre a pie, se iba acercando por turno a hablar con cada uno 24 .

[5] Cuando llegó al campamento, donde había varias legiones, y el pretor lo nombró comandante de una de ellas, no consideró un cometido importante y regio la exhibición de la propia virtud, que no era más que la de uno solo, y con la ambición, sobre todo, de hacer que sus subordinados se parecieran a él, no suprimió el [6] temor a su autoridad, pero le añadió la razón. Mediante ésta los persuadía e instruía en cada ocasión, junto con el premio y el castigo, por lo que era difícil decir si hizo a sus hombres más [7] pacíficos que guerreros o más arrojados que justos: tan temibles se mostraban con los enemigos, amables con los aliados, sin [8] ganas de abusar y ambiciosos de alabanzas. Aquello de lo que menos se preocupó Catón fue lo que más consiguió: gloria, gratitud, [9] aprecio extraordinario y estima de sus soldados. Y es que él hacía con gusto lo mismo que ordenaba a otros, y en su forma de vestir y de vivir y en las marchas se asemejaba más a ellos que a los jefes, mientras que en el modo de ser, de pensar y de hablar aventajaba a todos los que ostentaban el título de imperator 25 o general; y con tal comportamiento, sin darse cuenta despertó al mismo tiempo en sus hombres el afecto hacia su persona. Pues el auténtico celo por la virtud no nace más que del [10] extremado afecto y aprecio por el que la practica, y en cambio los que elogian a los buenos sin amarlos sienten respeto por su gloria pero no admiran ni imitan su virtud.

Enterado de que Atenodoro, apodado Cordilión 26 , que era [10] un gran conocedor de las doctrinas estoicas, se encontraba en Pérgamo —ya era anciano y había rechazado tajantemente todo tipo de trato y amistad con gobernadores y reyes—, pensó [2] que no conseguiría nada enviándole mensajeros o escribiéndole, y, como le correspondía por ley un permiso de dos meses, viajó por mar hasta Asia para visitarlo confiando en que, gracias a sus buenas cualidades, no fracasaría en la cacería. Se entrevistó con él, se lo ganó y le hizo mudar de propósito [3] y regresó con él al campamento, muy contento y ufano, como si hubiera hecho una conquista bellísima y más brillante que las de Pompeyo y Lúculo, que iban entonces, en sus expediciones, sometiendo pueblos y reinos con la fuerza de las armas 27 .

[11] Cuando estaba todavía en el ejército, su hermano, que se dirigía a Asia, cayó enfermo en la localidad tracia de Eno 28 . [2] A Catón le llegó en seguida una carta con el aviso y, aunque una gran tempestad se había adueñado del mar y no había disponible una nave de tamaño adecuado, se hizo a la mar desde Tesalónica en un pequeño barco mercante con sólo dos amigos [3] y tres esclavos. No le faltó nada para morir ahogado y, tras salvarse por un azar inesperado, justo cuando Cepión acababa de morir, dio la impresión de sobrellevar la desgracia con una actitud más sentimental 29 que propia de un filósofo; no sólo por los llantos, los abrazos al cadáver y el hondo pesar, sino también por el gasto y los quehaceres del funeral, pues se quemaron con el cadáver perfumes y lujosas vestiduras e hizo construir en la plaza de Eno un monumento funerario de mármol [4] labrado de Tasos que costó ocho talentos. Algunos condenaron esta conducta de Catón por contraste con su sencillez en todo lo demás, sin percibir cuánta ternura y cuánto cariño se incluían en su inflexibilidad y firmeza frente a los placeres, los [5] temores y las peticiones desvergonzadas. Para el funeral, ciudades y príncipes le enviaron multitud de presentes en honor del muerto; no aceptó dinero de nadie, pero sí tomó perfumes [6] y adornos, aunque pagando su precio a quienes los enviaban. Cuando recibió la herencia, junto con la hija pequeña de Cepión, en el reparto no reclamó nada de lo que había gastado en [7] el funeral. Con todo, a pesar de haber actuado y de seguir actuando de esa manera, hubo quien escribió que cambió de sitio e hizo cerner las cenizas del cadáver en busca del oro fundido; tan seguro llegó a estar ese escritor de que además de su espada también su cálamo estaba exento de responsabilidad y de castigo 30 .

Cuando Catón finalizó su servicio en el ejército, no lo despidieron [12] con votos y elogios, que es lo corriente, sino con lágrimas y sin dejar de abrazarlo y, por donde pasaba, echaban los mantos bajo sus pies y le besaban las manos, gestos que los romanos de entonces tenían apenas con unos pocos de sus generales.

Antes de emprender la carrera política, quiso hacer un recorrido [2] para explorar Asia y observar los usos y costumbres y la fuerza de cada provincia, y de paso complacer al gálata Deyotaro 31 , quien, por los lazos de hospitalidad y amistad que había contraído con su padre, le rogaba que fuera a visitarlo. Así que hizo el viaje de la siguiente manera: al amanecer, enviaba por [3] delante a su panadero y su cocinero a donde deseara alojarse. Ellos entraban en la ciudad con mucha discreción y sosiego y, en el caso de que Catón no tuviera allí un amigo de su padre o un conocido, le preparaban la comida en una posada sin molestar a nadie. Pero si no había posada, se dirigían a las autoridades [4] y aceptaban contentos el hospedaje que les ofrecían. Pero a menudo [5] desconfiaban de ellos y los miraban con desdén, porque realizaban este encargo sin voces ni amenazas a las autoridades y no tenían nada preparado cuando llegaba Catón. Él mismo era despreciado todavía más cuando lo veían, pues, sentado en silencio sobre su equipaje, daba la impresión de ser un hombre pobre y asustado. Sin embargo, los llamaba y solía decirles: [6] «Desdichados, cambiad esa mala manera de acoger a los extranjeros. No todos los que os lleguen serán Catones. Amortiguad con amabilidades el poder de los que están deseando un pretexto para tomar por la fuerza lo que consideren que no les ofrecéis de grado».

[13] En Siria, se cuenta que le ocurrió un incidente gracioso. Cuando iba a entrar en Antioquía, vio cerca de las puertas, en la parte de fuera, una multitud de gente en fila a ambos lados del camino. En un lado formaban los jóvenes con clámide y en otro niños bien arreglados, y también había algunos con ropa limpia [2] y coronas por ser sacerdotes de los dioses o magistrados. Catón pensó ante todo que se trataba de un agasajo y una recepción que le dispensaba la ciudad, por lo que se enfadó con los sirvientes que había mandado delante por no haberlo impedido, mandó a sus amigos que desmontaran y continuó avanzando a [3] pie con ellos. Cuando estuvieron cerca, el que organizaba todo aquello y colocaba en fila a la multitud, un hombre ya anciano con bastón de mando en la mano y una corona, salió al encuentro de Catón al frente de los otros y, sin saludarlo siquiera, le preguntó dónde habían dejado a Demetrio y cuándo llegaría. [4] Demetrio había sido esclavo de Pompeyo, y como entonces todo el mundo tenía, por así decirlo, la mirada puesta en Pompeyo, agasajaban a Demetrio más de lo que merecía por la gran [5] influencia que tenía sobre él. A los amigos de Catón les entró tal risa que no podían contenerse al pasar entre la multitud, mientras que Catón, muy turbado en aquel momento, exclamó: «¡Oh, desgraciada ciudad!», y no dijo ni una palabra más; pero después, con el tiempo, solía reírse él también con este suceso al referirlo o recordarlo 32 .

[14] El propio Pompeyo, sin embargo, reparó la falta de respeto [2] que, por inadvertencia, tuvo aquella gente con Catón. En efecto, a su llegada a Éfeso, Catón fue a saludar a Pompeyo, que era mayor que él, gozaba de mucha más celebridad y estaba al frente de las mayores fuerzas de entonces 33 . Pompeyo, al verlo, no se quedó sentado esperando a que se acercara, sino que, como si se tratara de un superior, se levantó de un salto para ir a su encuentro y le tendió la diestra. En su presencia, al recibirlo y [3] saludarlo, le dedicó de inmediato grandes elogios por su virtud, y todavía más después de su partida, de manera que todos, atentos y pendientes ya de Catón, admiraban las cualidades por las que antes era despreciado y reconocían su mansedumbre y magnanimidad. El hecho es que no pasó inadvertido que Pompeyo [4] estuvo muy atento con él por deferencia más que por afecto y todo el mundo se percató de que lo admiraba cuando estaba presente pero se alegraba de su partida. Y es que, a los demás [5] jóvenes que llegaban a visitarlo, los retenía con el empeño y el deseo de que se quedaran con él, pero a Catón no le pidió nada de eso y, por el contrario, como si tuviera que dar cuentas de su mando ante él, lo despidió contento, encomendándole casi a él solo, entre los que se dirigían por mar a Roma, a sus hijos y a su esposa, quienes, por otra parte, tenían relación de parentesco con él. Desde entonces gozó de la estima, el empeño y la porfía [6] de las ciudades en ofrecerle banquetes e invitaciones, en las que ordenaba a sus amigos que le prestaran atención, no fuera a confirmar sin darse cuenta lo que había dicho Curión 34 . Éste, en [7] efecto, molesto por la austeridad de Catón, íntimo amigo suyo, le preguntó si deseaba visitar Asia después del servicio militar. Al responder Catón afirmativamente, replicó Curión: «Estupendo, pues volverás de allí más amable y cortés». En estos términos más o menos se expresó 35 .

[15] Deyotaro de Galacia había llamado a Catón porque, siendo ya anciano, quería encomendarle a sus hijos y a su familia. Una vez que llegó, le ofreció toda clase de regalos y lo tentó y le suplicó de todas las maneras que los tomara, por lo que consiguió irritarlo tanto que, aunque llegó por la tarde y pasó allí sólo una noche, partió al día siguiente sobre la hora tercera. [2] Había avanzado sólo una jornada y se encontró con que en Pesinunte 36 le esperaban regalos aún mayores y una carta del gálata en la que le pedía que los tomara para sí mismo, pero si no estaba dispuesto, que se lo permitiera a sus amigos, pues eran totalmente merecedores de una gratificación por causa de Catón, [3] cuya fortuna personal no daba para tanto. Mas ni siquiera a ellos se lo permitió Catón, aunque veía que algunos amigos flaqueaban y murmuraban; dijo que la venalidad siempre tiene un pretexto y que sus amigos compartirían con él lo que hubiera adquirido de forma honorable y justa, y envió de vuelta los regalos a Deyotaro.

[4] Cuando iba a partir hacia Brentesio 37 , sus amigos pensaron que era conveniente poner los restos de Cepión en otro barco, y él, tras responder que se desprendería de la vida antes que de ellos 38 , zarpó. Y por cierto que, según se cuenta, dio la casualidad de que corrió los mayores peligros en la travesía, en tanto que los otros tuvieron un viaje pasable 39 .

[16] Tras su vuelta a Roma, pasaba su tiempo en casa en compañía [2] de Atenodoro 40 o en el foro socorriendo a sus amigos. Aunque ya le correspondía la cuestura 41 , no se presentó como candidato sin haber leído antes las leyes relativas al cargo, y tras haber sido asesorado por los expertos sobre cada particular y haber comprendido en qué consistía la magistratura formándose una imagen de la misma. Por eso, en cuanto accedió al [3] cargo, realizó un gran cambio entre los subalternos y escribanos del erario. Éstos, como tenían siempre a mano los documentos públicos y las leyes y además iban recibiendo como magistrados a jóvenes que, por inexperiencia e ignorancia, tenían absoluta necesidad de que otros los enseñaran y orientaran, no se sometían a su autoridad y eran ellos los auténticos magistrados. Hasta que Catón se hizo cargo enérgicamente de la administración [4] no sólo con el nombre y el honor de un magistrado, sino también con inteligencia, sensatez y razón, y consideró conveniente tratar como subalternos, lo que eran, a los escribanos, unas veces poniéndolos en evidencia si actuaban mal, y otras enseñándoles si se equivocaban por falta de experiencia. Pero [5] en vista de que eran unos descarados e intentaban congraciarse con halagos con los otros cuestores mientras que a él le hacían la guerra, al primero de ellos lo halló convicto de falsedad en una herencia y lo expulsó de la tesorería, y a un segundo le incoó un proceso por fraude. En defensa de este último salió el [6] censor Lutacio Cátulo 42 , un hombre cuyo prestigio era grande por su cargo y muchísimo mayor por su virtud, ya que superaba a todos los romanos en sentido de la justicia y en prudencia 43 . Además elogiaba a Catón por su modo de vida y era amigo suyo. Como perdió el juicio, solicitaba abiertamente el perdón [7] para el individuo y Catón intentaba impedirle que lo hiciera, pero como seguía insistiendo todavía más, le dijo: «Es una vergüenza que tú, Cátulo, que eres el censor y tienes el deber de examinar nuestras vidas, seas expulsado de aquí por nuestros [8] subordinados». Cuando Catón le soltó ese exabrupto, Cátulo lo miró como si fuera a responderle pero no dijo nada y, ya fuera por ira o por vergüenza, se retiró en silencio completamente [9] desconcertado. A pesar de todo, el individuo no fue condenado porque los votos condenatorios sólo superaban en uno a los absolutorios y Cátulo mandó llamar, pidiéndole que ayudara al acusado, a Marco Lolio, uno de los colegas de Catón, que no había asistido al juicio por estar enfermo. Éste se hizo llevar en [10] una litera después del juicio y dio el voto absolutorio. Sin embargo, Catón no volvió a emplear al escribano ni le pagó el salario ni tuvo en cuenta en absoluto el voto de Lolio.

[17] Tras rebajar y poner así bajo su control a los escribanos, y con una gestión de los asuntos como él deseaba, en poco tiempo hizo al erario más respetable que el senado, de modo que todos decían y pensaban que Catón había conferido a la cuestura el prestigio [2] del consulado. En primer lugar, tras descubrir que el erario público tenía pendientes viejas deudas con muchos ciudadanos, y muchos de éstos con aquél, puso fin a la vez al perjuicio que el Estado sufría y al que causaba: a los unos les exigía el pago con rigor e intransigencia y a los otros les devolvía lo que se les debía con prontitud y de buena gana. Así el pueblo se regocijaba de ver que pagaban los que pensaban cometer un fraude y que otros [3] cobraban lo que no esperaban. En segundo lugar, mucha gente presentaba documentos de forma irregular y sus antecesores en el cargo solían aceptar decretos falsos para favorecer a quienes [4] se lo rogaban; él no dejó de advertir que ocurrían cosas así, y una vez que dudaba de la validez de un decreto, no le dio crédito ni lo registró, a pesar del testimonio de muchas personas, hasta que se presentaron los cónsules y lo confirmaron con un juramento.

Había muchos a quienes el célebre Sila había pagado una [5] recompensa de doce mil dracmas por haber asesinado a ciudadanos proscritos 44 . Todo el mundo los odiaba y los consideraba malditos e impuros, pero nadie se atrevía a castigarlos. Catón, [6] sin embargo, emplazó a cada uno de ellos por tenencia ilegal de dinero público y los obligó a devolverlo al mismo tiempo que les echaba en cara, con indignación y elocuencia, la impiedad e ilegalidad de su conducta. A esta acusación siguió inmediatamente [7] la de asesinato y, de alguna manera condenados ya de antemano, fueron llevados ante los jueces y pagaron su culpa, con el consiguiente regocijo de todos, pues tenían la impresión de que se anulaba la tiranía de aquel tiempo y de que veían castigado a Sila en persona.

Lo que conquistó a la mayoría de la gente fue la continua e [18] incansable dedicación a su tarea, pues ninguno de sus colegas en el cargo subió nunca a la tesorería antes que Catón ni se marchó después. No faltó a ninguna sesión de la asamblea ni [2] del senado por temor y vigilancia de los que eran propensos a votar remisiones de deudas e impuestos o donaciones para favorecer a quienquiera que fuese. Al mostrar el erario inaccesible [3] y limpio de estafadores, pero lleno de dinero, enseñó que el Estado podía ser rico sin cometer abusos. Aunque al principio [4] les parecía insufrible e insoportable a algunos compañeros de magistratura, acabó agradándoles después porque él solo se exponía por todos a los odios producidos por su negativa a hacer favores a costa del erario público y a adoptar resoluciones injustas, y porque les proporcionaba una excusa ante los que rogaban y presionaban: «Es imposible, Catón no quiere».

Ücretsiz ön izlemeyi tamamladınız.