«Когда звезды чернеют» kitabının incelemeleri

Едва одолела половину книги. Душная героиня, от имени которой ведется повествование. Она такая несчастная и все у нее такое «женское»: женская доля, женское тело, женские мысли, женские утраты. Ну хоть бы дрова поколола разок в своей хижине, может, меньше бы страдала. Невозможно следить за детективом, когда она все время плачется.

А на фразе «у этих девушек есть общая эмоциональная ДНК» просто обомлела.

Книга понравилась в первую очередь атмосферой, описания прекрасны, да и в целом сюжет интересен. но главный минус – это отсутствие логики и доказательств в расследовании, героиня делает выводы основываясь исключительно на своем «шестом чувстве», что абсолютно ничем не подтверждается по факту и от этого с середины книги порой читать просто смешно.

Мне книга очень понравилась (несмотря на немного прямолинейную и скоротечную концовку). Очень атмосферно, интересные мысли, некоторые даже хочется перечитать (а может, и выписать))))

Очень атмосферное повествование. Если вы начали читать, но с первых страниц не почувствовали притяжения и интереса, советую потерпеть и продолжить. С середины книги оторваться невозможно. Благодарю автора за эмоции!

Я была совершенно очарована "Парижской женой" Маклейн, поэтому бралась за эту вещь и с опасением, и с надеждой. Надежда не оправдалась, увы. Роман явно слабее и по сюжету, и по стилистике, и по языку. Но! Я прочла Послесловие и в какой-то степени изменила мнение. За то, что автор совершенно честно признался, что просто была поражена некой реальной историей и ей очень хотелось выплеснуть свои эмоции. Так что "пятерка" частично за честность.

Слушать 12 часов (хоть и в хорошем исполнении Бржевской Ксении) стенаний главной героини, о том какая она "раненая" и несчастная с детства, надоедает. Я честно пыталась, начало интригует. Очень интересно узнать, что же случилось такого ужасного с главной героиней, но меня хватило на 3 часа, как она ноет и жалеет себя. Вот уже и похититель не интересен, и главное горе не интересно, и что случилось с девочками... Интерес испарился, а за ним и желание слушать книгу. Мне кажется, что проблема травм детства преувеличена, особенно в контексте этой книги.

Я ожидала от этой книги большего.

Анна -главная героиня книги, пережила трагедию и вместо того, чтобы пойти к психологу уехала к себе на родину. Но там на момент ее приезда пропала девушка. Анна как раз таки и работает в той сфере, которая относится к поиску пропавших детей.

И , конечно,же она вливается в расследование тем самым пробуя забыть о том, что происходило у нее в жизни.

Эффекта вау не случилось, расследование было нудноватое, сама героиня как по мне скучная, хотя , конечно, у нее и жизнь то не сахар была .

Сам убийца тоже ничего особенного, там почти сразу было понятно кто это может быть. По крайней мере , про убийцу подружки из далёкого прошлого я поняла сразу ).

Не захватил меня и сюжет, много всего напихано, сразу несколько похищений,а толком рассказывают только про одно похищение.

С другой стороны, в книге подняты важные вопросы о поисках пропавших людей, о методах ,которые помогают в расследовании, а так же здесь показана небезразличность людей, которые не опускают руки и делают, все что в их силах при поиске пропавших.

Как очевидно из оценки, книга мне не понравилась. Начнем с того, что я ждала детектив, где прошлое переплетено с настоящим, а получила психологическую драму, причем с посылом, который мне не близок. Я выросла в жесткой парадигме: "Нет ножек - нет конфет" и люблю сильных героев. Как бы плохо ни было, надо встать и жить дальше, а не ныть. Ой, меня в детстве не любили/сестра обижала/родители развелись/роль в спектакле отдали другому - все, жизнь сломана, мир рухнул и нормальным уже никогда не станет. Да, мир жесток и наивно думать, кто кто-то придет и спасет. Поэтому стиснуть зубы, перешагнуть и жить дальше. Не получается? Психологи в помощь. Госпожа Маклейн пропагандирует именно что нытье. Главной героине в детстве пришлось тяжко. Ну как "тяжко", могло быть и страшнее. Но в любом случае все самое худшее случилось до восьми лет, потом нашелся дом и любящая семья. Анна выросла и пора бы ей жить дальше. Но она не может. Она сломана как личность, страдает, однако и не думает это как-то исправить. Вместо того, чтобы денно и нощно посещать терапевта и прорабатывать детские травмы, она выходит замуж, создает семью и погружается в работу. Причем не просто в работу, а в работу, которая ей, с ее душевным состоянием, противопоказана. Ничего удивительного, что она проваливается по всем фронтам. У Анны случается разлад с мужем, она теряет ребенка да и в работе, как мне кажется, она не фонтан. Вместо того, чтобы расследовать дело объективно и со всех сторон, не отбрасывая ни малейшей зацепки и не будучи предвзятой, она строит все умозаключения исключительно на собственном опыте. Дескать, я потеряла родную семью и страдала - и другой человек, оказавшись в таком же положении, будет страдать; я не смогла защитить младших брата и сестру и мучаюсь чувством вины - и другой человек будет мучиться. Мысль, что люди разные и чувствуют по-разному ей в голову не приходит. В результате всю книгу, вместо того, чтобы реально расследовать пропажу девушки, Анна ковыряет старые раны и с подозрением смотрит на всех мужчин. Было бы чудесно, если бы преступником в результате оказалась женщина. Вот у Анны шаблон бы порвался! Но нет, госпожа Маклейн пошла по пути наименьшего сопротивления и назначила злодеем именно того, кто идеально вписывался в ее теорию детских травм.

Очень странно читать о недавнем нашем прошлом и понимать, что в этот период времени ещё не было всех тех возможностей, что мы имеем сейчас благодаря интернету, сотовым телефонам и другим полезным вещам. Сложно включиться в наш мир, но без привычной коммуникации. Мозг отчаянно сопротивляется и не может понять почему же так долго выясняются детали преступления. Хотя списывать это лишь на отсутствие технических возможностей я не буду. В целом несмотря на то, что тема рассматривается важная и страшная (похищение и насилие над по сути ещё детьми) меня всё время злил подход главной героини. Мы видим расследование её глазами, потому что она специалист именно в этом профиле и не желая ввязываться всё-таки берётся за дело. Но начинает ассоциировать всех разыскиваемых с собой. Это на мой взгляд неправильно и не профессионально. Да, подход, когда нужно вжиться в роль преступника или жертвы имеет место быть, но здесь совсем другое. Анна переживает все свои травмы и травмы девушек сравнивая их без конца. А как вам подозрение, павшее на мужчину только потому что ей так кажется? Её интуиция кричит, что это хищник! И кричит опять-таки, потому что у самой следователя есть негативный опыт. Разве могут такие люди вести расследования? Ведь это грозит беспристрастности. В итоге мы несколько раз гоняем на полиграф занятого человека, потому что ей показалось, что он, проходя мимо внёс в её поле агрессию. Хоспади, ну что за бред! Кстати, про поля. Сюда же намешана индейская тема. Вещие сны, ясновидящие и души умерших, что помогают нам справляться с жизненными невзгодами. Весь этот винегрет приправлен косвенно упоминающейся реальной историей. И меня бесконечно злит, что весь описанный автором балаган задевает и в какой-то степени обесценивает действительно ужасающее преступление.

Книга захватила с первых страниц, написано хорошо. Но где-то к середине начинает нехватать какого-то развития, каких нибудь открытий. Очень затянуто и ничего не происходит. Ставлю 3, так как все таки дочитать ее хотелось.