«Марк и Эзра 2.0» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Первая часть очень интересно написана. А потом, во второй части будто автора подменили- много заумных тем, непонятных действий, все предельно запутано во времени и пространстве. Но к прочтению советую. Философская книга.

Если до прочтения этой книги у вас было много вопросов к устройству этого мира, то после - будет еще больше. Гарантировано! Но в этом и заключается, как мне кажется, задумка автора. Думать и анализировать никому не повредит, поэтому - читайте, наслаждайтесь, думайте и анализируйте - на благо мира!

Вторая версия улучшить судьбу человечества, попытка исправить ошибки. Всё те-же глупости, зацикленность, опора на чудеса. Лавка волшебных вещей больше похожа на приемную у психиатра. При этом, «психиатр» напоминает вычислительную машину, со строго логическим подходом. Большинство персонажей новые, есть и старые, ключевые. Происходят какие-то невидимые для читателя процессы. Процент скрытых для читателя событий, во второй части, зашкаливает до уровня раздражения. Создается впечатление, что логическая запутанность вообще не имеет решения. Главные герои в тупике, пытаются сыграть новую партию при том же раскладе и у них ничего не получается. Читатель может попытаться понять и распутать замысловатую интригу, а можно просто «забить», как советует Эзра некоторым персонажам: «не бери в голову», «не важно». А что тогда важно?

Можно наслаждаться процессом чтения, а также психологическими и философскими диалогами. Видно, что на все происходящее влияют не только те, кто нам видим, а некто еще. Этот некто, как джокер, с неизвестными возможностями, скрытно влияющий на события, привносит головную боль как персонажам, так и читателю, из-за своей некому неизвестной высшей истины, а может он просто виртуальный шут, пугалка, ответа на это нет и не будет.

Также как и в прочитанной мною книге «Его последние дни», автор поднимает тему отцов и детей, в разрезе ответственности за происходящее сегодня. Но так все запутывает, усложняет, что распутывать желания не появляется. Скорее всего, автор сам не знает ответа. Кроме ответственности за каждый шаг, автор поднимает вопросы выбора, свободы, вины, стыда, предательства, преданности, делания и не делания и т.д.

В какой-то момент, из-за повторов, сложных и длительных логических цепочек, становится скучно читать. Уменьшив скорость чтения, можно вернуть интерес к тексту.

«Я вроде умного чего-то наслушался, а что делать, так и не понял.»

«нельзя сидеть на огромном складе с чудесами и не делиться ими с людьми»

«Марк и Эзра 2.0» - потрясающая книга Рагима Джафарова. Эту книгу я сразу начала читать после «Сато» (настолько понравился автор). И уже с первых страниц бросается в глаза количество диалогов! Будто кино смотришь на страницах книги. Прямая речь- это прекрасно! Книга пропитана юмором и сарказмом, а также увлекательным сюжетом. Главный герой- Марк Кауфман, хозяин лавки, покорил меня с первых же диалогов (какое потрясающее чувство юмора;).

«– Сделайте меня счастливой, – попросила Ханна. Марк удивленно приподнял брови, неторопливо рассмотрел посетительницу. – Думаю, я не смогу вам помочь. Возраст дает о себе знать, – пожал плечами Кауфман. Ханна сначала нахмурилась, потом покраснела: – Вы не так меня поняли. Я имею в виду – дайте мне какое-нибудь средство, чтобы я стала счастливой, – замахала руками девушка. – И что же это? – уточнил Марк. – Не знаю, неужели нет такой специальной штуки, чтобы сделать человека счастливым? – Есть. – Вот она-то мне и нужна, – обрадовалась Ханна. Кауфман достал из-под прилавка бутылку коньяка. – Это что? – Коньяк, – пояснил Марк. – Пользоваться умеете? – Я не пью, – презрительно сжала губы девушка. – И уж точно это не сделает меня счастливой. – Правда? – делано удивился Кауфман. – А мне помогает. – Рада за вас, но мне нужно то, что сделает счастливой меня. – И что же это? – снова спросил Марк. – Не знаю. Это у вас тут всякие волшебные штуки. – Если даже вы не знаете, что сделает вас счастливой, то чего вы хотите от меня? – развел руками Кауфман. – Ну, думаю это что-то, что поможет мне чувствовать себя наполненной, легкой и гармоничной, – попробовала описать свое счастье Ханна. – Вы уверены, что коньяк не подходит? – Да!»

Книга о лавке чудес, которая лишь притворяется антикварным магазином. Войти в это место можно из любой точки мира, и многочисленные посетители приходят сюда, чтобы исполнить свои мечты. Как интересно читать, кто заходит в лавку, что просит, чего хочет. Ведь мечты, желания есть у каждого из нас.

«Чудеса делают нас слабее, и эта слабость будет использована.»

«Вечная молодость, красота, любовь, признание или богатство?.. Какова цена настоящих чудес?..»

Что касается второго главного героя- Эзра, то он сирота из приюта, помогает Марку и постигает азы его работы, чтобы однажды оказаться на его месте. И оказывается, как раз-таки во второй части книги. Язык книги понравился сразу же, читала с огромным удовольствием и наслаждалась каждой страничкой. Очень глубокая, мудрая книга. Благодарю автора от всей души. Ждём новые истории!

Книга состоит из 2 частей, очень легко читается. Книга почти целиком состоит из диалогов (хорошо прописанных, с большим количеством юмора, иронии и философских изысканий). Каждая глава - как отдельная серия любимого сериала, либо хорошего фильма. В первой части происходит знакомство с героями, а вторая в какой то мере переворачивает все с ноги на голову. У меня последние пару глав второй части шли с небольшим скрипом (вероятно из за каких то душевных метаний главного героя). У книги относительно открытый финал, но он вписывается в общую логику повествования. Если хочется расслабиться, насладиться "кино в своей голове" погрузиться в мир волшебных вещей - то советую к прочтению

Если бы книгам давали медали, то эта точно получила бы золото за сарказм и юмор! Неожиданно прекрасная, умная, колкая, запутанная, фантастически-магическая история, которая меня очень увлекла и подарила массу приятных эмоций. Единственное но — я запуталась! Это не сильно испортило общее впечатление от книги, но, на мой взгляд, автор самую чуточку перемудрил.

Представьте себе антикварную лавку, которой владеет немолодой господин, способный своим сарказмом довести до белого каления любого, кто захочет что-либо у него купить. А купить здесь действительно есть что, ведь лавка-то эта не хухры-мухры продаёт, а всяческие магические штуки. И в начале книги мы наблюдаем, как желания людей играют с ними плохие шутки. Иногда это смешно, а иногда очень грустно, потому что некоторые просители ставят знак равенства между деньгами и счастьем.

История конечно фантастическая: артефакты, скачки во времени, извечная борьба добра и зла, но… Зацепила она меня другим. Спасибо автору за юмор и мудрость. Как ни странно, в этой книге они идут рука об руку и это делает её уникальной. Здесь есть и на поразмышлять, и на поулыбаться, а я очень ценю такое сочетание. Безусловно рекомендую!

"Марк и Эзра 2:0" весьма и весьма любопытная книга.

Сюжет привлекает внимание. Антикварная лавка, в которую можно попасть из любого уголка мира. Где каждый может попросить о помощи, но найдет ли ее, все зависит от хозяина лавки Марка и его ученика и подмастерья Эзры.

Две ее части связаны между собой, но такие разные. Всю первую часть я откровенно кайфовала над диалогами и ситуациями. Мы в семье довольно часто так общаемся между собой, то бишь стебемся и занудствуем, поэтому мне было максимально лампово и комфортно. Марк - просто мой любимчик. Он приводит мысли в порядок, чтобы решить чей-то вопрос, раскуривая трубку. Я в целом больше люблю ворчливых стариков с отменным чувством юмора, чем спокойных и праведных дедов. Из уст первых нехитрая мудрость воспринимается гораздо круче и запоминается лучше. Мне зашли эти микро истории, которые начинались с "Звякнул колокольчик, щелкнула табличка над дверью".

Библейская подоплека якобы подразумевается. Учитель и ученик, имена главных героев, сама концовка первой книги. Но надо, как мне кажется, неплохо владеть историческим контекстом Библии, чтобы до всего этого допетрить в процессе. Я не додумалась, пока читала. Только в самом конце первой части. Да и то, лишь о том, что за событие послужило толчком в истории. А не почему героев звали именно Марк и Эзра.

Вторая же часть, которая вроде как продолжение, начинается с просто взятой в пространстве точки без объяснений. Никаких тебе two hours later. Просто бамс, и разбирайся дорогой читатель сам, почему так, а не иначе. Спасибо, что хоть парочку героев оставили из первой части. И то хлеб. Спокойное повествование сменяется на калейдоскоп событий. Теперь в волшебной лавке с артефактами рулит Эзра. Он использует монпансье, чтобы восстановить стройность своих мыслей. Интересный нюанс: старику - трубка, юноше - конфетки. Хоть он и не совсем юноша уже.

Под конец книги в голове отчетливо звучали голоса из Колобков: "Или что-то случилось или одно из двух!" и легендарное их "Ничего не понимаю!" Что-то происходит, сюжет поворачивается на 180 градусов. Герой до чего-то додумывается, а я-то нет! Кое-что автор объясняет, но многое остается за кадром. Лично я себя в полной мере прочувствовала бестолковым посетителем антикварной лавки, который не поспевает на мыслью автора.

И еще похоже, что я так и не нашла красную монпансье в своей коробочке. )))) Но может быть так и было задумано? )) Джафаров/читатель 2:0

Вариант матрицы. Сначала было интересно. Разные люди, разные истории. Желания, мечты и цена. Что важно и что на сасом деле хотят посетители. И кодла всух говорят, что думают, а не то что прилично. Но в самой лавке непонятный договор, предательство и враг. Вторая часть немного переворачивает все. Попытки изменить. И опять разговоры. Поиски врагов, предателей. И все это под конец надоедает. Они постоянно, что-то переосмысляют и то делат то не делают. Рассуждения и красная конфетка, судьба мира и предопределённости. А вот конец порадовал. Герой повзрослел и все же что-то изменил за пару тысяч лет и столько же попыток. Читается трудно и долго.

Я редко отслеживаю предысторию книг, которые читаю, — мне интересно произведение само по себе, вне контекста создания. Это потом, прочитав или во время чтения, при появлении заинтересованности, начинаю раскапывать, что да как да почему. Про книгу «Марк и Эзра» я тоже толком ничего не знала. Вроде бы где-то краем глаза (или уха) увидела (услышала), что сначала это были небольшие зарисовки для соцсети, которые автор потом собрал в книгу. Примерно так я и относилась к тексту, когда начинала читать, и текст ожиданиям соответствовал.

Начинается книга с небольших глав, напоминающих ситком на бумаге. На первый взгляд не связанные друг с другом ситуации, когда в лавку артефактов заходят разные люди в поисках чего-то, что всё поправит, отремонтирует и залечит, а владелец лавки Марк со свойственным ему человеконелюбием заставляет посетителей осознать глубину собственного непонимания самих себя. Изящные словесные пикировки, сарказм, язвительность и остроумие увлекают, тянут за собой, и ты то узнаёшь в посетителях себя, то — кого-то из своего окружения, а иногда ловишь себя на мысли, что, кажется, автор глумится уже не над персонажами, а над читателями.

Мне такое нравится, поэтому первую четверть книги я проглотила на ура. Читала перед сном по одной-две главы и радовалась. И язык у автора как я люблю — острый, насыщенный, цепляющий за живое. Однако передоз от такого текста происходит быстро, шутки, пусть и смешные, становятся несколько однообразными, поэтому читать целую книгу (а в «МиЭ 2.0», на минуточку, аж 636 страниц!) надоест кому угодно. Но автор находит выход из ситуации.

Кто смотрел «Друзей», «Теорию большого взрыва» или «Универ», знает, что даже в ситкомах есть условный сквозной сюжет, который помогает хотя бы немного, но менять условия, в которых существуют герои, чтобы давать новые поводы для шуток. В «МиЭ 2.0» такой сюжет тоже закономерно появился — собственно, потому это и роман, а не сборник рассказов, пусть и объединённых местом действия и героями. Если сначала казалось, что главы выстроены хаотично и читать их можно в любом порядке, то чем дальше, тем больше заметно, как якобы случайные детали из первых глав обретают новый смысл для сквозного сюжета и выстреливают.

Это очень хороший и сильный приём, потому что именно от ситкома ты такой продуманности не ждёшь. Правда, в одном месте (первый момент с «тем самым» кольцом) мне показалось, что деталь, которая стреляет в главе, отсылается к удалённой/вырезанной/переставленной в другое место сцене. Впрочем, вполне вероятно, что это я могла что-то упустить либо этот ход был намеренным — и при повторном чтении я обязательно уделю этому моменту пристальное внимание.

Общий сюжет условно бьётся на две части. Первая — тот самый ситком о владельце лавки артефактов Марке Кауфмане, перетекающий в роман-взросление мальчика-сироты Эзры, обрётшего в лице Марка отца, но, в лучших традициях проблемы отцов и детей, разругавшегося с «отцом», наделавшего ошибок из желания доказать, что он может всё сам, и в итоге вернувшегося с осознанием собственной неправоты.

Кроме того, здесь же затрагиваются темы выбора, ответственности, последствий из-за желания причинять добро насильно и попыток исправить содеянное (естественно, не только тщетных, но и усугубляющих ситуацию). И подаётся всё это в лёгком ироничном стиле, под соусом издевок главного — в этой конкретной части — героя Марка над остальными персонажами, миром произведения, парадоксами человеческого существования, самим собой и читателями.

Для трагичного местечко тоже остаётся, но, пожалуй, основную безнадёгу автор оставил для второй части.

Во второй части главным действующим лицом становится Эзра. Он уже не мальчишка (хотя отдельные мальчишеские замашки у него остаются, но это лишь оттеняет его личность), теперь он владелец лавки артефактов. Настала его очередь издеваться над покупателями, подчинёнными и читателями. На мой вкус, его сарказм не такой острый, как у Марка, он больше напоминает рубящие удары, чем молниеносные уколы в уязвимые места. И это лишь в плюс — ведь Марк и Эзра не одинаковы, а значит, и глумиться должны по-разному.

В отличие от Марка, Эзра больше склонен к киношным сценариям (сказывается принадлежность к поколению гаджетов и интернета): вторая часть пестрит расследованиями, перестрелками, наёмниками и теориями заговоров. Экшен, детектив, немножечко психологического триллера и — вишенка на торте — твист с парадоксами путешествий во времени. Крепкая, уверенная хроноопера завладевает сюжетом ближе к концу, но при этом автор не устаёт подбрасывать поленья в камин сомнений: а не водят ли нас за нос? Может, это очередной уровень издёвки над читателем? Или в этом твисте какое-то двойное, а то и тройное дно? Или никакого дна нет вообще — там одна сплошная бездонная пропасть, в которую затягивают бесконечные намёки и полунамёки автора. И в этом значительная часть очарования этой книги: ты всегда ждёшь подвоха и оттого жаждешь узнать больше, копнуть глубже, разобраться и понять, где тебя обманули, а где — ты обманулся сам.

Отдельно хочется пройтись и по некоторым второстепенным персонажам. Конечно, тут вне конкуренции Сид — видно, что и автор очень любит этого бородатого красавца. Мистер Гуд отлично исполнил свою роль, как и Тровато — они были архетипичны ровно в той степени, чтобы передать собирательный образ нужного персонажа-функции, но при этом не лишить этот образ индивидуальности. Ещё запомнились Хаукур и Валентайн — тоже собирательные образы, получившие яркие личности. Хоть экранного, то есть, книжного времени у них было не так много, они им воспользовались по полной.

Из совсем уж эпизодических, пожалуй, больше всего запомнился Николай, решивший стать утончённым ради любимой. Не знаю, почему, но его образ отпечатался в памяти, узнаваемый, нелепый и в то же время печальный.

Клара, сыгравшая значительную роль и в первой части, раскрывается для читателя как личность только ближе к концу второй. И, признаться, для меня её образ сложился только после того, как я поняла, кто был её прототипом. Называть имён не буду, но когда осознаёшь, все кусочки пазла становятся на место. В принципе, образ достаточно культовый, но из-за того, что кроме имени и одежды долгое время о Кларе ничего не известно, угадать сразу лично у меня не получилось.

В тексте, кстати, в целом много отсылок: к поп- и гик-культуре, историческим и современным личностям и событиям, и чем ты эрудированнее, тем больше тебе открывается. Это ещё один плюсик в копилку «МиЭ 2.0» — искать и находить отсылки весело.

Однако несмотря на все достоинства текста, он понравился мне меньше, чем повесть «Сато» Рагима. Почему? Наверное, из-за несовпадения ожиданий от текста и эмоций после прочтения. Первые главы настроили меня на приятное, лёгкое чтение, когда через иронию, парадоксальность и каламбуры автор наглядно демонстрирует ошибки мышления, заблуждения и слабости человеческой натуры. Конечно, задней мыслью я догадывалась, что если вся книга будет такой, то вряд ли мне это понравится, но в то же время и прощаться с фельетонностью первых глав мне не хотелось.

Однако выход, который нашёл Рагим, стал для меня неожиданностью, причём не сказала бы, что приятной. Да, сквозной сюжет собрал историю в роман, сделал её целостной и законченной, поднял на новый уровень наполненности, как смысловой, так и ценностной, но как итог — история потеряла лёгкость и простоту, пусть и мнимые. Чем дальше вёл сюжет, тем сложнее были схемы, кто кого и зачем обманывает, тяжелее мысли и выводы, злее ирония, которая в итоге скатилась в прогорклую желчь на весь мир.

Всё чаще автор словно сам терялся в том, какой очередной парадокс бытия пытается разложить для читателя, и в какой-то момент я, как читатель, тоже терялась, а потом автор махал рукой, вкладывая в уста менее умных и умудрённых персонажей читательское «Я ничего не понял, но сделаю вид, что попытался понять». Конечно, и темы, к которым в итоге блуждания сюжета пришёл автор, непростые, но это читатель и так знает или хотя бы догадывается.

Лучше всего ощущения от того, к чему пришёл автор, передаёт предфинальная сцена, где Эзра и Марк снова встречаются и пытаются найти выход из всего того, что навертели за свои долгие жизни. Как и автор, герои ходят кругами, натыкаются на свои же следы, отчаянно рвутся из протоптанных ими же кругов, но раз за разом возвращаются в начало. Куда ни кинься, всегда придёшь туда, откуда начал. Этот бег по кругу и для героев, и для читателя, и, думается мне, для автора разрывается лучшим решением из всех возможных: готового ответа, что с этим делать, не существует, и ждать, что очередная умная книжка тебе его даст, глупо. И именно поэтому концовка в «МиЭ 2.0» мне так понравилась — вместо захода на очередной круг автор ставит точку. А куда идти дальше, каждый решит сам.

Дочитала до конца и пошла читать заново. Абсолютно шедевральная вещь! Эти диалоги, эти размышления! Моя любовь.

Это какое-то преступление, что у Джафарова так мало книг.