Kitabı oku: «История татар Пензенского края. Том 4»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Председатель: ГАЛИЕВ И.Р.

Абдрашитов Т.Р., Абубекеров Р.Я., Абубекеров И.Ш., Абузяров Р.Ф., Абуталипов Р.Ш., Агишев Р.А., Акжигитов Б.У., Акчурин И.А., Алюшев Ш.А., Алюшева Х.Ж., Бибарсов М.А., Бикташев Р.Ж., Галиев И.Р., Кудюшев А.А., Салихов С.Н., Сухов Р.Р., Тенишев М.Р., Тугушев Р.К., Хадиуллин Р.Ш., Хайров Р.Р., Хайров Ш.Р., Хамидуллин А.М., Якупов З.С.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Председатель: ХАЙРОВ Ш.Р.

Абдрахманов Т.А., Белорыбкин Г.Н., Биккинин И.Д., Гильдеев Р.А., Гуркин И.Х., Дашкин И.Ф., Дебердеев И.И., Дмитриев А.С., Ильязов Р.Р., Красильников Р.Ф., Куряев Р.Р., Мавлюдов И.Н., Магдеев К.Х., Нугаев А.Р., Первушкин В.И., Рашитов Ф.А., Салюков Б.И., Селькаева С.А., Самочкина Г.Х., Шабанов Р.Н., Юскаев Р.А., Юсупов Р.А.

Научные консультанты:

БЕЛОРЫБКИН Г.Н., док. истор. наук, проф., ПЕРВУШКИН В.И., док. истор. наук, проф., РАШИТОВ Ф.А., док. истор. наук, проф., поч. член АН РТ

Рецензенты:

ИСХАКОВ Д.М., док. истор. наук, КАШАЕВ П.В., директор ГБУ "Госархив Пензенской области".

Корректор: Вавилов М.В.

Фотографии:

Акжигитов А.М., Акимова Г.М., Алюшев Р.Х., Алюшев Ш.А., Апаев М.А., Байбиков Н.З., Баязитов РФ., Белорыбкин Г.Н., Бибарсов Р.М., Биккинин И.Д., Галиев И.Р., Гуркин И.Х., Дашкин А.У., Зулкарняева Н.М., Зюзин Ф.М., Ишмаева Г., Кудюшкина Н.И., Мухамеджанова В.Ф., Нагаева Н.Х., Назирова А.Ж., Нугаев А.Р., Плоксунова Д.М., Рамазанова Д.М., Сайфетдинова Э.Х., Сайфуллина Д.Ф., Салюков Б.И., Самочкина Г.Х., Сафарова Г.И., Селькаева С.А., Тугушев Р.К., Туишев К.Р., Тумеркина Ф.К., Шашлова О.М., Юскаев Р.А., Юсупов Рафик А., Юсупов Рафаэль А., Якупова Г.З., Яушев Р.Р.

К читателям

В истории татарского народа Пензенский край занимает особое место и является прародиной татар-мишарей, внесших существенный вклад в историю и культуру всей России. Можно смело утверждать, что татары-мишари относятся к числу древнейших народов на территории Пензенского края, и именно они, начиная с X в. и вплоть до XVII в., были основной исторической силой на этой территории.

История татар-мишарей весьма интересна, богата и занимательна. Но в то же время в большей степени о татарах известно из легенд, мифов, далеко не безупречных и достоверных источников, и просто откровенной лжи, нежели правды. Татары всегда стояли особняком в семье российских народов, а пензенские территории, находясь на самой границе Золотой Орды, оказалась в зоне влияния как набирающего силу Московского государства, так и в сфере интересов образовавшегося на обломках Орды Казанского ханства.

В этой связи, вся история России в принципе необъяснима без татарского элемента, а взаимное влияние татарской и русской культур было очень значительным. К большому сожалению, и сегодня продолжается выпуск огромной массы исторической литературы, которая по своей сути являются на редкость идеологизированной и необъективной. Но, тем не менее, этот труд не посвящен целиком разоблачению подобных предвзятых трудов, а изложению не менее важных для всякого читателя исторических фактов, культурного наследия, хозяйственной деятельности, религии и духовных традиций мишарей Пензенского края.

Геродот, как помнится, объяснял, что он взял на себя труд написать свою «Историю», чтобы память о подвигах людей не потерялась в глубине веков. Истекло достаточно много времени с тех пор, как древние предки пензенских мишарей появились в наших краях, и большинство исторических свидетельств исчезли в пыльной глубине архивов. А наша задача состоит в том, чтобы поднять эти сохранившиеся бесценные документы и, тем самым, хотя бы в какой-то степени воскресить исторические сказания.

На сегодняшний день значительной трудностью в изучении истории и татарского населения Пензенского края является достаточно ограниченное количество материала, которое имеется в региональных архивах, и которое остается все еще слабо изученным краеведами. Поэтому нет еще четко сформированного представления об этническом составляющем татар того периода времени.

Перед нами стояла задача найти и указать на реальные факты и события, чтобы у людей была возможность увидеть только честную и откровенную картину обо всех достоинствах и недостатках нашего народа, рассказать о задачах и проблемах исторической и краеведческой области исследования. К большому сожалению, сегодня многие традиции уже утрачены и пришли в забвение, трудно приживается национальный образ жизни в городах, а рассказ о богатом культурном наследии татар Пензенской области, его достижениях и духовно-нравственных основах будет как никогда важным. Народная, социальная память, воплощенная в достижениях материальной и духовной культуры, должна быть доступно каждому. Следует признать, потеря своей самобытности и традиционных ценностей для татар, как, впрочем, и других этносов становится реальной перспективой уже ближайшего времени. Все это выглядит особенно угрожающим на фоне идеи ввода создания единой российской нации, или – надэтнической общности, а самобытность, язык и культура коренных народов должны культивироваться на добровольных началах, подвергая тем самым эти народы языковой и этнической ассимиляции.

В процессе работы нами были изучены и представлены в этом труде порядка 20 тысяч архивных документов, изучено и анализировано не один десяток исторических тематических книг, написанные в разное время и разными, как симпатизирующими, так относительно враждебными авторами, а многие документы предоставлены широкой аудитории впервые. В книге отражены видные представители татарского народа Пензенского края, даны сведения о национальной культуре, искусстве, традициях, истории и в целом – о жизни татар во всем ее многообразии.

Кроме того, на страницах книги читатель найдет большое количество справочного материала. Все это создает серьезный фундамент для понимания всей истории сформирования и динамики развития татарского населения Пензенского края и путей формирования его местных этнокультурных особенностей.

Этот фундамент преемственности в исторической науке способствует становлению и развитию мировоззренческой, профессиональной позиции исследовательской деятельности субъекта, и он необходим для полноценного понимания всей системы понятий, в которой отражается все движение объективного мира и способствует собственному совершенствованию.

Работали над книгой не только указанные авторы издания, но неоценимую помощь оказывали многие энтузиасты, которым небезразлична история татар Пензенского края и имена которых вы видите в списках членов Редакционного совета и Редакционной коллегии. В процессе создания нам была оказана помощь также многих историков, этнографов, региональных краеведов, работников архивов, сельских администраций, музеев, библиотек, учителей и учащихся средних школ, студентов и просто – жителей многих татарских сел, с которыми нам приходилось общаться во время наших выездов в сельские регионы. Всем выражаем глубокую признательность и ценим их своевременную благотворительную помощь и моральную поддержку.

Надеемся, что книга будет полезна каждому, особенно когда заметно проявился интерес к истории, культуре, традициям по сохранению интеллектуально-духовного наследия татарского народа как в России в целом, так и на территории Пензенской области. Верим, что это издание окажет весомую помощь в формировании гражданского общества на территории Пензенской области и создаст позитивный имидж нашего многонационального региона в важнейшей сфере межэтнических отношений современной России.

Дорогие друзья, уважаемые читатели!

На сегодняшний день для татарского народа важной проблемой является сохранение своей истории, национальной культуры и родного языка. Несмотря на то, что процесс глобализации усиливается во всем мире, татары продолжают проявлять интерес к своим национальным традициям. Чтобы сохранить свою этническую идентичность, необходимо, прежде всего, защищать и приумножать свою культуру.

Проблема сохранения национальной идентичности вплотную переплетена не только с проблемами в сфере культуры, но еще зависит и от проявленного нами интереса к традициям, народным обрядам, родному языку и религиозным верованиям. Все они вместе взятые содержат главную часть истории нашего народа, и сейчас нужно стараться сохранить то, что не было вычеркнуто временем. Без исторической памяти нет преемственности поколений. Нам нельзя отрицать все то, что было создано предшествующими поколениями. Мы хорошо понимаем, что прошлое и настоящее представляют собой единое целое. Не бывает прошлого без настоящего и настоящего без прошлого.

В перспективе татары, впрочем, как и другие народы России будут вынуждены приспособиться к постоянно меняющимся условиям жизни, что непременно приведет к изменению их мышления и утрате части своей идентичности. В эпоху глобализации неумолимо стираются все культурные границы, а "плавильный котел" определяет всю модель этнического развития, в котором происходит не только культурное смешение, но и биологическое. В этих условиях сохранение национальных особенностей, этнической специфики и исторической памяти является важной составляющей для дальнейшего развития и гармоничного сочетания культур.

Хотя разнообразие культур и является результативным способом достижения социальной интеграции, но утрата национально-культурного своеобразия несет в себе более существенную угрозу. Мы уже потеряли часть своей духовной и материальной культуры, и нет нужды выяснять и взвешивать, что было больше – положительного или отрицательного в этих утратах и новых приобретениях. Стало давно привычным, что все мы носим европейский костюм и другую одежду, смотрим и слушаем чужие фильмы и музыку, читаем русские и иностранные книги, наши жилища и семейные ценности также стали давно не родными, а если и сохраняются специфические национальные черты, то только в сельской местности.

Для успешного возвращения к важнейшим истокам духовной культуры, требуется как можно больше обогащать традиционные материальные ценности, выраженные в памятниках архитектуры, артефактах, предметах быта, одежде, пище, музеях и т. д. Книга в этом ряду выступает как синтез материальной и духовной культуры, и представляет собой графическую материализацию духовного содержания в целях его передачи и сохранения для последующих поколений. А написанные Фаттихом Зюзиным и Рашидом Алюшевым четыре объемных тома исторической части этого труда послужат настоящим продуктом, обогащающим идейную и духовную стороны жизни всего нашего народа. Хочу выразить слова искренней благодарности авторам этого замечательного труда за неоценимый вклад в сохранение национально-культурных традиций жителей Пензенской области, за приумножение объективных знаний по истории татарских сел и деревень, воспитание молодого поколения в любви к родному краю.

Салихов Сирач Нуруллович

Заслуженный работник сельского хозяйства Пензенской области

Отзыв на рукопись книги "История татар Пензенского края". Том IV. Авторы: Фаттих Мухомятович Зюзин и Рашид Ханяфиевич Алюшев

Данное исследование является завершающим (четвертым) томом обширного издания, озаглавленного как "История татар Пензенского края". Настоящий том посвящен истории селений: Кикино, Кутеевка, Кобылкино, Кочалейка, Мочалейка, Телятино, Татарский Шелдаис (Лямбур), Белозерка (Таракановка, Аккуль), Верхняя Салмовка, Кильмаевка, Плетневка и г. Пенза. В этнографической литературе эта группа мещерских татар выделялась по ряду культурно-бытовых особенностей, но история их систематически не была исследована.

Благодаря усилиям краеведов Ф.М. Зюзина и Р.Х. Алюшева указанный пробел в истории татар Пензенского края, в том числе из группы "алты авыл", был ликвидирован, что весьма отрадно.

В предлагаемом томе излагается вводная часть истории пензенских татар, а также даются отдельно очерки историй названных выше селений. Там приводятся сведения об образовании населенных пунктов, их историческом развитии дореволюционного и советского периодов, рассматриваются материалы по сфере образования, культурной жизни в целом. В работе содержится много интересной информации из биографий известных татарских деятелей из этих сел и города Пензы (М. Бигиев, М. Акжегит, Э.Тенишев и т. д.), что сильно украшает книгу.

Рассматриваемая работа очень хорошо фундирована источниковедчески, подкрепляясь большим массивом архивных материалов, а также ссылками на опубликованные источники. Полагаю, что в источниковедческом плане книга в числе краеведческих трудов выделяется в лучшую сторону и может рассматриваться как образцовое издание. Оснащение ее большим числом иллюстраций и документальными приложениями является дополнительным плюсом настоящего издания.

Считаю, что рассматриваемая книга, безусловно, заслуживает издания как существенный новый вклад в изучение истории татарского населения Пензенского края.

Несмотря на положительный отзыв о настоящей книге, хотелось бы её авторам высказать одно пожелание – разбросанные в разных частях труда исторические материалы, освещающие общую историю татар раннего времени (до XVI в.), было бы лучше собрать в одном вводном разделе. Иначе эти исторические материалы разрывают единую ткань изложения сведений по отдельным населенным пунктам. Безусловно, это всего лишь рекомендация, и авторы книги – Ф.М. Зюзин и Р.Х. Алюшев – являются весьма опытными и известными краеведами, вольны скомпоновать данную работу как им угодно.

Исхаков Д.М., доктор исторических наук, главный редактор журнала "Туган жир. Родной край" (6.12.2021 г.)

Рецензия на рукопись труда Ф.М. Зюзина и Р.Х. Алюшева "История татар Пензенского края" (IV Том)

Представляемый читателю труд является итогом многолетней работы Ф.М. Зюзина и Р.Х. Алюшева в архивах Пензы и других городов Поволжья. Авторами была проделана поистине титаническая работа по истории татарских сел Сурского края.

Многие документы, опубликованные в книге, впервые вводятся в научный оборот. Безусловный интерес массового читателя вызовет написанная простым и понятным языком история сел Каменского, Белинского, Иссинского и Спасского районов, опубликованная в данном томе издания. По истории многих из них до настоявшего времени отсутствовали монографические исследования, поэтому книга будет востребована не только среди краеведов, но и может быть использована в качестве учебного пособия на уроках краеведения.

Количество задействованных в книге архивных документов не может не вызывать уважение: от свитков XVII века и до документов совхозов и колхозов. Авторы использовали практически весь массив материалов известных в настоящее время, чтобы полно и в достаточно интересной форме рассказать читателям не только об истории татар-мишарей Пензенской области, но и о духовной культуре, обычаях и традициях татарского народа.

Среди плюсов книги, несомненно, стоит отметить и высокое качество самого издания. В книге огромное количество иллюстраций, в том числе архивных документов разных времен. Данное издание является настоявшим событием пензенского краеведения и может заложить новые стандарты издания краеведческой литературы.

Рецензент: Кашаев П.В., директор ГБУ "Госархив Пензенской области"

Чембарский уезд, Кутеевка

Предки тюрков, "жившие на краю большого болота", были истреблены воинами соседнего племени. Уцелел лишь изуродованный врагами десятилетний мальчик (ему обрубили руки и ноги), которого выкормила волчица, ставшая впоследствии его женой. Скрываясь от врагов, в конце концов, убивших мальчика, волчица бежит в горы севернее Турфана (Восточный Тянь-Шань). Там, в пещере, она рожает десятерых сыновей, отцом которых был спасенный ею мальчик. Сыновья волчицы женятся на женщинах Турфана. Один из ее внуков, по имени Ашина, стал вождем нового племени и дал ему свое имя. Позднее вожди из рода Ашина выводят своих сородичей на Алтай, где они, возглавив местные племена, принимают имя тюрк.

Тюркская легенда (записанная в VI в. китайскими историкам)

В Древнерусском государстве изначально действовала так называемая лествичная система престолонаследия княжеских столов, осуществляемая по принципу передачи власти старшему в роду. Так, например, все сыновья Ярослава Мудрого получали уделы, но лучшие доставались старшему сыну, и он же становился великим князем (киевским). Престол должен был переходить от брата к брату, а только после смерти самого младшего сына переходил старшему внуку князя. Таким образом, все другие претенденты на престол «передвигались» по уделам и как бы восходили по лестнице. По вотчинному принципу сын, не имеющий ни возможности, ни надежды занять великий престол, свои земельные владения наследовал от отца. У него не было никакого стимула поддерживать единство государства и заботиться об общих его интересах. Такая система управления, как правило, становилась причиной близкородственных междоусобиц, и она же привела к окончательному распаду Древнерусского государства в период своей раздробленности. Между князьями постоянно шли войны, а Дикая степь, служившая местом пастбищ для скота кочевых народов, становилась молчаливым свидетелем сражений. Половецкий же хан часто выступал арбитром этой бойни, помогая то одному князю, то другому.

Золотая Орда, будучи одним из самых могущественных государств того времени, под контролем которой находились огромные территории, не избежала такой же участи раскола или "замятни". Уже с сер. XIV в. Орда начала терять свое могущество, когда многочисленные наследники хана Джанибека стали спорить и враждовать по поводу власти, а с конца этого же века многие ханы поспешили образовать свои улусы. Такое утверждение бытует у историков, а как все происходило в действительности, мы не знаем, и этот вопрос оставляем открытым.

Историю татар российские историки всегда излагали тенденциозно и неполно, с явными признаками необъективности и конъюнктурности. О татарах сложено множество легенд и откровенной лжи, которые, к сожалению, имеют стабильную устойчивость. В результате, образ татарина сложился страшным и грубым: "из дикого племени", "угнетающий не только русских, но и чуть ли не полмира", "татары как нация и цивилизованный мир – это вещи несовместимые".

В условиях распада Золотой Орды татарские князья Мещерского края и Примокшанья, известные как потомки Бахмета и Бехана, приобрели широкую самостоятельность. К сер. XV в. на этих территориях в ряду других «осколков» Улуг Улуса – Казани, Крыма, Астрахани и Большой Ногайской Орды – снова было сформировано некое государственное образование, которое у современных историков получило называние "Мещерский юрт".

Последний оказался также в центре бурных и драматических событий, связанных с взаимоотношениями теряющего свое влияние Сарая. На фоне набирающей могущества Москвы, Казань превратилась на протяжении целого столетия в новый центр татарского мира. Дата возникновения Касимовского царства и размеры занимаемой им территории пока остаются дискуссионными. По мнению одних исследователей, это произошло уже в 1445 г., по мнению других – в 1452 г.

В предыдущих разделах книги мы писали о том, что в отечественной историографии существуют две основные теории возникновения Касимовского царства. Согласно первой, причиной образования стало условие выкупа из плена Великого князя Московского Василия II, случившийся после поражения Улуг-Мухаммеду его войска в Суздальском сражении 1445 г. Но группа других исследователей считает, что целью создания царства была попытка Московского княжества противодействовать возникшему и набирающему мощь в сер. XV в. Казанскому ханству.

Утверждается также, что пожалование Касимова (Нового Городка) служилым чингизидам стало началом формирования традиции получения доходов ("кормление"), по которому княжеская администрация того или иного городка или удельной волости содержалась за счёт местного населения ("черного люда"). При этом нельзя считать, что передача различных местностей в кормление татарским царевичам всегда была добровольной. В "Переписной книге по г. Касимову за 1646 (7154) г." описывается город следующими словами: "Лета 7154 году марта в 14 день прислана государева царева и великаго князя Алексея Михайловича всеа Руси грамота…, а велено Косимов город описать и в Косимовском уезде в Борисоглебском стану и в Елатомском уезде за царевичем Сеит-Бурханом Араслановичем город Косимов на старом посаде и в новом посаде и уезде и в селах и в деревнях и на посаде посадских и бобыльских дворов и во дворах посадских людей и бобылей имена… Косимов сгорел во 7149 году (1641 г.) и дворы погорели; на старом посаде в Татарской слободе мечеть каменная; двор Ахмаметя Сеита Булек Сеитова сына Шекулова, двор Валмамета да Термаметя Сеита Ишмаметя Сеитовых детей Шекулова; двор Дасая Мурза Кильгилдеева…; Касимовскаго царевича Сеит Бурхана Араслановича служивых его мурз и татар и задворных людей…; служат царевичу мурза да три татарина, да служивых людей татар двадцать восемь человек, да задворных людей татар одиннадцать человек. Царевичевы же служилые русские люди… и всего русских людей двадцать человек, и обоих русских людей и татар у царевича пятьдесят три человека…"¹

Образование Касимовского царства (ханства) послужило толчком, утвердившим вотчинный порядок, который господствовал, как мы сказали, в Московской Руси. Касимовский хан одновременно являлся крупным помещиком в административном татарском центре. Здесь же находилась волостное правление (волостной совет). Из "Переписной книги" видно, у хана в городе стоял каменный дворец около мечети. Под городом у него была своя усадьба и ханский пруд у русского кладбища. Хану шли доходы с деревень, с лесов, лугов, озер, пчельников и др. На протяжении 200-летнего ханского владычества объем личных поместий был различен: земли были не столько удельные, переходившие от одного хана к другому, сколько лично-жалованные. Для сер. XVII в. сохранились писцовые книги, где подробно перечисляются ханские деревни, и все они лежат вне черты Касимовского ханства – там, где живет население русское…

На протяжении четырех с лишним веков врывались в Касимов свежие колонизационные струйки турок, и после упразднения ханства в 1678 г. – одни раньше, другие – позже, пришли сюда колонисты из соседних территорий: Тамбовской, Пензенской, Казанской. Так, известный ученый востоковед-тюрколог В.А. Гордлевский отмечает, что в турецкой речи народов, населяющих Касимовский край, образовалась смесь. Приокский район издавна был заселен финским племенем. Здесь произошла встреча между двумя племенами – финнами (во главе стояли Мещерские князья) и татарами-турками (основателями Касимовского ханства), и язык турецкий хранит следы этой двойственности этнографической – чистота турецкого языка искажена вхождением каких-то посторонних языковых ингредиентов².

Эти процессы, по всей вероятности, послужили началом формирования крупной субэтнической группы татарского народа – татар-мишарей. В 1-м томе издания (глава "Колонизация мещеры. Касимовское ханство") рассказывалось о том, что в низовьях рр. Мокши, Цны и прилегающей части р. Оки располагалась знаменитая мещерская земля, укрытая лесами, с двумя крупными центрами – г. Темниковым и г. Касимовым. Существуют утверждения о вытеснении в X–XI вв. автохтонной мещеры с родных мест тюркоязычными племенами. Сюда же переселилось в период так называемого "монгольского нашествия" и другое автохтонное население, жившее несколько южнее – в верхнем течении р. Суры и бассейне рек Вада и Выши, называемое «булгаро-буртассами». Еще при приобретении Мещеры у Золотой Орды ее жители стали называться татарами, а мещерские земли – татарскими. Надо при этом отметить, что могущественное в то время Казанское ханство охватывало территорию нынешних Татарской, Марийской, Чувашской, Удмуртской республик, а также примыкающих к Волге с запада и востока Ульяновской, Пензенской, Саратовской, Тамбовской, а также часть Кировской и южную часть Пермской областей. Население Казанского ханства составляли не только татары и чуваши, но и финно-угорские народы (марийцы, мордва, удмурты), и потомки древнего булгарского населения. Все эти народы и племена (среди них было немало ногайцев) впоследствии оказалась в зоне влияния Московского государства³.

В формировании касимовских татар участвовали многие народы: ногайцы, казахи, буртасы, башкиры, крымские, сибирские татары, мещера, мордва и др. Однако, по мнению большинства исследователей, основными этническими компонентами считаются татары казанские и татары-мишари, так называемые «буртасы». В XIV–XV вв. они назывались «мещеряками», а позднее – «татарами». По всей видимости, затем татары-мишари полностью ассимилировали ногайцев, а последние оказали определенное влияние на формирование мишарских говоров. Исследователи полагают, в конце XVI–XVII вв. происходила интенсивная татаризация тюркоязычных народов районов Мещеры – буртасов, башкир, маджар и других – в связи с образованием сословия служилых татар. Об этом, в частности, свидетельствует исторический документ 1575 г., в котором написано"… в Темникове татары из тарханов, башкирцев, можерян…". При этом значительно преобладающего народа среди них не было, как, например, у «казанских» татар, чтобы полностью ассимилировать весь этот конгломерат племен и народов. По этой причине, татары-мишари подразделяются на несколько подтипов говоров, сильно различаются антропологически – от европеоидных типов до монголоидных⁴.

Тюркский народ известен в российской историографии, как правило, под именем "кыпчаки" (кипчаки, половцы), которые участвовали в этногенезе крымских и поволжских татар. В золотоордынскую эпоху в качестве самоназвания стал использоваться этноним «татары». Археологи, исследовавшие могильники Мещеры IX–XI вв., утверждают, что в период образования рязанско-окских могильников мещеряки (мещера, мещеряне) уже не являлись господствующим этносом в долине средней Оки, а принадлежали воинственному племени кипчаков, а затем – тюркоязычных булгар, которые и стали подлинными хозяевами Мещеры. А после приобретения Мещеры у Золотой Орды, как, впрочем, и других городов – Нижнего Новгорода, Мурома, Таруса, ее жители стали называться татарами, а мещерские земли – татарскими. Термины "татары Мещеры" и «татары-мишари» стали широко употребляться в ходе их массового расселения в новых восточных уездах, в том числе на территории Чембарского уезда. Сами прежние жители Мещеры называли себя татарами. Так, историк Д.И. Иловайский пишет, что древние летописцы не отличают мещеры от мери и мордвы и не знают ее имени. "Затерянные в непроходимых дебрях и болотах…, мещеряки дольше своих соседей остаются на степени совершенной дикости и ускользают от внимания истории"⁵.

Касимовские татары, вт. пол. XIX в. (взято из свободного доступа)

Во времена Касимовского и Казанского ханств аристократическая верхушка татарского общества была строго иерархирована. Но с присоединением Поволжского региона к Московскому государству значительная часть прежних карачей, беков, князей, тархан, мурз, казаков и даже духовенства (муллы и сеиды), потеряла свои статусы и встала в один ряд на ступени служебной лестницы в качества служилого класса⁶.

Упомянутое нами выше вотчинное право издревле существовало у служилых татар, служилой мордвы и мещеряков. В то же время исследователи утверждают, что если мордва выплачивала оброк государю в виде пудов меда, то татарские мурзы – сайдаком, или воинской службой. В 1722 г. Петр I ввел "Табель о рангах" военных и государственных служащих. Было 14 рангов: самый высший – 1 (канцлер, генерал-фельдмаршал), самый низший – 14 (коллежский регистратор, прапорщик). Отныне знатность рода практически не бралась во внимание, а только действительная служба на благо России. Чиновник, достигший 8 класса, получал право на наследственное (потомственное) дворянство. А чинам пониже давалось право лишь на личное дворянство, не передававшееся по наследству. При этом дворяне и духовенство были освобождены от налогов, а крестьяне и посадские люди относились к податному сословию, с которых налоги взимались в значительных объемах.

Указанный во многих источниках регион под названием Кадомский край (территория Кадомского района Рязанской области, также части Нижегородской области и Респ. Мордовии) был особенно богат татарскими помещиками. Затем большинство из их мигрировало в Пензенский край. В Темниковском уезде в 1612 г. числился 451 помещик, из которых большинство было татарским. В конце XVII в. в том же уезде из 647 помещиков более 500 были татарскими мурзами и князьями. Среди них показаны: Долоткозины, Шихмаметовы, Утяшевы, Девлеткильдеевы, Алтышевы, Ефаевы, Седахметевы, Чанышевы, Кулунчаковы, Тугушевы, Дивеевы, Бибарсовы и др. Вся татарская аристократия поначалу владела обширными земельными угодьями. Так, кадомский мурза Исеней Мокшев сын Бутаков получил княжение над рязанской мордвой. Ярлыки на управление мордвой получили князья Тенишевы в 1576 г.

Фамильный герб Языковых

Татары к этому времени проживали на территории многих уездов Русского государства, где имелось поместное землевладение: Шацкий (Мещера), Романовский, Ярославский, Новгородский и др. Татарские помещики-мусульмане в регионе практически не назначались на административные должности, за исключением двух случаев: в 15931594 гг. в Касимове обязанности осадного головы исполнял Болуш Султангалычев; в 1610–1613 гг. воеводой в Мещере являлся сибирский татарин Исиней Карамышев. С 1628 г. неправославный помещик уже окончательно не имел права держать в домашнем услужении православного, чтобы не создавались предпосылки для смены веры этих дворовых крестьянином. Также неправославные служилые люди не могли стать членами царского двора.

Род Языковых имеет несколько русских дворянских родов. Большинство из них восходят к общему родоначальнику в лице Енгулая-мурзы Языка, выехавшего из Золотой Орды к Великому князю Дмитрию Иоанновичу в 1360 г. или 1387 г., который принял православие с именем Алексей. Его сын, Сунгул-мурза (Захарий Алексеевич), стал прозываться Языковым. Герб рода Языковых внесен в часть 3 "Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи". Языковы, принадлежащие к тамбовской ветви дворян, являются основателями д. Языково Чембарского уезда⁷.

Старинный княжеский род Кугушевых происходит от Акая мурзы Айтугановича Кугушева, которому была пожалована вотчина в Темниковском уезде еще в 1639 г… Есть версии происхождения рода от Кугуша, деда темниковского князя Еникея Тенишева. Имели много земли в Саратовской, Тамбовской и Тульской губерниях. В Пензенской губернии владели небольшими, раздробленными наделами земли в Инсарском, Саранском, Керенском, Н.-Ломовском, Мокшанском и Чембарском уездах. Другой крестившийся потомок княжеского рода Бегильдеевых – Никита, владел в 1649 г. поместьями в Тамбовской губернии. Князья Максутовы (Максютовы), потомки касимовского мурзы князя Мустая Араслановича Масютова, были пожалованы за службу поместьем близ Керенска в 1672 г. Крещеный потомок рода князей Мамлеевых – Иван Спиридонович, имел поместье в д. Мамлеево Чембарского уезда. Широко известный татарский род – Енгалычевых (Янгалычевы), как было показано нами в главе, посвященной с. Решетино, происходит от самого князя Бехана через родоначальника князя Янглыча Бедишева, правившего в свое время в Кадомском крае и сильно притеснявшего местную мордву в конце 1530-х гг. Потомки князя Бедишева также перешли в православие. Один из представителей рода рода Енгалычевых, исходящих от мурзы Ишмамета Енгалычева, владел в 1621 г. поместьями в Шацком уезде.