Давно интересуюсь вопросами феномена энергоинформации, его физической природой. К сожалению, я не физик, а философ, поэтому мне трудно коммуницировать на эту тему с физиками, которые достаточно агрессивно воспринимают даже идею об органической природной связи информации и энергии. Может мне пока не попались работы физиков на эту тему? Надеюсь, что это так и меня пока ещё ждут открытия.
Удивительно почему физики не занимаются темой физической природы информации? Ведь это же так очевидно, что информация обладает энергией. Вся мировая литература и искусство в своих специфических художественных формах именно об этом и говорят.
Эту связь наглядно подтверждают технологии современных информационных войн, какой мощной преобразовательной силой обладает информация. Если целенаправленно созданная информация инициирует столь эффективные преобразовательные процессы, значит она обладает энергией, а следовательно информация - это также физический феномен, как и энергия, и его надо изучать именно с этой точки зрения.
Без физического определения понятия "информация" невозможно правильное научное развитие и технологий искусственного интеллекта (ИИ), и научного исследования психических явлений.
Я многого ожидала, найдя эту книгу на Литрес, думая, что, может быть, наконец, я познакомлюсь с тем, что пишут люди, профессионально занимающиеся вопросами энергии в литературных образах и образах искусства. Если не физикой преобразовательного действия энергии, то хотя бы хотелось познакомиться, что происходит в этом направлении.
Но я была разочарована. Никакого системно структурного изложения состояния темы энергии в литературе и искусстве я не нашла.
Книга представляет собой обзор публикаций 19-20 века, в которых кто-то что-то говорил об энергии. Говорится о расширении употребления понятия энергия в различных сферах деятельности и культуры. Но без определения этого понятия.
Называются авторы (писатели, философы, художники, деятели искусства, даже был упомянут государственный деятель, создатель плана ГОЭЛРО Глеб Максимилианович Крижижановский), приводятся цитаты из их публикаций или высказываний.
Цитаты вырваны из контекста, что делает их трудным к пониманию.
Цитаты изобилуют большим количеством специфических терминов, часто индивидуально изобретённых этими авторами.
Причем идёт простое механическое перечисление этих цитат, сгруппированных по темам с указанием имен авторов, без их анализа или оценки. Всё это создаёт впечатление информационного хаоса.
Подобное бессистемное изложение материала, в форме ни к чему не обязывающего нарратива, просто обозначающего тему и подтемы, к сожалению, характерно для многих современных книг. Просто набрасывается, набрасывается материал, нагоняется объём печатного текста понятно с какими целями. Уж не как не в целях продвижения научного прогресса.
Чтение утомляет и не вносит системно-структурного порядка в понимание темы.
Книга, с моей точки зрения, может быть полезна как тематическое библиографическое справочное пособие.
Yorumlar
1