Kitabı oku: «Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие», sayfa 4
Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Уголовное законодательство не дает понятие вменяемости, формулирует понятие невменяемости, являющейся ее антиподом. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, невменяемость образуется за счет совокупности двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).
Медицинский (биологический) критерий охватывает: хроническое психическое расстройство – заболевание, имеющее тенденцию к прогрессированию, носящее трудноизлечимый или вообще неизлечимый характер; временное психическое расстройство – заболевание, завершающееся выздоровлением; слабоумие – врожденное или приобретенное снижение или полное поражение интеллектуальных функций; различаются три ее степени: дебильность, имбецильность и идиотия; иное болезненное состояние психики – собирательное понятие, охватывающее болезни, которые не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушениями психики.
Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в неспособности руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия достаточно одного из указанных признаков. Это означает, что лицо может быть признано невменяемым и в том случае, если оно, например, осознавало общественную значимость своего поведения, но не могло им руководить.
Медицинский и юридический критерии находятся в неразрывном единстве, взаимно дополняют друг друга. Только наличие их совокупности образует невменяемость.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК).
Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 22 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
В некоторых составах преступления субъект преступления наряду с такими признаками, как возраст и вменяемость, характеризуется дополнительными признаками, отражающими специфику посягательства и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за его совершение. В этом случае речь идет о специальном субъекте, под которым понимается лицо, обладающее помимо вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности дополнительными юридическими признаками, предусмотренными уголовно-правовыми нормами, являющимися обязательными (конструктивными) для конкретного состава преступления. Данные признаки ограничивают круг лиц, которые могут признаваться исполнителем такого преступления.
Признаки специального субъекта могут быть непосредственно указаны в статьях Особенной части УК либо устанавливаются путем толкования уголовного закона. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретной статьей Особенной части УК, исключает уголовную ответственность по данной статье. Однако действия лица в этом случае могут быть квалифицированы по статьям УК, предусматривающим ответственность общего субъекта. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника (ст. 34 УК).
Признаки специального субъекта относятся к числу факультативных.
Специальный субъект выделяется по: 1) гражданству лица; 2) демографическому признаку; 3) семейно-родственным отношениям; 4) должностному положению; 5) профессиональной деятельности; 6) отношению к воинской службе.
Значение субъекта преступления заключается прежде всего в том, что, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, во многих случаях по признакам субъекта преступления осуществляется квалификация деяния, производится отграничение преступления от иных правонарушений и т. д. Наряду с субъектом преступления в уголовном праве употребляется понятие «личность виновного» («личность преступника») (ст. 55, 60 УК). Личность преступника – это личность человека, характеризующаяся относительно устойчивым искажением ценностно-нормативной системы и наличием индивидуальных психологических особенностей, выраженных в сознании и деятельности (преступлении). Данные о личности преступника имеют значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника – криминологией. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом случае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Ограниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им. Как и невменяемость, она устанавливается на основании медицинского, юридического и временного критериев. Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Указанное расстройство в психиатрии относят к психическим аномалиям – отклонениям от нормы. Последние включают широкий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.
Юридический критерий ограниченной вменяемости также обладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов – интеллектуальный или волевой.
Одновременное наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости законом связывается со временем совершения преступления.
Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК состояние ограниченной вменяемости имеет двоякое уголовно-правовое значение: во-первых, оно учитывается судом при назначении наказания; во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Уголовная ответственность и состав преступления
Уголовная ответственность – одно из центральных понятий уголовного права, входит в триаду «преступление – уголовная ответственность – наказание». Уголовная ответственность, являясь сложным социально-правовым последствием совершения преступления, представляет собой обязанность лица, совершившего деяние, дать отчет за это перед государством, подвергнуться осуждению, наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. В литературе выделяются ее четыре элемента: а) основанную на уголовном законодательстве и обусловленную фактом совершения преступления обязанность лица дать отчет перед государством в лице его соответствующих органов; б) отрицательная оценка (осуждение, порицание) деяния и лица, его совершившего, выраженная в судебном приговоре; в) назначенное виновному наказание или иная мера уголовно-правового характера; г) судимость.
Уголовная ответственность может быть только ретроспективной (негативной); выделение так называемой позитивной уголовной ответственности не имеет под собой ни социальных, ни правовых оснований.
Следует различать уголовную ответственность и ответственность в уголовном праве. Второе понятие шире, полностью охватывает первое.
Уголовная ответственность может существовать и быть реализованной только в рамках уголовно-правовых отношений. Под ними следует понимать отношения, возникшие между лицом, совершившим преступление, и государством. Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, выступает совершение общественно опасного деяния, а субъектами – лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и государство в лице соответствующих органов – с другой. Содержанием уголовно-правового отношения являются взаимные права и обязанности названных субъектов; другими словами, определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность другого субъекта.
Следовательно, уголовная ответственность составляет только часть уголовно-правовых отношений.
Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений проявляется в ряде моментов: в основании возникновения, их начала и окончания. Так, они порождаются одним и тем же юридическим фактом – преступлением, возникают в одно и то же время, прекращаются либо с момента реализации уголовной ответственности в полном объеме, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности. Реализация уголовной ответственности предполагает, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения были осуществлены в полном объеме и в точном соответствии с требованиями уголовного законодательства. Уголовная ответственность находит свое конкретное выражение (материализуется) в мерах государственного принуждения, избираемых уполномоченными на то государством органами. Эти меры образуют формы реализации уголовной ответственности. Действующее законодательство предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее распространенной из них, исходя из сущности рассматриваемого института, является наказание. Его полное или частичное отбывание влечет за собой специфическое правовое последствие – судимость. В данной форме проявляются все четыре элемента уголовной ответственности, указанные выше. Уголовная ответственность в этом случае исчерпывает себя полностью, прекращается по истечении срока погашения судимости или досрочного ее снятия. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания. Так, суд может вынести приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Согласно ст. 801 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме перечисленных в ч. 5 этой же статьи (причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В указанных случаях имеют место не все элементы уголовной ответственности, а только три из них. Заканчивается уголовная ответственность с реальным исполнением назначенных мер воспитательного воздействия. Последний элемент – судимость – отсутствует, поскольку отсутствует наказание как основание ее возникновения. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Законодательство предусматривает возможность освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания. Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.
Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.
Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.
Юридический аспект основания ответственности вообще и уголовно-правовой в частности заключается в ответе на вопрос, за что, т. е. за какое социально значимое поведение наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного…Кодексом».
Как уже указывалось, состав преступления – это юридическая характеристика (юридическая модель) деяния, обладающего свойством общественной опасности. Признаки, характеризующие конкретный состав преступления, являются достаточными для наступления уголовной ответственности; иными словами, никакие другие обстоятельства не могут влиять на ее наличие. Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав преступления, наоборот, исключают уголовную ответственность за отсутствием состава преступления.
Однако надо иметь в виду, что формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из материального определения преступления. В ч. 2 ст. 14 УК говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного… Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Таким образом, основанием уголовной ответственности признается наличие всех признаков состава преступления в деянии, обладающем объективным свойством общественной опасности как социального (материального) признака преступления.
Неоконченное преступление (ст. 29–31 УК)
Стадия совершения преступления
В УК в ст. 29 выделяются две стадии:
а) неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление);
б) оконченное преступление.
Таким образом, под стадией совершения преступления понимается выделяемый уголовно-правовой доктриной этап умышленного преступления, качественно различающийся от другого этапа преступления степенью реализации умысла лица и особенностями развития объективной стороны преступления.
Понятие оконченного преступления
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
Преступление с формальным составом признается юридически оконченными с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126, ч. 1 ст. 131, 328 УК). В усеченном составе юридический момент окончания преступления законодательно перенесен на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (например, ч. 1 ст. 209 УК) или покушение на преступление (например, ч. 1 ст. 162 УК): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением. Преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 111, 112, 115, 285 УК).
Понятие неоконченного преступления
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Поскольку при приготовлении к преступлению и покушении на преступление лицо стремится к совершению всех действий, образующих оконченное преступление, желает наступления общественно опасных последствий, то эти этапы преступной деятельности возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
Покушение невозможно в преступлениях с формальным составом, за исключением преступных деяний, объективная сторона которых складывается из нескольких актов (например, ст. 131 УК) или осуществляется в течение продолжительного времени (например, ст. 1281 УК – тот случай, когда действия, направленные на распространение, произошли, но сведения еще не дошли до адресатов).
Неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК при приготовлении к преступлению либо ч. 3 ст. 30 УК при покушении на преступление.
Приготовление к преступлению
Приготовлением к преступлению признается умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Формы приготовления к преступлению разнообразны:
1) приискание средств или орудий совершения преступления;
2) изготовление средств или орудий совершения преступления;
3) приспособление средств или орудий совершения преступления;
4) приискание соучастников преступления;
5) сговор на совершение преступления;
6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Под орудиями совершения преступления следует понимать любые вещи (предметы), используемые для непосредственного осуществления задуманного преступления: как специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т. д.), так и специально не предназначенные для совершения преступления (предметы хозяйственного и бытового назначения, автомобиль для убийства путем наезда и т. д.). Средствами совершения преступления признаются вещи (предметы), вещества или энергия, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (например, тот же автомобиль, но для перемещения похищенного человека).
Под приисканием понимаются любые, как законные, так и незаконные, формы приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление означает совершение целенаправленных действий, в результате которых заново создаются средства или орудия преступления. Приспособление предполагает видоизменение для более эффективного использования уже существующих средства или орудия преступления при сохранении их первоначальных свойств и качеств.
Приискание соучастников состоит в вербовке, склонении и иных действиях по вовлечению в совершение преступления соучастников, а сговор предполагает предварительную договоренность, соглашение соучастников о совершении преступления.
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия (бездействие), не подпадающие под признаки указанных выше форм приготовления, но необходимые для реализации преступного замысла. Это могут быть устранение препятствий совершения преступления, обследование и изучение места предполагаемого преступления, обучение исполнителей преступления, определение способов сокрытия следов преступления и т. д.
Приготовление к совершению преступления небольшой или средней тяжести уголовно не наказуемо.
Покушение на преступление и его отличия от приготовления к преступлению и оконченного преступления
Покушение характеризуется началом выполнения объективной стороны намеченного преступления, при котором лицо совершает действия (бездействие), непосредственно направленные на достижение преступного результата, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
К объективным признакам покушения следует относить: а) непосредственную направленность действий лица на совершение преступления, когда объект уголовно-правовой охраны ставится в непосредственную опасность причинения вреда; б) неполное выполнение объективной стороны преступления; в) незавершенность посягательства по независящим от желания и воли лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым конкретизированным или прямым альтернативным умыслом.
При покушении в отличие от оконченного преступления отсутствуют либо общественно опасные последствия, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, либо набор всех обязательных действий, образующих объективную сторону преступления.
Виды покушения на преступление
По степени реализации умысла виновного и завершенности действия (бездействия) различают оконченное покушение и неоконченное покушение.
Оконченное покушение характеризуется тем, что субъект выполнил все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по независящим от него обстоятельствам.
Неоконченным признается покушение, при котором лицо осознает, что не совершило по независящим от него обстоятельствам все то, что необходимо для завершения преступления.
В судебной практике выделяется негодное покушение. В основе этого вида неоконченного посягательства лежит ошибка. При покушении на негодный объект действия виновного вследствие фактической ошибки относительно свойств объекта и предмета преступления (потерпевшего) оказываются вообще не способными причинить вред реальному объекту уголовно-правовой охраны. Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Негодное покушение надлежит квалифицировать по направленности умысла как покушение на совершение намеченного преступления. Исключение составляют случаи проявления явного невежества субъекта в выборе средств совершения преступления.
Добровольный отказ от преступления
Для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, предусмотрена поощрительная норма (ст. 31 УК) по стимулированию прекращения лицом приготовления к преступлению и, в случае покушения на преступление, прекращения действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Добровольный отказ от преступления характеризуется тремя основными признаками: а) добровольностью; б) своевременностью; в) окончательностью.
Добровольность означает, что при осознании возможности доведения преступления до конца лицо отказывается от задуманного преступления не вынужденно, а по собственной воле. Добровольность исключается, если отказ вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступной деятельности вследствие причин, возникших помимо воли виновного: проведение следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, возможность вмешательства друзей и знакомых потерпевшего и др. Для признания добровольности отказа не имеют значения мотивы отказа от преступления (страх наказания, раскаяние, жалость к потерпевшему и т. д.).
Своевременность предполагает возможность добровольного отказа до момента юридического окончания преступления, после которого речь может идти лишь о деятельном раскаянии. Отказ возможен до тех пор, пока лицо сохраняет контроль над развитием причинной связи, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.
Окончательность означает, что добровольный отказ наличествует лишь при условии, когда лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от преступления на время не может быть признан добровольным.
При добровольном отказе от доведения преступления до конца лицо не подлежит уголовной ответственности за фактическое выполнение общественно опасных и запрещенных УК стадий начатого преступления. Исключение составляют ситуации, когда совершенные субъектом действия (бездействие) сами по себе содержат состав другого оконченного преступления. Лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление (например, при добровольном отказе от убийства и фактическом умышленном причинении лицом потерпевшему вреда здоровью средней тяжести окончательная квалификация содеянного осуществляется по ст. 112 УК).
