Первый том по стилю был очень однообразным, словно это не антология многих поэтов, а собрание стихов кого-то одного. Второй том в этом отношении более разнообразен, что радует.
Заявленной провокационности в стихах не наблюдается, – Бодлер и футуристы были куда более провокационны, и после них не осталось запретных тем. Особой экспериментальности так же не замечено: за исключением 2-3 стихотворений, по прежнему преобладает гетероморфный стих и верлибры, иногда попадаются логаэды. Такое ощущение, что поэты разучились писать сонеты, терцины, рондо, газэллы, и всё то многообразие форм, которое позволяет не заснуть. Не исключено, что многие современные авторы просто этому не учились, потому и мыслят в основном четверостишиями, будто б ничего другого не существует.
Темы стихов, как и в 1-м томе, исключительно минорные. Создаётся впечатление, будто составительское «за то искренне» в обязательном порядке подразумевает, что искренней может быть только печаль, грусть, разочарование, самоубийство и пр. А искренней радости у современных авторов не бывает? Искреннего равнодушия тоже не бывает? Или составители не хотят это видеть? Очень странно.
В остальном книга понравилась. Для ориентации в мире современной поэзии это ценный источник.
Yorumlar
11