«Закон забвения» kitabının incelemeleri

Начала читать, очень интересно. Но хотелось бы аудиокнигу. Вообще последнее время подсела именно на аудиокниги. А это такой замечательный автор, "Конклав" на одном дыхании прослушала.

«Акт забвения» это великолепно написанный исторический роман с элементами триллера. Автор ярко описывает охоту на людей в колониальной Америке. Харрис очеловечивает охотника и жертву и оживляет неясную главу колониальной американской истории. История растягивается на континенты и годы, но сюжет кажется таким же напряженным, как если бы три главных героя были заперты в комнате с пистолетом».

Я не люблю исторические книги, написанные современными авторами. Вот исторические книги, написанные современниками описываемых событий - их да, в них веришь, в них нет натуги. Ну или книги про попаданцев, когда человек оказывается просто помещенным в ту или иную эпоху - вот это может быть очень даже неплохо. Но когда автор описывает те или иные события, свидетелем которых он не был, да еще и о реальных исторических деятелях - вот это, как правило, выходит, так себе - вылезают, как тараканы из щелей, несостыковки в словах (вот откуда, к примеру, у Харриса взялась милиция? Что ж, будем считать, что это косяк переводчика), во времени тех или иных изобретений и так далее. А если таких несостыковок нет, так как автор тщательно подошел к описанию того времени, зачастую выходит скучно. Вот эта книга, к примеру, вышла очень скучной. Первую половину практически ничего не происходило - одни прятались, другой их тщательно искал. Со второй части книги началось хоть какое-то оживление сюжета - Нейлер наконец-то напал на след Уолли и Гоффа (ну там только дурак не найдет беглецов, иметь такую тупость, и везде трубить, что ты цареубийца - такое не каждому в голову придет, конечно) и хотя бы немного стало интересно, найдет ли он их и чем же закончится их схватка. Кстати, на протяжении всей книги было не понятно, на чьей стороне автор (а может, это и хорошо), за кого болеть, кто там "наши-то"? Наверно, и в поэтому, в том числе, было не очень-то интересно читать. Все же, что для российского читателя Кромвель и КарлI. Просто исторические личности другой страны, страницы в учебнике "Зарубежной истории" за восьмой класс. Конечно, я уверена, для английского читателя эта книга, как раз, интересна, так как им это понятно, так как у них есть мнение насчет и Кромвеля, и Карла. Но нам-то, не англичанам, автор не донес. Довольно странно, если рассчитываешь на перевод своей книги. По итогу, книга мне не понравилась. Мне было абсолютно все равно на исход встречи цареубийц и их преследователя. Никого не жалко, никого, ни тебя, ни меня, ни его. Сопереживания - 0. Разве что, сочувствие к женам цареубийц, которые были вынуждены оставаться в Англии и терпеть там невзгоды из-за действия их мужей. Просто писать подобные книги - нужно необыкновенное мастерство, как по мне, чтобы не превратить увлекательное события в скучный учебник истории.

Обычно казнь государя – событие, которое авторы книг делают либо кульминацией своего повествования, либо его финалом. «Закон забвения» Роберта Харриса с этого события начинается. Неспешное повествование, которое следует за этим, кому-то может показаться недостаточно динамичным, но мне нравятся такой темп и такая динамика – они позволяют лучше погрузиться в сюжет.

В этой книге практически все действующие лица – реально существовавшие люди, только один из основных персонажей - вымысел. Видимо поэтому в ней нет положительных и отрицательных героев. Есть люди, которые до конца остаются верны своим убеждениям, чести, своему долгу, своей вере. Они по разные стороны баррикад. Но и те, и другие убивали на поле боя, вели на казнь. И те, и другие хранили верность своим клятвам и своим возлюбленным. В целом, можно сказать, что эта книга – о верности. Находясь в двадцатилетней разлуке, мужья и жены хранят верность и чувства друг к другу. Несмотря на большое вознаграждение, назначенное за головы цареубийц, угрозу собственной жизни, незнакомые люди их прячут и помогают выжить только потому, что это люди одной с ними веры. Охотник за головами выслеживает их по всему свету, даже когда это становится уже не делом государственным, а делом личной мести, потому что он остается верен клятве, которую дал погибшей жене.

В «Законе забвения» практически нет портретов. Редко-редко штрихами обрисованы второстепенные персонажи, но о внешности центральных фигур практически ничего не сказано. Как выглядел Кромвель, мы примерно представляем – его портретов довольно много. На просторах интернета мне посчастливилось найти изображение Уильяма Гоффа. Портрет Эдварда Уолли я не нашла, но обнаружила фотографию его могилы, а также пещеры, в которой беглецы были вынуждены жить долгое время (прикрепила их к рецензии для вас).

Решив читать эту книгу, я переживала, что в ней будет море крови и средневековых изуверств. Понимаю, что из песни слова не выкинешь. Но я благодарна автору, что в романе нет описаний пыток и казней, сделанных только ради этих описаний, нет смакования деталей того, что происходило в то страшное время. Хотя и того, что есть в книге, мне хватило. Абсолютно не понятно, как в людях может уживаться вера к Богу и способность так изощренно убивать себе подобных. Но ведь какой-то человек придумывал все эти казни, по жестокости и вычурности сравнимые с преступлениями самых безбашенных маньяков. Кто-то же придумал казнить эксгумированные трупы. И толпы людей считали нормальным платить деньги, чтобы на это все смотреть, еще и детей приводили. В какой-то момент пришла мысль, что все это, к сожалению, не осталось в прошлом. Формы меняются, сущность нет – в средние века платили, чтобы посмотреть на казнь живьем, сейчас платят за то, чтобы посмотреть на зверства, например, в кино.

«Закон забвения» начинается с описания казни короля. И рефреном это событие повторяется в мемуарах Эвдарда Уолли еще раз, ближе к концу романа, замыкая круг. Харрис показывает, как происходит переоценка ценностей и событий у человека, перенесшего годы лишений и скитаний, подходящего к краю собственной жизни вдали от близких людей и родного дома. Он сожалеет о невинных жертвах, которых было не избежать во время войны. Он говорит о том, что был слишком жесток к людям лишь за то, что их мировоззрение отличалось от его собственного. Для меня это оказалось одним из самых сильных мест романа. И как жаль, что это понимание чаще всего приходит только в финале, когда все самое страшное уже совершено.

Отличная книга. Читала с большим удовольствием, даже, в итоге, купила в бумаге. Очень интересно было наблюдать за жизнью в Новой Англии на ее, можно сказать, заре. Главных героев по-своему жаль всех. Война, что ни говори, уродует души. И не всегда находятся силы эту войну закончить.

Тяжёлая книга. Но интересная. Повествование затягивает, стиль весьма необычный - фактически все персонажи - отрицательные, но им невольно сопереживаешь. Что, конечно же, доказывает огромный талант автора.