«Смерть приходит в Марлоу» kitabının incelemeleri

Интереснее, чем первая книга. Правда, автор так сосредоточился на «невозможном» убийстве в запетой комнате, что не смог проработать характеры героев и нормально мотивировать их поступки.

По факту получилось, что преступник вроде умный-умный, а такую ерунду нагородил.

Много лишних комедийных линий, связанных с троицей героинь, они отвлекают от сюжета. Непонятно, почему автор с таким наслаждением уже второй раз описывает, как старушка голая в реке купается.

Лучше всего получился образ Бекс, которая «знает все о привычках британского среднего класса».

В целом получилось наивно, многое притянуто за уши, но разок прочитать можно.

На удивление женский роман. И по стилю, и по содержанию. Все вращается вокруг личной/семейной жизни, работы, досуга, увлечений трех подруг. Автор среди них, как четвертая подружка. Английского юмора не обнаружено

Сравнивать с Агатой Кристи – перебор: весьма посредственная вещь. Роман на один раз во время отпуска.

Вторая книга произвела на меня впечатление довольно нудной и затянутой. Пока дочитала, устала. Первая книга, наоборот, очень понравилась, так, что даже перечитала дважды. Сомневаюсь, что такое повторится и со второй…

Как это приятно, когда в кои-то веки попадается нормальный классический детектив!

Энергичная и мудрая Джудит Поттс (уже знакомая нам по первой книге – «Смерть на Темзе» 77-летняя составительница кроссвордов и любительница голышом плавать в реке) неожиданно получает приглашение от сэра Питера на вечеринку по поводу его приближающейся свадьбы. Конечно, в маленьком городке все знают друг друга, но Джудит до сих пор не имела счастья быть непосредственно знакомой с сэром Питером. Разумеется, она удивлена. Кроме того, приглашение показалось ей странным. Но, не пропускать же вечеринку, в конце-концов.

Дальше мы получаем классическое убийство в запертой комнате, толпу подозреваемых с приличными с виду алиби, исчезнувшее завещание и, как обычно, беспомощных полицейских. Все в лучших английских традициях, и даже садовник имеется.

Примерно до середины книги я искренне наслаждалась этим всем, но затем действие стало не то, чтобы подтормаживать, но в каком-то смысле двигаться по кругу. Кроме того, небольшие лирические отступления, посвященные подругам Джудит, утеряли свою ироничность, благодаря чему дамы стали выглядеть несколько глуповато. Впрочем, это даже в чем-то забавно на фоне общей неожиданно феминистской направленности произведения. Фактически, здесь действуют только женщины. Мужчины – так, расходный материал, декор, мебель и инструменты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

В общем, это нормальный, честный детектив, с умеренно ехидной старушенцией в главной роли, и соблюдением всех канонов жанра – вот вам, дорогой читатель, набор улик и подозреваемых, можете включать мозг. Уже за это хочется его похвалить. Пусть чуть затянутый в середине и чуть перемудренный в конце, но все равно милый и приятный.

Почему-то его любят сравнивать с «Клубом убийств по четвергам». На мой взгляд, «Клуб» существенно хуже. Как минимум, продолжение «Клуба» читать не интересно, а вот следующую книгу Роберта Торогуда я, пожалуй, почитаю. Неплохое дополнение к чашке чая.

Вторая книга из серии Клуб убийств Марлоу

На этот раз сыщицы-любительницы: составительница кроссвордов Джудит, выгульщица собак Бекс и жена викария Сьюзи будут разгадывать загадку убийства в закрытой комнате - одну из классических задач детективной прозы.

В собственном кабинете, запертом изнутри на ключ, в разгар предсвадебной вечеринки, на сэра Питера Бейли падает огромный стеллаж. "Мгновенная смерть", - приходят к выводу судмедэксперты. Но убийство ли это или несчастный случай? А если убийство, то как злодей/злодеи смог/смогли осуществить свой коварный замысел?..

Книга, полна иронии над детективными клише и штампами: невозможное преступление, богатая жертва, наследники, охочие до денег, пропавшее завещание, подозрительный садовник.

Семидесяти восьмилетняя Джудит Поттс, конечно, не мисс Марп, но в умении рассуждать ей не откажешь. К тому же Джудит хорошо известно высказывание Шерлока Холмса, а точнее говоря, Артура Конан Дойла,

"Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался".

Джудит докопается до сути, тем более у неё такие замечательные помощницы, я про Бекс и Сару...

К произведениям подобного плана  не отношусь серьезно, поэтому готова простить наивность повествования. Но здесь, местами оно было не просто наивно, а примитивно и предсказуемо. Считаю, что и в пародийной стилизации на классический детектив , тоже должна быть логика рассуждений. Например,

Из-за того, что в труппе играют одни мужчины, не следует, что персонаж познакомился именно с этой женщиной, а не другой... 

Книга не плоха, однако, мне все же ближе утверждение, что

"Детектив — это литературное произведение, в котором на доступном широкому кругу читателей бытовом материале демонстрируется акт диалектического снятия логического противоречия (решения детективной загадки)" (с) Н. Вольский.

Сидите вы в январе на печальном берегу Темзы, наблюдаете за утками и лебедями, и вдруг унылый пейзаж нарушает совершенно голая старушка (семидесяти восьми лет), которая выбираясь на берег из воды, потрясая складками кожи и пробегая мимо мило вам улыбается, машет рукой и снова скрывается в Темзе... Такое сложно развидеть, правда? И как ее только не привлекли за нарушение общественной морали? Хотя там и право частной собственности блюдется несколько иначе. Но, правда говоря, мне не хотелось бы столкнуться с Джудит именно так. Однако автор вторую книгу подряд начинает с плавания обнаженной старушки в Темзе. В прошлый раз она нашла труп. В это раз тоже, правда это был труп утки, чьи печальные лапы можно видеть на обложке, однако это привело к тому, что голая старушка быстрее накупалась и вернулась в свой коттедж, приняв звонок, а вместе с ним приглашение на вечеринку. Именно там "смерть пришла в Марлоу". Повествование очень детальное, даже, я бы сказала, замусоренное деталями, далекими от логического мышления или профессионального расследования. Но, что хорошо, каждая героиня, как стройная деталька единого паззла, сочетается и позволяет все-таки не терять нить детектива, даже не смотря на всю несерьезность и сумбурность расследования. Однако что такое несерьезность? Сама защита жителей кажется какой-то профанацией, но раз смерть, два.. три - покушение на убийство... И только тогда, да и то, силами этих сумасшедших местных энтузиасток, старушки-эксгибиционистки-кроссводщицы, выгульщицы собак и жены местного пастора, а также полицейской женщины с гибкой моралью будет распутан этот сумасшедший клубок вокруг лорда Бейли и его окружения. Мне понравились головоломки и уютный такой ход с тем, кто эти головоломки придумывает. Остальное было по маковку в разнообразной шелухе, но нужно отдать дань уважения автору, держит он линии повествования очень крепко - к концовке все распутается и будет объяснено. Не скажу, что я в в восторге, но книга навеяла все эти милые сериалы про инспектора Морса, инспектора Барнаби и прочих.

"Смерть приходит в Марлоу" - блестящая тайна о запертой комнате, полная маленьких подсказок и загадочных кроссвордов, которые мне понравились в первой книге.
Джудит и леди - такие забавные главные героини, и мне нравится, как они умеют находить улики и работать с ними. Мне нравится, как автор показал развитие персонажей и дружбы между ними, очень понравилось, как нам раскрыли героиню Бекс.
Пусть и преступников я вычислила сразу, но мне все равно было интересно читать историю. Автор умеет увлечь читателя, этого дорогого стоит. Я могу смело рекомендовать эту серию для чтения всем и каждому.

Уютный детектив с прекрасными персонажами, юмором и без кровавых описаний.

5 из 5

Как-то неловко получилось. Мне нравятся герметичные детективы, мне нравится сериал (первые сезоны) "Смерть в раю" (автор один из сценаристов сериала), мне даже понравилась (не до визга, а как то, что обещало быть интересным) первая книга про троицу разновозрастных и даже разноклассовых героинь, которые нашли друг в друге поддержку и подружились. Но эта книга содержит в себе то, что я очень не люблю, циркачество!

Для меня герметичный детектив хорош тогда, когда решения изящные, да любой детектив хорош именно этим. Когда в книге происходит игра разума, а решение загадки настолько простое, что ты сидишь с книгой в руках и думаешь, как же просто! Почему я сразу про это не подумала? Или убийца такой шикарный психолог, что мураши от его манипуляций бегают. А когда надо пять зеркал, восемь свечей, ружье в камине на веревочке и испаряющаяся дверь, то ой, идите вы лесом, это уже не детектив, это уже клоуны на арене.

И вот в этой книге, когда я ждала разгадки подобной загадке в кроссворде из этой же книги, когда нужно заметить детали, собрать их и получить что-то простое, пусть странное, но простое, я получила трюки, фейерверки и просто рука-лицо с поджиганием магниевой ленты. У меня не было вопросов по всей книге, пока мы не дошли до момента разгадки тайны запертой комнаты. Я уже даже не сильно уверена, что это для сериала хорошая разгадка (в первой книге концовка истории была очень кинематографичной), только что магниевая лента красиво гореть будет. (Кстати, если вы думаете, что я вам тут спойлерю, то поверьте, надо совсем не знать детективов, ни одного, никогда в жизни, чтобы не догадаться, как только попадется предложение с этой лентой, в самом начале истории это произойдет, что она в деле замешана). Как в принципе не нужно быть особо осведомленными в детективах, чтобы предположить, кто убийца, как я и говорила - изящества в детективе нет. Хотелось бы оправдать, что, мол, все истории уже написаны, сложно придумать что-то новое, но не, я так оправдывать автора не буду, потому что Агата Кристи повторяла свои сюжеты, она сама в этом признавалась, но умела одеть их в изящные наряды, что ты не возмущался повторением. Да до сих пор пишут авторы детективы и умеют же сделать их красивыми, не сочиняя цирка. Так что оправдания такому нет.

Я бы залепила оценку истории меньше (подозреваю, вляпала бы единицу), если бы главные героини сами по себе не были бы интересными. У каждой свои очаровательные заморочки, каждая с ними борется и каждая желает помочь другой в своей компании.

Джудит - прелестная бабулечка, любящая водные процедуры в реке. Она та самая, которая знает лучше, чем может раздражать и читателя и раздражает порой и подружек своих. Но она интересная героиня, в плане того, что интересно наблюдать как она размышляет, как поддерживает и направляет к их же целям своих подруг. Она не эгоистична, не враждебна, ее "знаю лучше" не направленно подавлять людей, она действительно знает лучше, потому что наблюдательно и умеет сопоставлять, сомневаться, что, между прочим, очень правильно для того, кто ведет расследование. Есть случай в СССР, по которому до сих пор учат тех, кто идет в органы правопорядка, что надо сомневаться, что нельзя слепо доверять тому, что кажется логичным. Там парень всю семью свою порешил и выглядел страдальцем, и никто не сомневался, что он действительно страдает от потери семьи, и никто не думал, что он всех порешил, если бы не его жена. И у Джулии правильные сомнения, жалко, что автор нам их все не объясняет, но в принципе все это приемлемо, потому что какие-то объяснения мы в конце истории все же получаем. И Джулия не идеальна, она со своими тараканами, что в принципе делает ее более похожей на простого человека без огромного мозга как компьютер) (зы. А я все же люблю идеальных героев, к которым не подкопаться, я от таких пищу))) )

Бекс - здесь у нас душевная разгильдяйка! Это утрированный образ человека, который ничего в своей жизни не может собрать в кучу) Я просто боюсь верить, что действительно есть люди, которые год будут жить в доме без одной стены (год именно с зимой в Великобритании, в которой, я вам доложу, очень сыро, не морозно, что правда, но сырость такая, что надо строить из кирпичей пропитанных каким-нибудь раствором против плесени, потому что она с удовольствием вырастет в любом месте). Она окружена собаками, окружена маленькими и большими происшествиями, она как хаос и при этом она отзывчивая, добрая и местами сильно наивная. За ней и забавно, и больно следить. И, пожалуй, из всей троицы она самая решительная, в том плане, что если что-то решили, то она уже это делает, не глядя на последствия, ведь хаос в ней никто при этом не отменял)

Сьюзи - а вот эту героиню мне немного жаль. В ней столько неуверенности, что порой ее хочется чем-то стукнуть. И совершенно непонятно с чего она неуверенная-то в себе, она умная, она реально умная, она умеет сопоставлять, умеет распределять свое время, у нее нервы как канаты, она умеет слушать, она умеет ладить с людьми, она женщина, которая смогла за любимым из дворца в шалаш переселиться, и при этом не пилить мужа и гадости про него не думать, то есть она действительно любит. Это удивительная женщина, которую надо реально треснуть по голове, чтобы она сама собой начала уже гордиться.

Троица - просто атас. Это то, что никогда бы вместе не собралось, но по воле автора, вот они три женщины и они нашли в друг друге поддержку, хотя к полному доверию друг к другу они только идут. И вот за этим интересно наблюдать. Как интересно наблюдать и за Таникой, это... это полисвумен?, без которой у троицы ничего бы не получалось, потому что кто-то должен арестовывать преступников и доводить дело до суда. В этой книге про Танику уже было больше написано и выявлена проблема дискриминации на рабочем месте по полу, что каждый раз поражает. Вот сильно хотелось бы, чтобы эту тему автор больше и вдумчивей прописал, потому что, если это до сих пор есть, в это надо людей пинать, чтобы как-то думать и исправлять стали. Вот про это было интересно читать, вот за это оценка не на единицу.

У меня по детективу просто море вопросиков осталось. Не ходите сюда кто не любит спойлеры, в вопросах без них не обойтись.

Столько вопросов, что автора чем-то крепким приложить хочется. И это все не учитывая то, как он решил загадку закрытой комнаты. Кстати, проблемы со временем у автора с первой книги еще (если будете читать, сами это заметите). И если я его как-то выгораживала в первой книге, то в этой уже выгораживать не хочется, похоже он просто не дружит со временем, ему надо написать очень много книг, чтобы время в книгах стало реальным. Вот до чего кино доводит, люди забывают, что в жизни нет монтажа)

Как итог. Я бы хотела читать про троицу подружек + женщина детектив, но вот не с таким детективным сюжетом, пусть он будет трехкопеечный, но только не клоунский. Для любителей детективов этот детектив - позорище. Для любителей женских междусобойчиков история может быть интересной, не аховой, а просто интересной.

Вот и вторая история про трех отвязных старушек из городка Марлоу, что на Темзе. Как обычно Джейн Потс купается голышом в Темзе, как обычно Сьюзен берет собак на передержку, как обычно Бекс хлопотливо ведет хозяйство в доме мужа-священника. И как обычно они вляпываются в убийство.

И они бы, конечно не стали копаться в этом странном убийстве, им и прошлого хватило. Но их новую подружку, старшего инспектора Танику отстранили от дела, ведь она была лишь исполняющей обязанности, а новый старший инспектор сразу наклеил преступлению ярлык "несчастный случай". Как будто стеллажи постоянно падают и придавливают своих хозяев... Подружки не стерпели и занялись собственным расследованием.

Картина - классическая для детективов о наследстве. Я бы сказала, что автор пародирует множество книг такого плана. Судите сами - накануне свадьбы умер богатый житель Марлоу, остались его молодая невеста, так и не успевшая стать женой, вздорный сын от предыдущего брака, бывшая жена, которая хоть и разведена, но все еще числится леди, а свадьба бывшего мужа лишит ее и этого титула, дочь хозяина, умная и деловая, но не имеющая шансов на наследство из-за пресловутых английских традиций "все - старшему". И конечно же ушлый юрист, который крайне неохотно делится информацией. При желании можно вспомнить не меньше пяти книг с таким составом . Придумать нетривиальную развязку, не похожую ни на один из ранее изданных детективов - непростая задача.

Поэтому в качестве дымовой завесы и чтобы скрыть похожесть на первый план выходят наши эксцентричные старушки. Которые довольно бесцеремонно себя ведут, суют нос не в свое дело, абсолютно бестактны, особенно Джейн и потому изрядно раздражают. Но их как-то быстро прощаешь...

Развязка не новая, но аккуратная. Есть у меня пара претензий технического характера, но их отложу до обсуждения детектива в клубе.

Вот даже не знаю как описать этот детектив. Он мне понравился, но я понимаю почему многим он может не зайти. Эпитеты "уютный и тёплый" тоже не особо про эту книгу. Сама загадка убийства интересная, но методы героинь сомнительны. Этот детектив полон каких-то полярных вещей. Если не ждать детектив уровня мисс Марпл или Эркюля Пуаро, то нет. Тут более простой сюжет и чуть более топорная манера повествования, но суть похожа: активные женщины пред- и пенсионного возраста бегают по городу, расследуют дело и суют свои любопытные носы везде куда можно и нет. Напоминает кое-кого, да? Троица героинь дополняют друг друга. Кто-то разбирается в моде и одежде, кто-то больше думает головой и строит теории, а кто-то - более деятельная и горячая натура. Эта троица начала расследование, хотя официальная версия смерти - несчастный случай. И начав рыть в поисках улик, свидетельств и т.д., эта троица смогла поставить на уши всех причастных к делу. Внимательность, наблюдательность и ум главной в троице помогли им раскрыть дело и вывести на чистую воду убийцу. Эта, местами беспардонная, наглость и любопытство стали краеугольными камнями поисков виновника. При этом, в сюжете есть место и не только самому расследованию смерти, но и парочке загадок, не связанных с поиском виновника, решение которых будет привносить в сюжет нотки юмора и легкости. Сам по себе детектив хороший, читается легко. Но эта беспардонность троицы и то, что следовательница стала им помогать, хотя их способы добычи улик и разговоры с причастными лицами не примут ни в одном суде, немного раздражали временами. Если отбросить требования реальности и просто читать как загадку убийства в запертой комнате - то самое то! Я до разгадки поняла кто виновник, но не знала как было осуществлено само убийство. Так что просто читала и ждала развязки с объяснениями на главный вопрос: "Как?". В целом, средний детектив, который поможет скоротать пару вечеров, если не хочется чего-то мудреного, заковыристого и напичканного жестокостями. Надеюсь цикл будут переводить дальше.