Kitabı oku: «No me olviden»
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL LIBRO
I. MARCO CONCEPTUAL
A. Antecedentes
1. Génesis
2. Precisiones
3. No me olviden
4. El respeto
B. Objetivo
1. Declaración
2. Ambiente de montaña
3. Vinculación a Chile
4. Interacción riesgosa
5. Período 1900-2019
6. Implicancias
C. Estructura de Datos
1. Incidente
2. Datos conceptuales
3. Ubicación
4. Fecha
5. Reseña
6. Fuentes
7. Caso
8. Datos personales
9. Acción
10. Causa
II. RECOPILACIÓN
A. Infografía
1. Descripción
2. Ejemplo
B. Listado Central
C. Fuentes
III. ANÁLISIS
A. Preliminares
1. Introductorio
2. Superconjunto
3. Subconjunto
4. Sesgo Temporal
5. Incidentes y casos
6. Clasificación etaria
7. Geografía política
8. Período Contemporáneo
9. Presentación
B. Resultados generales
1. Resumen
2. Distribución temporal
3. Eventos Mayores y Mega-tragedias
4. Tipo de Acción
5. Lugares peligrosos
6. Desaparecidos
7. Otras variables
8. Explotación
C. Aventura
1. Introducción
2. Evolución histórica
3. Desglose por acción
4. Tendencia por acción
5. Nacionalidad
6. Mayores desgracias y Antuco
7. Causas Generales, Causas Específicas
8. Distribución etaria
9. Geografía física y Santiago
10. Áreas silvestres protegidas
D. Montañismo
1. Generalidades
2. Análisis histórico
3. Ascensos y escalada deportiva
4. Causas y componentes
5. Víctimas femeninas
6. Instante
7. Experiencia
8. Variables finales
IV. REFLEXIONES
A. Conceptuales
1. Espacios Controlados, Espacios Salvajes
2. Riesgo Asumido
3. Complejidad
4. Ex post
5. Gestión de Riesgo
B. Chile
1. Ambientes de montaña
2. Atractivo escénico
3. Montañismo
4. Drogas
5. Rescates
C. Epílogo
ACERCA DEL AUTOR
Rodrigo Fica Pérez Ingeniero Civil Industrial UC que terminó por convertirse en un profesional de montaña con probada experiencia como deportista, guía e instructor. Realizó numerosos ascensos y escaladas en sus viajes a lugares como Patagonia, Yosemite, Alaska, Australia, Sudamérica, Antártica, África, Himalaya y otros parajes. Entre sus logros están: cimas tradicionales como Aconcagua, Denali, Elbrus, Vinson, Carstenz y Artesonraju; recorridos técnicos como la Pared Sur del Morado, la Pared Sur del Arenas, la invernal a la Pared Sur del San Francisco, el Espolón del Diamante al monte Kenya y el segundo ascenso a la Cara Sur del Castillo; nuevas rutas en la Torre Norte de Rengo, el Peineta en Torres del Paine, la Pared del Gigante en México y el Loma Larga en Chile; primeras en solitario y en el día al Glaciar Colgante del Plomo, la Pared Sur del Mesón Alto, el volcán San José, las Placas de Lo Valdés, etcétera. Habitué de la escalada deportiva, también fue coautor de la ruta "Los Miserables" y creador de "Marea Roja". Miembro del equipo que realizó el primer cruce longitudinal del Campo de Hielo Sur en 1999. Recibió los premios Estímulo Germán Maccio, Medalla del Congreso de la República y el Piolet de Oro DAV Chile. Además, es autor de los libros Bajo la marca de la ira, Crónicas del Anticristo, La esclavitud del miedo y No me olviden.
Acerca del libro
Cada vez que sucede un accidente fatal de montaña surge la curiosidad por saber los detalles de lo sucedido.
Una afirmación, honesta aunque rara vez admitida, que se transformó en el punto de partida del personal esfuerzo de Rodrigo Fica por intentar modelar este fenómeno, dando inicio a una investigación que se propuso abordar seriamente este complejo y delicado tema, con el objetivo de aprender de lo acontecido pero también como una forma de preservar el recuerdo de las víctimas.
Este libro es el resultado de tal iniciativa. El producto final de 20 años de inquietudes que, a pesar de centrarse en cifras, estadísticas y análisis, no ceja en su empeño por dejar establecido que traer de vuelta los nombres de estas personas en la forma de un dato no es mera diversión, sino que el mínimo acto de respeto que una sociedad les debe para con quienes fueron parte contribuyente de ella.
A fines de enero de 1997, Alfredo Suárez salió de Santiago de Chile con la intención de buscar trabajo en algún lugar que lo hiciera olvidar un poco la ingrata rutina que lo estaba asfixiando. Paz que en cierta medida encontró en los alrededores del pueblo de El Volcán, en el Cajón del Maipo, en donde permaneció todo aquel verano realizando diversas labores.
Pero nada es para siempre y, en la medida que el calor estival menguaba y llegaba el otoño, comprendió que debía buscar otro destino. Sin embargo, no quiso regresar a la capital, sino que tomó la decisión de atravesar la cordillera de Los Andes en dirección hacia Argentina; siguiendo un impulso que no supo explicar, pero que lo hizo hermano de tantos otros chilenos que también se han adentrado en nuestras montañas buscando respuestas.
Su viaje lo inició un día de mayo. Sin tener particular experiencia en saber cómo desenvolverse en terrenos de aventura, tuvo la entereza necesaria para resolver las dificultades que le plantearon las montañas, cruzar la frontera e iniciar el descenso hacia el oriente. Luego de lo cual, infortunadamente, se vio atrapado por una serie de fuertes nevazones que le hicieron luchar por su vida. Hasta que, desplazándose a duras penas, logró llegar a Real de la Cruz, un antiguo refugio militar argentino ubicado a la cuadra del Manzano Histórico; al oeste de la ciudad de Tuniyán.
Tras un descanso, Alfredo Suárez trató de continuar, pero la nieve caída y la llegada de nuevos frentes de mal tiempo lo obligaron a permanecer en dicho refugio; el único punto protegido del que disponía y que se transformó en hogar y también trampa al no poder avanzar o retroceder. Dado lo cual, se convenció de que lo más sensato era armarse de paciencia, puesto que tarde o temprano llegaría el momento en que las condiciones cambiarían y él podría escapar. Así es que eso fue lo que hizo. Esperar. Sin nunca perder la certeza que seguiría viaje.
No obstante, con el paso de los días y luego semanas, la comida se fue acabando. No le quedó más opción que racionar. Primero a la mitad, luego a un cuarto, después a un quinto. Aún así no fue suficiente y tuvo que comer raíces y cueros; también su cinturón. Y cuando ni eso quedó, buscó por sobras debajo de las camas, entre los tabiques y también en los alrededores del refugio.
Todo esto en medio de temperaturas tan insoportablemente bajas que lo forzaban a pasar la mayor parte del día dentro de su saco de dormir; a pesar de lo cual el frío seguía dominando. Sin más alternativas, debió quemar la madera que iba encontrando por el refugio. Unos palos por aquí, otros por allá; incluso la banca de madera que usaba para sentarse.
Pero los temporales se sucedieron uno tras otro y la oportunidad de escapar nunca llegó. Con cada amanecer Alfredo sintiéndose más débil, pasando sus tardes durmiendo en un estado de semi-inconsciencia y despertando con energías apenas suficientes para, a la luz de la única vela que le iba quedando, continuar escribiendo su historia en un diario de viaje que llevaba consigo. En donde expresaba su fe religiosa, su infancia, sus grandes amores, sus pensamientos más íntimos.
Solo y abandonado, sabiendo que no habría más atardeceres tibios que contemplar y sin haber tenido nunca esa oportunidad por la que tanto había luchado, Alfredo Suárez falleció en dicho sitio en algún momento de aquel crudo invierno de 1997.
Varios meses después sus restos fueron hallados por un grupo de visitantes argentinos que recorría la zona, quienes lo encontraron dentro de su saco de dormir, en el piso, al lado de un catre. Y, sobre los restos de lo que había sido aquella última vela... su libreta.
Una en la cual todavía se podía leer claramente las últimas dos frases que él escribiría en su vida: “Viva Chile” y “por favor, no me olviden”.
I. MARCO CONCEPTUAL
A. Antecedentes
1. Génesis
La historia de Alfredo Suárez no es una excepción.
Muchos otros han encontrado la muerte en las montañas de Chile en circunstancias que, si bien en ocasiones están rodeadas de facetas vergonzosas, también han sacado a relucir lo mejor del espíritu humano. Episodios que emocionan e inspiran a quienes han tenido el privilegio de conocerlos en detalle.
Infortunadamente, la gran mayoría de tales historias permanecen anónimas. Sí, es verdad que cuando ocurren accidentes en nuestra cordillera hay inmediata atención periodística, especialmente en los tiempos contemporáneos donde los medios de comunicación y las redes sociales parecieran ser omnipresentes. Pero esta cobertura es una que por su propia naturaleza difícilmente explora en profundidad las implicancias de lo sucedido; por no mencionar que, al estar inserta en una dinámica vertiginosa, pronto deriva en una indiferencia que sin dilación da comienzo al olvido.
Esta situación es un antecedente que explica los orígenes de la frustración que comencé a sentir a fines de la década del 90, cuando, derivado de experiencias propias como montañista y escalador, fui testigo directo de cómo estas “historias” se estaban perdiendo. Lo que me pareció una pena. Pero no solo en el sentido humano y narrativo, sino que también a que con ello se estaba desperdiciando la oportunidad de aprender de lo sucedido; esto porque, en caso de que no estén al tanto, un factor fundamental para sobrevivir en las montañas es conocer de los errores y aciertos de quienes nos antecedieron.
¿Una cordada desarrolló mal de altura a seis mil metros por subir en auto? Bueno, realizaremos la aproximación a pie. ¿Tres excursionistas se perdieron en ese tupido bosque al llegar la noche? OK, tendremos que llevar GPS. ¿Una grieta se abrió a los pies de un guía en un lugar donde supuestamente no había? Entonces, nos encordaremos. ¿Un joven se cayó por un nevero y no pudo detenerse por perder el piolet? Queda claro, este lo amarraremos al arnés. Y así.
En el extranjero, especialmente en los países que cuentan con un montañismo desarrollado (principalmente Europa y Norteamérica), existe la posibilidad de tal aprendizaje porque sus accidentes son analizados por organizaciones o personas competentes; quienes incluso, en ocasiones, no vacilan en expresar duras críticas a los protagonistas por lo sucedido. Pero como yo no veía que tal inspección se estuviera dando en Chile, al menos no de una manera consistente y seria, me nació el impulso de comenzar a registrar en una libreta de apuntes los incidentes de este tipo de los que me iba enterando. Nada muy elaborado y sin un propósito específico; tan solo un ayuda memoria que mantuve tan actualizado como pude, a la espera de ver cómo evolucionaría este tema en nuestro país.
Llegó el nuevo milenio, los años pasaron y, por supuesto, nada cambió al respecto en Chile. Mis datos se acumularon, estuve obligado a migrarlos a una planilla de cálculo y, al regresar de una expedición a Torres del Paine a mediados de esa década, de súbito me encontré en casa con tiempo libre. Momento que fue el adecuado para ver qué iba a hacer con la información recopilada; si me iba a involucrar en rescatar esas historias de accidentes que habían sucedido en nuestra cordillera, o, por el contrario, que era más inteligente dejarlo de lado porque era un esfuerzo inviable, porque alguien ya lo estaba haciendo o porque alguien más lo iba a hacer.
Para decidir en conciencia, primero tenía que documentarme, por lo que di inicio a un periplo cuya primera parada fue una lógica: la Federación de Andinismo de Chile. Una institución que llevaba años en crisis, pero que justo en ese instante se estaba rearmando gracias al esfuerzo de una nueva generación de dirigentes; personas que comprendieron de inmediato la potencial utilidad que podía tener esta investigación, por lo que no dudaron en darme acceso, sin restricciones y de la forma como yo estimara más conveniente, a su biblioteca.
Era pleno verano cuando entré por primera vez en ella. La “biblioteca”. Una habitación de unos 25 metros cuadrados que de seguro había visto tiempos mejores, pero donde ahora reinaba el desorden; con libros, archivadores y papeles en los armarios y también en el piso, las sillas y sobre la gran mesa de madera ubicada al centro. Todo cubierto con una fina capa de polvo que resaltaba perfecta por los varios rayos de sol que se filtraban por entre las cortinas; los cuales además hacían recordar que, afuera, el abrasador calor arrasaba Santiago.
Adentro, en cambio, se estaba muy bien; fresco y en silencio. Así es que, tras limpiar una silla y una parte de la mesa con un paño que estaba por ahí, me instalé y comencé a revisar el material.
Había de todo: actas, anuarios, cartas, periódicos, presupuestos... La mayoría de ellos previos a mi fecha de nacimiento; varios, anteriores al de mi madre. Y aunque mi foco estaba claro, buscar cualquier documento que estuviera relacionado con los accidentes, me fue imposible no distraerme con las múltiples historias que surgían de los volúmenes que iba abriendo: los premios a los deportistas destacados, la organización de los campamentos, los resultados de las elecciones, los conflictos por mala conducta... Y sí, también acerca de las tragedias sucedidas; con los nombres de las víctimas y heridos, el resumen de lo ocurrido, los recortes de prensa, las condolencias a los familiares o los costos de los operativos de rescate.
Un ejercicio de revisión que se me hizo adictivo y desarrolló una necesidad embriagante por saberlo todo; incluyendo cómo irían a terminar los acontecimientos mencionados. Compulsión que se veía potenciada por la fantasía de que yo tenía el control del flujo del tiempo, porque, al dar vueltas las hojas a mi entero albedrío, podía ver el desarrollo de los eventos de semanas y meses en segundos; como si estos se estuvieran dando en tiempo “real”. Tiempo real de un pasado ido, claro está.
He de admitirlo, aquella fue la primera vez en mi vida que pude sentir físicamente la Historia.
Finalmente, tras días y días de esta fascinante experiencia, dejé la habitación para no volver. Luego visité otros organismos que podían tener registros relevantes; en algunos me fue bien, en otros no, pero al acabar lo que se podría llamar una primera ronda de investigaciones, no solo pude triplicar la cantidad de datos que tenía originalmente, sino que también, más importante aún, adquirí perspectiva. Una que me hizo entender el esencial hecho que podía narrar todas las historias que yo quisiera, pero que por ningún motivo debía permitir que tales relatos derivaran en evaluaciones o juicios de valor acerca de lo ocurrido.
O, dicho de otra manera, que a pesar de su utilidad y entendiendo que es lo que la gente más desea conocer, sería un error de mi parte involucrarme en hacer estudios de casos con los accidentes.
La razón no es obvia y explicarla tampoco es fácil. De hecho, a mí solo se me hizo evidente después de bastante tiempo y tras observar en detalle decenas de informes, artículos y reportes que ya lo habían intentado desde principios del siglo XX; los cuales mezclaban hechos (asumo que correctos) con ideas preconcebidas, aseveraciones antojadizas y silogismos equivocados. Una combinación no virtuosa que forzosamente no podía más que desembocar en discutibles conclusiones, tanto así que en varias ocasiones parecía ser que tales análisis no eran nada más que ajustes de cuentas por pasados conflictos entre los actores involucrados; o bien, herramientas de poder para desbancar a posibles competidores en futuros negocios que se estaban haciendo en torno a las actividades de montaña (sí, una vez más, la gama completa de la naturaleza humana presente).
Peor aún, dichos esfuerzos estaban condenados a la inutilidad desde su concepción debido a que adolecían de la misma falla fundamental: ninguno de ellos se sustentaba en un marco conceptual de trabajo. Es decir, las investigaciones eran realizadas sin un conjunto de definiciones, criterios o metodologías que dieran vida a una estructura formal que tuviera sentido, fuera coherente y generara un consenso mínimo en la comunidad.
Esta falencia, así como se describe, pareciera ser una cuya importancia es meramente académica; sin implicancias concretas. No obstante, nada más alejado de la realidad. Sin ella, por ejemplo, no es posible comprobar cuán ciertas son la multitud de frases manidas que rodean el montañismo (por ejemplo, si es verdad que la mayoría de los accidentes suceden al regreso). O, a que cuando se efectúan sumarios, por los mismos hechos se castiguen a unos pero no a otros dependiendo del “estado de ánimo” de los inquisidores (dirigentes, comités o tribunales de disciplina). Sin olvidar, por supuesto, la multitud de problemas que causa la continua publicación de estadísticas que son hechas sin rigor; las cuales, como dan para probar cualquier cosa, prontamente son utilizadas por quienes están en posiciones de poder para justificar lo que se les venga en gana. Tales como cobrar por rescates, cerrar áreas silvestres, aprobar centrales hidroeléctricas, establecer cuestionables normativas, promulgar equivocadas leyes o incidir en las decisiones de las cortes de justicia en las demandas por negligencia (o en las de carácter criminal).
Mantener en la sociedad un debate ilustrado importa. Y para el caso de este tema, eso nunca fue posible debido a la mencionada ausencia de marcos conceptuales válidos. Los que, de haber existido, hubieran permitido clasificar correctamente los datos.
Que tampoco había.
Otro descubrimiento que se me reveló pronto en las indagaciones y que literalmente me dejó con la boca abierta. Efectivamente, y por más increíble que pueda parecer, tras doscientos y más años de historia como país, ninguna persona o entidad había sido capaz de construir un catastro de accidentes. Sí, es cierto, en mis recorridos encontré varios dignos intentos, pero ellos eran demasiado incompletos y/o excesivamente informales como para convertirlos en un punto de partida sólido para estudiar el fenómeno.
En resumen, el estado del análisis de la accidentabilidad en las montañas de Chile a esa fecha se podía resumir en una simple frase: no había nada. Ni marcos conceptuales, ni datos, ni estudios previos en los cuales basarse.
Pasaron dos años. Yo continué con mis visitas a otras organizaciones, sostuve decenas de entrevistas con personas cercanas al tema (testigos, socorristas, guardaparques, policías, etcétera) y la información recopilada creció tanto que tuve que ahora migrarla a una base de datos. En todo aquel período dilatando la decisión de si, dado que no era tan buena idea abocarme a lo que originalmente quería, me dedicaría en cambio a contribuir de alguna manera en atacar las carencias descritas; específicamente compilando los accidentes producidos. Dudas que se mantuvieron por bastante tiempo porque, dadas mis experiencias previas, sabía exactamente a lo que me iba a enfrentar: me tomaría años, no habría ayuda y probablemente sería criticado.
Hasta que estando en otra biblioteca, esta vez incómodo y con frío mientras afuera llovía, al abrir un nuevo tomo de hojas gastadas di sin querer con la historia de Alfredo Suárez.
2. Precisiones
Ese fue el día en que las dudas desaparecieron y mi decisión se hizo obvia. En vez de escribir humanas historias o hacer estudios de casos, haría una recopilación; una que contuviera la máxima información posible de todos los accidentes que hubieran ocurrido en nuestras montañas.
Ahora, ¿qué significaba exactamente eso, cómo lo iba a llevar a cabo y qué resultado concreto originaría? Ni idea. Tanto así que me tomó una década adicional de idas y vueltas formalizar tal impulso.
Probablemente la primera gran determinación que surgió fue que, dada la cantidad de años que llevaba estudiando el tema, lo iba a implementar sin la participación de otros autores o instituciones. Por tres razones principales. Primero, porque ya estaba desarrollando una visión de la problemática de la accidentabilidad que no parecía tener símil en la comunidad local; lo que, en caso de asociarme con terceros, se expresaría en retrasos debido al desgastante proceso de conciliación que típicamente se da en grupos con puntos de vista heterogéneos. Segundo, que dada la cantidad de intereses creados que rondan a este tema (por ejemplo, a ningún centro de esquí le gustaría salir liderando algún ranking de accidentabilidad), por ningún motivo quería que la investigación perdiera el carácter de independiente con la que se iba a desarrollar; propósito que podría diluirse, sutil o brutalmente, si surgían conflictos de intereses que después tendrían que ser zanjados por un colectivo. Tercero, y no tengo problemas en admitirlo, si al hacerse público este trabajo llegaban reconocimientos, yo deseaba que estos se asociaran directamente a mi persona; o sea, nada más que el natural anhelo por retribución cuando un proyecto demanda severos esfuerzos por extensos períodos de tiempo.
Con eso claro, lo siguiente que se me hizo evidente fue que era demasiada ambiciosa esa idea de recopilar todos los accidentes producidos en montaña; tanto los fatales como los no-fatales. No era solo que los recursos de los cuales yo disponía para investigar eran finitos, sino que además existía la limitante planteada por la referida falta de datos históricos.
Deben entender que en montaña la gran mayoría de los accidentes no letales suceden sin dejar huella. Si un excursionista sufre un esguince, puede irse a su casa a tratarse por su cuenta; o si un escalador se fractura un brazo debido a la caída de una roca, el centro hospitalario al que acuda no tiene forma de establecer lo ocurrido (el herido perfectamente puede decir que se cayó por una escalera). Y eso es hoy; imagínense ochenta años atrás.
En cambio, los eventos con resultado mortal sí causan repercusiones públicas que pueden ser identificadas y contabilizadas. Consideración que, a fin de cuentas, fue la definitiva para tomar la decisión que el estudio solo se iba a enfocar en estos últimos: es decir, los accidentes de tipo letal. Lo que, dicho sea de paso, justificaba comenzar a rotular el incipiente trabajo como una “aproximación” al tema, dado que un importante segmento de eventos que también influyen en la accidentabilidad general (los casos no-fatales) no serían parte de él.
Con respecto a cuál marco conceptual emplearía, me tomó un poco más de tiempo resolverlo. Al principio quise usar algunos creados para otro tipo de actividades que también actúan en las montañas (como los de las operaciones mineras), pero estos resultaron ser inadecuados debido a lo radicalmente diferente que son las dinámicas de tipo industrial. Luego evalué replicar otros existentes en el extranjero vinculados a los deportes de aventura, pero, de nuevo, ninguno de ellos me pareció apropiado; ya sea porque eran demasiado alejados a nuestra realidad, no incorporaban el concepto del riesgo, o, incluso, varios de ellos eran más informales de lo que se hubiera esperado (haciendo de sus análisis convenientes comodines que podían explicar todo pero prevenir nada). Dado lo cual no me quedó más alternativa que el camino propio; o sea, crear un marco conceptual nuevo. Uno que no pretendería ser definitivo, pero al menos sí útil al fenómeno que modelaría.
La siguiente determinación fue una derivada de la anterior. Y es que, a pesar de que estaban los cimientos para desarrollar este trabajo como una investigación científica, preferí no seguir tal vía. Por cuatro razones. Primero, porque era irrealista pretender que una persona natural que no pertenecía al mundo académico pudiera en Chile acometer una tarea así bajo tal paradigma. Segundo, tenía mis dudas acerca de si tendría el tiempo y la capacidad para cumplir las exigencias del método científico. Tercero, publicarlo bajo la rígida formalidad de un paper me quitaría la libertad necesaria para comunicar lo realizado de la manera como me parecía más adecuada; esto es, una conversación ilustrada donde se comparten ideas y se educa al mismo tiempo que se es educado. Y cuarto, así tendría más opciones para resolver el laberinto que planteaba el problema de las definiciones; un aspecto fundamental que rara vez la gente visualiza y que requiere ser explicado.
Por si no lo habían notado, si se hace el esfuerzo de indagar dónde se originan los desacuerdos en la mayoría de las discusiones que pasan por honestas, se descubrirá que normalmente se debe a que hablan de cosas distintas. Sí, las palabras que utilizan los involucrados pueden estar conformadas por la misma secuencia de letras, pero eso no implica que para ellos tengan igual significado. Para el interlocutor 1 la palabra “XYZ” es “abcd”; para el 2, “abcdE”.
En el fondo, es un problema de comunicación. Situación que si bien se extiende a todos los aspectos de la vida, en lo que son los afanes diarios no resalta porque aquí la mayoría de los mensajes tratan de asuntos sencillos (si voy a un restaurante y pido una sopa, no me detendré a debatir con el mesero acerca del verdadero sentido de la palabra “sopa”). Sin embargo, cuando son temas más complicados, donde los análisis incluyen niveles de elaboración más abstractos (¿vivimos en democracia?, ¿es aceptable la pena de muerte?), de no establecerse acuerdos en el plano de las definiciones, será inevitable que surjan divergencias irreconciliables en la conversación.
Ante problema complejo, solución radical. Dado que no era realista definir cada uno de los conceptos que iban a ser utilizados en esta investigación, solo se especificarían aquellos que estaban llamados a desempeñar un rol central en el estudio (tales como “incidente”, “drogas” o “montañismo”); dejando el significado del resto de los términos (“accidente”, “turismo”, “riesgo”, “peligro”, etcétera) a aquello que la mayoría de las personas en nuestro país entiende por ellos.1
La última gran decisión tomada fue que, en base a lo explicado, y para evitar los errores en los cuales habían caído los intentos anteriores, este trabajo haría el máximo esfuerzo posible por centrarse nada más que en los hechos; sin indicar negligencias, hacer juicios o incluir valoraciones de ningún tipo. Hechos. Solo hechos. Simplemente hechos. Tratando de corroborarlos tanto como se pudiera, indicando las fuentes (idealmente testigos presenciales) y con el manifiesto deseo que al final el conjunto de datos fuese considerado un material verosímil.
¿El resultado de todo esto? Pues... aquí está. El libro que Ud. ahora tiene en sus manos.
Nada más y nada menos que el concluyente eslabón de una larga cadena de veinte años de elaboraciones, iniciada con una libreta de hojas blancas, una lapicera negra y una frustración que nunca terminó de incomodar.
1Un buen ejemplo de este problema de las definiciones son estas dos últimas palabras: “riesgo” y “peligro”. Porque, si bien para varios modelos de accidentabilidad utilizados en ámbitos laborales tales términos son nociones diferentes (el peligro se identifica, el riesgo se cuantifica), para la mayoría de la gente son sinónimos. Luego, consecuentemente, para este estudio también. Una aproximación que, en todo caso, se respalda en la Real Academia Española (RAE), la cual define “peligro” como un “riesgo o contingencia inminente de que suceda algún mal”.
3. No me olviden
Este libro se estructura en Partes, Secciones y Capítulos; los cuales se identifican con números romanos (I, II, III...), letras mayúsculas (A, B, C...) y números arábicos (1, 2, 3...), respectivamente. Con ellos, es factible referenciar cualquier segmento del texto como una combinación de las anteriores; por ejemplo, el análisis de los grandes desastres ocurridos en montaña, en el capítulo “Eventos Mayores y Mega-tragedias”, se localiza en III.B.3; es decir, en la parte III, sección B, capítulo 3.
La Parte I, Marco Conceptual, comprende la descripción de cómo se originó este trabajo, las principales decisiones que se tomaron para llevarlo a cabo, las elaboraciones acerca de lo que la recopilación incluiría y el establecimiento del marco conceptual que lo haría posible (incluyendo las definiciones, reglas y estructuras utilizadas para el manejo de los datos). El estilo en la redacción aquí es mixto, comenzando con las subjetividades propias de las vivencias personales, para luego derivar en la apropiada formalidad que la investigación requería.
La Parte II, Recopilación, es netamente referencial. Contiene la nómina de víctimas fatales producidas (el denominado Listado Central) y las fuentes utilizadas para crearlo. Información que es auto-contenida, pero cuya lectura, para su cabal entendimiento, debería ir acompañada de al menos la correspondiente al marco conceptual definido en la Parte I. Sugerencia que está dirigida especialmente a aquellos lectores que lideran procesos normativos, investigan fenómenos relacionados o participan en instancias resolutivas; es decir, todos aquellos llamados a ser líderes de opinión.
La Parte III, Análisis, está dedicada a la interpretación estadística de los datos. Redactada de manera formal (sin llegar a lo científico-académico), es un aspecto que en la concepción original de este trabajo no estaba contemplado, pero que se fue revelando como necesario cuando se hizo evidente que el Listado Central de la Parte II no respondería, por sí solo, las clásicas primeras preguntas que la opinión pública regularmente se está haciendo. ¿Cuántas personas han fallecido en las montañas de Chile? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Haciendo qué?
Por último, la Parte IV, Reflexiones. Un conjunto de ensayos breves cuya objetivo es complementar lo transmitido en los módulos anteriores. Incluyendo elaboraciones teóricas (como los distintos tipos de escenarios, los problemas de las investigaciones ex post o el concepto de Riesgo Asumido), aspectos atingentes a Chile (las características de nuestros ambientes de montaña, su real atractivo escénico o la problemática de los rescates) y un epílogo que cierra la discusión de la accidentabilidad (con los aspectos que quedaron pendientes, un resumen de los principales hallazgos y algunas reflexiones finales).
Todos los módulos anteriores diseñados de tal manera que resultaran ser tan independientes entre ellos como fuera posible, para así darles a los lectores la opción de consultarlos en el orden que estimaran más apropiado a sus intereses. Especialmente porque se entiende que, dada la naturaleza del tema tratado y cómo este es analizado, es posible que muchos opten por leer el libro en forma aleatoria y no linealmente de principio a fin.
4. El respeto
Solo falta, para terminar esta sección introductoria, resaltar algunas consideraciones que se manifiestan transversalmente en el libro y sobre las cuales el lector debiera estar advertido.
Lo primero es que el resultado principal de este trabajo, el listado de víctimas fatales, tiene evidentemente un carácter incompleto. Entre otras razones, porque, uno, la investigación no es infalible y en más de una ocasión pudo haber fallado (ya sea por mala fortuna o inoperancia) en encontrar antecedentes que sí estaban disponibles; dos, porque es posible que, debido a una equivocada interpretación de las condiciones impuestas por el marco conceptual, se hayan descartado eventos que efectivamente merecían haberse incluido; y, tres, que este trabajo obviamente no tiene forma de dar cuenta de aquellas tragedias que “alguien” sabe que ocurrieron pero cuyo registro se ha perdido en el tiempo.
Lo que fuese, de una manera u otra, el resultado es el mismo: muchos casos, nadie sabe con exactitud cuántos, no aparecen en el Listado Central de la Parte II siendo que calificaban para ello. Que es la razón, además, para haber agregado el calificativo de “primera” a la forma como partió autodefiniéndose esta investigación; pasando de “aproximación” a “primera aproximación”. No solo porque este esfuerzo parece ser uno inédito para el país, sino también porque se entiende que es un primer paso. Uno al que ojalá le sigan otros tantos que puedan corregir, complementar y ampliar la información aquí presentada.
El segundo tema a comentar está relacionado al anterior. Y es que por más esfuerzo, dedicación y cuidado que se le dedicó a este trabajo, sería demasiado optimista pretender que no contiene errores. De hecho, lo más probable sea lo contrario; que esté plagado de ellos. Como dar por fallecidas a personas que no murieron, identificar incorrectamente a las víctimas, situar accidentes en lugares equivocados, redactar reseñas que no reflejan el espíritu de lo sucedido, etcétera.
Los orígenes de tales inexactitudes son disímiles. A veces es la mera consecuencia de lidiar con eventos ocurridos hace mucho tiempo, en donde la “verdad” es una negra nube de humo que surge en la noche durante un eclipse de luna. En otras ocasiones, por las mentiras; ya que, más allá de los procesos de verificación realizados, el grueso de la información publicada se obtiene de los testimonios de personas específicas y, no tiene sentido negarlo, la mentira siempre ha existido y existirá en los seres humanos. Factores a los que todavía hay que agregar el hecho que, dado que el volumen de datos reunido era demasiado grande como para ser manejado “a mano”, fue necesario crear herramientas computacionales ad hoc para su procesamiento; las cuales a su vez representaron una nueva posible fuente de yerros.
Elaboraciones que explican, pero no justifican. Así es que, para que no haya dudas al respecto, ofrezco de antemano las disculpas por cualquier inconveniente, disgusto o injusticia que se pueda producir por los errores contenidos en este libro; dejando en claro además que el único responsable de aquello es quien escribe estas líneas.
Una declaración que lleva al tercer y último punto a comentar; uno que es fácil perder de vista.
Para estudiar este fenómeno se debieron emplear números, lógica y silogismos; recursos cuyas inherentes neutralidades ayudaron a mantener la objetividad para, así, tener más chances de entender lo que estaba aconteciendo. Estado de ecuanimidad que, después, se reflejó en el texto vía el uso de frases del tipo “la evolución de esta accidentabilidad no ha sido homogénea en el tiempo”, “cómo varía el promedio de los datos en vez del dato mismo” o “si lo que se observa en los últimos años apunta o no a una fase de estabilización”. Conveniente estilo que sirve a su propósito pero que conlleva el riesgo de olvidar que de lo que aquí se está hablando es la muerte de seres humanos.
El hijo de alguien, la madre de alguien, el esposo de alguien. Desgracias que traen dolor y desolación a los que se quedan; personas que merecen su tiempo y tranquilidad para asimilar esa demoledora sensación de pérdida irreversible que se produce cuando uno de nuestros seres amados parte antes de tiempo. De seguro la tragedia humana en su más injusta manifestación.
Debido a lo cual deseo ahora dejar firmemente asentado que, no por haber utilizado herramientas matemáticas y estadísticas que son vistas como “indolentes” por un porcentaje relevante del público, significa que a este trabajo le fue indiferente el drama implícito. Lo opuesto. El proceso de creación de cada letra, palabra y hoja de este libro estuvo imbuido de un enorme sentimiento de respeto para con todos los involucrados: fallecidos, familiares, amigos, colegas...
Respeto que además era importante de explicitar pero por un par de razones más pragmáticas. Primero, porque al declararlo aquí, al comienzo, hacía innecesario tener que recordarlo continuamente en el resto del texto con oraciones del tipo “estas cifras no reflejan el dolor de los caídos”, “que Dios me perdone por lo que voy a decir” o “procesemos estos números llenos de tristeza”; estilo en la prosa que, de haberse llevado a cabo, en términos de comprensión y ritmo habrían hecho imposible la lectura. Y, segundo, como consecuencia de lo anterior, dado que no existen tales emocionales comentarios, si la gente comenzara a replicar los análisis en otros medios sin indicar las directrices bajo los cuales fueron creados, surgiría el riesgo de que se hiciera una transferencia de una supuesta insensibilidad observada en tales extractos al trabajo como un todo. Lo que podría desencadenar críticas al libro por un hipotético desinterés que, ahora lo sabemos, no es tal.
En suma, utilizar números y herramientas estadísticas en fenómenos que causan la muerte de seres humanos no tiene nada de malo en sí y se hace regularmente en otros campos (por ejemplo, al estudiar la mortalidad producida por el cáncer, el tráfico o los accidentes laborales). En el caso de esta investigación, llega con la idea de crear círculos virtuosos y aportar a la generación de un debate de calidad; aspectos que, entre otras cosas, redundarían en una mejor y más pertinente información para que las personas puedan tomar buenas decisiones. Lo que es fundamental, porque con ello se aumenta el potencial de salvar vidas.
Pero para que tales análisis y discusiones se desarrollen de una manera éticamente aceptable, quienes se manifiesten han de hacerlo manteniendo el respeto para con las víctimas. Personas que eran parte integral de lo que nosotros llamamos nación y cuya única particularidad fue que, haciendo uso de su libertad, se adentraron en nuestras montañas por razones que para ellos eran importantes. Luego, respetarlos no es un favor que les hacemos; por el contrario, es lo mínimo que les debe una sociedad que desee pasar por justa. Respeto para Rolando Bravo (aquel soldado haciendo reconocimientos en 1956 en las cercanías de Guardia Vieja), Pradelina Madrid (la joven fallecida en 1960 en el cerro Purgatorio), Manuel Riveros (quien bajaba del Punta de Damas en 1975) o, por supuesto, para con el mismo Alfredo Suárez.
A quienes traerlos de vuelta en la forma de un dato no es mera diversión o simple curiosidad. Es honrarlos; es perpetuar sus vidas.
Es construir legado.
B. Objetivo
1. Declaración
Este libro se describe a sí mismo de la siguiente manera:
Primera aproximación al fenómeno de la accidentabilidad en los ambientes de montaña vinculados a Chile debido a interacción riesgosa (1900-2019).
Una declaración que es precisamente el objetivo de esta investigación y que se estructura en torno a 6 conceptos:
– Primera aproximación.
– Fenómeno de la accidentabilidad.
– Ambientes de montaña.
– Vinculación a Chile.
– Interacción riesgosa.
– Período 1900-2019.
De ellos, los dos primeros no requieren explicación adicional: el término “primera aproximación” fue abordado en la sección anterior (revelando que este es un trabajo inicial centrado en casos fatales) y “fenómeno de accidentabilidad” no es más que una genérica forma de referirse a los accidentes y todo aquello que los rodea.
Describir el resto, sin embargo, requiere elaboraciones más extensas que son desarrolladas en los próximos 4 capítulos. Luego de lo cual se encuentra uno final (I.B.6) que se dedica a explicar en mayor profundidad los efectos que causa implementar el mencionado objetivo y, así, dar ciertas respuestas a las naturales dudas y cuestionamientos que puedan surgir de dicho ejercicio.
2. Ambiente de montaña
Como fue explicado, este trabajo se originó en ese deseo de adentrarse en las circunstancias que rodearon a los accidentes sucedidos a colegas montañistas durante el transcurso de sus actividades. Lo que, dado el léxico involucrado, debería implicar que se está hablando de eventos sucedidos en montaña. ¿Cierto?
No. Bueno... no del todo. En realidad... depende. De qué se entienda por “montaña”. O sea, de nuevo, el mencionado problema de las definiciones.
Está claro que la mayoría de las personas no tendría dificultades en entender el significado de tal palabra, “montaña”, pero si tuvieran que ponerlo por escrito más formalmente, y sin usar el viejo recurso de emplear sinónimos (tales como decir que es un cerro o monte), se las verían en aprietos para cubrir todas las posibilidades. Un enredo del cual ni siquiera la Real Academia Española (RAE) está libre, tal y como se constata al observar su definición actual para “montaña”:
1. Gran elevación natural de terreno.
2. Territorio cubierto y erizado de montes.
Estas acepciones son razonables pero abren nuevos frentes para la discusión. ¿Qué se entiende por “gran elevación”? ¿Cuándo un terreno deja de ser “no-grande” y pasa a ser “grande”? O bien, ¿a partir de qué punto un lugar con desniveles promedio pasa a ser considerado como uno “erizado de montes”?
Preguntas que no son para nada retóricas. Inciden directamente en determinar cómo han de tratarse los numerosos eventos de accidentes fatales que han sucedido en zonas de transición geográfica. Entre ellos, los de aquellos montañistas fallecidos al regresar de sus actividades, como por ejemplo Iván Caviedes en 1973 (perdido en los bosques circundantes del volcán Osorno tras realizar su ascenso) o Giuseppe Bortoluzzi en 1981 (ahogado en el río Portillo después de intentar el cerro Alto de los Arrieros).
Existe otro factor que hace las cosas más complicadas todavía. A medida que el montañismo se fue desarrollando y expandiéndose por el mundo, comenzó a manifestarse de formas más diversas, algunas de las cuales lo sacaron de lo que era su contexto original (las montañas); como la escalada en roca (que se puede practicar incluso a orillas del mar) o las travesías polares (que transcurren sobre extensiones planas de nieve, hielo o agua congelada). Expresiones en las que se producen regularmente fatalidades que también deberían ser evaluadas por este estudio para determinar si corresponde incluirlas; como el caso del escalador Máximo Bombardiere (fallecido haciendo boulder en la playa de Punta de Tralca en el 2001) o el de los 3 miembros del programa antártico británico que invernaban en la base Faraday (desaparecidos en 1982 tras salir de la isla Petermann).
Sin profundizar por el momento en la tangencial cuestión sobre si es correcto que estas últimas acciones sean consideradas parte del montañismo, las elaboraciones realizadas permiten entender que definiciones como las de la RAE (o similares) son inadecuadas para esta investigación, porque descartan de raíz situaciones como las descritas a pesar de que algunas de ellas históricamente han sido vistas como parte del fenómeno de la accidentabilidad que aquí se desea estudiar. Por lo tanto, para resolver este dilema se necesita usar otro criterio que, en vez de enfocarse en el ente físico en sí (las montañas), lo haga en los desafíos que plantean las características que allí normalmente se dan. Un concepto al cual a partir de ahora este trabajo denominará “ambiente de montaña” y cuyo planteamiento formal es el siguiente:
Ambiente de montaña es una región sólida y no controlada de la superficie terrestre, cuyos principales rasgos topográficos, climáticos, ecológicos y culturales plantean dificultades semejantes a las existentes en las montañas; tales como difícil desplazamiento, terreno abrupto, relevante altitud, apreciable desnivel, temperaturas extremas, abundante precipitación, fuertes vientos, intensa radiación, acentuado aislamiento u otras similares.
Claramente esta definición es imperfecta, vulnerable y, en ocasiones, más que una eximia declaración pareciera ser una conveniente evasiva. No obstante, aún así, con todos sus defectos, entrega un mejor punto de partida para este trabajo, al permitir abarcar los incidentes ocurridos tanto en las montañas (y sus zonas aledañas) como aquellos otros que presentan similar problemática (por ejemplo, las áreas remotas).
3. Vinculación a Chile
A pesar de no haber sido hasta ahora señalado explícitamente, siempre se ha entendido que lo a que esta investigación le interesa analizar es aquello que está sucediendo en nuestra comunidad. Una condición que, en teoría, el concepto explicado en el capítulo anterior podría haber reflejado si se le hubiera agregado el nombre de nuestro país. Para quedar así: “los ambientes de montaña de Chile”.
Sin embargo, tal solución, una que pasa por obvia, es también una deficiente. Por una muy simple razón: de haberse usado tal criterio, el estudio no habría incluido varios atingentes e importantes accidentes fatales que sucedieron en áreas geográficas que, técnicamente, no son de nuestro país. Como Antártica.
Un territorio que no pertenece a nadie, pero sobre el que existen reclamaciones de varias naciones (Chile entre ellas), las cuales hacen esfuerzos por validar sus pretensiones en la medida de sus posibilidades; típicamente con el establecimiento de bases y/o asentamientos humanos. Método que nosotros también hemos implementado desde mediados del siglo XX, dando forma a una realidad constituida por población de Chile, en instalaciones de Chile, conectada a Chile, en un sitio que... no es de Chile. Lo que inmediatamente hace surgir la pregunta de cómo, entonces, esta investigación habría de tratar los accidentes fatales ocurridos en los ambientes de montaña que ahí existen.
Para responderlo, primero hay que estar al tanto de que, y sin entrar en las complejidades legales, diplomáticas y logísticas del Tratado Antártico (y sus convenios vinculantes), dadas las dificultades de las operaciones realizadas en Antártica, las acciones de rescate son efectuadas por quienes están en mejor pie para llevarlas a cabo; sin importar la nacionalidad de los involucrados. Lo que redunda en que, como la ubicación geográfica de Chile es una privilegiada compuerta de entrada para tal zona (junto con la de Argentina), nuestro país esté directamente involucrado en las acciones de auxilio realizadas; lo cual va desde la recepción de los accidentados para brindarles atención médica en cercanos centros urbanos, hasta el desempeño de activos roles en las emergencias mediante el uso de vehículos, aviones o barcos.
Una explicación que permite visualizar lo insuficiente que sería emplear aquí como regla de inclusión una que solo considerara los límites geopolíticos, requiriéndose en cambio utilizar un criterio más integral que vaya más allá de la situación espacial territorial e incorpore el factor de las directas consecuencias que un accidente puede causar a una comunidad.
A esta noción se le denominará “vinculación” y su participación en la componente respectiva se define de la siguiente manera:
Se dice que un ambiente de montaña está vinculado a un país cuando los eventos sucedidos en aquel tienen el potencial de provocar concretas repercusiones a este.
Declaración que a este trabajo le es útil pero que conlleva un problema: no permite cuantificar exactamente a partir de qué punto los efectos de estos eventos sucedidos fuera de nuestras fronteras (ya sean económicos, logísticos, humanos o, incluso, legales) serán lo suficientemente importantes como para justificar agregarlos a la investigación. En algunos incidentes serán mínimos o inexistentes; en otros, considerables. Lo que provoca que cada uno de ellos deba ser evaluado en su propio mérito, en un ejercicio de interpretación que indudablemente incrementa las chances de cometer errores.
Teniendo tal precaución presente, se decidió que accidentes sucedidos a connacionales en lugares distantes, tales como Himalaya o Europa, no fueran parte de la investigación porque, a pesar de que pueden provocar en Chile impactos mediáticos y emocionales, ellos no incidirán en lo que es el normal desenvolvimiento de la vida diaria. Algo así como, por ejemplo, que debido a alguna tragedia sucedida a compatriotas en un alejado continente... se prohibiera por algunos meses la práctica del montañismo en nuestras áreas silvestres protegidas.
Y en cuanto a la mencionada situación de Antártica, no se añadieron al estudio episodios como el de la desaparición del científico Carl Disch en 1965 en la base Byrd (al interior de la costa Bakutis), o la fatal caída a una grieta del noruego Jostein Helgestad en 1993 (en la Tierra de Coats); ambos por no haber vinculación efectiva de tales ambientes de montaña con nuestra nación. Que es distinto a lo que habitualmente sucede en el eje geográfico conformado por la Península Antártica, la Cordillera Centinela y el Polo Sur; un área de operaciones más natural a Chile y que explica por qué se incluyeron accidentes como el fallecimiento del francés Jean Gryzka en 1997 en el Macizo del Vinson (se desbarrancó junto a su trineo por sobre un sérac) o la caída del Capitán de Corbeta Pedro González en 1961 en la isla Greenwich, Península Antártica (mientras hacía observaciones glaciológicas en los alrededores del Pico López).
Esta regla, la de la “vinculación” de un ambiente de montaña a un país, también sirve para abordar otro caso especial: las zonas que rodean a los cerros Torre y Fitz Roy. Las cuales (y sin entrar en la discusión de qué pertenece a quién) deben ser vistas como áreas controladas por Argentina porque el acceso por Chile solo es posible vía el cruce de glaciares. Es decir, cualquier persona que desee visitar estos lugares ha de viajar, aprovisionarse, registrarse, contratar servicios y, en suma, permanecer una no despreciable cantidad de tiempo en Argentina. No siendo el fenómeno de la accidentabilidad una excepción a esta hegemonía, ya que en los hechos es esta nación la que se encarga de tal tema, sin que importe la soberanía que el mapa le asigna al punto donde pueda suceder una tragedia. Por lo tanto, no es un despropósito afirmar que tales sitios no están vinculados a nosotros y, como consecuencia, este estudio no incorpora a ninguna de las numerosas fatalidades que allí se han producido (Toni Egger, Horacio Bresba, Fabio Stedile, Bernardo Collares, Ched Kellog, Bryn Norman, Iñaki Cousirrat, Darío Möckli, Fabricio Amaral, Leandro Ianotta, Pascal Nähring, Fabio Giacomelli y tantos otros).
Por último, señalar que este criterio también permite darle un tratamiento más formal al problema que plantea el trazado de los límites de Chile. Un porcentaje apreciable del cual pasa directamente por extensos ambientes de montaña, instaurándose sobre ellos un dominio geopolítico compartido que, al ocurrir accidentes, causa dinámicas cruzadas entre los países involucrados. Por ejemplo, cuando uno de ellos solicita ayuda al otro para abordar las emergencias; o bien, cuando las personas deben realizar cruces de fronteras como parte propia de la actividad. Situaciones donde en ocasiones se establece suficiente conexión con nuestra comunidad como para justificar agregarlas al estudio; tales como el rescate de Malli Babu en el 2015 en el Tres Cruces (cuyo ascenso, a pesar de haberse desarrollado por la vertiente trasandina, desencadenó operativos de ayuda binacionales), o lo sucedido a Luis De Carlo en el 2006 en el volcán Lanín (una persona con vínculos, preparación y movilización por Chile pero que, incidentalmente, tuvo que cruzar a Argentina para encarar la ruta normal de este limítrofe cerro).
4. Interacción riesgosa
Esta noción no solo es la más complicada de explicar, sino que también, de seguro, la más controversial. Planteada coloquialmente, trata de lo siguiente: si el capítulo anterior se abocaba a contestar la pregunta del “¿Dónde?”, aquí es al “¿Haciendo qué?”.
Cuestión a la que, dadas las reflexiones realizadas en un comienzo, sería natural responder “¡montañismo!”. Lamentablemente, no es tan fácil como eso.
De partida, porque esta disciplina no es una monolítica expresión deportiva, sino más bien un superconjunto de diversas actividades que, sí, comparten importantes similitudes (siendo la más relevante su aproximación al concepto del riesgo), pero que también obedecen a diferentes dinámicas que generan múltiples estéticas. Dándole una característica de heterogeneidad que le es intrínseca y que se mantiene con cualquiera de las clásicas definiciones que se desee utilizar para describirla (las de los manuales de instrucción, las federaciones deportivas, la RAE, etcétera). Todo lo cual últimamente explica la existencia en el montañismo de una característica que le es fundamental: el límite de lo que abarca es difuso.
Elaboraciones que están lejos de ser retórica inútil. Por el contrario, explican acertadamente varios inconvenientes con los que se deben lidiar aquí. Por ejemplo, cuando se ha de evaluar un evento y no se puede estar seguro si este trata de actos propios del montañismo o... excursionismo.
Por supuesto, si se usan caricaturas no hay tal dilema, porque cualquier persona podría identificar las diferencias entre un individuo que cruza encordado un campo de grietas en medio de una tormenta (montañista), y aquel que pasea en un bosque vistiendo ropa liviana acompañado de sus hijos (excursionista). No obstante, al aproximarse a la línea que separa ambos arquetipos, ya no es tan evidente determinar qué es qué. No sirve usar como regla de decisión el objetivo (no es raro que los trekkings incluyan el ascenso de miradores o cumbres); tampoco el nivel de compromiso (los ambientes de montaña son cambiantes y pueden transformar cualquier actividad que se dé en ellos en una de tipo mortal); ni la altitud, el terreno o la dificultad técnica (hay escaladas a nivel del mar, excursiones en glaciares por sobre los 5 mil metros y algunas caminatas son más difíciles que muchos ascensos). Por no agregar las tantas otras variables que se podrían continuar citando y que, tras breves reflexiones, se revelarían como igual de fútiles (logística empleada, número de participantes, cantidad de días, etcétera).
Subir el cerro La Parva en verano, ¿es montañismo? ¿Y el Pochoco? ¿O el San Cristóbal? ¿Cómo se habría de catalogar una caminata en Himalaya que incluya ascender un pináculo de 5 mil metros de altitud y 300 de desnivel? Y no es necesario ir a las antípodas para encontrar un ejemplo tan extremo como este; en el mismo norte de Chile existen numerosos cerros “altos”, algunos por sobre los 6 mil metros, con rutas normales que se pueden intentar como si fueran excursiones por el día (Lascar, Sairecabur, Toco, Pili y otros). O bien, si se desea visualizar la problemática en términos más concretos, ¿cómo habría de clasificarse la muerte de los 3 “excursionistas” sorprendidos por una tormenta en 1947 en el cerro Guanaqueros? ¿O los decesos de Miguel Zuccar en el 2010 y Noam Rubinstein en el 2014? El primero tras un súbito desmayo en el área del Portezuelo Franciscano cuando regresaba de ascender el Pintor; la segunda fallecida por hipotermia en el Parque Nacional Cerro Castillo tras llegar al mirador del Morro Negro en medio de viento, nieve y bajas temperaturas.
Un tipo de problema (cómo distinguir disciplinas relacionadas) que no solo es exclusivo del montañismo y excursionismo. También se da entre estas y el mundo del esquí. Donde se repite la misma situación anterior: diferencias notorias al usar imágenes promedio (el snowboardista en Valle Nevado, un individuo en randonés en el Marmolejo)... que se diluyen cuando se ha de precisar la línea que las divide (como el caso de un joven con mochila saliendo de un centro de esquí, para ejecutar un fuera de pista desde una cumbre no cercana).
Probablemente habrá consenso en la afirmación que Matilda Rapaport no falleció el 2016 realizando “montañismo” en el sector del valle Parraguirre (involucrada ella en un descenso extremo que contaba con soporte aéreo); mientras que Carl Fransson y Jean Auclair en el cerro San Lorenzo en el 2014, sí (quienes se propusieron algo similar pero inserto en una expedición en un remoto lugar que no consideraba el uso de helicópteros). Sin embargo, entre ambos extremos la situación ya no es tan evidente; como lo demuestran los accidentes de Helmuth Setz en 1936 (fallecido en la sierra de Ramón practicando esquí), Erich Hirschberg en 1947 (cuyos restos mortales aparecieron seis meses después de hacer una excursión en El Colorado), o Ernest Brossel en 1995 (caído a una grieta mientras hacía bajadas en el volcán Villarrica).
Hay complejidades adicionales (tales como determinar la situación de la escalada), pero no es necesario entrar en ellas todavía para ir entendiendo que modelar conceptualmente el montañismo, sus actividades conexas y la forma como se relacionan, es un asunto no trivial. Por eso es que, y entendiendo que eventualmente se podría haber arribado a algún conjunto de especificaciones, al final se optó por seguir un camino distinto. Uno que nace de la siguiente reflexión: quizás la razón por la que es tan difícil distinguir las diferencias entre las mencionadas disciplinas, es porque tal vez sus divergencias son menos importantes que sus similitudes (al menos en cuanto a lo que es el fenómeno de la accidentabilidad). Por lo tanto, no sería un despropósito incluir todas ellas en esta recopilación: montañismo, excursionismo, escalada en roca, travesías, esquí, senderismo, escalada en hielo, trekking, exploraciones, snowboard, etcétera.
Ampliación de lo que era el foco original de este trabajo que trae varias ventajas, dentro de las cuales conviene mencionar tres.
Primero, que, como se comprobará más adelante, mover la frontera de lo que abarca el estudio un poco más “allá” (para incluir otras acciones), coloca el nuevo límite en una posición donde se hacen algo más patentes las diferencias existentes a ambos lados de la línea divisoria.
Segundo, que así se aborda la falta de estudios o estadísticas que, al igual como sucede con el montañismo, también aqueja a las actividades recién indicadas (de hecho, tampoco se sabe cuántos esquiadores o excursionistas han fallecido en Chile). Con ello entregando a la comunidad un conjunto de antecedentes fiables que podrían incentivar la generación de nuevas investigaciones en tales campos de acción.
Y, tercero, que permite hacer comparaciones. Un punto sumamente importante, porque contar con información de múltiples expresiones similares da un contexto que mejora la comprensión integral de lo que se analiza. Lo que definitivamente ayuda a combatir injustos tratamientos y acciones punitivas que un grupo específico de la población puede recibir por parte de la sociedad. Por ejemplo, si hipotéticamente en una temporada 10 esquiadores pierden la vida debido a las avalanchas, eso no necesariamente implica que este deporte esté, en términos de gestión de riesgos, fuera de control. Habría que ver. Entre otras cosas, no solo cuántos de sus ejecutantes han muerto por la misma causa en los años previos (que no da lo mismo si el promedio anual para una década es 50 o 5), sino que también cómo estos peligros (los aludes) han actuado sobre expresiones cercanas (que no es equivalente a si, en igual período de tiempo, los montañistas o excursionistas fallecidos hayan sido 100 o 3).2
Elaboraciones de carácter introductorio que, ahora sí, dejan finalmente el terreno listo para poder formalizar la regla que implementa la componente de la que trata este capítulo.
Para ello, se parte advirtiendo que no se trata de incorporar en el estudio a cualquier tipo de evento fatal acaecido en un ambiente de montaña vinculado a Chile, porque sobre el mismo escenario geográfico también actúan otras expresiones que en principio no tienen nada que ver con lo que es el objetivo de este análisis (como las de la minería, ferrocarriles, centrales, autopistas, etcétera). Tampoco el criterio puede ser acerca de las motivaciones de las víctimas, puesto que estas lo hacen por una variedad de diferentes razones y no solo, como podría pensarse, por motivos lúdicos; también están los pecuniarios (propios de, por ejemplo, los instructores o guías de montaña). Y así. Hasta que, si se continuara reflexionando y evaluando las posibles variables, se acabaría por dilucidar que el aspecto central aquí es la forma como un protagonista interactúa con su entorno. O sea, el “cómo”.
Un vínculo, entre el individuo y el escenario, que se puede entender como la combinación de dos factores: la acción (generado por el primero) y la exposición (producto del segundo). Tal y como el siguiente diagrama ilustra:
Con esta estructura a vista, es posible apreciar más claramente cuán similares en realidad son el montañismo, el excursionismo, el esquí y las otras disciplinas afines. Porque, con respecto a la primera variable, la acción, si hay un rasgo que resalta en todas ellas, es que sus practicantes tratan de usar su propia energía para desplazarse y subsistir en el terreno; y en cuanto al segundo aspecto, la exposición, las semejanzas se mantienen, ya que los peligros que plantea el ambiente de montaña (incluyendo su clima) se transmiten a sus ejecutantes de una manera tan directa e inmediata que condicionan completamente todo lo que involucra la actividad (objetivo, logística, riesgo, estrategia, rendimiento...).
Características que, en suma, se reúnen bajo el concepto “interacción riesgosa”; uno que definitivamente les da a las mencionadas expresiones el aire de aventura y compromiso con el que normalmente se las identifica (o debiera identificárselas) y que, en términos formales, se expresa de la siguiente manera:
Interacción riesgosa es aquella resultante de combinar una exposición al entorno de directa y no atenuada relación causa-efecto, con un actuar determinado por una fuente de energía de rango y potencia equivalente al biológico.
De acuerdo, no se entiende.
La razón de tal complejidad se debe a que se espera de esta definición que no solo aglutine a las expresiones recién señaladas, sino que también a otras menos evidentes que aún no han sido mencionadas. Por todo lo cual, tanto en lo que queda de este capítulo como en los siguientes, se hace el ejercicio de explicar en mayor detalle sus alcances, comenzando ahora mismo con dos situaciones en particular que, dada su importancia, es conveniente introducir inmediatamente.
La primera de ellas se refiere a los individuos que la sociedad denomina como “arrieros”; aunque es habitual que tal rótulo sea usado genéricamente para comprender a todos quienes se relacionan con animales de transporte y carga en un ámbito rural (baqueanos, muleros, porteadores, campesinos, etcétera). Sobre cuyos accidentes no existe ningún motivo para descartar del estudio si es que los afectados se estaban desplazando por sus propios medios (típicamente caminando), pero no así cuando se encontraban arriba de un tractor, auto o camión (que serían actos de presencia en terreno sin mediar esfuerzo físico). Sin embargo, hay otra posibilidad: cuando el fallecimiento sucede al hallarse estas personas montando un animal; escenarios evidentemente intermedios, de evaluación fina y resultado nunca satisfactorio, pero ante los cuales se optó por seguir un camino inclusivo. Es decir, también agregarlos a la recopilación (lo que, dicho sea de paso, explica por qué en la definición de interacción riesgosa está aquello de “fuente de energía de rango y potencia equivalente al biológico”).
La razón principal de esta decisión obedece a que, si bien aquí la acción estaría influenciada por el uso de un principio motor externo a la víctima (uno que ciertamente da opciones), la ayuda que entrega nunca será tan radical como la que ofrece un vehículo mecánico. Los animales también tienen miedo, pasan hambre, sienten frío y se cansan; además de ser igual de frágiles que los hombres ante la mayoría de los peligros topográficos-climáticos del ambiente (grietas, barrancos, avalanchas, mal tiempo...). Tal y como lo demuestran los numerosos casos de arrieros que han perecido producto de ellos; como Ramiro Cortés en 1980 en la zona de Salamanca (caído en una quebrada junto a los animales que arriaba cuando se movía en medio de condiciones climáticas adversas), José Ramírez en el 2006 en el Valle de la Engorda (por golpe en la cabeza al caer su caballo de regreso tras portear equipo a unos montañistas), aquellos 3 que murieron en 1982 en el Paso Maipo (sepultados por una avalancha mientras buscaban animales extraviados), los 13 fallecidos en 1929 en el Paso Piuquenes (por una tormenta mientras regresaban a Argentina), etcétera.
Además, incorporarlos es una determinación que contribuye a compensar los efectos de la asimetría histórico-cultural que nuestra sociedad mantiene al respecto con ellos; en el sentido que cuando un arriero fallece en un ambiente de montaña, no causa igual conmoción pública que aquel acaecido en el mismo sitio a un montañista, esquiador, escalador o excursionista. Un acto que es discriminatorio e injusto, porque ellos también son actores principales, también se realizan en nuestras cordilleras y también sufren cuando sus cercanos son golpeados por las desgracias.
La segunda situación relevante que esta definición de interacción riesgosa produce y que debe ser comentada ahora, es que obliga a incluir algunos de los accidentes acaecidos a trabajadores de mineras, centrales hidroeléctricas, ferrocarriles u otras faenas similares. Lo que probablemente cause extrañeza.
Por supuesto, no se trata de incorporar en el estudio a todos los decesos ocurridos en las instalaciones que estas industrias mantienen en sitios de cordillera (por ejemplo, en una remota meseta a 4.500 metros de altitud); ya que, como estos regularmente poseen ambientes regulados, controlados, protegidos, climatizados y con una funcionalidad semejante a la que se encuentra en un contexto urbano (baños, comedores, clínicas, gimnasios, etcétera), su personal estará a resguardo de buena parte de los peligros del medio ambiente. Circunstancias en las que, entonces, la relación causa-efecto mencionada en la declaración de interacción riesgosa no se manifestará directamente sino que atenuada y, por lo tanto, fallándose en el cumplimiento del criterio rector.
O, dicho de otro modo, es un error catalogar los incidentes acontecidos en una infraestructura como la descrita como de “montaña”, solo porque el respectivo recinto se ubica en “montaña”. O sea, si una viga cae sobre la cabeza de un operario en un sitio como el descrito, este es un evento que ha de entenderse como un accidente del trabajo; uno que podría haber ocurrido perfectamente en una refinería de petróleo a nivel del mar (o en un garaje en Santiago) y, por ende, sin relación con lo que comprende esta investigación. Mismo predicamento que se aplica a los incendios, explosiones, atropellos, aplastamientos, envenenamientos y todo ese tipo de percances que pueden suceder en un ambiente laboral. Por eso es que no aparecen en el Listado Central decesos como los de Juan Muñoz en el 2007 por descarga eléctrica en una subestación, o el de Juan Cruz en el 2018 por caída en altura en un pique (ambos, en la mina Andina).
Situación que es muy distinta a cuando, por alguna razón, un trabajador se desplaza a pie por el ambiente de montaña y fallece debido a cualquiera de sus peligros (el impacto de una avalancha, la caída a una quebrada, perdido en la obscuridad, etcétera); los cuales, por lo argumentado, sí ameritan ser incluidos. Eventos como el de Bernardino Reinoso en 1905 en El Teniente (golpeado por una piedra), los hermanos Luis y Arturo Chaparro en 1951 en la Disputada de las Condes (atrapados por mal tiempo cuando se dirigían a reparar un andarivel), o el de los obreros Osvaldo Otarola y Juan Tapia en 1982 en Los Libertadores (víctimas de una avalancha mientras despejaban la vía del Ferrocarril Trasandino).
El resto de las explicaciones para entender el concepto de la interacción riesgosa se localiza más adelante, en el capítulo I.B.6 (Implicancias).
2En el fondo, el error estando aquí en que la gente juzgaría basándose en datos presentados en términos absolutos, cuando lo apropiado sería hacerlo en términos relativos.
5. Período 1900-2019
Esta es la última componente a explicar; trata del lapso de tiempo comprendido por el estudio.
Respecto a lo cual, establecer su fecha de término es sencillo: nada más que el último momento previo a la publicación del libro en el que fue posible procesar la información (esto es, el año 2019).
Determinar el correspondiente punto de inicio, sin embargo, requiere un poco más de elaboración. Por un lado, entendiendo que accidentes y desaparecidos ha habido desde que existe ocupación humana en el territorio, la primera alternativa lógica como posible comienzo podría haber sido un instante coincidente con el nacimiento de la República de Chile (1810 o 1818). No obstante, tal elección presentaba el problema que obligaba a abarcar el siglo XIX, el cual, desde el punto de vista de las actividades que aquí se analizan, no guarda relación alguna con lo que se vive en el presente; por no mencionar asimismo que la información disponible para tal período es reducida y de difícil verificación.
Inconvenientes que, por otra parte, automáticamente desaparecerían si se fijara un inicio más contemporáneo (como podría ser el año 2000); lo que permitiría construir un intervalo temporal bien documentado y con dinámicas sociales definitivamente más similares a las actuales. Pero hay un problema; tales beneficios no serían gratuitos de obtener, sino que a costa de sacrificar perspectiva histórica, perder un enorme volumen de datos y desperdiciar la oportunidad de generar un registro que ambicionara desde su origen abordar el fenómeno en su totalidad.
Luego, la solución tenía que ser un compromiso entre ambas opuestas alternativas, siendo el instante de partida escogido el año 1900 (lo que significa que este trabajo abarca 120 años).
Una elección que reviste cierta arbitrariedad y es reflejo fidedigno del sesgo humano por preferir cifras “redondas”. Sin embargo, admitir que tales subjetividades existen no hace de tal decisión una menos válida, porque con tal fecha de inicio se establece una extensión de tiempo que reúne buena parte de las recién indicadas ventajas y con alternativas para resolver las falencias informativas.
6. Implicancias
Esta investigación recopila los accidentes fatales producidos en ambientes de montaña, vinculados a Chile, debido a interacción riesgosa y sucedidos entre los años 1900 y 2019. Objetivo cuya formalización, a pesar de que es llevada a cabo mediante el uso de varios ejemplos, todavía requiere explicaciones adicionales para la cabal comprensión de los efectos que causa ponerla en práctica. Específicamente, 10 puntos en particular que ameritan profundizarse.
Primero, que no es casualidad que hasta aquí no se haya hecho mención alguna, como factor de inclusión, a la nacionalidad de los involucrados; puesto que tal variable es efectivamente irrelevante. O, dicho de otro modo, que este estudio se preocupa de añadir aquellos eventos que satisfacen el criterio arriba indicado, independientemente a si las víctimas eran chilenas o extranjeras (ya sea de paso o residentes). Determinación que refleja la realidad de que, cuando sucede un accidente, nuestra sociedad reacciona de igual manera ante la emergencia sin mediar cuestionamientos acerca de la procedencia de los afectados.
La segunda consecuencia es una que se deriva implícitamente de la componente “interacción riesgosa”. Consiste en lo siguiente: cuando se evalúa un evento para clasificarlo y, luego, dilucidar si corresponde agregarlo (o no) a la investigación, lo que importa es lo que la gente “hace”; no lo que “es” (o dice que “es”). O sea, da lo mismo el tipo de rótulos que el accidentado tenía o se haya auto-asignado, lo que prima es la actividad que estaba realizando. De lo contrario, se producirían absurdos tales como, por ejemplo, clasificar el evento de un escalador que fallece esquiando... ¡como un accidente de escalada! (cuando lo correcto es catalogarlo como uno de esquí).
Esta misma consideración (lo que manda es lo que las personas hacen, no lo que son) es la que explica también por qué no se efectúa distingo entre muertes civiles y uniformadas. Mundos con diferencias que van desde lo filosófico hasta lo legal, pero que en lo que a esta investigación atañe se reducen a una simple noción: más allá que las Fuerzas Armadas y de Orden funcionen bajo una jerarquía de obediencia, en un sistema que incluye remuneraciones y con motivaciones distintas a las habituales en la sociedad (tales como protección civil, defensa nacional o resguardo de fronteras), si sus fallecimientos ocurren en circunstancias que calzan con lo especificado por el objetivo de la investigación, entonces no hay razón alguna para excluirlos. Por eso, en el Listado Central se encuentran los incidentes del desplome de un trineo a una grieta en 1957 en la Base O’Higgins (en donde perdieron la vida los tenientes del Ejército de Chile Óscar Inostroza y Sergio Ponce), la caída en 1997 de un marino en el glaciar García en el Campo de Hielo Sur (causando la muerte del Cabo 2º Julio Toro) o la tragedia de los soldados víctimas del viento blanco el 2005 en la zona del volcán Antuco (que provocó la muerte de 45 militares).
La tercera reflexión es acerca de las implicancias de haber establecido en la definición de ambiente de montaña (I.B.2) la exigencia que este debe ser una región sólida.3
Tal restricción, una que pronto se revela como un punto de partida para una extensa y relevante discusión macro, es necesaria a pesar de su obviedad para así poder descartar de este estudio aquellos accidentes producidos en los elementos de “aire” o “agua”; ya sea por caídas o hundimientos de vehículos mecánicos (aviones, barcos, helicópteros, lanchas...), por sus propias actividades de aventura (kayak, rafting, paracaidismo, parapente...), o los derivados de las variadas acciones humanas realizadas en su entorno (como los ahogados en playas, lagos, ríos o lagunas).
El motivo principal de estas exclusiones se centra en el hecho que tales medios generan dinámicas tan diferentes a las que se están abordando en este trabajo, que las explicaciones casi se podrían dar por entendidas. Como lo que acontece cuando las personas se suben a una aeronave (o buque) de transporte, en donde ellas esperan arribar a otro sitio ubicado a centenares o miles de kilómetros de distancia sin mediar esfuerzo físico de su parte; involucrándose con ello, por lo tanto, en un acto en el que no están presentes dos de los requisitos que para esta investigación son centrales: interacción riesgosa y ambiente de montaña. Exigencias que, en el caso de sus respectivos deportes de aventura, tampoco se cumplen del todo, ya que si bien la primera componente existe en la forma de un símil, la segunda no. Por ejemplo, en los paracaidistas; quienes deben resolver la problemática planteada por la caída libre (una que presenta semejanzas a lo que es la interacción riesgosa), pero sin tener que lidiar con las dificultades de desplazarse físicamente por el terreno (que es lo propio de estar inserto en un ambiente de montaña). Razonamiento que, con variaciones, se aplica también al parapente, alas delta, wingsuiting, rafting, kayak y otros tantos.
Por supuesto, tal separación entre elementos (aire, agua, tierra) se establece a pesar de que estos nunca son absolutamente independientes entre sí; las cuencas de los ríos, las condiciones lacustres o las corrientes de aire, por citar algunas, son afectadas por la topografía de las cercanas masas terrestres (y viceversa). Sumado a que en ocasiones las tragedias también se producen por impacto directo, como cuando helicópteros o aviones chocan contra un cordón montañoso. Es decir, si se busca con ahínco en los detalles, en un porcentaje no despreciable de las fatalidades producidas en las actividades de aire y agua, tarde o temprano se terminará por descubrir algún ambiente de montaña involucrado.
No obstante, encontrar tal supuesta conexión entre estos distintos elementos no justifica agregar las aludidas expresiones al estudio, puesto que el descrito vínculo es una segunda o tercera derivada y no una de tipo inmediata; tal y como la definición de interacción riesgosa exige, al sostener que la exposición al entorno debe ser una de directa relación causa-efecto (ver I.B.4). O sea, si un kayakista se accidenta, normalmente las causas de aquello se buscarán en lo sucedido en el río (y no en la montaña que origina el curso de agua); al igual que lo que sucedería con la muerte de un parapentista, en donde los análisis se enfocarán en lo que se relaciona con su vuelo (y no en si el glaciar donde cae tiene grietas). Una situación de “sentido común” que, en cualquier caso, la sociedad tiene bien asumida y que se refleja en la existencia de legislación que les entrega a ciertos organismos la potestad para investigar, fiscalizar y regular estas actividades y sus accidentes (tales como la Dirección General de Aeronáutica Civil o la Dirección General del Territorio Marítimo).
Por todo lo cual, se justifica que no aparezcan en el Listado Central incidentes como el del avión Douglas DC-3 que se estrelló en las cercanías del Nevado de Longaví en 1961 (causando 24 víctimas, dentro de ellas parte del equipo de fútbol Green Cross), la muerte del montañista y filántropo Douglas Tompkins en el lago General Carrera en el 2015 (por hipotermia tras volcarse su kayak debido al fuerte oleaje), el fallecimiento de los 3 extranjeros que realizaron un salto sobre el Polo Sur en 1997 (sus paracaídas no se abrieron por razones nunca aclaradas), el deceso de Claudia Castañeda en el río Trancura en el 2009 (quien cayó al agua haciendo rafting y fue arrastrada por la corriente) o el impacto del vuelo 107 de LAN Chile al interior del Cajón de Lo Valdés en 1965 (provocando la muerte de sus 87 ocupantes).
Análisis a los que todavía hay que agregar aquellos accidentes donde aparecen involucrados más de un elemento. Que en el caso de esta investigación se reducen a dos posibilidades: aire-tierra y agua-tierra.
Con respecto al primero de ellos (aire-tierra), se ha de advertir que son de muy baja ocurrencia; sin embargo, curiosamente en Chile existe uno cuyas repercusiones fueron de alcance mundial: la caída en 1972 en la zona del volcán Tinguiririca del avión que transportaba rugbistas uruguayos. Historia que en cuánto a lo que le compete a este trabajo, uno podría asumir que no corresponde considerarlo porque, según lo establecido, se trataría de un accidente aéreo... si no fuera por un inesperado “detalle” que lo cambia todo: hubo sobrevivientes. Quienes, a partir del momento en que el aparato se estrelló, dieron inicio a una interacción riesgosa en un ambiente de montaña vinculado a Chile (en estricto rigor, el avión capotó en el lado argentino); con lo cual, se justifica agregar a la recopilación los 8 decesos que se produjeron después de sucedido el impacto (Juan Menéndez, Liliana Methol, Carlos Roque, Enrique Platero, Gustavo Nicolich, Daniel Maspons, Diego Storm y Marcelo Pérez).
En cuanto a las situaciones agua-tierra, estas son más frecuentes; habitualmente personas que se encuentran desplazándose por un área silvestre y acaban por perder la vida en playas, ríos o lagos (ya sea por traumatismos, asfixia o hipotermia). Incidentes que son de difícil evaluación debido a que, para determinar si los eventos calzan con la accidentabilidad de la que trata este libro, los detalles de lo ocurrido importan. El deceso de un individuo por una caída a un río puede parecer a primera vista muy similar al de otra persona que se ahoga en un lago... hasta que se advierte que el primero era un excursionista que llevaba varios días caminando por un remoto bosque, mientras que el segundo era un adolescente que jugaba con sus amigos al lado de un estacionamiento de autos. Complejidad que se visualiza claramente en las finas decisiones tomadas que llevaron a la inclusión en el Listado Central de los casos de Exequiel Ortega (atrapado por el río Colorado en 1968 tras escoltar a un grupo que iba al Tupungato), el del excursionista Daniel Santibáñez (perecido por inmersión en 1989 mientras recorría el Parque Nacional Torres del Paine) o el del joven Sergio Ulloa (quien en el 2005 no volvió de una actividad cuando correspondía y sus restos aparecieron más tarde en el río Teno). Misma problemática que lleva, por otro lado, a la exclusión de los incidentes del ingeniero Miguel Sáez (quien en 1997 fue encontrado sin vida en el río Espolón), el del arriero Víctor Vidal (cuyo cuerpo sería ubicado en el río Paine poco después de salir a realizar un arreo en 1999) o el del escalador Martín Villarroel (llevado por las aguas del río Maule mientras se encontraba en el 2017 en el Valle de los Cóndores).
Ahora, los fenómenos originados por el “agua” que afectan la “tierra” no terminan aquí; también están los maremotos. Tipos de tragedias que no se consideran en este trabajo, porque su génesis destructiva se da en los océanos y, además, su accidentabilidad no tiene prácticamente relación alguna con las propias de los ambientes de montaña. Aunque... se admite que existen eventos particulares que técnicamente podrían cumplir los criterios formalizados; tal y como la destrucción por un tsunami “interno” de un caserío ubicado en las orillas del lago Cabrera el 19 de febrero de 1965. Una tragedia que se originó por una avalancha que se desprendió del cerro Yates; la cual, tras caer desde los 2 mil metros de altitud, terminó por vaciarse en el sector noreste del indicado lago, provocando una marejada que inundó los sectores ribereños y causó la muerte de por lo menos 28 personas.
Largas elaboraciones para, en resumen, dejar establecido que este estudio solo comprende aquellos accidentes fatales donde hay una significativa participación de la componente “tierra”.
Lo que lleva a la cuarta reflexión; una derivación de lo recién comentado y cuya lógica se expresa de la siguiente manera: si los maremotos fueron descartados de la investigación principalmente por ser desastres naturales de “agua”, entonces ¿eso implica que los terrestres sí habrían de estar incluidos? ¿Tales como las erupciones volcánicas o los terremotos?
Y la respuesta es no. Por una muy simple razón: los orígenes de estos se encuentran en dinámicas localizadas al interior del planeta; no sobre su faz. Lo que, dicho sea de paso, era el motivo para haber indicado en la definición de “ambiente de montaña”, que esta debe ser una región de la superficie terrestre (ver I.B.2).
Además que el tipo de accidentes como aquellos donde un sismo (o un flujo piroclástico) destruye una casa, no ilustra en nada el fenómeno que se está estudiando; aunque dicha construcción se localice en un área silvestre. No obstante, sí hay un caso especial: cuando tragedias como las descritas desencadenan caídas de roca o nieve que, después, son los que acaban por impactar a las personas; como lo sucedido el 28 de marzo de 1965 en el cerro La Campana, cuando, producto de un terremoto, una masiva cantidad de piedras impactó a 4 escaladores. Accidentes que sí corresponde agregar al estudio, porque se considera que su causa directa de mortalidad no es el movimiento sísmico en sí, sino que el derrumbe posterior (tipo de decisión que es discutible y que se aborda en mayor detalle en I.C.10).
La quinta implicancia es acerca de cómo se han de tratar los derrumbes.
Es decir, avalanchas, aludes, desprendimientos, aluviones, desmoronamientos o como se le quiera denominar a toda esa gama de peligros constituidos por la caída desde un punto alto de grandes masas de material (ya sea de nieve, tierra, rocas, lodo, hielo, agua, barro, etcétera). Mecanismo de accidentabilidad que, como históricamente se le ha rotulado como el peligro más letal que plantean los ambientes de montaña en el mundo, exige tener un especial cuidado en el modelamiento para asegurarse que este represente fidedignamente tal influencia.
Para comenzar, se ha de recordar que lo que determina si un acto califica para ser visto como de interacción riesgosa es la combinación cualitativa de las variables que la componen: la acción y la exposición (ver I.B.4). Estableciéndose entre ambas un ejercicio de ponderaciones que, por supuesto, varía según cada evento; por ejemplo, si se pretende ascender el cerro Morado en el Cajón del Maipo, para luego bajar esquiándolo, ambos factores tendrán roles relevante:
Pero, en otras ocasiones, una de ellas predominará notoriamente. Si se duerme en la mitad de la Pared Sur del Lhotse será la “exposición” (debido a las avalanchas que caen por tal vertiente); si se intenta un récord de velocidad por la ruta normal al Plomo, será la “acción” (puesto que prácticamente existe un sendero de principio a fin).
Gráficamente:
Con lo cual, se aprecia que no importando cuán diferentes puedan parecer las situaciones, siempre la acción y la exposición estarán presentes. Salvo... en los derrumbes.
La razón de esta notable excepción radica en que, dado el enorme peligro que estos fenómenos plantean, su influencia en la ecuación a través del factor exposición (que es donde se localizan los peligros del entorno) llega a ser tan dominante que termina por anular el factor acción (o, dicho de otra manera, este se hace cero). Usando un ejemplo más exagerado para ilustrarlo, la caída de una avalancha o aluvión es como la de un enorme meteorito; es irrelevante si la persona está corriendo, caminando, dentro de un auto, durmiendo al descampado o en una bodega, el resultado final para él será el mismo. Con lo que, además, comienza a percibirse que lo que en el fondo la exposición mide es el grado de fragilidad del individuo frente al ecosistema; que en el caso de los derrumbes alcanza su máximo valor posible porque el sujeto no tiene forma de defenderse de ellos.
Antecedentes, en suma, por los cuales esta investigación decide incorporar, en principio, a todas las víctimas fatales que se hayan producido en los ambientes de montaña vinculados a Chile debido a los derrumbes.
Una determinación que algunos encontrarán cuestionable. Ya que, entre otras cosas, a veces obliga a agregar eventos que, de no estar presente una avalancha o alud, no serían vistos como de interacción riesgosa (porque la componente “acción” no calificaría para ello). Como cuando los afectados son familiares que esperan en una morada sin ejecutar actos físicos para desplazarse; ocasiones en las que el único elemento en común con el fenómeno de la accidentabilidad que se está abordando, es que ellos estarían encarando (a veces sin ni siquiera saberlo) el mismo nivel de exposición a un latente derrumbe que el que enfrentarían, por ejemplo, esquiadores o montañistas (como lo acontecido en 1984 en la Bocatoma Maipo, en donde una avalancha destruyó varias viviendas y causó la muerte de 7 personas; incluyendo 2 esposas y 3 menores de edad).
Considerar tales “discutibles” incidentes en la recopilación puede provocar que se ponga en duda la pertinencia del marco conceptual utilizado. Sin embargo, se insiste, esto es por la necesidad de representar apropiadamente las consecuencias ocasionadas por los derrumbes dadas la importancia que revisten. Con un modelamiento que, a pesar de las descritas desventajas, igual permite darles un tratamiento formal y equitativo a tales tragedias; además de reunir en un solo registro a todos los eventos causados por aludes o avalanchas en Chile.4
La sexta consecuencia se refiere a los accidentes de tránsito (volcamientos, choques, desbarrancamientos o afines). La mayoría de los cuales no se agregan a la investigación por los motivos ya indicados (fenómeno disímil, interacción no riesgosa e institucionalidad propia para encauzar accidentabilidad). Criterio que se aplica indistintamente aunque los fallecidos hayan sido notorias personalidades vinculadas a los deportes de aventura; como los decesos del reconocido escalador Carlos Fuentes (al caer su jeep al río Maipo en el 2001) o el del campeón sudamericano de snowboard Felipe Parker (quien impactó su auto contra un árbol en la comuna de La Reina en el 2007).
No obstante, hay dos “excepciones” a esta regla.
La primera tiene que ver con las motos de nieve. Porque ellas, a pesar de que son un medio de locomoción no biológico, no se movilizan por carreteras, no conforman un flujo vehicular y su fragilidad es lo suficientemente alta como para que su tipo de accidentabilidad sea más cercana a la que se experimenta al cabalgar un animal que al subirse a un automóvil (de ahí la razón para que aparezcan en la recopilación casos como el de Eduardo García en 1999 en la Península Antártica).
La segunda situación especial se da cuando una persona viaja en un vehículo motorizado por un camino vial en un ambiente de montaña y, debido a algún imprevisto, se ve de súbito sin la posibilidad de seguir usando la radical capacidad de desplazamiento de su máquina; lo que deja a sus actores a merced de los elementos en la forma de una interacción riesgosa y, luego, es materia de esta investigación. Incidentes como el del Gonzalo Espinoza en el área de Portillo en 1984 (quien, en sus esfuerzos por sacar su vehículo de la nieve, sufrió un ataque cardíaco), René Bishop en Los Libertadores en 1983 (quién continúo caminando tras quedar su vehículo bloqueado por mal tiempo en la Curva del Japonés), o el de Mario Maass en el paso de Pino Hachado en 1993 (quien, al abandonar su auto para buscar ayuda en el lado argentino, sufrió una caída que lo dejó mal herido y a merced de los elementos).
La séptima reflexión es acerca de los suicidios. Sobre los cuales perfectamente se podría argumentar que, aunque sucedan en ambientes de montaña con interacción riesgosa, no correspondería agregar al estudio porque no serían “accidentes” sino que hechos premeditados. Argumento que parece sensato pero al que se le contrapone aquel otro que remarca que, si una persona se interna en un área silvestre para quitarse la vida, su desaparición causará igual repercusión social e igual uso de recursos públicos/privados que los desencadenados por los de un accidente no deseado.
Además, otro factor rara vez comentado, que existen serias sospechas que los suicidios han estado encubiertamente presente en un número no marginal de conocidos accidentes de montaña que, hasta ahora, han sido explicados vía otras causales (como, por ejemplo, el frío o las caídas). Lo que significa que, si se decidiera no incluirlos en la recopilación, entonces habría que llevar a cabo un ejercicio de re-investigación para dilucidar cuáles de estos históricos eventos efectivamente no fueron suicidios y cuales sí; para luego proceder a descartar estos últimos (o de lo contrario el recuento quedaría inconsistente). Sin embargo, sería demasiado optimista pretender que tal ejercicio entregaría resultados verosímiles, ya que determinar si una víctima tenía intenciones (veladas o no) de quitarse la vida mientras efectuaba una actividad al aire libre, es un asunto que plantea ingentes dificultades legales, sociales, informativas y humanas. Por no mencionar el problema que el objetivo último de tales pesquisas sería la emisión de un juicio tajante al respecto (fue suicidio, no fue suicidio); lo que es muy aventurado de realizar porque tal afirmación tendería a basarse en información circunstancial (dada la habitual falta de pruebas, registros o testigos).
No; excesivamente complejo. Así es que, para resolver este dilema, la aproximación más lógica fue simplemente incorporar a todos los accidentes. Hayan sido suicidios o no.
La octava consecuencia es acerca de otra característica que se exige a los ambientes de montaña en su definición: que sean regiones no controladas del paisaje geográfico (ver I.B.2).
Esta es una restricción importante que se origina en las diferencias que la sociedad debe hacer entre los dos tipos de entornos que hoy en día coexisten en el planeta: los controlados versus los salvajes. Conceptos cuya completa explicación no corresponde realizar aquí (aunque una aproximación se encuentra en IV.A.1), pero que se está obligado a utilizar ahora para diferenciar los verdaderos ambientes de montaña de aquellos otros que, a pesar de que también tienen desniveles, árboles, ríos y/o cerros, han de entenderse más bien como parques de diversiones en terreno (o, si gustan, estadios no urbanos). Lugares en los que se desarrollan actividades tales como canopy, paintball, equitación, bungee, bicicleta u otros similares; los cuales, dado el contexto en el que se realizan, esbozan una gravedad menor a la que se produce en los espacios salvajes, porque, en caso de accidentes, el apoyo que (se supone) existe en tales circunstancias es uno que pretende que la respuesta para asistir a los heridos se mida en minutos (y no en días como en, por ejemplo, el montañismo).
Dicho más formalmente, los anteriores no serían actos de interacción riesgosa ya que el factor “exposición” tendería a ser cero. Lo que, en resumen, justifica que no estén añadidos a la recopilación decesos como los del joven Alex Zamorano en un bike park (en la comuna de Los Lagos en el 2012) o los de Alejandra Hernández y Jenny Figueroa practicando canopy (la primera en Las Vizcachas en el 2013, la segunda en la zona del volcán Osorno en el 2018).
La novena consideración es que no hay ninguna razón conceptual para negar la inclusión de incidentes ocasionados en ambientes de montaña por agresiones; ya sean provenientes de otros seres humanos o bien animales. Los primeros representando una amenaza poco frecuente pero real (generalmente atracos en zona cercanas a las ciudades), los segundos tan difíciles de documentar que, de hecho, este trabajo no dio con ninguno (el caso de Eduardo Alarcón, cuyo deceso se debió al ataque de un puma en 1998 en la Región de Magallanes, no corresponde ya que sucedió mientras aquel hacía pesca deportiva a orillas del lago Sarmiento).
Y, para terminar (la décima y última consecuencia), la situación que plantean los accidentes sucedidos a rescatistas. Para lo cual primero se ha de entender lo siguiente: si una persona sufre un percance mientras efectúa una interacción riesgosa en un ambiente de montaña, eso no necesariamente implica que el hipotético y posterior procedimiento de ayuda funcionará bajo los mismos principios. Porque hay de todo; algunos serán realizados a pie o con animales, otros con cuanto vehículo aéreo, terrestre o naval esté disponible. Luego, si un socorrista muere en un operativo de rescate, tal caso será incluido o no en el estudio dependiendo de las características de su propio accionar (y no el del empleado por a quien se va a asistir). Por lo cual, sí aparecen mencionados en la recopilación los voluntarios fallecidos en el episodio del Paso Pehuenche en 1974 (Reinaldo Pérez y José Espinoza), pero no aquellos causados por la caída de un helicóptero de Carabineros de Chile en el volcán Osorno en 1987 (que provocó los decesos de Luis Malagüeño y Jean-Pierre Laude).
Esas serían, entonces, 10 de las más importantes implicancias que ocasiona aplicar este marco conceptual.
Resumidas en forma de lista son:
– La nacionalidad es irrelevante.
– Lo que importa es lo que la gente “hace”, no lo que “es”.
– Eventos acuáticos o aéreos no están considerados.
– Se excluyen erupciones volcánicas y terremotos.
– Se incorporan todas las muertes por derrumbes.
– No se consideran los accidentes de tránsito.
– Están incluidos los suicidios.
– Estadios no urbanos no son espacios salvajes.
– Se incluyen agresiones de personas y animales.
– Accidentes de rescatistas son evaluados según su propio accionar.
Como se puede comprender, esta lista podría ampliarse; sin embargo, con las ya señaladas es posible hacerse una idea de cómo funciona el criterio de esta investigación. Quedando ahora solo pendiente, para dar por cerrada la construcción del marco conceptual, especificar la estructura que se le da a la información reunida. Una tarea de agrupación y rotulación de los datos que permite realzar sus características en común, dar apropiada perspectiva a sus diferencias, facilitar el cálculo de estadísticas y, en suma, matizar la natural confusión que produce su inherente heterogeneidad.
3Adjetivo ("sólido") que no solo permite referirse a los eventos fatales sucedidos en “tierra”, sino que también a aquellos ocurridos sobre “nieve” o “hielo”.
4Las que, dicho sea de paso, explican por sí solas la casi totalidad de las más graves tragedias que han sucedido en nuestros ambientes de montaña: 9 víctimas en San Gabriel en 1930, 9 en el río Coya en 1912, 12 en Los Queltehues en 1926, 20 en El Teniente en 1914, 23 en Lo Valdés en 1953, 29 en Los Libertadores en 1984, 124 en Sewell en 1944, etcétera.
C. Estructura de Datos
1. Incidente
La información recopilada se organiza en torno a dos macro conceptos fundamentales: incidente y caso. El primero hace referencia al accidente mismo; el segundo, a las víctimas ocasionadas. Luego, a cada “incidente” le corresponderán tantos “casos” como víctimas mortales se hayan producido en él.
Por ejemplo, en 1980 una avalancha destruyó la instalación de una empresa subcontratista en el mineral El Indio y causó el deceso de 7 personas; por ende, aquí se genera 1 incidente y 7 casos.
Formalmente:
Incidente es la noción lógica que representa un evento que ocasiona muertes.
Declaración que deja establecido que su existencia no está vinculada al cumplimiento de la regla de inclusión de la recopilación. Es decir, hay incidentes que sí representan una fatalidad sucedida en un ambiente de montaña vinculado a Chile (debido a interacción riesgosa, entre 1900 y 2019); mientras que hay otros que no.
Los datos que describen un incidente pueden ser conceptuales (número, nombre y tipo) o tangibles (ubicación, fecha, reseña, fuentes y casos).
Cada uno de los cuales se explica en detalle a continuación.
2. Datos conceptuales
Son aquellos 3 campos virtuales derivados del acto de registrar un incidente en la investigación: número, nombre y tipo.
Los dos primeros son rótulos que identifican el evento en la forma de un correlativo y un título descriptivo (que en el mencionado alud del capítulo anterior serían “138” y “Avalancha Muerto Blanco”, respectivamente). No obstante, describir la tercera variable conceptual del incidente, el “tipo”, requiere un poco más de explicación.
Dada la manera como se desarrollaron las reflexiones realizadas en los capítulos previos, sería razonable asumir que la función del Listado Central es presentar la información de los accidentes que cumplen con el criterio formulado (ambiente de montaña, vinculación a Chile, interacción riesgosa, período 1900-2019). Sin embargo, tal presunción no es correcta del todo porque el Listado Central, más que un simple repositorio, es un superconjunto de incidentes donde, sí, están todos aquellos que cumplen la mencionada norma, pero también otros especiales que no.
El motivo para realizar estas inclusiones suplementarias es que con ellas se realza el valor del Listado Central como material de consulta, al ahora este también contener y documentar algunos incidentes cercanos al tema que tienen importancia histórica, cultural o social; como, por ejemplo, los accidentes mortales sucedidos a deportistas chilenos en el extranjero (Juan Olmos en el Aconcagua en 1952, Claudio Gálvez en el Gasherbrum I en el 2001, Atilio Cremaschi en EE.UU. en el 2006, etcétera). Adición que se hace sin sacrificar la formalidad desarrollada, documentando eventos que están desapareciendo de nuestra memoria colectiva (si es que no se han desvanecido del todo ya) y cuyo único costo por agregarlos es tener que señalar para cada uno de ellos si se trata de un incidente que cumple el susodicho criterio, o bien, uno agregado por su valor referencial. Esta “marca” es el “tipo” del incidente.
Un indicador cuya utilidad no termina aquí; además se le emplea para crear un margen de seguridad en el procesamiento estadístico (aquel que se localiza en la Parte III: Análisis). Lo cual también requiere ser explicado en mayor detalle.
En el Listado Central se encuentran una cantidad no menor de accidentes cuya incorporación es el resultado de una decisión tan fina que perfectamente tales eventos podrían haber quedado afuera; como aquellos que cuentan con escasa información de respaldo (Adolfo Contro en Villa Paulina en 1943), mezclan turismo convencional con el de aventura (Úrsula y Mathew Harper en Torres del Paine en el 2002), son fruto de inusuales condiciones climáticas en áreas no tan remotas (José Álvarez en la quebrada de San Juan en 1941) o poseen una fuerte componente vial (los 5 ocupantes de un automóvil bloqueado por mal tiempo bajando de Pascua Lama en el 2000). Eventos que técnicamente cumplen los requerimientos, pero que debido a sus particularidades traen consigo el potencial de causar distorsiones a la investigación estadística.5
Este problema podría haber sido resuelto de varias formas, pero la escogida fue que los análisis se centraran nada más que en aquellos incidentes (convenientemente identificados por la variable conceptual “tipo”) que no solo aprobaran el aludido criterio, sino que además lo hicieran con holgura.
En resumen, un incidente en el Listado Central puede ser de 3 tipos:
– Extra: no cumple el criterio de inclusión
(función referencial).
– Discutible: cumple apenas el criterio de inclusión
(resultado oficial del estudio).
– Estándar: cumple con holgura el criterio de inclusión
(resultado oficial del estudio y uso estadístico).
5Por ejemplo, al listar los motivos más frecuentes por los que la gente fallece en los ambientes de montaña; en donde, de no hacer nada, podrían aparecer en posiciones significativas causas poco vinculadas a estas (como las asfixias), en directo desmedro de otras que sí le son más propias (como las caídas en nieve).
3. Ubicación
Dato tangible del incidente que indica su localización espacial.
No se basa en los límites geopolíticos nacionales oficiales (región, provincia o comuna) debido a que, primero, estos no son fijos en el tiempo (las actuales regiones AB y CD, mañana pueden ser A, BC y D) y, segundo, no guardan relación con la realidad geográfica. Este último un inconveniente particularmente limitante porque, entre otras desventajas, impide evaluar acertadamente la accidentabilidad de aquellos ecosistemas que, o están comprendidos entre varias unidades administrativas (la Patagonia chilena está en las regiones XI y XII), o se ven consolidados artificialmente con escenarios disímiles (como La Campana y el Paso Libertadores que, siendo distintos, están juntos en la Quinta Región).
Por ende, para especificar la ubicación de un incidente, se prefiere utilizar una estructura propia que no presenta tales problemas y que se basa en 3 conceptos: Zona, Área y Lugar.
El primero de ellos se define de la siguiente manera:
Zona es un extenso territorio de similares características geográficas.
Esta noción es genérica. No exige que sea un ambiente de montaña, ni tampoco un terreno localizado total o parcialmente en Chile (el Sahara Occidental es una “zona” también). Luego, para que una de ellas aparezca mencionada en el Listado Central, se requiere que se haya producido en su seno al menos un incidente estándar, discutible o extra; lo que implica además que no necesariamente todas las zonas de nuestro país están representadas en la recopilación (puesto que no en todas ha habido fatalidades del tipo que aquí se investigan). Adicionalmente, los incidentes extra desencadenan la mención en los resultados de lejanos escenarios del extranjero (Alpes, Himalaya, Cordillera Blanca, etcétera), pero estos no tienen mayor injerencia en el estudio y solo aparecen por razones de consistencia.
Las zonas que sí son centrales a los análisis son las 12 generadas por los incidentes discutibles y estándar. Ellas son:
La segunda unidad de ubicación se declara así:
Área es una subdivisión de Zona que identifica un territorio de menor extensión con similares características geográficas, culturales y geopolíticas.
Un área puede ser una isla (Robinson Crusoe), la sección de un macizo montañoso con identidad propia (Cordillera Doña Ana), la esfera de influencia de la cuenca de un río (Cajón del Aconcagua), los sectores que rodean a un cuerpo de agua (Laguna Laja) o, incluso, un pueblo o ciudad (Illapel). Esto último necesario porque a este nivel también se usa, como criterio de diferenciación espacial, la influencia que la sociedad humana ejerce sobre un ecosistema; ya sea en la forma de control (dominio geo-político) y/o presencial (las personas que lo habitan o visitan). El paisaje puede ser el mismo para, por ejemplo, Pucón, Curacautín o Melipeuco, pero como estas interactúan y afectan su ambiente de maneras diferentes, se justifica que tales localidades definan áreas propias en torno suyo (lo mismo sucediendo con los espacios compartidos entre varios países, como la Puna de Atacama).
Mencionar aquí todas las áreas utilizadas por el estudio es excesivo (son 68); sin embargo, para ilustrar la idea, estas serían las ubicadas en Chile en la zona “Andes Centrales” en donde haya sucedido a lo menos un incidente discutible o estándar:
La tercera y última unidad de la ubicación tiene como objetivo aumentar el nivel de detalle espacial, pero sin llegar a perder el vínculo con el rasgo dominante que lo origina. Se define así:
Lugar es una subdivisión de Área que identifica un específico rasgo topográfico-cultural.
En la recopilación se mencionan 208 distintos, pudiendo ser quebradas (Euquere), valles (Shangri-Lá), refugios (Alemán), cimas (Tinguiririca), ventisqueros (Yelcho), pasos fronterizos (Pino Hachado), mineras (El Teniente), centros de esquí (Valle Nevado), etcétera.
Entonces, usando esta combinación (zona, área, lugar) es posible localizar de forma no ambigua el sitio donde sucede un accidente. Por ejemplo, el deceso de Jean Claude Vinconneau en 1992 (incidente número 211) está ubicado en la zona “Altiplano”, área “Puna de Atacama” y lugar “Volcán Copiapó”; el de Roberto Mikoleit en 1996 (incidente 239), en “Volcanes Australes”, “Laguna Laja” y “Cerro Sierra Velluda”; y el de Marco Vera en el 2008 (incidente 327), en “Andes Centrales”, “Cajón del Maipo” y “Cerro San Francisco”.
La principal ventaja de este modelamiento es su flexibilidad, la cual permite adecuarse a las múltiples realidades que plantean los escenarios involucrados. No obstante, también tiene problemas: los criterios para organizar el territorio son arbitrarios (el Altiplano es zona pero la Depresión Intermedia no), las superficies resultantes no son del mismo tamaño (el lugar “mina El Teniente” es más grande que el “Paso John Gardner”), los límites que separan las unidades definidas son difusos (no está claro dónde termina la zona “Norte Chico” y comienza “Andes Centrales”) y un mismo tipo de rasgo puede recibir diferente clasificación dependiendo de su contexto (el monte San Valentín es un área; el cerro Cabeza del Inca, un lugar).
4. Fecha
Dato tangible del incidente que indica su localización temporal.
Expresado como día, mes y año, no es problemático de identificar si la emergencia se origina en un hecho puntual (como una caída). Sin embargo, si es un proceso continuo (como en los períodos prolongados de mal tiempo donde las condiciones evolucionan) determinarlo será menos evidente, debiendo buscarse el instante conocido más cercano a la causa más importante que desencadena el accidente (como en la tragedia del Paso Pehuenche en 1974, cuya “fecha del incidente” no es la del primer deceso de sus ocupantes, sino que la del previo bloqueo del vehículo por la tormenta).
Con respecto a aquellas situaciones en las que no hay testigos directos de lo sucedido, se busca un momento referencial; que puede ser la entrada de los involucrados al ambiente de montaña, la última vez que se les vio con vida o la más probable según la información circunstancial reunida por los rescatistas o investigadores.
Este dato es el único asociado a los incidentes cuya completa presencia no es obligatoria; es decir, en el Listado Central hay eventos cuya fecha de ocurrencia es parcialmente desconocida. Lo que es pertinente, porque la incertidumbre de la cuestión temporal no impide confirmar sus existencias gracias a la verosimilitud de los testimonios que los documentan (como en el fallecimiento de Harris Hoff en La Campana, que se sabe aconteció en 1953 aunque no fue posible averiguar en qué mes o día).
5. Reseña
Dato tangible del incidente que complementa la información entregada por las otras variables.
Se trata de un texto conciso (725 caracteres en promedio) que se centra en los hechos (“la caída sucedió a las 12:30 horas del 20 de agosto”), brinda contexto (“la víctima era el sobreviviente de aquella tragedia sucedida 20 años antes”), transmite hipótesis probables de lo ocurrido (“la razón del accidente habría sido un desprendimiento”) y sincera los vacíos informativos (“nunca quedó claro el número exacto de fallecidos”). Al mismo tiempo que evita dimensionamientos cualitativos (como decir “cayó cientos y cientos de metros”), no indaga en las implicancias judiciales (del tipo “los sumarios se extendieron por años”), no usa léxico incorrecto (como “tras escalamiento, excursionistas caen a quebrada”), no emplea adjetivos superfluos (“la noche fue horrorosa”), no repite propaganda (“esquiaban por sectores no autorizados”), no evalúa los actos (“el accidente se debió a un error”), no busca negligencias (“la culpa fue de los andinistas“), etcétera.
Por ejemplo, esta es la del incidente mencionado al principio de esta sección (Avalancha Muerto Blanco):
“Una avalancha, de aproximadamente 30 metros de ancho por 5 de alto, se desprendió a las 09:15 horas del 16 de mayo de 1980 desde la cima de la senda Muerto Blanco, causando la destrucción del taller de la empresa contratista CFI Andes y los decesos de Alfredo Urquiza, José Tabilo, Manuel Bozo, Baldomero Astudillo, Juan Peñaloza, Raúl Paulsen y Leopoldo Vargas. Todos los cuales trabajaban en la construcción del camino de penetración al mineral de El Indio, en el sector de Baños del Toro.
Mientras que 5 de los cuerpos fueron encontrados 9 horas después de ocurrido el hecho, los de Vargas y Peñaloza serían localizados en la mañana del día siguiente (sábado 17).”
Las reseñas solo reflejan la información suministrada por fuentes que son subjetivas, contradictorias y/o falibles. Por lo tanto, es importante no perder de vista que han de entenderse nada más que como una ayuda extra para interpretar mejor los datos; no como un recuento definitivo y tajante de lo sucedido.
6. Fuentes
Dato tangible del incidente que especifica el origen de los datos utilizados para describirlo. Hay de dos tipos: públicas y privadas; la primera permitiendo la difusión de su identidad, la segunda no.
Una de las reglas generales para que el Listado Central contenga un accidente es que este debe encontrarse documentado por al menos dos fuentes públicas independientes. Sin embargo, hay excepciones; como cuando solo es posible verificar un evento vía el uso de varias fuentes privadas, o bien con una sola pública pero de reconocida credibilidad.
7. Caso
Segundo concepto fundamental de la recopilación y último dato tangible de un incidente.
Se define así:
Caso es la noción lógica que representa una víctima fatal en un incidente.
Se identifica en forma única por un conjunto de datos que se organizan en dos grupos: los personales (nombre, edad, sexo, nacionalidad, fecha de fallecimiento y situación de los restos mortales) y los coyunturales (acción realizada y causa de muerte).
Cada uno de los cuales se desarrolla a continuación en los siguientes capítulos.
8. Datos personales
Son aquellos que describen los antecedentes básicos asociados a una víctima: nombre, edad, sexo, nacionalidad, fecha del deceso y situación de sus restos mortales.
Se recalca que el más importante de ellos es el primero (el nombre), debido a que este refuerza uno de los objetivos centrales de la investigación (recordar a quienes han muerto en nuestros ambientes de montaña); además que, como es un dato que puede ser indagado en los registros históricos, su existencia es una test de verosimilitud para filtrar incidentes discutibles (ya que la mejor manera de confirmar un rumor es conocer la identidad del fallecido).
Esta última razón es también la que justifica la intención de no colocar en el Listado Central incidentes en los cuales los nombres de los involucrados no sean conocidos; a menos que se trate de eventos cuyas ocurrencias están confirmadas por fuentes públicas y/o privadas (lo que explica la inclusión, por ejemplo, de las 11 anónimas personas fallecidas en el refugio Teski por el terremoto de Valdivia en 1960).
9. Acción
Dato coyuntural del caso que registra el tipo de actividad que la persona estaba realizando al fallecer.
Una variable que finalmente permite estructurar el heterogéneo rango de expresiones que esta recopilación comprende, con un no evidente modelamiento inédito que se origina en los diferentes tipos de interacción riesgosa que se pueden ocasionar.
Colocar a un esquiador, un comando militar o un montañista en los alrededores de un paso fronterizo a gran altitud, provocará diferentes lecturas del escenario por parte de estos actores: el primero se fijará en algunas pendientes nevadas planteándose descenderlas, el segundo en aquellos rasgos que le den una mayor ventaja táctica y el tercero en una adecuada línea de ascenso a un punto prominente. Los tres representando perfiles disímiles pero teniendo en común que la ejecución de su actividad la realizarán con un mínimo de ayuda externa.
En cambio, si mineros, arrieros o funcionarios públicos se ven localizados en el mismo espacio anterior, para realizar sus tareas ellos no vacilarán en usar cualquier medio que tengan a su disposición (un tractor, un caballo, un automóvil). Un enfoque que no implica ningún negativo juicio de valor para con ellos, sino que nada más que la representación de la situación en la que se encuentran; una en donde cumplir el objetivo asignado, lo antes posible y sin poner en riesgo su integridad, es un imperativo.
Expresado de otra manera, la misma moto de nieve cuyo uso para un montañista significaría invalidar la esencia misma de su propósito, para un nivólogo podría ser irresponsable no emplearla.
Explicaciones que van delineando la existencia de enfoques disímiles de interacción riesgosa en los ambientes de montaña. Con sus diferencias no construyéndose, por ejemplo, sobre las dicotomías recreacional versus laboral (porque guiar también es un trabajo) o voluntario versus obligatorio (ya que un comando también obedece órdenes), sino que sobre la actitud que se tiene con respecto a la opción de recibir ayuda “externa”. Sobre la cual hay de 3 distintos tipos.
La primera, denominada “Explotación”, es aquella en la que el único límite teórico de privación logística para realizar el objetivo planteado es la disponibilidad de los recursos no propios; con los involucrados utilizando cada oportunidad disponible para sacarle ventaja al terreno (de ahí la razón para denominarlo “explotación”; en el sentido de “aprovechamiento”).
Las acciones que comprende, y que están presentes en al menos un incidente del Listado Central, son:
El segundo tipo de interacción riesgosa es “Aventura”. El que reúne a las actividades en las cuales, por alguna razón, para cumplir el objetivo planteado existe algún grado de privación logística no vinculado a la disponibilidad de recursos externos. Lo que causa que sus actores tengan que lidiar con un número apreciable de vicisitudes e imprevistos que la sociedad normalmente asocia a una aventura (que es el motivo para rotularlo de tal manera).
Sus acciones, presentes en al menos un incidente de la recopilación, son:
El tercer y último tipo de interacción riesgosa es “Exótica”, la cual agrupa las situaciones especiales o extrañas. Sus acciones, presentes en al menos un evento en la recopilación, son:
Así, usando casos ya mencionados anteriormente, la acción registrada para Harris Hoff (La Campana, 1953) es “Montañismo” (y, por ende, su tipo de interacción es Aventura), para René Bishop (Los Libertadores, 1983) es “Control” (y tipo de interacción Explotación), para Daniel Maspons (caída del avión uruguayo, 1972) es “Aérea” (tipo de interacción Exótica) y para el Cabo 2º Julio Toro (glaciar García, 1997) es “Militar” (tipo de interacción Aventura).
Esta clasificación de las acciones según el tipo de interacción podrá ser pertinente pero definitivamente no es obvia, requiriéndose explicaciones adicionales para dimensionar correctamente su alcance, dentro de las cuales hay 5 puntos en particular que es conveniente desarrollar ahora.
Para comenzar, se admite que inicialmente puede ser confuso diferenciar las acciones “Paseo” y “Turismo”. Si bien ambas están enfocadas en aspectos lúdicos y recreativos con un grado de riesgo mínimo, la primera de ellas, “Paseo” (ubicada en Aventura), se refiere a las clásicas visitas a la naturaleza donde existe un continuo contacto con el ecosistema que puede, incluso, durar algunos días; como acampar en algún terreno agreste o hacer un asado en un área protegida. En cambio “Turismo” (clasificada bajo Exótica) agrupa las actividades como las subidas a los centros de esquí para conocer la nieve o el viaje al Lago Chungará por el día desde Arica; actividades donde la exposición tiende a ser breve, mínima y típicamente en torno al apoyo de vehículos motorizados. Por eso, los fallecimientos de Wilson Molina y Teddy Silva en el sector del Cabrerío en 1990, cuando se desencadenó una tormenta mientras acampaban, se entiende como una propia de la acción “Paseo”; mientras que el deceso de la turista francesa Margaret Francois en el 2015, tras haber caído en uno de los pozones de los Géiseres del Tatio, es uno asignado a “Turismo”.
La segunda observación se aboca a responder la pregunta de por qué la acción Militar está ubicada en Aventura y no en Explotación; como se podría haber esperado dada la reconocida característica de las actividades castrenses por cumplir sus objetivos utilizando todo lo que tengan a mano. Y la razón es simple: cuando hay ambientes de montaña involucrados, para el éxito operativo es fundamental que sus ejecutantes sepan desenvolverse en él; habilidades que, además, son imprescindibles por un asunto de sobrevivencia personal dadas las condiciones extremas que tales entornos presentan. Por lo tanto, las FF.AA. regularmente realizan acciones en terreno bajo la premisa de la privación logística (es decir, Aventura) con la finalidad de capacitar y entrenar a su contingente para que este, después, pueda desenvolverse proficientemente en dichos contextos para hacer viables los planes estratégicos formulados (o, expresado de otra manera, para controlar una nevada vertiente en un glaciar, un soldado esquiando puede ser más efectivo que un tanque).
Tercero, relacionado con lo anterior, y más allá de donde se sitúe la acción Militar (si en Explotación o Aventura), debe aclararse que esta no es una que aglutine a todas las víctimas sucedidas en ambientes de montaña a los miembros de las Fuerzas Armadas, sino que solo a aquellas producto de actividades de neta orientación militar (como las campañas o instrucciones). Siendo un buen ejemplo de ello la diferencia que se hace entre los decesos del Cabo 2do. Fernando Campos (Muela del Diablo, 1978) y el del Cabo 2do. Adolfo Millón (Paine Grande, 1989); la acción del primero catalogada como “Militar” (al suceder durante el transcurso de un curso de montaña del Ejército de Chile), la del segundo como “Montañismo” (por ocurrir mientras se estaba involucrado en un ascenso deportivo).
Lo que deriva a su vez (cuarto punto) en la necesidad de no dilatar más el ejercicio de definir qué se entiende por montañismo. La descripción ubicada en la recién presentada tabla de Aventura es nada más que un esbozo (propio del limitado espacio donde se encuentra), y las reflexiones realizadas en las sección I.B.4 no terminan concretándose en una declaración definitiva (a pesar de que entregan antecedentes útiles, tales como que se trata de una macro agrupación de actos de límites difusos).
Formalizarlo, sin embargo, no es fácil. Con las definiciones existentes siendo tan instrumentales a los contextos que las generan que ineludiblemente se convierten en no universales. Como lo que sucede por ejemplo con la provista por la RAE, la que especifica que “montañismo” es “alpinismo” y a este, luego, lo cataloga como un deporte que consiste en la ascensión a altas montañas. Un conjunto de descripciones que le es útil a esta organización para explicar tal vocablo de alguna forma, pero que evidentemente es insuficiente (a la par de recursivo) porque, entre otras falencias, no da cuenta del conocido hecho que un porcentaje relevante de sus cultores lo considera un estilo de vida (más que un mero acto atlético). Uno que, además, no necesariamente se practica ni en lugares “altos” ni en “montañas”.
La definición desarrollada por esta investigación no está libre de tales inconvenientes pero al menos intenta ser más completa, usando como punto de partida la noción intuitiva que la sociedad tiene de ella, para luego depurarla con aspectos que aportan la experticia y la comprensión teórica de las dinámicas involucradas.
El resultado es el siguiente:
Montañismo es un superconjunto de heterogéneas expresiones que se llevan a cabo en ambientes de montaña, caracterizadas por la consecución explícita de un objetivo por medios propios, con algún grado de privación logística y bajo el principio del Riesgo Asumido.
Esta definición usa conceptos ya declarados (ambientes de montaña, medios propios, privación logística) y otros que son explicados más adelante (Riesgo Asumido, en IV.A.2); todos los cuales redundan en una descripción de tipo inclusivo que permite abarcar actividades tan diversas como ascensiones, escaladas, travesías, esquí de montaña, randonés, big walls, records de velocidad y todas las derivaciones y combinaciones que se puedan dar entre ellas.
La quinta y última consideración es acerca de la pertinencia de incluir en este estudio la acción del Trail Running. La que (y siempre con la idea de no entrar en discusiones semánticas) aquí se utiliza en forma genérica para reflejar tanto a las expresiones del mismo nombre, como aquellas otras con las que guarda similitudes (carreras en altura, maratones de montaña, desafíos extremos, etcétera). Cuyas incorporaciones a la investigación están justificadas porque tales acciones calzan con lo que se entiende es la interacción riesgosa; sin importar que en ellas el aspecto competitivo explícito sea una arista importante, a que en teoría sus recorridos tiendan a circunscribirse a un “sendero” (de ahí su nombre), o a que exista el potencial de una ayuda externa que en otras acciones de Aventura serían vistas como inapropiadas (apoyo médico, red de comunicaciones, pacers, etcétera).
Lo que sí, agregarlas ocasiona subjetividades adicionales; especialmente cuando el accionar de sus víctimas se localiza en la imprecisa frontera que separa la acción Trail Running de la del Montañismo o Excursionismo. Una complicación que solo puede resolverse evaluando caso a caso y sin perder de vista el principio desarrollado en la sección anterior: que lo relevante para el estudio no es lo que las víctimas “son” o “dicen que son”, sino lo que “hacen”. Por lo tanto, más allá que uno de sus ejecutantes sea o se considere turista, cliente, corredor, policía, esquiador o militar, e independientemente a sus motivaciones, experiencia, certificaciones o entrenamiento... si este se adentra en un ambiente de montaña con un accionar que la mayoría de los expertos reconocería como propios del, digamos, Trail Running, entonces la actividad se catalogará como eso; Trail Running (ídem para Montañismo o Excursionismo).
Un ejemplo que ilustra bien este tipo de dificultades es el incidente de Joaquín Castillo y Vicente Charpentier en el cerro Provincia el año 2016. Quienes se movían, al menos inicialmente, según una estética que el grueso de la comunidad identificaría como propia del Trail Running. No obstante, en la medida que ellos ganaban altura, y las condiciones se hacían marginales, la problemática de su actividad se iba haciendo crecientemente similar a la que enfrentan quienes hacen montañismo. Lo que deriva en el dilema de decidir cuál de las dos acciones aquí es la prevalente, conformando un ejercicio que no es trivial y en donde cualquier respuesta alcanzada es válida e insatisfactoria al mismo tiempo (al final, se catalogó como Montañismo).
10. Causa
Dato coyuntural del caso que registra el motivo de muerte de una persona.
Estructurar esta información tampoco es expedito debido a que habitualmente el deceso de un individuo no se produce por una causa puntual, sino que es el resultado de un conjunto interrelacionado de variables que se van temporalmente desarrollando en serie y en paralelo. Por ejemplo, si una persona se desplaza en medio de una tormenta y pierde la vida “congelada” (como se diría coloquialmente), lo más probable es que su fallecimiento no se deba exclusivamente a las bajas temperaturas, sino que a la conjunción de varios factores que actúan simultáneamente (tales como el viento blanco, la vestimenta, el cansancio, la hidratación, etcétera).
A lo que se suma otro problema: que la mayoría de los modelamientos típicamente usados para registrar causales de accidentes tienen una deficiente aplicación en las situaciones que ocurren en los ambientes de montaña. Ya sea porque provienen de contextos donde no existe la interacción riesgosa (el mundo de la seguridad industrial), son específicas a las actividades que les dan origen (siendo que esta investigación aglutina heterogéneas expresiones), se centran en diferenciaciones excesivamente teóricas (al separarlas entre inmediatas y contributivas), utilizan marcos conceptuales incompatibles con esta investigación (como aquellos derivados de la idea de que las acciones en montaña pueden ser “seguras”), contienen elementos de elevada subjetividad (al incluir factores como “subir muy rápido”, “pérdida de control” o “excederse en las habilidades”), realizan calificaciones ex post de los hechos (buscando errores en decisiones que en su momento eran las mejores según la información disponible), etcétera.
Por lo tanto, ninguno de ellos es utilizado aquí. En cambio, se optó por crear uno cuya principal característica es la simplicidad y que consiste en clasificar las causas en una estructura de dos niveles: en el primero, denominado “Causas Generales”, se identifican los principales vectores de amenazas del ambiente de montaña (clima, derrumbe, salud o movimiento); en el segundo, llamado “Causas Específicas”, se desglosan las anteriores en derivadas que aporten con un nivel adicional de detalle. Luego, para cada accidente fatal se registra solo una “Causa Específica” por la cual una persona fallece; aquella que sea la más evidente, directa e importante.
Las causas específicas pertenecientes a la causa general “Clima” (factores desencadenados por las condiciones meteorológicas de corto, mediano y largo plazo), y que están presentes en al menos un caso del Listado Central, son:
La segunda causa genérica es “Derrumbe”, la cual comprende todas las caídas desde un punto alto de grandes masas de material de cualquier tipo (nieve, tierra, rocas, lodo, hielo, agua). Sus causas específicas (presentes en al menos un caso en la recopilación) son:
La tercera causa general, “Salud”, se refiere a los problemas físicos o sicológicos propios del ser humano. Sus causas específicas, presentes en al menos un caso del Listado Central, son:
La cuarta causa general es “Movimiento”, la cual reúne a los factores relacionados con el hecho de desplazarse por el terreno. Sus causas específicas, presentes en al menos un caso del Listado Central, son:
Por último, a las anteriores se les agrega una adicional denominada “Otras” que reúne a las opciones no comprendidas por las anteriores. Sus causas específicas, presentes en al menos un caso del Listado Central, son:
Según esta clasificación, y de nuevo remitiéndonos a ejemplos mencionados anteriormente, la causa específica del fallecimiento de José Álvarez (quebrada San Juan, 1941) es “Tormenta” (y, luego, su causa general es Clima), para Jean Claude Vinconneau (volcán Copiapó, 1992) es “Caída nieve/hielo” (y causa general Movimiento), para Atilio Cremaschi (EE.UU., 2006) es “Avalancha” (y causa general Derrumbe), para Juan Olmos (Aconcagua, 1952) es “PM otro” (y causa general Salud), etc.
Tal como está enunciado, la ventaja de esta clasificación es su sencillez. No obstante, tal importante beneficio es también su principal defecto, al no modelar correctamente algunas causales (un ahogado puede estar bajo “Asfixia” pero también en “Caída agua”), mal representar la influencia de otras amenazas relevantes del escenario (la altitud no está reconocida como una causa general), no registrar la participación de múltiples variables igualmente importantes en un accidente (en las caídas también tiende a estar presente el cansancio), no establecer adecuadamente el límite entre causales vinculadas (es difícil determinar cuánto de un fallecimiento es por la tormenta en sí y cuánto por la hipotermia que se deriva de ella), etc.
Finalmente, remarcar que este modelamiento distingue lo que desencadena el evento, de aquello que últimamente provoca la muerte de las personas; es decir, la causa del incidente versus la causa del caso. Una diferenciación que puede parecer superflua, pero que es necesaria ya que, uno, estas no siempre coinciden y, dos, porque solo así se pueden obtener resultados que son importantes para el estudio; tales como, por ejemplo, determinar la cantidad de personas que han fallecido por los derrumbes.
El motivo de esto último no es obvio y radica en que, de no estar presente esta separación entre “causa incidente” y “causa caso”, preguntas como la planteada no podrían responderse debido a que, en ocasiones, parte de la mortalidad sobre la cual se indaga se encontraría asociada a una causa más primaria. Como lo que sucedería con el ejemplo anterior, en donde muchas de las víctimas de avalanchas, aludes o fenómenos similares, en vez de tener especificado como causa de muerte tales factores, tendrían asignado en cambio los movimientos telúricos que los provocaron. Criterio que, de aceptarse, conduciría a varios sinsentido; como querer determinar la influencia de las caídas de piedras y no contabilizar a los 4 escaladores que perecieron en el cerro La Campana debido a ello durante el terremoto de 1965. Un tipo de problema que se evita simplemente si se hace esta separación entre la causa del incidente y la causa del caso; registrando para el primero los sismos, para el segundo todas las consecuencias que ellos producen.
Adicionalmente, se debe comentar que existen sospechas de que en parte relevante de los derrumbes masivos que han sucedido en Chile ha estado involucrado algún movimiento telúrico. Fenómenos que normalmente no se asocian porque, para el ser humano, muchos de los temblores pasan desapercibidos; no así las avalanchas o aluviones.
II. RECOPILACIÓN
A. Infografía
1. Descripción
El Listado Central es la nómina, ordenada por fecha de ocurrencia, de los 438 incidentes (377 estándar, 41 discutibles y 20 extras) que califican para ser publicados (ver I.C.2).
La información de cada de uno de ellos se despliega en un registro compuesto por 16 datos; 7 directamente asociados al incidente, 9 a los casos del incidente:
Los del incidente son:
1. Fecha: en formato dd/mm/aaaa; datos no conocidos se señalan con el signo “??” (ver I.C.4).
2. Tipo: símbolo “-” para los incidentes extra, “±” para los discutibles, “+” para los estándar (ver I.C.2).
3. Nombre: título descriptivo del incidente.
4. Identificador: correlativo de 3 dígitos que distingue en forma única el registro.
5. Ubicación: país, zona, área y lugar del incidente (ver I.C.3); también, en caso que corresponda,el área silvestre protegida (ver III.C.10).
15. Reseña: glosa descriptiva del incidente (ver I.C.5).
16. Referencias: fuentes de la información, cada una representada por un código alfanumérico (ver II.C); el rótulo “y otras” implica la participación de adicionales fuentes públicas y/o privadas.
Los propios a los casos del incidente son:
6. Número: identificador del caso dentro del incidente.
7. Víctima: nombre del accidentado según el estándar de Chile (2 apellidos, 2 nombres); los del extranjero se adecúan a tal formato; las anónimas se representan con “N/N” (Non Nominatum).
8. Edad: “0” para los menores de 1 año, “?” para dato no conocido.
9. Sexo: “H” para hombre, “M” para mujer, “?” para dato no conocido.
10. Cuerpo: “D” si los restos mortales de la persona no fueron habidos, “E” si fueron localizados (hayan o no sido retirados del sitio del suceso), “?” si no fue posible determinarlo.
11. Nacionalidad: señalado con el símbolo “η” en la infografía; si se poseen varias, se usa la prevalente; asume invariabilidad de las fronteras según situación presente; “?” para dato no conocido.
12. Acción: la realizada por la víctima al momento de fallecer (ver I.C.9); “?” para dato no conocido; señalado con el símbolo “α” en la infografía.
13. Causa: causa específica de muerte (ver I.C.10); “?” para dato no conocido; señalado con el símbolo “γ” en la infografía.
14. Deceso: fecha de muerte de la persona en formato dd/mm/aaaa; “??” para dato no conocido; señalado con el símbolo “†” en la infografía.
Los acrónimos más utilizados en el Listado Central son:
| CAB: | Club Andino Bariloche. |
| CSA: | Cuerpo de Socorro Andino. |
| CDUC: | Club Deportivo Universidad Católica. |
| CONAF: | Corporación Nacional Forestal. |
| CORFO: | Corporación de Fomento de la Producción. |
| DEA: | Desfibrilador Externo Automático. |
| DIGEDER: | Dirección General de Deportes y Recreación. |
| ENAM: | Escuela Nacional de Alta Montaña. |
| FACH: | Fuerza Aérea de Chile. |
| GOPE: | Grupo de Operaciones Especiales. |
| PAE: | Patrullas de Acciones Especiales. |
| PDI: | Policía de Investigaciones de Chile. |
| PUC: | Pontificia Universidad Católica de Chile. |
| SAG: | Servicio Agrícola Ganadero. |
| SAMU: | Servicio de Atención Médica de Urgencia. |
| TEC: | Traumatismo Encéfalo Craneano. |
| UTI: | Unidad de Tratamientos Intensivos. |
2. Ejemplo
B. Listado Central
02/03/1905 (±) Carretero en El Teniente [001]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Reinoso, Bernardino (35/H/E): Chile(η), Minería(α), Desprendimiento(γ), 02/03/1905(†).
Bernardino Reinoso, un carretero de 35 años de edad que transportaba materiales de construcción y maquinarias desde Graneros a El Teniente, falleció el 2 de marzo de 1905 al ser golpeado por una piedra mientras se desplazaba por un camino de tierra.
Fuentes: TDCM0200.
11/08/1906 (+) Avalancha cuadrilla El Teniente [002]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Acosta, Luis (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/08/1906(†).
2. Cantillana, Juan de Dios (45/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/08/1906(†).
3. Leiner, Charles Williams (27/H/E): EE.UU.(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/08/1906(†).
4. López, Manuel (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/08/1906(†).
5. Parra, José (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/08/1906(†).
6. Ramírez, Pablo (43/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/08/1906(†).
En agosto de 1906, una cuadrilla de 6 personas fue enviada para despejar una de las bocatomas que alimentaban la central hidroeléctrica de la mina El Teniente, la cual había sido cubierta por las nevadas que estaban sucediendo. Sin embargo, llegó la noche y no regresaron, lo que provocó el envío de una patrulla de exploración que, a la postre, fue la que descubrió que un alud los había sepultado. Las víctimas fueron identificadas como José Parra, Luis Acosta, Manuel López, Charles Leiner, Pablo Ramírez y Juan Cantillana.
Sus restos mortales fueron recuperados a la mañana siguiente, pero solo serían enterrados 2 semanas después debido a la inclemencia del tiempo y los problemas que ocasionó el terremoto de Valparaíso el 16 de agosto de ese mismo año.
Fuentes: BHRM0138, LHDM0198, TDCM0200.
14/06/1907 (+) Turno de noche [003]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Campos, Juan de Dios (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/06/1907(†).
2. Castro, José M. (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/06/1907(†).
3. Miranda, Gabriel (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/06/1907(†).
4. Poblete, Clodomiro (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/06/1907(†).
5. Vergara, José M. (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/06/1907(†).
A las 15:00 horas del 14 de junio de 1907, una avalancha cayó sobre Pueblo Hundido, alcanzando varias instalaciones (edificios, galpones y casas). En una de ellas dormían 10 personas que venían de cumplir el turno de noche, 5 de las cuales perecieron debido al impacto (Clodomiro Poblete, Gabriel Miranda, José Castro, José Vergara y Juan Campos).
Fuentes: BHRM0138, TDCM0200 y otras.
03/09/1907 (+) Desde el Cabeza del Inca [004]
Sector Los Libertadores, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Briones, Efraín (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 03/09/1907(†).
2. Henríquez, Carlos (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 03/09/1907(†).
3. Méndez, Juan (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 03/09/1907(†).
4. Tamaya, Delfín (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 03/09/1907(†).
5. Vera, Próspero (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 03/09/1907(†).
El cerro Cabeza del Inca se localiza al frente del centro de esquí Portillo, en dirección sur. Desde donde, alrededor de las 06:30 horas del 3 de septiembre de 1907, se desprendió una avalancha que cayó entre los túneles 13 y 14 de la vía férrea, afectando al menos a 5 obreros del Ferrocarril Trasandino que dormían en esa área.
Trabajadores que estaban cerca, en otro campamento, salieron al rescate y alcanzaron a encontrar con vida a Próspero Vera y Juan Méndez. El primero falleciendo a los pocos minutos debido a las heridas que presentaba; el segundo (que estaba sepultado hasta el cuello), cuando se le transportaba a un sitio más seguro.
Los restos de las otras personas involucradas (Efraín Briones, Delfín Tamaya y Carlos Henríquez) fueron hallados con el paso de los días.
Fuentes: BHRM0138, EMDV0947, LVDA1052.
05/01/1908 (+) Asaltantes, disparos y confusión [005]
Cerro El Roble, Olmué - Caleu, Cordillera Costa Central, Chile.
1. Brücher, Jorge (?/H/E): Alemania(η), Excursionismo(α), Agresión(γ), 05/01/1908(†).
El 5 de enero de 1908, 7 ciudadanos alemanes estaban realizando una excursión por el día al cerro El Roble. Sin embargo, su desplazamiento fue malentendido por los locales, quienes iniciaron una cadena de equívocos que llevaron al regidor municipal Tristán Soto a pensar que ellos eran la banda de asaltantes que había estado asolando la zona por aquellos días.
Actuando sin dilación, Soto armó una improvisada patrulla de unos 20 vecinos con armas de fuego y salió en su persecución. Al alcanzarlos, se armó una trifulca con disparos en donde no se entendió qué era lo que estaba pasando y que solo terminó cuando los excursionistas fueron capturados, golpeados y amarrados. Haciéndose evidente el error producido una vez que se corroboró la verdadera identidad de los visitantes, lo que no evitó que uno de ellos (Jorge Brücher) falleciera a consecuencia de sus lesiones.
El proceso judicial posterior fue complejo. Una sentencia preliminar (01/10/1909) condenó a 5 de los vecinos, por el cargo de cuasi delito, a 180 días de presidio menor y al pago de las costas e indemnizaciones; pena que al final fue rebajada a 61 días tras diversas apelaciones de los involucrados.
Fuentes: EHMC0592, MERC1120, VRFA0249.
23/06/1912 (+) Huracán en El Teniente [006]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Aránguiz, Carlos Roberto (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
2. Cavieres Brito, Enrique Arturo (31/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
3. González, Mercedes (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
4. Henríquez, Cristóbal (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
5. Mena de Henríquez, María Ignacia (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
6. Ramírez de Cavieres, Delfina (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
7. Rojas, Abelardo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
8. Rojas de Rojas, María (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
9. Sánchez Espinoza, Enriqueta (12/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/06/1912(†).
Cerca de la medianoche del 23 de junio de 1912, comenzaron a soplar fuertes vientos en el sector del río Coya; después de lo cual cayó una avalancha sobre una de las casas localizada en el área. Tras lo ocurrido, y aún en medio del mal tiempo, los vecinos fueron en ayuda de los moradores sepultados, un auxilio que no pudo evitar que 8 adultos y una niña de 12 años fallecieran.
Algunas fuentes señalan que en este episodio hubo una mayor cantidad de víctimas, pero las aquí indicadas fueron las únicas que pudieron ser confirmadas.
Fuentes: BHRM0138, ILUS0615, LHDM0198, MERC0515 y otras.
10/10/1912 (+) Avalancha en Fortuna 3 [007]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Chacana, Jesús (?/H/?): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/10/1912(†).
Jesús Chacana falleció el 10 de octubre de 1912 por la caída de una avalancha en los alrededores de la mina “Fortuna 3”. Una que estaba localizada en los alrededores de Sewell y que fue cerrada una década después debido al agotamiento del recurso.
Fuentes: BHRM0138, MERC0465 y otras.
??/07/1913 (+) Avalanchas en Pueblo Hundido [008]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Barrera, Fidel Astorga (49/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1913(†).
2. Dujías, Carlos (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1913(†).
3. Gálvez, Moisés (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1913(†).
4. Lizana, Aurelio (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1913(†).
Durante el transcurso de un temporal que azotó el centro del país en julio de 1913, fallecieron 4 personas en Pueblo Hundido debido a las avalanchas: Carlos Dujías, Moisés Gálvez, Aurelio Lizana y Fidel Barrera.
Parte de la bibliografía y algunos medios de comunicación señalaron un mayor número de muertos, sin embargo tales cifras no pudieron ser corroboradas.
Fuentes: BHRM0138, LHDM0198, MERC0520 y otras.
14/06/1914 (+) Cuadrilla Ferrocarril Trasandino [009]
Sector Los Libertadores, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Alvarado, Luis (?/H/?): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 14/06/1914(†).
2. Casanova Cantos, Carlos (?/H/?): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 14/06/1914(†).
3. Casanova Cantos, Nicasio (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 14/06/1914(†).
4. Herrera, Alfredo (?/H/?): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 14/06/1914(†).
5. Palacios Rojas, Manuel (?/H/?): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 14/06/1914(†).
6. Vásquez Jofré, Luis (?/H/?): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 14/06/1914(†).
A las 9 de la mañana del 14 de junio de 1914, una avalancha impactó a una cuadrilla de 6 obreros del Ferrocarril Trasandino que estaba trabajando en el kilómetro 58 (entre los túneles 13 y 14).
El grupo estaba a cargo del capataz Juan González, quien, tras ser arrastrado por el alud hasta cerca del río Juncal, pudo salir ileso para, después, ir a avisar de lo ocurrido por teléfono.
Fuentes: BHRM0138, LAUN0948, LVDA1054.
15/06/1914 (+) Canoa del río Coya [010]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Acevedo Bastías, Luis Alberto (26/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
2. Anabalón, Feliciano (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
3. Cabello, Eduardo (?/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
4. Cabrera, Alberto (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
5. Carrasco, Juan De Dios (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
6. Contreras, Alberto (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
7. De La Fuente, Ángel (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
8. Lara, Vitalicio Manuel (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
9. Marabolí Rojas, Antonio (28/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
10. Medina, Manuel (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
11. Pizarro Muñoz, José Domingo (29/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
12. Ramírez, Efraín Domingo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
13. Riquelme, Domingo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
14. Rodríguez, Eduardo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
15. Romero, Gabriel (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
16. Santander, Pedro (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
17. Santibáñez, Bernardo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
18. Soto, Froilán (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
19. Venegas, Pedro (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
20. Zúñiga, Eliseo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
El 15 de junio de 1914, 3 hombres ocupados en limpiar la canoa del río Coya fueron atrapados por una avalancha. Dos grupos salieron en ayuda de los afectados, pero uno de ellos resultó sepultado por un segundo alud proveniente de la otra ribera del río. Nuevas maniobras de rescate se desencadenaron, las cuales fueron víctimas ahora de una tercera y más grande avalancha que no hizo distingos entre rescatistas y rescatados.
Al terminar el episodio, se descubrió que el número total de muertos fue de 20 personas.
Fuentes: BHRM0138, ILST0713, LAUN0950, LHDM0198, MERC0474 y otras.
15/06/1914 (+) Sorprendidos en Silica [011]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Romo, Armando (3/H/E): Chile(η), Conexa(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
2. N/N (?/?/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
3. N/N (?/?/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/06/1914(†).
El 15 de junio de 1914, el mismo día que ocurrió la serie de avalanchas que sepultaron a varias cuadrillas en el río Coya, un rodado sorprendió a 3 personas en la mina Silica, provocando sus fallecimientos.
Fuentes: LAUN0950 y otras.
??/07/1914 (+) Operarios en Pueblo Hundido [012]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Cabellos, Eduardo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1914(†).
2. Ramírez, Domingo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1914(†).
3. Santibáñez, Bernardo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/07/1914(†).
Tres integrantes de cuadrillas encargadas de despejar la ruta y los techos del campamento de Pueblo Hundido (Domingo Ramírez, Bernardo Santibáñez y Eduardo Cabellos) fallecieron en julio de 1914 debido a las avalanchas.
Fuentes: BHRM0138, LAUN0950, LHDM0198 y otras.
12/08/1914 (+) Llegando a Puente del Inca [013]
Sector Los Libertadores, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Madariaga, Pedro (?/H/E): Chile(η), Desplazamiento(α), Tormenta(γ), 12/08/1914(†).
2. N/N (?/H/E): Argentina(η), Desplazamiento(α), Tormenta(γ), 12/08/1914(†).
El lunes 10 de agosto de 1914, salieron de Los Andes 2 pasajeros alemanes que deseaban cruzar hacia Argentina. Guiados por el arriero Pedro Madariaga, el viaje lo efectuaron sin novedad hasta Las Cuevas, donde se les sumó un cuarto integrante de nacionalidad argentina. Todos los cuales el miércoles 12 continuaron a pie, a pesar de que un temporal ya comenzaba a desarrollarse y el servicio de ferrocarriles estaba cortado.
Gracias a que se desplazaban sin carga, los alemanes le sacaron ventaja a los demás y arribaron, no sin sus propias dificultades, a Puente del Inca; siempre pensando que sus acompañantes venían más atrás, a corta distancia. Sin embargo, Madariaga y el ciudadano trasandino no aparecieron y sus decesos se ratificaron posteriormente al ser encontrados sus cuerpos sin vida.
Fuentes: LVDA1053.
07/05/1921 (+) Trabajador en El Teniente C [014]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Riveros Garrido, Juan (?/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 07/05/1921(†).
Juan Riveros falleció el 7 de mayo de 1921 en El Teniente C producto de un rodado de nieve. Se desconocen mayores antecedentes.
Fuentes: BHRM0138, LHDM0198.
14/05/1921 (+) Edificio en construcción [015]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Cáceres González, Juan Bautista (?/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/05/1921(†).
2. Fuentes Muñoz, Reginio (?/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/05/1921(†).
3. Hernández Soto, Luis Enrique (?/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/05/1921(†).
4. Zúñiga Gutiérrez, Juan E. (?/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 14/05/1921(†).
Cuatro personas fallecieron el 14 de mayo de 1921 por el impacto de una avalancha sobre un edificio en construcción en la mina El Teniente. Además hubo 6 heridos; 4 de ellos de gravedad.
Fuentes: BHRM0138, LHDM0198, MERC0476 y otras.
07/02/1923 (+) Tercer ascenso Lanín [016]
Volcán Lanín, Pucón, Volcanes Australes, Chile (P.N. Villarrica).
1. Von Erckert, Friedrich C. (53/H/E): Alemania(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 07/02/1923(†).
Un grupo de 5 alemanes que estaban en Chile (Gerntholz, Anwater, Brüchert, Schuller y Von Erckert) deseaba realizar el tercer ascenso del Lanín, para lo cual partieron desde el lado argentino el 5 de febrero de 1923.
Dos días después, mientras Gerntholz, Anwater y Von Erckert buscaban una salida más fácil hacia el cráter del volcán, este último perdió el equilibrio, se cayó y arrastró a sus compañeros. Mientras que Anwater y Gerntholz pudieron detenerse a los pocos metros sin consecuencias, Von Erckert (que era ministro diplomático y representante de Alemania en Chile) no tuvo igual suerte y terminó por fallecer debido a un golpe en la cabeza.
Fuentes: MERC0569, MERC0584, RAND0843, RAND0855 y otras.
10/07/1926 (+) Avalancha Los Queltehues [017]
Quebrada El Chiquero, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Carrasco, ? (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
2. Carrasco, José M. (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
3. Ossa, ? (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
4. Ossa, Guillermo (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
5. Villanueva, ? (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(α), 10/07/1926(†).
6. Villanueva Ibarra, Juan Francisco (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
7. Villarroel, ? (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
8. Villarroel, Alberto (?/H/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
9. N/N (?/?/?): ?(η), ?(α), ?(γ), 10/07/1926(†).
10. N/N (?/?/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
11. N/N (?/?/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
12. N/N (?/?/E): Chile(η), Hídrica(α), Avalancha(γ), 10/07/1926(†).
El 10 de julio de 1926, una avalancha de 15 metros de espesor cayó sobre la planta eléctrica “Los Queltehues”, matando a 12 trabajadores. Debido a la inclemencia del tiempo, los primeros cuerpos recién fueron recuperados a partir del 31 de agosto.
Fuentes: BHRM0138, LNAC0728, MERC0465, MERC0531.
29/01/1929 (+) Arrieros en Paso Piuquenes [018]
Portezuelo Paso Piuquenes, Cajón del Yeso, Andes Centrales, Chile.
1. Bacia, Secto (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
2. Brito, Ramón (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
3. Castillo, Enrique (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
4. Corvalán, Inés (?/M/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
5. Gatica, Roberto (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
6. Martínez, Ramón (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
7. Méndez, Pedro (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
8. Ortubia, Modesto (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
9. Páez, Arturo (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
10. Ramírez, Pedro (?/H/E): Chile(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
11. Ríos, Cornelio (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
12. Ríos, Juan (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
13. Ríos, Ramón (?/H/E): Argentina(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/01/1929(†).
En enero de 1929, y tras conducir 1.500 cabezas de ganado desde Argentina, un grupo de 22 arrieros (20 argentinos y 2 chilenos) emprendió regreso hacia Tunuyán vía el Paso de Piuquenes. Sin embargo, en pleno ascenso hacia el portezuelo (en la madrugada del martes 29), fueron sorprendidos por una tormenta que les impidió cualquier tipo de desplazamiento, ocasionando a la larga que 13 de ellos fallecieran por exposición a los elementos.
Uno de los cuerpos, el correspondiente a Cornelio Ríos, fue recuperado por la policía argentina, mientras que el resto fue bajado a San José de Maipo para, 25 años después (en abril de 1952), ser trasladados al Valle de Uco (provincia de Mendoza).
Fuentes: MERC0532, MERC0535, MHYL0441, PCDA0284.
20/07/1930 (+) Rodados San Gabriel [019]
Poblado de San Gabriel, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Morrison, Erick Archibaldo (28/H/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
2. Orellana Galleguillos, Víctor Manuel (20/H/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
3. Sarragosi, Marcelo (?/H/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
4. Valdivia González, Lila (18/M/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
5. N/N (?/?/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
6. N/N (?/?/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
7. N/N (?/?/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
8. N/N (?/?/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
9. N/N (?/?/E): Chile(η), Paseo(α), Avalancha(γ), 20/07/1930(†).
Un grupo de turistas se recreaba el 20 de julio de 1930 en los rodados de San Gabriel cuando, a las 13:30 horas, se desprendió una avalancha; con algunos de los visitantes perdiendo la vida inmediatamente, otros pudiendo ser socorridos (uno de ellos, incluso, solo gracias a que uno de sus pies quedó a la vista). Una hora más tarde, y mientras todavía se estaban llevando a cabo tareas de rescate, un segundo alud cayó sobre los restos del anterior, ocasionando más muertos y heridos.
Los medios de la época reportaron un total de 9 víctimas fatales entre ambas avalanchas (5 y 4, respectivamente); dentro de las cuales, las fuentes consultadas permitieron identificar los nombres de Erick Morrison y Víctor Orellana (en la primera) y los de Lila Valdivia y Marcelo Sarragosi (en la segunda).
Fuentes: LNAC0725, LNAC0729, LNAC0730 y otras.
21/07/1930 (±) Arriero y su mular [020]
Guardia Vieja, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. N/N (?/H/E): ?(η), Desplazamiento(α), Avalancha(γ), 21/07/1930(†).
El 21 de julio de 1930, un arriero y su mula fueron sepultados por una avalancha mientras se desplazaban por el Camino Internacional, aproximadamente en el kilómetro 42.
Fuentes: BHRM0138.
23/07/1930 (+) Cruzando la cordillera [021]
Paso Quillaycillo, Illapel, Norte Chico, Chile.
1. Lagunas, Rosa María (16/M/E): Chile(η), Desplazamiento(α), Frío(γ), 23/07/1930(†).
Una niña de 16 años de edad, Rosa Lagunas, intentó en julio de 1930 cruzar la cordillera en busca de un gaucho argentino de quien se había enamorado. Sin embargo, no pudo lograrlo y falleció de hipotermia, siendo su cuerpo encontrado el sábado 26 (por el arriero Manuel Arredondo) a varios kilómetros de distancia del caserío de Quillaycillo (al interior de Illapel).
Fuentes: LNAC0734.
23/08/1930 (+) Camarotes 205 y 206 [022]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Stuardo Lobos, Rosa Ester (2/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/08/1930(†).
2. Stuardo Soto, Pedro (21/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/08/1930(†).
A las 19:40 horas del 23 de agosto de 1930, se desprendió una avalancha desde las quebradas situadas en las cercanías de La Junta, mina El Teniente, aplastando a los habitantes de los camarotes 205 y 206. Un padre y su hija fallecieron por asfixia (Pedro Stuardo, de 21 años, y su hija Rosa, de 2), mientras que 4 personas resultaron con heridas: Ramón Basualto (45, fractura de tobillo izquierdo y contusiones en costillas), su esposa Lidia González (22, heridas en muslo derecho y contusiones leves), Justo Martínez (28, fractura en la clavícula derecha y contusión en la región frontal) y José Lara (de 8 años, con quemaduras de primer grado por caída sobre un brasero).
Fuentes: BHRM0138, LHDM0198, MERC0460.
30/08/1930 (+) En el Llano de la Calavera [023]
Sector Los Libertadores, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Tapia González, José (21/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 30/08/1930(†).
Un rodado cayó a las 8 AM del 30 de agosto de 1930 en el kilómetro 66 de la vía del Ferrocarril Trasandino (entre el Llano de la Calavera y la Estación de Caracoles), sepultando a un trabajador perteneciente a una de las cuadrillas que estaban trabajando en el sitio.
Fuentes: BHRM0138, MERC0512 y otras.
??/??/1931 (±) Enterrado 17 días [024]
Mina Andina, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. N/N (?/?/?): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/??/1931(†).
Varias fuentes señalan la caída en 1931 de una avalancha sobre un campamento en la minera Andina, provocando que un cuidador falleciera al ser aplastado por unas vigas.
Otra persona, un cocinero, sobrevivió entre los restos de la edificación durante 17 días.
Fuentes: BHRM0138, HNMA0199 y otras.
04/02/1934 (+) Primer ascenso del Tronador [025]
Monte Tronador, Lago Todos los Santos, Volcanes Australes, Chile (P.N. Vicente Pérez Rosales).
1. Durando, Walter (?/H/D): Italia(η), Montañismo(α), Avalancha(γ), 04/02/1934(†).
2. Matteoda, Sergio (?/H/D): Italia(η), Montañismo(α), Avalancha(γ), 04/02/1934(†).
Una expedición italiana salió de Buenos Aires el 23 de enero de 1934 con la intención de realizar el primer ascenso del monte Tronador. Eran Vicente Gugliada, Álvaro Zannetti, Walter Durando y Sergio Matteoda.
Como ellos pretendían acercarse a la montaña por la vertiente chilena, cruzaron la frontera tras pasar por Bariloche y establecieron su campo de operaciones en Casa Pangue. Desde ahí iniciaron sus movimientos el viernes 26, realizando varios reconocimientos y fijando un primer intento de cumbre a cargo de Matteoda y Durando para el domingo 4 de febrero (sin saber que, para esa fecha, el Tronador ya había sido escalado desde Argentina por Hermann Claussen).
Matteoda y Durando iniciaron su ascensión aquel día a las 2 y media de la madrugada, en medio de una atmósfera calma. Pero a poco andar las condiciones climáticas cambiaron y, a las 5 de la mañana, ya estaban en medio de una tormenta en regla. Poco tiempo después, Gugliada y Zannetti fueron testigos, desde su campamento a lo lejos, de cómo una avalancha caía desde lo alto sobre Matteoda y Durando; después de lo cual estos no volvieron a ser vistos con vida.
El temporal no amainó e hizo que Gugliada y Zannetti tuvieran sus propias complicaciones para sobrevivir, pudiendo bajar a su campamento inferior solo 50 horas más tarde. Posteriormente hubo varias tentativas de rescate chileno-argentinas por aire y tierra para localizar a los escaladores italianos, pero sin resultados.
La búsqueda se suspendió el 16 de febrero y es desde aquel entonces que los restos mortales de Matteoda y Durando continúan desaparecidos.
Fuentes: AMFA0874, CASH0132, LLAN1032, LLAN1033, SRNG0440.
??/05/1936 (+) Esquiando en la Sierra de Ramón [026]
Cerro Ramón, Sierra del Ramón, Andes Centrales, Chile.
1. Setz Stange, Helmuth Leo (21/H/E): Alemania(η), Montañismo(α), Desconocida(α), ??/05/1936(†).
En mayo de 1936, Helmuth Setz subió en solitario a la Sierra de Ramón con el propósito de practicar esquí; sin embargo no regresó y su cadáver fue encontrado 5 días después en el fondo de una quebrada localizada entre los cerros Ramón y Punta de Damas.
Fuentes: BICA0278, RAND0843 y otras.
22/07/1936 (+) Autocarril bloqueado [027]
Guardia Vieja, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. Jardine Young, Pedro (39/H/E): Reino Unido(η), Ferroviaria(α), Avalancha(α), 22/07/1936(†).
2. Navarro Miranda, Zacarías (51/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(α), 22/07/1936(†).
3. Ponce Espínola, Adrián (38/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(α), 22/07/1936(†).
Para verificar las condiciones de la ruta del Ferrocarril Trasandino a Argentina, debido a que un temporal mantenía bloqueado el servicio, el ingeniero Pedro Jardine se dirigió el 22 de julio de 1936 en autocarril a la zona cordillerana, acompañado por el inspector Zacarías Navarro y el capataz Adrián Ponce. Ellos fueron capaces de avanzar hasta el kilómetro 42, en donde encontraron que la vía estaba bloqueada por la nieve caída; ante lo cual, y cuando eran aproximadamente las 15:00 horas, optaron por continuar viaje a pie. No obstante, nunca llegaron a destino y, a mediodía del día siguiente, sus cuerpos sin vida aparecieron enterrados por una avalancha a la altura del kilómetro 57.
Fuentes: BHRM0138, LNAC0735, MERC0459 y otras.
15/02/1937 (-) Épico descenso en el Aconcagua [028]
Monte Aconcagua, Parque Provincial Aconcagua, Andes Centrales, Argentina.
1. Freile, Ruperto (?/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Tormenta(γ), 16/02/1937(†).
2. Solari, Fernando (?/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Tormenta(γ), 16/02/1937(†).
En febrero de 1937, un grupo de 5 chilenos estaban intentando lo que pretendía ser la décima ascensión absoluta al monte Aconcagua (6.962 m). Ellos eran Víctor Bianchi, Alejandro Leiva, Carlos Espinoza, Ruperto Freile y Fernando Solari.
Todos los anteriores, salvo Bianchi, intentaron cumbre el 14 de febrero desde un campamento situado a 6.200 metros, con Leiva devolviéndose a 6.700 debido a problemas con el frío en una de sus manos. Los restantes continuaron e hicieron cumbre, pero la subsecuente bajada pronto se reveló como épica al realizarse en medio de una tormenta.
En algún momento del desplazamiento una de las ráfagas provocó que Espinoza cayera y se golpeara el rostro, quedando malherido. Sus compañeros lo auxiliaron y reanudaron la marcha semi cargándolo, pero la noche los sorprendió a medio camino y, al sentarse a descansar, todos se quedaron dormidos. Un sueño del que solo despertó Espinoza, quien, al no ver respuesta alguna de sus compañeros, continúo el descenso para ser posteriormente encontrado apenas con vida por Bianchi.
Al final el mal tiempo duró 8 días, luego de lo cual el cuerpo de Solari no tardó en ser ubicado; no así el de Freile, que estuvo desaparecido en la montaña por casi 11 años (siendo encontrado en enero de 1948 por el sargento argentino Nicolás Belino).
Las muertes de Solari y Freile fueron la quinta y sexta sucedidas en el Aconcagua, las primeras chilenas en ese monte y el correspondiente ascenso, en un principio cuestionado, fue validado por Jorge Link en 1940, al este encontrar en la cima el testimonio de cumbre de Espinoza, Freire y Solari.
Fuentes: CASH0132, MERC0479, RAND0831 y otras.
08/09/1937 (+) Inescalado Puntiagudo [029]
Cerro Puntiagudo, Lago Todos los Santos, Volcanes Australes, Chile (P.N. Vicente Pérez Rosales).
1. Roth Minte, Leo Rodolfo (19/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 08/09/1937(†).
El 8 de septiembre de 1937, Hermann Hess y Rodolfo Roth realizaron el primer ascenso al cerro Puntiagudo (2.498 m). Pero, en algún momento del descenso, Roth se resbaló y arrastró a su compañero en una caída que duró hasta que la cuerda que los unía se cortó. Producto de las heridas, Hess pasó la noche inconsciente y, cuando despertó a la mañana siguiente, no encontró a su compañero; por lo que continuó bajando, salió del glaciar a rastras y dio aviso de lo ocurrido.
Inmediatamente se organizaron patrullas de rescate para ir en busca de Roth. Sin embargo, debido a los temporales que se desencadenaron a continuación, la búsqueda fue infructuosa y su cuerpo solo pudo ser encontrado varios meses después; el 18 de abril de 1938 (por Otto Meiling y Herber Wechler).
Fuentes: LLAN1034, LLAN1035, RAND0837, RAND0843 y otras.
08/12/1939 (+) Luis Iver en el Plomo [030]
Cerro El Plomo, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Iver Vergara, Luis (35/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 08/12/1939(†).
El 8 de diciembre de 1939, Luis Iver y Estanislao Echeñique intentaban la ruta normal al cerro Plomo. De regreso tras hacer cumbre, al cruzar por arriba del glaciar, Iver se detuvo un momento para descansar, pero perdió el equilibrio y rodó por el costado del nevero colgante, falleciendo por las heridas producidas.
Hoy dicho glaciar lleva su nombre.
Fuentes: AMFA0873, RAND0853 y otras.
10/08/1941 (+) Avalancha en Pérez Caldera [031]
Mina Disputada de las Condes, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Calvo P., Sergio (23/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/08/1941(†).
2. Castro Rubio, Antonio (17/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/08/1941(†).
3. Martínez Leal, Luis Humberto (17/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/08/1941(†).
4. Mena Villarroel, Héctor Luis (17/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/08/1941(†).
5. Valdés Bustamante, Luis (17/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/08/1941(†).
6. Varalla Melfi, Juan Humberto (38/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 10/08/1941(†).
Un grupo de obreros de la mina Disputada de las Condes fue enviado el 10 de agosto de 1941 a despejar uno de los caminos que estaba cubierto con nieve, cuando, a las 09:00 horas, se produjo una avalancha que sepultó a 8 personas; 6 de ellos de manera fatal (Antonio Castro, Luis Valdés, Héctor Mena, Luis Martínez, Sergio Calvo y Juan Varalla).
Fuentes: BHRM0138, LNAC1055, MERC0477 y otras.
12/08/1941 (+) Destrucción Caracoles [032]
Sector Los Libertadores, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Cortés Mora, Felipe Raúl (28/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 12/08/1941(†).
2. Molina Molina, Manuel (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 12/08/1941(†).
3. Montesinos Acuña, Tiberio (57/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 12/08/1941(†).
4. Páez Arancibia de Cortés, Rosalba (?/M/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 12/08/1941(†).
5. Ureta Lazcano, José (61/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 19/08/1941(†).
6. Veas Rodríguez, Julián (39/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 12/08/1941(†).
7. Vicencio, Ramón Raimundo (?/H/E): Chile(η), Ferroviaria(α), Avalancha(γ), 12/08/1941(†).
Luego de 6 días de continuas nevadas, el 12 de agosto de 1941 se desprendió una avalancha de 15 metros de espesor de las laderas del Cristo Redentor, arrasando con el edificio de la estación del ferrocarril de Caracoles, el campamento de Vías y Obras, el retén de Carabineros y las instalaciones de Aduanas de Chile.
Producto del rodado fallecieron Ramón Vicencio, Manuel Molina, Julián Veas, Tiberio Montesinos, Felipe Cortés, su señora Rosalba Páez (que estaba embarazada) y José Ureta; este último falleciendo de las heridas producidas luego de haber sido rescatado el martes 19 por las cuadrillas de trabajo (tras estar 7 días enterrado).
Entre los sobrevivientes estuvieron Indalicio Tapia (un guarda-hilos del Ferrocarril que pudo salir por su cuenta y cruzó hasta Las Cuevas para dar aviso) y el Carabinero Marcelino Tapia (quien también estuvo enterrado por varios días y fue rescatado finalmente el sábado 16).
Tomó varias semanas encontrar los restos mortales de las víctimas; el último de los cuales, el de Julián Veas, fue recuperado el 23 de octubre (77 días después de sucedido el alud).
Fuentes: ABCM1188, BHRM0138, EMTA0135, LNAC1057, MERC0446 y otras.
12/08/1941 (±) Sorprendidos por un temporal [033]
Quebrada San Juan, Gran Santiago, Andes Centrales, Chile.
1. Álvarez Ávila, José Francisco (45/H/E): Chile(η), Desplazamiento(α), Tormenta(γ), 12/08/1941(†).
Aproximadamente a las 11 de la mañana del 12 de agosto de 1941, los hermanos Francisco y Segundo Álvarez salieron caminando desde Renca hacia la mina Los Amarillos (ubicada en el área de Curacaví), siendo sorprendidos por un temporal al llegar a la quebrada de San Juan. En tales circunstancias, Francisco Álvarez dejó de existir debido a la hipotermia a pesar de los auxilios que le prodigó su hermano Segundo. Ante lo cual, este dejó el cadáver en el lugar y se trasladó al retén de Carabineros de Lampa para dar cuento de lo ocurrido.
Fuentes: MERC0565 y otras.
13/08/1941 (+) Destrucción puente Rebolledo [034]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. ? , Mercedes (?/M/?): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 13/08/1941(†).
2. Arias, Domingo (?/H/?): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 13/08/1941(†).
3. Gil Figueroa, Juan Lorenzo (51/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 13/08/1941(†).
El 13 de agosto de 1941 cayeron varias avalanchas en la mina El Teniente, las cuales destruyeron la canaleta de relaves, el puente Rebolledo, 4 chalets situados en la falda norte y 2 en la población O’Higgins (los números 153 y 164). Siniestros que, de paso, causaron la muerte de Juan Gil, Domingo Arias y su señora Mercedes.
Fuentes: BHRM0138, LHDM0198 y otras.
29/11/1942 (+) Regresando del Marmolejo [035]
Cerro Marmolejo, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Barentín Kiene, Otto (42/H/E): Alemania(η), Montañismo(α), Caída abrupta(γ), 29/11/1942(†).
El domingo 29 de noviembre de 1942, Guillermo Stein y Otto Barentín establecieron campamento en el Valle de la Engorda tras abortar su intento al cerro Marmolejo (6.108 m) por mal tiempo.
A la mañana siguiente, Stein (que presentaba congelamientos) despertó y encontró a su compañero afuera de la carpa sin vida; tendido sobre la nieve y con su cabeza mostrando un severo golpe.
Al parecer, Barentín habría salido en algún momento de la noche, quizás con la idea de ir al baño, para luego por la tormenta y la obscuridad experimentar una caída que le provocaría su deceso.
Fuentes: BARE0218, RAND0842, RAND0855.
??/??/1943 (±) Contro en Villa Paulina [036]
Villa Paulina, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Contro, Adolfo (?/H/?): Chile(η), ?(α), ?(γ), ??/??/1943(†).
El número 89 de la Revista Andina (de noviembre de 1966) consiga el fallecimiento de Adolfo Contro en 1943, en el sector de Villa Paulina, como un accidente de montaña.
Se desconocen mayores antecedentes.
Fuentes: RAND0855 y otras.
08/08/1944 (+) Gran desastre de Sewell [037]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. ? Álamos, ? (3/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
2. ? Cuevas, ? (4/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
3. ? de Brenny, Raquel (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
4. ? de Hernández, ? (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
5. ? de Pierret, María (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
6. ? de Salinas, ? (27/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
7. Ahumada Cerda, Blanca (22/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
8. Álamos Cerda, Ana María (45/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
9. Anabalón Anabalón, Floridor A. (23/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
10. Andrada Pedraza, Gladys (30/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
11. Aravena Garrido, José B. (50/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
12. Araya Guzmán, Carlos (25/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
13. Arcava Abarca, Luis (42/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
14. Arévalo Fuentes, Miguel (21/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
15. Arias, Juan de Dios (45/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
16. Aure Fagre, José (64/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
17. Bravo Padilla, Nelly (11/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
18. Bravo Padilla, Yolanda (9/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
19. Briones de Navarrete, Ana (55/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
20. Canales, Evaristo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
21. Carvajal de Hernández, Prosperina (53/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
22. Catalán Giliberto, Jorge Rubén (20/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
23. Catalán Giliberto, José Osvaldo (30/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
24. Catalán Novoa, Georgina (10/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
25. Catalán Novoa, Rene Osvaldo (7/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
26. Cerda Domínguez, Hugo (5/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
27. Cerda Domínguez, Manuel (6/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
28. Cerda Domínguez, Rosa (25/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
29. Cerda Muñoz, Samuel (39/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
30. Cerda Oliva, Juan Francisco (26/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
31. Cuevas, ? (?/?/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
32. Cuevas, ? (?/?/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
33. Cuevas Cabello, Narciso (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
34. Cuevas Corial, Carmen (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
35. de la Barra Vergara, Humberto (28/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
36. Díaz Cabrera, Narciso (56/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
37. Díaz Yáñez, ? (10/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
38. Díaz Yáñez, Carlos (19/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
39. Díaz Yáñez, José (24/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
40. Díaz Yáñez, Lila del Carmen (5/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
41. Díaz Yáñez, Luisa (24/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
42. Díaz Yáñez, Manuel (17/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
43. Espoz Figueroa, Enrique (51/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
44. Fredes Andrade, Sergio (3/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
45. Fredes Arce, Pedro Arturo (20/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
46. Fuentes Ascencio, Antonio (25/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
47. García, ? (7/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
48. García Ramírez, Leonor (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
49. García Ramírez, Tegualda América (4/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
50. Gilberto de Catalán, Zoila (38/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
51. Gómez Vásquez, Armando (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
52. González Montero, Gladis (1/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
53. González Montero, Nancy (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
54. González Morales, Armando (35/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
55. Guzmán Soto, Vicente (34/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
56. Hernández, Juan (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
57. Huerta Trujillo, ? (12/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
58. Lara Rodríguez, Guillermo (32/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
59. Lazo de Denni, Raquel (44/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
60. Millán Saravia, Berta Elena (26/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
61. Montero de González, María (27/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
62. Morales Arce, Florencio Bernardo (25/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
63. Naranjo Olivares, Carlos (36/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
64. Novoa Valenzuela, María Emiliana (33/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
65. Otárola, José (10/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
66. Otárola, Mercedes (13/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
67. Padilla de Valencia, Ana Rosa (30/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha((γ), 08/08/1944(†).
68. Paredes de Zanforlin, Silvia (23/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
69. Pastene Pastene, Laura Oriana (30/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
70. Pierret Soto, Juan Roberto (3/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
71. Quezada de Pedraza, Eva Margarita (23/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
72. Quintana Reyes, Ernesto (41/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
73. Quintero Pastene, Alicia (3/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
74. Quinteros Santana, Manuel (40/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
75. Ramírez de García, Raquel (34/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
76. Ramírez de Trejos, Bertina (38/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
77. Ramírez de Trejos, Bertina (?/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
78. Ramírez Opazo, Elena (28/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
79. Rodríguez Olmedo, Jorge (39/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
80. Rojas Ardilles, Clotilde (69/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
81. Rojas Ulloa, Jorge M. (1/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
82. Rojas Ulloa, Julio (4/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
83. Rojas Ulloa, Raúl (2/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
84. Rojas Vega, Alfredo (35/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
85. Salinas, ? (0/?/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
86. Salinas Contreras, Manuel J. (30/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
87. San Martín Fernández, ? (7/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
88. Saravia Valenzuela, Germán (50/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
89. Saravia Zapata, ? (10/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
90. Saravia Zapata, Ada (15/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
91. Saravia Zapata, Eliana (5/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
92. Sepúlveda Riquelme, Jorge (10/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
93. Silva de López, María (45/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
94. Silva Figueroa, Hernán (26/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
95. Solís de Ovando Valenzuela, Tobías (28/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
96. Trejos Muñoz, Carlos (31/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
97. Trejos Ramírez, Luz Bertina (6/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
98. Trejos Ramírez, Sonia (2/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
99. Ulloa Valdovinos, Victoria (20/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
100. Valdivia Cifuentes, Brunilda (12/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
101. Valencia Espinoza, José Manuel (46/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
102. Valenzuela Muñoz, Adriana (20/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
103. Valenzuela Núñez, Carlos (19/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
104. Valenzuela Núñez, Clarisa (18/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
105. Valenzuela Núñez, Rigoberto Orlando (21/H/?): Chile(η) Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
106. Valenzuela Ravanal, Rigoberto (58/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
107. Yáñez de Díaz, ? (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
108. Yévenez Meza, Sergio (19/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
109. Zamorano Lorca, Segundo (54/H/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
110. Zapata de Saravia, Carmen (38/M/E): Chile(η), Minería(α) Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
111. N/N (28/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
112. N/N (0/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
113. N/N (?/?/?): ?(η), ?(α), ?(γ), 08/08/1944(†).
114. N/N (0/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
115. N/N (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
116. N/N (50/M/?): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
117. N/N (?/?/?): ?(η), ?(α), ?(γ), 08/08/1944(†).
118. N/N (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
119. N/N (?/?/?): ?(η), ?(α), ?(γ), 08/08/1944(†).
120. N/N (0/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
121. N/N (?/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
122. N/N (15/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
123. N/N (28/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
124. N/N (2/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 08/08/1944(†).
A principios de agosto de 1944, el centro del país fue afectado por un fuerte temporal, siendo tal la cantidad de nieve acumulada en Sewell que, a las 18:00 horas del martes 8, se dio inició a la evacuación del lugar debido al inminente peligro de avalancha.
Cincuenta minutos más tarde cayó un alud que aplastó camarotes, chalets y edificios. Tres horas después, y mientras se llevaban a cabo ingentes labores para auxiliar a los afectados, impactó una segunda avalancha tan destructora como la anterior, afectando a personas, rescatistas e instalaciones.
Las pérdidas producidas fueron superlativas. En términos humanos, la cifra que comúnmente se repite habla de 102 víctimas; sin embargo, el número exacto, uno que se construye sobre la identificación correcta de cada persona, varía según las fuentes y, por lo tanto, nunca hasta el día de hoy se ha podido determinar con certeza cuánta gente realmente falleció.
Fuentes: BHRM0138, MERC0543 y otras.
17/02/1946 (+) Junto al hueco de un árbol [038]
Volcán Osorno, Lago Llanquihue, Volcanes Australes, Chile (P.N. Vicente Pérez Rosales).
1. Brandau Yunge, Guillermo (24/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Debilidad(γ), 24/02/1946(†).
El 17 de febrero de 1946, Guillermo Brandau y Luis Ricke subieron el volcán Osorno. Al bajar, intentaron acortar camino por un sector de bosques poco concurrido, pero se perdieron y tuvieron que pernoctar a la intemperie sin comida. Al día siguiente comenzó a llover, condiciones que les impidieron orientarse y desplazarse adecuadamente. El martes 19 en la mañana Brandau ya se encontraba tan débil, con problemas respiratorios y vómitos, que no pudo seguir y se quedó en un claro del bosque, mientras Ricke continuó con la esperanza de encontrar ayuda; hasta que finalmente este fue ubicado en horas de la tarde por uno de los grupos de socorro que estaban buscándolos desde el día anterior.
La noticia que Brandau estaba vivo no hizo más que reforzar los procedimientos de rescate, pero, a pesar de los esfuerzos realizados, tomó 5 días adicionales localizarlo; encontrándolo extenuado y grave junto al hueco de un árbol a 3 kilómetros al norte de Ensenada.
A pesar de ser trasladado de inmediato y recibir atención médica de urgencia, Brandau falleció poco después de las 7 de la tarde de ese mismo día (el domingo 24).
Fuentes: LLAN1016, LLAN1018, MERC0482, MERC0506, RAND0855 y otras.
28/04/1947 (+) Excursionistas en tormenta [039]
Termas del Flaco, Volcán Tinguiririca, Andes Centrales, Chile.
1. Mostafá González, Manuel Emilio (28/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Tormenta(γ), 28/04/1947(†).
2. Moya Avendaño, Sergio Alfonso (20/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Tormenta(γ), 28/04/1947(†).
3. Rodríguez, W. (?/?/?): ?(η), Excursionismo(α), Tormenta(γ), 28/04/1947((†).
El 28 de abril de 1947, varios excursionistas fallecieron al ser sorprendidos por una tormenta en el área del cerro Guanaqueros (sector de las Termas del Flaco). Sus cuerpos quedaron sepultados bajo la nieve y solo pudieron ser recuperados un mes más tarde.
Fuentes: MERC0974, RAND0855 y otras.
13/07/1947 (+) Esquiador perdido [040]
Cerro El Colorado, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Hirschberg Ritter, Erich (48/H/E): Chile(η), Esquí(α), Desconocida(γ), 13/07/1947(†).
El 13 de julio de 1947, Eric Hirschberg realizaba una excursión al cerro Colorado junto a su sobrino Rodolfo Jelén; el primero en esquí, el segundo a pie. En algún momento, en las rocas cercanas a la base del Cono, se pusieron de acuerdo en que Jelén se regresaría primero para que pudiera alcanzar el transporte que bajaba a Santiago, mientras que Hirschberg lo haría un poco más tarde ya que podría descender más rápido gracias a los esquís. No obstante, cuando llegó la hora convenida para juntarse abajo, Hirschberg no apareció, lo que obligó a Jelén a avisar de lo sucedido.
Se llevó a cabo una intensa búsqueda ese mismo día y los subsecuentes para dar con el paradero de Hirschberg, pero este no apareció. Hasta que varios meses después, el 13 de enero de 1948, su cuerpo sin vida fue encontrado por el arriero Juan Robles.
Fuentes: MERC0467, RAND0855 y otras.
??/09/1947 (+) Llegando a la cumbre [041]
Cerro Muela del Diablo, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. Varela, Agustín Eduardo (21/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída en roca(γ), ??/09/1947(†).
Diversas fuentes consignan el fallecimiento en septiembre de 1947 de Agustín Varela, de 21 años de edad, al caer poco antes de llegar a la cumbre de la Muela del Diablo mientras subía junto a 2 personas.
Fuentes: LAZO0275, PRCA2476, RAND0839, RAND0855 y otras.
13/09/1947 (+) Encontrado en la Piedra Jack [042]
Centro Esquí Portillo, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Vergara, Elilian Nicomedes (?/H/E): Chile(η), Esquí(α), Desconocida(γ), 13/09/1947(†).
El 13 de septiembre de 1947, el cuerpo sin vida de Elilian Vergara fue encontrado cerca de la Piedra Jack, centro de esquí Portillo, con sus esquís a unos 50 metros de distancia.
Se desconocen más detalles de lo ocurrido.
Fuentes: RAND0840, RAND0855.
10/12/1947 (+) Resbalón en El Plomo [043]
Cerro El Plomo, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Sallet Araya, Raúl (?/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 10/12/1947(†).
Dos miembros del club Huelén, Óscar Álvarez y Raúl Sallet, hicieron cumbre en el cerro El Plomo el 10 de diciembre de 1947. Sin embargo, al regreso, este último resbaló en el hielo y cayó 500 metros, falleciendo debido a las heridas producidas.
Fuentes: RAND0832, RVEA0871.
??/??/1948 (+) Carlos Oddó en Lo Valdés [044]
Lo Valdés, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Oddó, Carlos E. (?/H/?): ?(η), Montañismo(α), Desconocida(γ), ??/??/1948(†).
Mencionado en el número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966), este es un caso sobre el cual se desconocen mayores antecedentes.
Fuentes: RAND0855 y otras.
??/??/1948 (+) Gustavo Rioseco en Lo Valdés [045]
Lo Valdés, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Rioseco, Gustavo Humberto (17/H/?): ?(η), Montañismo(α), Desconocida(γ), ??/??/1948(†).
Se desconocen mayores antecedentes del incidente, salvo que fue mencionado por el número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966).
Fuentes: RAND0855 y otras.
21/05/1948 (+) Encordados en el Osorno [046]
Volcán Osorno, Lago Llanquihue, Volcanes Australes, Chile (P.N. Vicente Pérez Rosales).
1. Knapp Dankl, Ludwig (50/H/E): Suiza(η), Montañismo(α), Paro cardíaco(γ), 21/05/1948(†).
2. Knapp Reyes, Luis Segundo (9/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 21/05/1948(†).
El 21 de mayo de 1948, Ludwig Knapp y su hijo Luis realizaban el ascenso del volcán Osorno junto a otras personas. Hasta que al llegar a cota 1.800, y cuando iban rezagados 200 metros con respecto al resto del grupo, Ludwig Knapp se desplomó y cayó, lo cual de paso también provoco la de su hijo puesto que iban encordados. La rodada terminó en una grieta, desde donde más tarde se constató que el accidente había sido fatal para ambos.
El ritmo de ascenso inusualmente lento de Ludwig Knapp, y su posterior extraño desvanecimiento, hicieron sospechar que este habría sufrido un ataque al corazón.
Fuentes: EAEC0999, LLAN1023 y otras.
??/??/1949 (±) De Ivehis en el Marmolejo [047]
Cerro Marmolejo, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. de Ivehis, Elros (?/?/?): ?(η), Montañismo(α), ?(γ), ??/??/1949(†).
El número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966) indica el fallecimiento en 1949 de Elros de Ivehis en el cerro Marmolejo. Se desconocen mayores antecedentes.
Fuentes: RAND0855.
??/??/1949 (±) Hernández en Ojos de Agua [048]
Cerro Ojos de Agua, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Hernández, Juan (?/H/?): Chile(η), Militar(α), ?(γ), ??/??/1949(†).
Mencionado en el número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966), es un incidente del cual se desconocen mayores antecedentes.
Fuentes: RAND0855.
??/??/1949 (±) Veldener en el Marmolejo [049]
Cerro Marmolejo, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Veldener, ? (?/H/?): Alemania(η), Montañismo(α), ?(γ), ??/??/1949(†).
Incidente del que no se tienen mayores antecedentes, salvo que fue indicado como tal en el número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966).
Fuentes: RAND0855.
01/02/1949 (+) Esperando a 6.500 [050]
Volcán Tupungato, Cajón del Colorado, Andes Centrales, Chile.
1. Hoff, Werner (?/H/D): Chile(η), Montañismo(α), Mal de altura(γ), 02/02/1949(†).
El 1 de febrero de 1949, Werner Hoff y Juan Harseim iban camino a la cumbre del Tupungato, pero a las 8 de la noche, cuando estaban bien altos en la montaña, hicieron un alto y decidieron esperar por algunas horas ya que Hoff no se sentía bien. Sin embargo, a las 3 de la mañana este notó que ambas manos se les estaban congelando y optaron por devolverse; en un descenso que se reveló más complicado todavía porque su condición se agravó con dolores de cabeza y cierto grado de ceguera.
Cuando llegaron al límite de la nieve a las 9 de la mañana (a 5.800), Harseim bajó rápido para ir en busca de ayuda, mientras que Hoff quedó en tratar de ganar tanto terreno como pudiera con el objetivo de alcanzar un campamento inferior que tenían a 5.000 metros. Tres horas más tarde Harseim se cruzó con su arriero, Segundo Olguín; quien continuó hacia arriba pero, debido a que se desató un temporal, solo pudo acceder al campamento en cuestión a la mañana siguiente, para no encontrar en él señal alguna de un Hoff que, hasta el día de hoy, continúa desaparecido.
Fuentes: AMFA0874, RAND0841.
01/09/1949 (+) Trazado de carta náutica [051]
Base Arturo Prat, Isla Greenwich, Península Antártica, Antártica.
1. Rojas Rojas, Ángel Gustavo (36/H/D): Chile(η), Militar(α), Tormenta(γ), 01/09/1949(†).
Tres militares chilenos destacados en la base Arturo Prat, isla Greenwich (Península Antártica), salieron el 1 de septiembre de 1949 con el objetivo de terminar el trazado de la carta náutica del Estrecho Inglés. Eran el Capitán de Corbeta Augusto Varas (jefe de la Base), el Sargento 1º Agustín del Pozo y el Sargento 1º Ángel Rojas.
No obstante, las cosas no salieron como estaban planificadas. Después de mediodía las condiciones se degradaron tanto, con viento y nubosidad, que tuvieron que devolverse, tomándole 2 horas de navegación alcanzar la costa de su isla para, desde ahí, continuar a pie en medio del mal tiempo. Momentos en los cuales Rojas desapareció.
Sus compañeros pudieron llegar a la Base y notificar de la emergencia, produciéndose de inmediato el envío de 2 grupos de rescate que, a su vez, también se perdieron varias veces debido al temporal. Esfuerzos que al final solo lograron, una vez terminados los operativos, encontrar a unos 500 metros de la Base los esquís de Rojas. De quien nunca más se supo.
Fuentes: AHAN1571, AUST0747, BANT0834, RAND0833, RAND0855 y otras.
17/09/1950 (+) Fallece Luis Ricke [052]
Volcán Osorno, Lago Llanquihue, Volcanes Australes, Chile (P.N. Vicente Pérez Rosales).
1. Ricke Schwerter, Luis Eduardo (38/H/E): Chile(η), Esquí(α), Paro cardíaco(γ), 17/09/1950(†).
El 17 de septiembre de 1950, Luis Ricke sufrió un fatal ataque cardíaco mientras estaba esquiando en los faldeos del volcán Osorno.
Tenía 38 años de edad y era particularmente conocido por haber sido el sobreviviente de aquel incidente ocurrido 4 años antes, en febrero de 1946, en el que Guillermo Brandau perdió la vida tras estar varios días extraviado en los bosques que rodean al volcán Osorno.
Fuentes: GENE1187, LLAN1019, LLAN1020 y otras.
22/06/1951 (+) Hermanos en La Disputada [053]
Mina Disputada de las Condes, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Chaparro Díaz, Arturo (20/H/E): Chile(η), Minería(α), Tormenta(γ), 22/06/1951(†).
2. Chaparro Díaz, Luis Osvaldo (23/H/?): Chile(η), Minería(α), Tormenta(γ), 22/06/1951(†).
El 22 de junio de 1951, un grupo de 5 personas salió desde Pérez Caldera (la planta de concentración de la mina La Disputada de las Condes) con el objetivo de efectuar reparaciones en el andarivel que lo conectaba con la estación Infiernillo. Tarea que les exigía cubrir a pie un trayecto de aproximadamente 12 kilómetros y 1.400 metros de desnivel.
Mientras se desplazaban, sin embargo, Luis Chaparro se fue quedando atrás (al parecer, debido a que se había torcido un tobillo) y su hermano Arturo optó por acompañarlo a su ritmo para no dejarlo solo. Transcurridos 2 kilómetros de marcha el resto del grupo perdió contacto visual con ambos, luego de lo cual, cuando eran las 5 de la tarde, se desencadenó un temporal.
Al final, los hermanos Chaparro no aparecieron y se tuvo que realizar una búsqueda que duró varios días; hasta que una semana después, el 30 de junio, el cuerpo de Arturo apareció bajo una capa de 30 centímetros de nieve, cerca del lecho del río San Francisco (a escasos metros de una planta eléctrica abandonada). Lo que hace presumir que falleció de hipotermia mientras buscaba refugio.
Con respecto a su hermano, las fuentes consultadas no permiten ratificar si su cuerpo fue encontrado.
Fuentes: CSAN0878, LNAC0977, LNAC0978, LNAC0979, MERC0518 y otras.
10/02/1952 (+) Reccius en el Tupungato [054]
Volcán Tupungato, Cajón del Colorado, Andes Centrales, Chile.
1. Reccius Munnich, Gerardo (?/H/E): Chile(η), Montañismo(α), PM incierto(γ), 11/02/1952(†).
En febrero de 1952, Gerardo Reccius intentaba el ascenso del Tupungato junto a otros 6 compañeros cuando, en los momentos que un temporal los había detenido aproximadamente a 5.700 metros, se sintió mal y perdió el conocimiento.
Fue bajado al Campo Base en mula, en donde, a pesar de los cuidados que le brindaron sus compañeros, falleció el lunes 11 de dicho mes (30 horas después de desencadenados los hechos).
Fuentes: LNAC0980, MERC1761, PRCA2476, RAND0844, RAND1058 y otras.
12/03/1952 (-) Olmos en el Aconcagua [055]
Monte Aconcagua, Parque Provincial Aconcagua, Andes Centrales, Argentina.
1. Olmos Hennings, Juan Adolfo (24/H/E): Chile(η), Montañismo(α), PM otro(γ), 17/03/1952(†).
Juan Olmos era parte de una expedición que intentaba en marzo de 1952 la ruta normal del Aconcagua. El intento de cumbre lo llevaron a cabo el día 9 de ese mes, pero el grupo no pudo superar los 6.750 metros debido al mal tiempo y tuvieron que bajar ayudados por una expedición francesa; con varios de sus integrantes llegando a Plaza de Mulas con algunas extremidades congeladas y Olmos en un estado tan grave, prácticamente en coma, que tuvo que ser bajado al hospital militar de Uspallata; en donde 5 días después, el domingo 17, fallecería.
Posteriormente se comunicó que la causa de sus problemas habría sido una insuficiencia renal.
Fuentes: PRCA2476, RAND0844 y otras.
11/09/1952 (+) Estudiante en Lo Valdés [056]
Lo Valdés, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Arrieta García, José Manuel (10/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída abrupta(γ), 11/09/1952(†).
Un grupo de 25 alumnos del Liceo Alemán de Santiago salió el 11 de septiembre de 1952 desde el Refugio Alemán de Lo Valdés, con la intención de realizar el ascenso del cerro Valdés. Media hora más tarde, cuando llevaban aproximadamente 200 metros subidos, uno de los alumnos (José Arrieta) cayó por el abrupto terreno para, tras rodar sin control, terminar en el fondo de un rellano.
Falleció debido a las fracturas producidas.
Fuentes: LNAC0982, MERC1762, RAND0845 y otras.
19/09/1952 (+) Fiestas Patrias en Caracoles [057]
Cerro Santa Elena, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Rodríguez Cáceres, Pedro Pablo (22/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 19/09/1952(†).
2. Zanzi Kemnis, José Edgar (21/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Frío(γ), 19/09/1952(†).
Un equipo de 4 montañistas de la Quinta Región, todos ellos entre 21 y 22 años, se dirigió al cerro Santa Elena (4.596 m) en septiembre de 1952. Tras llegar a Caracoles en ferrocarril a mediodía del jueves 18, iniciaron una lenta subida que provocó que uno de ellos desistiera. El resto (José Zanzi, Pedro Rodríguez y Enrique Ponce) prosiguió y llegó a dormir a los refugios que existían por aquel entonces en el Cristo Redentor.
Al día siguiente (viernes 19) intentaron cumbre. Ponce se regresó en algún momento pero Zanzi y Rodríguez continuaron, llegando a la cima aproximadamente a las 18:15 horas. Todos estos movimientos siendo observados desde más abajo por Ponce, quien pudo constatar cómo sus compañeros descendian sin problemas, hasta que los perdió de vista cuando se hizo de noche. Sin embargo, el tiempo pasó y sus amigos no llegaron de regreso, lo que desencadenó alarma.
A partir de ese instante se desarrollaron múltiples esfuerzos por encontrarlos, hasta que varios días después los cuerpos sin vida de Rodríguez y Zanzi fueron encontrados en lugares separados.
Interpretando la información circunstancial disponible, al parecer Rodríguez habría resbalado en un planchón de nieve dura; caída que le ocasionó fracturas, contusiones varias y quizás su muerte. Pero, como su cuerpo aparecía acomodado, se sospecha que en algún instante Zanzi debió llegar a él para socorrerlo; luego de lo cual probablemente este se perdería al bajar en medio de la obscuridad para, ya agotado, acabar falleciendo por hipotermia tras sentarse a descansar.
Sus cuerpos fueron evacuados por esquiadores militares del regimiento Andino del Ejército de Chile.
Fuentes: LNAC0741, LNAC0742, PRCA2476, RAEP1154, RAND0846 y otras.
??/??/1953 (+) Nieve en cerro La Campana [058]
Cerro La Campana, Olmué - Caleu, Cordillera Costa Central, Chile (P.N. La Campana).
1. Hoff, Harris (?/H/E): Alemania(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), ??/??/1953(†).
Mencionado, entre otras fuentes, por la Revista Andina en su número de noviembre de 1966, trata del accidente de Harris Hoff; quien, al venir bajando tras hacer cumbre en La Campana (en un instante en que el cerro se encontraba nevado), tomó una línea de descenso ligeramente desviada de la ruta normal, fue a dar a un planchón de nieve, se resbaló y tuvo una caída que resultó fatal.
Fuentes: PCOR0290, RAND0855.
04/01/1953 (+) Grieta en glaciar Olivares [059]
Glaciar Olivares, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Marchesoni Tasin, Saverio Renato (29/H/D): Italia(η), Montañismo(α), Caída a grieta(γ), 04/01/1953(†).
En enero de 1953, Saverio Marchesoni y N. Zarzar se dirigieron a escalar el cerro Juncal Chico, ubicado al sur del Alto del Potrero Escondido. Ya en el glaciar, el domingo 4, Marchesoni cayó en una grieta que la nieve recién caída había ocultado y Zarzar se devolvió a la mina La Disputada de Las Condes para pedir ayuda. Posteriormente llegó al lugar una patrulla del CSA, pero el cuerpo de Marchesoni no pudo ser encontrado en la susodicha grieta, haciendo presuponer que una corriente de agua lo habría terminado por arrastrar.
Fuentes: CSAN0878, LNAC0983, RAND0855, RAND0866 y otras.
07/07/1953 (+) Alumnos del Juan Bosco [060]
Lo Valdés, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Acevedo Cornejo, Hernán (19/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
2. Alcaíno Valenzuela, Juan (37/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
3. Bassino Galli, Juan (15/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
4. Brachi Zanferli, Vittorio (16/H/E): Italia(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
5. Briones Cordero, Hernán Sergio (15/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
6. Bustamante Recabarren, Félix E. (17/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
7. Cuevas Chávez, Pedro Bernardo R. (15/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
8. De Sasía Uriarte, Narkis (16/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
9. Donoso Morales, Alamiro Segundo (17/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
10. Frías Romero, Jorge René (16/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
11. García Valdés, Carlos (18/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
12. Hernández Figueroa, Francisco E. (18/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
13. Lacasia Guzmán, Pantaleón E. (15/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
14. Morra Gavatorta, Sivio (33/H/E): Italia(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
15. Pagluttini Bracco, Julio (14/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
16. Pérez Bórquez, Jorge Humberto (17/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
17. Pino Zapata, Claudio (18/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
18. Pita Rubido, Mario (17/H/E): España(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
19. Rojas Salgado, Renato Sergio B. (17/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
20. Rubilar Dávila, José Patricio (15/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
21. Sanguinetti Marchi, Benito (15/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
22. Tocigl Jiménez, Antonio (17/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
23. Torres Martínez, Hugo (16/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Avalancha(γ), 07/07/1953(†).
El 7 de julio de 1953, 21 alumnos y 2 profesores pertenecientes al liceo salesiano Juan Bosco partieron caminando a las 10:30 horas desde Lo Valdés, con la idea de hacer una excursión por el día hasta el lugar conocido como La Yesera.
La ruta era fácil (bastaba con seguir el curso del río Volcán) pero llegó la noche y ellos no aparecieron de vuelta en el refugio donde alojaban, generando primero preocupación y después un operativo de búsqueda que, con el paso de los días, confirmó que todos ellos habían fallecido debido a la caída de una avalancha a la cuadra de la Punta Zanzi.
Se sabe con certeza que el accidente les ocurrió al regresar, pues existen fotografías y evidencia física que demuestran que estuvieron en La Yesera.
Fuentes: BHRM0138, HLJB0134, MERC0595, RAND0847 y otras.
17/01/1954 (+) CAB en el Paine Grande [061]
Cerro Paine Grande, Torres del Paine, Patagonia, Chile (P.N. Torres del Paine).
1. Pangerc, Toncek (?/H/D): Austria(η), Montañismo(α), Avalancha(γ), 17/01/1954(†).
2. Schmoll, Heriberto (?/H/D): Alemania(η), Montañismo(α), Avalancha(γ), 17/01/1954(†).
Una expedición del Club Andino Bariloche (CAB) arribó en diciembre de 1953 al Parque Nacional Torres del Paine, Chile, con el objetivo de realizar el primer ascenso al entonces inescalado Paine Grande (3.050 m).
El grupo no las tuvo fácil. Los reconocimientos que hicieron fallaron en encontrar una ruta razonable, luego los sucesivos esfuerzos se revelaron como infructuosos debido al mal tiempo y, al final, en el último de los intentos, una avalancha cayó por la cara este y sepultó fatalmente a Toncek Pangerc y Heriberto Schmoll; cuyos restos, a pesar del esfuerzo de sus compañeros, nunca pudieron ser encontrados.
Schmoll, uno de los fundadores del CAB, fue miembro del equipo liderado por el padre Agostini que realizó en 1941 el primer ascenso del monte San Valentín (3.706 m).
Fuentes: AUST0749, HCAX0287, MIPA0136, MITA0137, RAND0848 y otras.
??/??/1955 (+) Vera en El Abanico [062]
Cerro El Abanico, Sierra del Ramón, Andes Centrales, Chile.
1. Vera Flores, Nelson (19/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída en roca(γ), ??/??/1955(†).
El número 81 de la Revista Andina consigna el accidente fatal de Nelson Vera, de 19 años de edad, quien tuvo una caída de 30 metros en el sector del cerro Abanico. Se desconocen mayores detalles de lo ocurrido, salvo que sus restos fueron recuperados al día siguiente.
Fuentes: RAND0850 y otras.
21/01/1955 (+) San Martín en el Tupungato [063]
Volcán Tupungato, Cajón del Colorado, Andes Centrales, Chile.
1. San Martín Brito, Jorge A. (25/H/?): Chile(η), Montañismo(α), Desconocida(γ), 21/01/1955(†).
Algunos medios mencionan el accidente fatal ocurrido a Jorge San Martín en enero de 1955 mientras intentaba el cerro Tupungato.
Se desconocen mayores antecedentes de lo sucedido, salvo que el grupo lo componían también Eduardo Rojas, Jorge Durán, Heriberto Villalobos, Jorge Arenas y Donald Roe (algunas fuentes también mencionan como integrante a Gastón San Martín).
Fuentes: AMFA0973, CSAN0878, RAND0855 y otras.
01/03/1955 (+) Inescalado Casa de Piedra [064]
Cerro Casa de Piedra, Cajón del Yeso, Andes Centrales, Chile.
1. Vivanco, Ricardo (?/H/E): Chile(η), Montañismo(α), PM otro(γ), 01/03/1955(†).
Ricardo Vivanco y Eduardo García querían realizar el primer ascenso del cerro Casa de Piedra (4.500 m), ubicado en el valle del Yeso, pero tuvieron que abortar su intento (en medio del mal tiempo) porque Vivanco no solo comenzó a sentirse mal, sino que con el paso de las horas su condición se agravó tanto que terminó por fallecer.
García volvió con el cuerpo de su amigo, en cierto punto del regreso lo dejó en un lugar visible y bajó hasta El Romeral a notificar de lo ocurrido. Dos días después los restos fueron recuperados y la respectiva autopsia, realizada por el Instituto Médico Legal, determinó que el deceso se habría debido a una úlcera perforada.
Fuentes: RAND0850 y otras.
21/09/1956 (+) Universitarios hacia el Mirador [065]
Volcán Llaima, Curacautín, Volcanes Australes, Chile (P.N. Conguillío).
1. Guarello Finlay, Carlos Enrique (18/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Tormenta(γ), 21/09/1956(†).
2. Krahe Irrgang, Ernest Jurgen (19/H/E): Chile(η), Excursionismo(α), Tormenta(γ), 21/09/1956(†).
Un grupo de 44 compañeros de la Universidad Católica de Valparaíso visitaba el área del volcán Llaima para las Fiestas Patrias de 1956.
Ellos subieron el viernes 21 de septiembre hasta la estación terminal superior del andarivel del centro de esquí y, cuando pasado el mediodía se dispusieron a regresar al refugio del Club Andino de Temuco, Carlos Guarello y Ernest Krahe manifestaron intenciones de ascender un poco más; luego de lo cual partieron en dirección hacia El Mirador, situado a unos 3 kilómetros del refugio. Sin embargo, no volvieron y, con el paso de las horas, se provocó creciente inquietud debido a que además en la tarde se desencadenó una tormenta de viento y nieve.
La alarma formalmente se activó a las 17:00 horas de ese mismo viernes, dando comienzo a varios esfuerzos por dar con el paradero de los jóvenes. No obstante, el mal tiempo se mantuvo, dificultando estos operativos de tal manera que solo 9 días más tarde, el domingo 30 de septiembre, los restos mortales de Guarello y Krahe fueron localizados en unos roqueríos ubicados en las proximidades del cerro Colorado.
Fuentes: EDAT1333, EDAT1908, EDAT1909 y otras.
15/11/1956 (+) Regimiento Reforzado 18 [066]
Guardia Vieja, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. Bravo Alcayaga, Rolando (?/H/E): Chile(η), Militar(α), Caída en roca(γ), 15/11/1956(†).
Mientras en noviembre de 1956 patrullas del Regimiento Reforzado de Montaña nº18 efectuaban reconocimientos en los faldeos norte y sur del cajón del río Aconcagua, en las cercanías de Guardia Vieja, el soldado conscripto Rolando Bravo de la Compañía Andina sufrió el jueves 15 una caída cuyas lesiones fueron lo suficientemente graves como para provocar su deceso.
Fuentes: OFAM2237, RAND0855.
??/??/1957 (±) Castañer en el Alfalfal [067]
El Alfalfal, Cajón del Colorado, Andes Centrales, Chile.
1. Castañer, Luis (?/H/?): Chile(η), Montañismo(α), ?(γ), ??/??/1957(†).
La edición de noviembre de 1966 de la Revista Andina menciona el fallecimiento de Luis Castañer en 1957 como un accidente de montaña. Se desconocen mayores antecedentes al respecto.
Fuentes: RAND0855.
13/03/1957 (-) En Independencia [068]
Monte Aconcagua, Parque Provincial Aconcagua, Andes Centrales, Argentina.
1. Saavedra Araya, Rafael Eduardo (44/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Frío(γ), 13/03/1957(†).
En el verano austral de 1957, los tenientes del Ejército de Chile Alejandro Alvarado, Marcos Lucares, Washington García, el Suboficial Mayor Rafael Saavedra y el montañista civil Manuel Vergara intentaban la ruta normal al cerro Aconcagua (6.959 m).
Ellos llegaron el 22 de febrero a la localidad de Puente del Inca, iniciaron la expedición el sábado 23 y, en algún momento de su transcurso, Alvarado y García se quedaron a la espera en el refugio Plantamura (aproximadamente a 5.850 m). Los demás siguieron, pero el día de cumbre Saavedra se sintió mal y optó por quedarse en el refugio Independencia (a unos 6.480 m); Vergara lo dejó abrigado, le recomendó que no se moviera y se fue en demanda de la cima junto a Lucares.
Estos regresaron algunas horas después, tras hacer cumbre, pero no encontraron a Saavedra. Tras una primera infructuosa búsqueda, y debido al mal tiempo que enfrentaban, no tuvieron más alternativa que continuar el descenso; hasta llegar a Puente del Inca y, en el proceso, comunicar lo sucedido.
Algunos días más tarde, el 13 de marzo, el cuerpo sin vida de Saavedra fue encontrado a unos 100 metros más abajo de Independencia, pareciendo ser la causa primera de su fallecimiento la hipotermia.
Saavedra era suboficial del Regimiento de Caballería nº 4 “Coraceros” de Viña del Mar y miembro del Club Andino de Chile.
Fuentes: AARG0279, OFAM2237, SO622081 y otras.
12/08/1957 (+) Oficiales en la base O’Higgins [069]
Base O’Higgins, Graham Land, Península Antártica, Antártica.
1. Inostroza C., Óscar A. (27/H/E): Chile(η), Militar(α), Caída a grieta(γ), 12/08/1957(†).
2. Ponce Torrealba, Sergio Patricio (25/H/E): Chile(η), Militar(α), Caída a grieta(γ), 12/08/1957(†).
Dos tenientes del Ejército de Chile estacionados como oficiales exploradores en la base O’Higgins, Sergio Ponce y Óscar Inostroza, fallecieron a las 11:30 horas del 12 de agosto de 1957, al caer ellos con su trineo a una grieta mientras realizaban labores de apoyo a los trabajos científicos propios de la misión.
Fuentes: AHAN1572, EJEC1569, RAND0855 y otras.
11/11/1957 (±) Cruzando pasarela [070]
Río Colorado, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Hurtado S., Jorge (18/H/?): Chile(η), Militar(α), Caída agua(γ), 11/11/1957(†).
El 11 de noviembre de 1957, falleció el soldado Jorge Hurtado al cruzar una pasarela en el área del río Colorado, en el sector de Aguas Tibias.
Fuentes: PFEC2203, RAND0855.
??/??/1958 (+) Mosnaim en Lo Valdés [071]
Lo Valdés, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Mosnaim Sapochnik, Sara (?/M/?): ?(η), ?(α), ?(γ), ??/??/1958(†).
El número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966) señala el fallecimiento de Sara Mosnaim en Lo Valdés como un accidente de montaña. Se desconocen mayores antecedentes al respecto.
Fuentes: JTAN0094, RAND0855 y otras.
??/??/1958 (±) Al interior de San Fernando [072]
Sierra Bellavista, San Fernando, Andes Centrales, Chile.
1. Romo, José (?/H/?): Chile(η), Montañismo(α), ?(γ), ??/??/1958(†).
El número 89 de la Revista Andina (noviembre de 1966) señala el fallecimiento de José Romo en la Sierra Bellavista (al interior de San Fernando) como un accidente de montaña. Se desconocen mayores antecedentes al respecto.
Fuentes: RAND0855.
19/01/1958 (+) Teniente Sergio Buhler [073]
San Alfonso, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Buhler Lorca, Sergio Custodio (24/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída en roca(γ), 19/01/1958(†).
Acompañado de 3 personas, el Teniente Sergio Buhler salió desde la localidad de San Alfonso el día 19 de enero de 1958 para recorrer los cerros del área. Tras haber ascendido varias cumbres, se produjo una separación en el grupo, Buhler quedó solo y, como no apareció en el pueblo de San Alfonso cuando se le esperaba, a las 17:00 horas sus compañeros dieron cuenta de lo sucedido a Carabineros de Chile.
Tras la correspondiente búsqueda, los restos de Buhler fueron encontrados a las 20:00 horas en el fondo de la quebrada de las Ánimas.
Fuentes: OFAM2237, RAND0855 y otras.
15/01/1959 (+) Río de la Sal [074]
Río de la Sal, Andes de Vallenar, Norte Chico, Chile.
1. Rojas, Manuel Antonio (74/H/E): Chile(η), Desplazamiento(α), Tormenta(γ), 15/01/1959(†).
En enero de 1959, Manuel Rojas decidió intentar el cruce de la cordillera en busca de nuevas oportunidades. Dejando en Huasco a su familia, partió junto a su hijo Jacinto y un burro que llevaba las provisiones y algunas ropas para abrigarse; sin embargo, fueron sorprendidos por un temporal y, al llegar al Río de la Sal, ya en territorio argentino, Manuel Rojas murió por hipotermia.
Su hijo, que tenía 9 años de edad, cubrió los restos de su padre con unas piedras y siguió adelante llevándose consigo al animal (que también después pereció). Para finalmente ser encontrado por unos arrieros el 20 de enero en los sectores cordilleranos cercanos a San Juan.
Fuentes: ABCM1107, EDIA1968, LNAC0984 y otras.
19/02/1959 (-) Primer ascenso nacional Mercedario [075]
Cerro Mercedario, Cordillera de la Ramada, Andes Centrales, Argentina.
1. Chiaranda Cusan, Vicente (50/H/D): Chile(η), Montañismo(α), Desconocida(γ), 19/02/1959(†).
En febrero de 1959, 6 chilenos intentaban el ascenso del Mercedario (6.770 m), montaña argentina localizada a unos 100 kilómetros al norte del Aconcagua. Eran Juan Dalmatti, Vicente Chiaranda, José Muñoz, Carlos Álvarez, Ernesto Payá y Sergio Lartundo.
La expedición había partido de Salamanca, Chile, el sábado 7 de febrero. Después de varias jornadas cubiertas a lomo de mula, el 14 establecieron el Base en las Vegas del Mercedario (a 3.500 metros), el 16 el Campo I (a 4.700) y el 17 el Campo II (a 5.500). Al día siguiente intentaron cumbre Payá, Lartundo y Chiaranda, llegando a su cima a las 19:30 y realizando lo que sería el primer ascenso nacional de esta montaña.
Sin embargo, como la subida había tardado más de lo previsto, la noche los sorprendió en la bajada y tuvieron que sobrellevarla a la intemperie sin equipo adecuado. Al amanecer reiniciaron el descenso pero, alrededor de las 07:30 horas, y ya ellos experimentando congelamientos en pies y manos, fueron sorprendidos por un temporal que los dispersó y los obligó a sobrevivir a cada uno por su cuenta.
Finalmente, en la tarde del viernes 20, Payá y Lartundo pudieron llegar al Campo II y, debido a las lesiones de cierta gravedad que experimentaban, tuvieron que ser ayudados por sus compañeros para abandonar la montaña; permaneciendo de hecho hospitalizados en Chile hasta el 22 de abril.
En cuanto a Chiaranda, de él nunca más se supo y hasta el día de hoy sus restos no han sido localizados.
Fuentes: AMFA0972, JTAN0094, LNAC0985, MCNA0295 y otras.
11/07/1959 (+) Evacuado por helicóptero de la Armada [076]
Cerro La Campana, Olmué - Caleu, Cordillera Costa Central, Chile (P.N. La Campana).
1. Hoffmeister Zetzmann, Hans J. (19/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída en roca(γ), 11/07/1959(†).
Fuentes varias reportan la caída fatal acontecido en el cerro La Campana en julio de 1959 a Hans Hossmeisser, de 19 años de edad. Cuyos restos mortales fueron bajados el domingo 12 por 4 miembros del CSA, hasta un sitio desde donde posteriormente fue recogido por un helicóptero de la Armada de Chile.
Fuentes: ACCP2082, LEDV1928, MERC1931 y otras.
17/07/1959 (+) Avalancha en cerro Negro [077]
Mina Río Blanco, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. Pirazzoli Regis, Luis Alberto (36/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 17/07/1959(†).
A las 08:30 horas del 17 de julio de 1959, y desde una ladera situada al oeste de un campamento ubicado a los pies del cerro Negro, cayó un rodado de nieve que aplastó los pabellones de la compañía Cerro Pasco. Luis Pirazzoli estaba en su oficina sentado frente a su escritorio y falleció inmediatamente por el impacto. El resto del personal que habitaba las dependencias (3 empleados y 8 obreros) salvó indemne y abandonó las instalaciones debido a la posibilidad de más avalanchas.
Les tomaría 2 días bajar a pie hasta Río Blanco, llegando a dicho pueblo a las 06:00 horas del 19 de julio.
Fuentes: BHRM0138, MERC0472.
??/02/1960 (+) Causas desconocidas [078]
Punta Italia, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Potohof, Alex (?/H/E): Chile(η), Montañismo(α), PM incierto(γ), ??/02/1960(†).
En febrero de 1960, Eliodoro Muñoz, Mario Ramírez y Alex Potohof estaban abocados al ascenso del Punta Italia. Con la cumbre propiamente tal siendo intentada por Ramírez y Muñoz, quienes a su regreso encontraron en la carpa a Potohof sin vida.
Los antecedentes recabados no permiten determinar la causa exacta de su deceso.
Fuentes: AMFA0971, APIT2084, CSAN0878, JTAN0094, RAND0855 y otras.
23/02/1960 (-) Richter en el Aconcagua [079]
Monte Aconcagua, Parque Provincial Aconcagua, Andes Centrales, Argentina.
1. Richter Gatica, Carlos Enrique (21/H/?): Chile(η), Montañismo(α), PM otro(γ), 23/02/1960(†).
Debido a una nefritis, el 23 de febrero de 1960 fallece Carlos Richter en el Aconcagua. Un incidente confirmado por múltiples fuentes, las cuales sin embargo no aportan con mayores antecedentes.
Fuentes: ACOM0431, AMFA0971, RVEA0871 y otras.
22/05/1960 (±) Destrucción refugio Teski [080]
Volcán Osorno, Lago Llanquihue, Volcanes Australes, Chile (P.N. Vicente Pérez Rosales).
1. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
2. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
3. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
4. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
5. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
6. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
7. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
8. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
9. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
10. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
11. N/N (?/?/?): ?(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 22/05/1960(†).
El 22 de mayo de 1960 ocurrió en la zona de Valdivia el terremoto más violento (registrado instrumentalmente) del que se tenga conocimiento en la historia de la humanidad: 9,5 en la escala de Richter. Uno que estuvo constituido por una sucesión de al menos 37 sismos diferentes y abarcando un área de 400.000 kilómetros cuadrados, provocando tsunamis, desbordes de ríos y erupciones volcánicas.
Las pérdidas materiales y humanas fueron inconmensurables, dentro de las cuales se enmarca lo ocurrido con el refugio de montaña Teski. Uno que en aquel entonces existía en los faldeos nororientales del volcán Osorno, en el sector de La Picada, y que fue destruido por el colapso de un cerro cercano debido al terremoto; causando el fallecimiento de las 11 personas que estaban en la vivienda.
No fue posible averiguar los nombres de las víctimas.
Fuentes: LLAN0621, MERC0598 y otras.
16/10/1960 (+) Ascenso del Purgatorio [081]
Cerro Purgatorio, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Madrid Madrid, Pradelina (33/M/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída abrupta(γ), 16/10/1960(†).
Miembros del club de andinismo Huemul intentaban el domingo 16 de octubre de 1960 el cerro Purgatorio, cuando aproximadamente a las 17:00 horas uno de los participantes, Pradelina Madrid, decidió no continuar el ascenso debido al cansancio; tras lo cual, optó por emprender el regreso sola.
Posteriormente, en algún momento de lo que quedaba de la jornada, su ausencia fue notada y sus compañeros fueron en su búsqueda, para encontrarla sin vida en el fondo de una quebrada aparentemente víctima de una larga caída.
Evacuar sus restos tomó la noche y parte de la mañana siguiente.
Fuentes: AMFA0971, EDIL1930, RVEA0871 y otras.
01/04/1961 (+) Ravanal en el Santa Elena [082]
Cerro Santa Elena, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Ravanal Maldonado, Luis Hernán (18/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Frío(γ), 02/04/1961(†).
El 1 de abril de 1961, el cerro Santa Elena estaba siendo intentado por 3 personas: la cordada de Luis Ravanal y Jorge Goch, más otro montañista que subía en solitario: Luis Allende. En algún momento de la actividad, los primeros decidieron subir hacia la cumbre por el lado izquierdo, no así Allende que lo hizo por la derecha. Este último completó el ascenso y al bajar vio que Goch y Ravanal estaban en problemas a unos 250 metros por debajo de la cima; no solo impedidos de subir o bajar debido a las dificultades técnicas del sitio en el cual estaban, sino que además Ravanal sintiéndose mal.
Goch pidió ayuda y Allende bajó rápidamente para avisar de lo que estaba sucediendo. Un improvisado grupo de rescate compuesto por gendarmes argentinos (y también Allende) pudo subir al atardecer de ese mismo día; quienes encontraron a un Goch que había podido salir por su cuenta, pero no pudieron acercarse a Ravanal debido a lo complicado del terreno. Problema que se reveló como insoluble hasta que en algún momento de la noche del domingo 2 llegó mal tiempo y, con ello, los operativos tuvieron que suspenderse.
Los restos mortales de Ravanal pudieron ser recuperados 24 días después, por una patrulla del CSA que subió por la quebrada Navarro.
Fuentes: CSAN0878, LALL0590, LUNS0783, RVEA0871 y otras.
09/04/1961 (+) Observaciones glaciológicas [083]
Pico López, Isla Greenwich, Península Antártica, Antártica.
1. González Pacheco, Pedro Fernando (38/H/E): Chile(η), Militar(α), Caída nieve/hielo(γ), 09/04/1961(†).
El Capitán Pedro González, comandante de la base naval Arturo Prat, estaba realizando el 9 de abril de 1961 observaciones glaciológicas en los alrededores del Pico López, pero se resbaló y acabó con un traumatismo encefálico debido a la caída.
El accidente fue observado desde la Base y rápidamente salió en ayuda de González una patrulla de rescate con elementos de auxilio, llegando a tiempo para encontrarlo con vida. Sin embargo, sus heridas eran de tal consideración que no hubo recuperación posible y este terminó por fallecer algunas horas más tarde.
Fuentes: BANT0825, MDCL1595, MERC0581, MERC0587 y otras.
??/08/1962 (+) Cancha de concentrado [084]
Mina Disputada de las Condes, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. N/N (?/?/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/08/1962(†).
El libro “Una blanca historia de riesgos en montaña” señala que en agosto de 1962 una persona falleció debido a la caída de una avalancha desde la senda VÑ-3 al sector de la antigua cancha de concentrado.
Se desconocen mayores antecedentes al respecto.
Fuentes: BHRM0138.
??/??/1963 (+) Avalancha en tranvía [085]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. N/N (?/?/?): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), ??/??/1963(†).
El libro “Una blanca historia de riesgos en montaña” señala que en el invierno de 1963 una persona falleció debido a una avalancha que cayó en un tranvía en El Teniente. Se desconocen mayores antecedentes.
Fuentes: BHRM0138.
21/08/1963 (+) Del Infiernillo Norte [086]
Mina Disputada de las Condes, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Contreras Mella, Juan (28/H/E): ?(η), Minería(α), Avalancha(γ), 21/08/1963(†).
2. Delgadillo Hidalgo, Clementina (30/M/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 21/08/1963(†).
3. Sánchez Betancourt, Carlos José (38/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 21/08/1963(†).
4. Vásquez Vásquez, Héctor Omar (24/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 21/08/1963(†).
Entre las 05:00 y las 07:00 horas del 21 de agosto de 1963, cayeron una serie de avalanchas en la Disputada de las Condes, una de las cuales se desprendió del cerro Infiernillo Norte a las 06:20 para impactar completamente un edificio (el 1-A) en donde dormían 15 personas.
Producto de ello fallecieron Clementina Delgadillo, Héctor Vásquez, Juan Contreras y José Sánchez.
Fuentes: BHRM0138, LNAC0733, MERC0462 y otras.
23/08/1963 (+) Paraderos Control y Sapos [087]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Salazar Vásquez, Juan Manuel (59/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 23/08/1963(†).
A las 09:30 horas del 23 de agosto de 1963, cayó un rodado de nieve entre los paraderos Control y Sapos del ferrocarril de la Braden Copper Company, sepultando a 2 personas que trabajaban en la revisión de la línea: Manuel Salazar (59) y Adrián Padilla (33). Mientras este sufrió solo contusiones leves, Salazar resultó con heridas de tal gravedad que le causaron la muerte cuando era trasladado al hospital.
Fuentes: BHRM0138, MERC0461 y otras.
28/03/1964 (+) Cordada en el Punta Negra [088]
Cerro Punta Negra, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Arévalo Gálvez, José (23/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Desconocida(γ), 28/03/1964(†).
2. Chávez Sanhueza, Francisco (34/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Desconocida(γ), 28/03/1964(†).
Francisco Chávez, César Vásquez, José Arévalo y Ximena Poblete intentaban en marzo de 1964 el cerro Punta Negra (4.127 m), en el sector del embalse El Yeso.
Tras establecer el campamento de rigor, el sábado 28 todos intentaron la ruta normal, pero Poblete tuvo una herida en uno de sus tobillos y, junto a Vásquez, regresó a las carpas para aguardar por el regreso de sus compañeros. Sin embargo, llegó la noche y ellos no aparecieron, lo que los llevó a extender la espera hasta el atardecer del día siguiente; luego de lo cual, dada la evidente ausencia de noticias, Vásquez descendió para solicitar ayuda.
La posterior búsqueda del CSA dio con los restos sin vida de Arévalo y Chávez el martes 31.
Fuentes: JTAN0094, MERC0492, MERC0529, RAND0851, RAND0855.
10/01/1965 (+) En busca de ayuda [089]
Cerro Mirador del Morado, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile (M.N. El Morado).
1. Belmar Silva, Rubén (16/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída nieve/hielo(γ), 10/01/1965(†).
El 10 de enero de 1965, Rubén Belmar, Julio Agüero y Kerry Bedoya ascendían el Mirador del Morado por la vertiente suroeste. Pero en algún momento después de las 2 de la tarde, y relativamente cerca ya de la cumbre, Belmar se cayó y resultó con heridas que imposibilitaron su rescate inmediato (brazo quebrado a la altura de la muñeca, hematomas y fuerte dolor en el plexo solar).
Dada la gravedad de la situación, sus compañeros decidieron ir en busca de auxilio, indicándole a Belmar que no se moviera. Al día siguiente llegó al lugar una patrulla del CSA (aproximadamente a las 10 y media de la mañana), pero no encontraron al accidentado donde sus amigos lo habían dejado. Con lo cual se inició una búsqueda que duró varios días, hasta que el cuerpo sin vida de Belmar apareció en un sitio tan distinto que hace suponer que este, estando una vez solo, habría intentado continuar descendiendo por su cuenta (para terminar por caer nuevamente).
Fuentes: CSAN0878, GSIL0090, JTAN0094, MERC0554, OYAR0204, RAND0852.
19/02/1965 (±) Avalancha del Yates [090]
Laguna Cabrera, Volcán Yates, Volcanes Australes, Chile (P.N. Hornopirén).
1. ? Uribe, ? (0/?/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
2. Cárdenas Gallardo, Isaías (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
3. Cárdenas Uribe, Amalia (7/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
4. Cárdenas Uribe, Ana (12/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
5. Cárdenas Uribe, Isaías Segundo (5/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
6. Cárdenas Uribe, Juana (15/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
7. González, Juan Audilio (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
8. González, Raúl (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
9. González Uribe, Humberto (5/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
10. González Uribe, Jaime (1/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
11. González Uribe, Manuel (4/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
12. González Uribe, Patricio (2/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
13. González Uribe, Raúl (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
14. González Uribe, Tomás (3/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
15. Mansilla Agüero, Zoraida (54/M/E): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
16. Mansilla Gallardo, María (?/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
17. Mansilla Gallardo, Secundino (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
18. Mansilla Mansilla, Marcelino (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
19. Serón Peranchiguay, Floridor (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
20. Serón Vargas, Alberto (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
21. Uribe Mansilla, Baldomero Juan (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
22. Uribe Mansilla, Baldomero Segundo (5/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
23. Uribe Mansilla, Carmen (?/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
24. Uribe Mansilla, Juan (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
25. Uribe Mansilla, Matilde (?/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
26. Uribe Mansilla, Nora (7/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
27. Uribe Mansilla, Teófilo (?/H/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
28. Uribe Mansilla, Zenaida (?/M/D): Chile(η), Indirecta(α), Aluvión(γ), 19/02/1965(†).
A las 02:00 horas de la madrugada del viernes 19 de febrero de 1965, una avalancha de nieve y rocas se desprendió de la ladera del cerro Yates (a cota 2.000) y, tras recorrer 7.500 metros por la quebrada del estero El Derrumbe, terminó vaciándose en el sector noreste del lago Cabrera. Impacto que a su vez provocó un tsunami que inundó los sectores ribereños bajos, incluyendo un caserío localizado en su costa suroeste.
Nunca quedó claro el número exacto de fallecidos, porque, entre otras cosas, solo un cuerpo pudo ser recuperado (el de Zoraida Mansilla). Sin embargo la cifra que las fuentes normalmente mencionan es la de 28 víctimas; incluyendo muchos niños y lactantes.
Fuentes: LLAN2063, LTEJ2066, LTHY2065 y otras.
28/03/1965 (+) Terremoto de Valparaíso [091]
Cerro La Campana, Olmué - Caleu, Cordillera Costa Central, Chile (P.N. La Campana).
1. Boere Kopmels, Johannes (22/H/E): Austria(η), Montañismo(α), Desprendimiento(γ), 28/03/1965(†).
2. Campos Rodríguez, Félix E. (18/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Desprendimiento(γ), 28/03/1965(†).
3. Leiva Yunge, Teresita Sonia (22/M/E): Chile(η), Montañismo(α), Desprendimiento(γ), 28/03/1965(†).
4. Morales Vergara, María (23/M/E): Chile(η), Montañismo(α), Desprendimiento(γ), 28/03/1965(†).
A las 12:33 horas del domingo 28 de marzo de 1965, un terremoto de magnitud 7.6 en la escala de Richter golpeó la Quinta Región de Chile (con epicentro entre La Ligua y Petorca).
El sismo aconteció justo cuando un curso de escalada del club Monval de Valparaíso, compuesto aproximadamente por 16 alumnos y 4 instructores, se encontraba en el paredón oeste del cerro La Campana. Siendo los movimientos tectónicos tan violentos que provocaron desprendimientos de roca que impactaron al grupo para, al final, causar la muerte de 4 de sus integrantes.
Fuentes: HZUN0271, KARE0244, LEDV0951, OYAR0204, RAND0855 y otras.
11/08/1965 (+) Pre-campeonato Mundial [092]
Centro Esquí Portillo, Cajón del Aconcagua, Andes Centrales, Chile.
1. Fogel Lawrence, Michael (?/H/E): Canadá(η), Esquí(α), Avalancha(γ), 11/08/1965(†).
2. Hock, Ronald (?/H/E): EE.UU.(η), Esquí(α), Avalancha(γ), 11/08/1965(†).
3. Orliotti, Milton George (23/H/E): EE.UU.(η), Esquí(α), Avalancha(γ), 11/08/1965(†).
4. Walter, Manfred Arnold (26/H/E): Chile(η), Esquí(α), Avalancha(γ), 11/08/1965(†).
5. Zubiaguirre Landea, Jaime Roberto (20/H/E): Chile(η), Esquí(α), Avalancha(γ), 11/08/1965(†).
El fin de semana del 14 y 15 de agosto de 1965 se iba a realizar el pre-campeonato mundial de esquí en Portillo. Pero temprano en la mañana del miércoles 11, mientras se trabajaba en los preparativos del certamen, se desencadenaron 2 avalanchas que se juntaron en algún punto de su recorrido para, luego, ir a impactar diversas instalaciones.
Dentro de los variados daños producidos, estuvo la destrucción del extremo de un edificio donde dormían 11 personas; 5 de los cuales fallecieron (los chilenos Jaime Zubiaguirre y Manfred Arnold, los estadounidenses Milton Orliotti y Ronald Hoccu, y el canadiense Micahel Vogel) y el resto terminando con heridas de diversa consideración (Jerry Reese, Rig Reese, Richard Hawkins, Douglas Campbell, Mike Hughes y Jean Pierre Liqueret).
El destino de quienes sobrevivieron, y quieres no, estuvo marcado simplemente por el lugar que ocupaban las camas donde dormían.
Fuentes: BHRM0138, LEDV1915, MERC0559, RAND0853, RAND0855 y otras.
15/08/1965 (+) Bajando en fila india [093]
Mina Disputada de las Condes, Cuenca del Mapocho, Andes Centrales, Chile.
1. Carriel Sepúlveda, Juan Manuel (37/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/08/1965(†).
2. Escobar Herrera, Benito Hernán (31/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/08/1965(†).
3. Hidalgo Collarte, Vladimir Antonio (18/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/08/1965(†).
4. Ibacache Orellana, Arnoldo del Carmen (30/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/08/1965(†).
5. Piña Suárez, Francisco Antonio (43/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/08/1965(†).
6. Zúñiga Fuentes, Leopoldo de Jesús (22/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 15/08/1965(†).
Escapando de las malas condiciones climáticas, el 15 de agosto de 1965 un grupo de 39 trabajadores de la minera Disputada de las Condes bajaba en fila india en dirección a Santiago. Cuando estaban a 4 kilómetros de Pérez Caldera, a las 10 de la mañana, se encontraron con personas trabajando en el camino junto a un tractor de nieve conducido por Benito Escobar y su ayudante Vladimir Hidalgo. Momentos justos en los que cayó una avalancha que los sepultó a todos.
Algunos pudieron salir por su cuenta, otros tuvieron que ser rescatados. Luego de lo cual se pudo comprobar que había 3 heridos y 6 muertos: los mencionados Escobar e Hidalgo, más 4 del grupo que venía bajando (Leopoldo Zúñiga, Francisco Piña, Juan Carriel y Arnoldo Ibacache).
Fuentes: BHRM0138, CSAN0878, LTER1910, MERC0469, MERC0473 y otras.
12/11/1965 (+) Expedición chileno-japonesa [094]
Cerro Loma Larga, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Yamakawa, Yuichiro (56/H/E): Japón(η), Montañismo(α), Caída a grieta(γ), 13/11/1965(†).
A fines de 1965, un grupo de 8 miembros de la Federación de Montañismo de Japón (Nakato, Sudare, Hisano, Matsumoto, Iseki, Tomoda, Hasacawa y Naka) llegó a Chile para realizar diversas actividades y ascensos organizados en 2 fases: una en el Loma Larga (en la cual participaría además Claudio Lucero), otra en el Olivares (con Mario Puig y Luis Allende).
La primera etapa comenzó en noviembre y contó con la participación adicional de Yuichiro Yamakawa, un pintor japonés que llevaba un par de años avecindado en Chile. La expedición estableció 2 campamentos en el glaciar del Loma Larga, separados por un par de horas de marcha, y el viernes 12 Yamakawa se alejó solo de su carpa con la intención de realizar algunos grabados. Sin embargo, terminó cayendo en una grieta de 15 metros de profundidad de la que no pudo salir debido a sus heridas.
El accidente pasó desapercibido y, para peor, su ausencia no fue notada inmediatamente ya que cada grupo asumió que el pintor se encontraba en el campamento del otro. Hasta que, al hacerse obvia su desaparición, se inició una búsqueda que fue reforzada con patrullas del CSA que llegaron desde Santiago. Esfuerzo general que logró dar con Yamakawa vivo, pero quien, a pesar de los cuidados que se le brindaron, acabó por fallecer mientras era evacuado.
Fuentes: JTAN0094, LALL0590, MERC0504, OYAR0204, RAND0852, RAND0856.
11/07/1966 (+) Túnel Teniente 1 [095]
Mina El Teniente, Andes de Rancagua, Andes Centrales, Chile.
1. Arias Pinto, Vicente Segundo (?/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/07/1966(†).
2. Guzmán Contreras, Carlos Antonio (27/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/07/1966(†).
3. Ñanculao Millalén, Amador (41/H/E): Chile(η), Minería(α), Avalancha(γ), 11/07/1966(†).
El 11 de julio de 1966, se realizaban trabajos en el interior de los túneles del sector Teniente 1 cuando, a las 18:40 horas, una avalancha cayó y provocó la muerte de Vicente Arias, Carlos Guzmán y Amador Ñanculao.
Fuentes: BHRM0138, MERC0557, MERC0563.
25/03/1967 (+) Rotura de agarre [096]
Placa Roja, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. González Marina, Francisco Javier (22/H/E): Chile(η), Montañismo(α), Caída en roca(γ), 25/03/1967(†).
El 25 de marzo de 1967, Francisco González (22) y Lucía Espinoza (24) estaban escalando en la Placa Roja (Baños Morales) cuando, pasadas las 9 de la mañana, González se cayó por la rotura de un agarre (en esos instantes ellos progresaban sin asegurarse).
Espinoza, que iba más atrás, vio lo ocurrido y fue por ayuda, bajada que le provocó algunas heridas debido al nerviosismo. Más tarde una patrulla del CSA llegó adonde estaba González y constató su fallecimiento.
Fuentes: CSAN0878, MERC0508, RAND0858 y otras.
??/02/1968 (+) Vado río Colorado [097]
Río Colorado, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Ortega, Exequiel (?/H/E): Chile(η), ?(α), Asfixia(γ), ??/02/1968(†).
Según el número 90 de la revista Andina, después de escoltar a un grupo que ascendía el cerro Tupungato, Exequiel Ortega regresó solo desde los 3.800 metros y, al pasar el vado del río Colorado, fue arrastrado fatalmente por las aguas.
Su cuerpo fue encontrado varios kilómetros más abajo.
Fuentes: RAND0858.
29/04/1968 (+) Roca El Sauce [098]
Poblado Río Blanco, Río Blanco, Andes Centrales, Chile.
1. Anabalón Anabalón, José Miguel (25/H/E): Chile(η), Militar(α), Caída en roca(γ), 29/04/1968(†).
El 29 de abril de 1968, fallece el Cabo 2do. José Anabalón escalando en la roca El Sauce, sector de Río Blanco.
Fuentes: PFEC2203 y otras.
28/04/1969 (+) Arriero en el San Lorenzo [099]
Cerro San Lorenzo, Cajón del Maipo, Andes Centrales, Chile.
1. Barrera Aranda, Fernando (25/H/D): Chile(η), Rural(α), Tormenta(γ), 30/04/1969(†).
Los arrieros Arturo Román, Arturo Barrera y el capataz Fernando Barrera subieron el lunes 28 de abril de 1969 a un refugio ubicado a los pies del cerro San Lorenzo, Cajón del Maipo.
Ellos llegaron a las 6 de la tarde y, tras desensillar los caballos, Fernando Barrera se fue a buscar agua a una pequeña vertiente ubicada a unos 100 metros; instantes precisos en los que se desató un temporal de nieve y viento que obligó a los otros 2 arrieros a guarecerse y permanecer en el mencionado refugio.
Las horas pasaron, pero Fernando Barrera no regresó. Sin embargo, Román y Arturo Barrera no pudieron hacer nada más, salvo esperar, debido a que el reparo en el cual estaban era mínimo y aún seguía nevando. Hasta que 4 días más tarde, la noche del viernes 2 de mayo, las condiciones climáticas mejoraron lo suficiente como para que ellos consiguieran bajar al fundo El Almendro para dar noticia de lo sucedido.
Fernando Barrera fue buscado por varios días pero sin resultados, desconociéndose hasta la fecha dónde se encuentra o qué fue lo que le sucedió.
Fuentes: CSAN0878, LTER1951, MERC0550, RAND0869 y otras.
09/05/1969 (+) Sura en Las Lajas [100]
Lago Colbún, Cajón del Maule, Andes Centrales, Chile.
1. Sura Zapata, Ernesto Segundo (53/H/D): Chile(η), Rural(α), Desconocida(γ), 09/05/1969(†).
Ernesto Sura estaba a cargo del cuidado del ganado del fundo La Esperanza y se dirigió el viernes 9 de mayo de 1969 al sector llamado Las Lajas. Al no regresar, sus familiares alertaron de la situación y se dio inicio a una primera búsqueda que les permitió a los Carabineros del retén Paso Nevado hallar, el domingo 11, su animal amarrado y una manta extendida en el suelo; luego de lo cual, nada más fue encontrado. Esto a pesar de que el operativo continuó por semanas y fue reforzado con patrullas del CSA de Santiago.
Hasta la fecha Sura continúa desaparecido.
Ücretsiz ön izlemeyi tamamladınız.
